Имя: Пароль:
LIFE
Политика
OFF: Обама предложит сократить ядерное оружие США и РФ ещё на треть
,
0 Волшебник
 
19.06.13
12:54
1. Нельзя соглашаться 60% (27)
2. Выдвинуть встречное предложение 22% (10)
3. Надо соглашаться 18% (8)
Всего мнений: 45

Президент США Барак Обама объявит в среду об инициативе по сокращению США и РФ арсеналов стратегических наступательных вооружений на треть и проведению сокращения тактического ядерного оружия в Европе, сообщает агентство Франс Пресс со ссылкой на представителя американской администрации.

http://ria.ru/world/20130619/944263470.html#ixzz2WeNqPU9V

Член общественного совета при Минобороны РФ Игорь Коротченко: "Инициатива Обамы — это продолжение последовательного курса США на втягивание России в процесс дальнейшего и весьма стремительного ядерного разоружения, что для нашей страны, разумеется, абсолютно неприемлемо".

Поясняя свою позицию, он напомнил об угрозе развертывания ЕвроПРО. "Никаких юридически обязывающих гарантий того, что этот процесс не затронет безопасность нашей страны, от Вашингтона получено так и не было, а, следовательно, наращивая потенциальные возможности по перехвату части российских межконтинентальных баллистических ракет, американцы параллельно пытаются навязать нам процесс стремительного ядерного разоружения", — полагает собеседник агентства.

http://ria.ru/world/20130619/944263470.html#ixzz2WeNxlowV

ИМХО, слишком рано. Только недавно подписали wiki:СНВ-III и ещё его не выполнили. Вопрос по европейской ПРО до сих пор не решён, НАТО продолжает расширяться, Россию окружают военными базами, нестабильность на Ближнем Востоке, 10 подлодок Борей ещё не построили... Думаю, вопрос надо отложить до 2020 года.

Что скажете?
1 Fish
 
19.06.13
12:56
Пусть сначала свои ПРО сократят до нуля, а там посмотрим.

Нельзя соглашаться
3 budnik
 
19.06.13
12:59
Нужен новый Горбачев.

Нельзя соглашаться
19 sttt
 
19.06.13
13:11
нас мало, чем отмахиваться если миллиард попрет

Нельзя соглашаться
31 Kavar
 
19.06.13
13:17

Нельзя соглашаться
41 log
 
19.06.13
13:21
они просто так предложения не делают, как всегда хотят на ослабить, чтоб потом подмять под себя, думаю наше руководство должно это знать

Нельзя соглашаться
54 jsmith82
 
19.06.13
13:30
голос

Нельзя соглашаться
60 opty
 
19.06.13
13:35
Конечно нельзя . Лучшего "сдерживателя" еще никто не придумал

Нельзя соглашаться
65 ОчкарикСлава
 
19.06.13
13:43
хитропопых пиндосов в топку...

Нельзя соглашаться
108 wt
 
19.06.13
14:32
+(70)Кроме того у СШП огромное сокращение военного бюджета. Кроме того они увязли на ближнем востоке.
А РФ модернизирует свои ВС. Вот это и беспокоит СШП, отсюда и предложения по сокращению.Поэтому пусть ещё немного потратятся.

(97) Красавец Ляолин. Эх...

Нельзя соглашаться
142 ИсчадиеADO
 
19.06.13
14:59
на кой? Технологии ПРО развиваются, большое кол-во дает большой шанс. Тем более Китай, например, увеличивает кол-во

Нельзя соглашаться
157 Гобсек
 
19.06.13
15:18
..

Нельзя соглашаться
161 PR
 
19.06.13
15:22
(0) Нужно соблюдать определенный уровень вооруженности, иначе всегда будет соблазн как-нибудь ущемить безоружного.

И вообще, непонятно, чем объясняется такое желание?

Нельзя соглашаться
162 Эльниньо
 
19.06.13
15:23
Дулю в нос на наглой роже.
Пусть пример покажут, а мы подумаем.

Нельзя соглашаться
178 Salimbek
 
19.06.13
15:57
(163) Логично же, что чем меньше боеголовок, то тем выше вероятность их перехвата? Также логично, что Россия не может заниматься перехватом боеголовок, выпущенных из США. Что приводит нас к единственному выводу, количество боеголовок на нашей территории должно быть достаточным, чтобы обеспечить гарантированный ответный удар. Какое это количество - определяется как технологиями, так и имеющимися средствами перехвата у противной стороны. Лично мне "их" средства не известны, поэтому говорить о том, что "1000 боеголовок будет достаточно" я не могу.

Нельзя соглашаться
193 ШтушаКутуша
 
19.06.13
16:08
!!!!!!

Нельзя соглашаться
246 Skylark
 
19.06.13
21:29
С такмим перспективами развития западного капитализма пусть уж лучше ядерный апокалипсис. Будем держаться до последней боеголовки!

Нельзя соглашаться
256 romix
 
19.06.13
22:20
Они в лунном павильоне будут сокращать...

Нельзя соглашаться
260 ШангриЛа
 
19.06.13
22:48
У нас оружия все в норме, а у пендосов оно тяжким бременем бабки сосет.

Нельзя соглашаться
294 fitil
 
20.06.13
12:01
я не согласен

Нельзя соглашаться
314 slin-dev
 
20.06.13
12:49
Вот когда у нас будет перевес в обычных вооружениях над США, включая союзников, только тогда...

Нельзя соглашаться
319 lucifer
 
20.06.13
13:18
Эти пиндосы все потихоньку подкрадываются к своей цели, про по европе строят, обама нигер этот прикрываясь благими целями сокращает ракетный потенциал, не к добру это.

Нельзя соглашаться
323 Bumer
 
20.06.13
13:27
...однозначно

Нельзя соглашаться
324 tan76
 
20.06.13
13:27
*

Нельзя соглашаться
327 GANR
 
20.06.13
13:29
Уже согласился Горбачев с подобным предложением Маргарэт Тэтчер - хватит!

Нельзя соглашаться
338 Hawk_1c
 
20.06.13
14:29
Пусть засунет свое предложение... глубоко под предыдущие папочки. Пока идет расширение НАТО, расширение ПРО и т.п...

Нельзя соглашаться
352 martkotur
 
20.06.13
15:29
В ближайшие 20-30 лет начнется серьезная грызня за природные ресурсы. Точнее уже началась, но под раздачу попали пока страны третьего мира. Если думаете, что заварушки в Ираке, Ливии и Сирии - это борьба за демократию, то... Нефть есть - несем вам демократию. Нефти нет - да и пофиг на вас. А получить вместо ресурсов радиоактивную пустыню - не интересно. Теряется весь смысл. Да и обратка прилетит не слабо.
Поэтому понятно желание свести ядерные запасы к минимуму, от остатков прикрыться ПРО. А от обычных средств прикрыты океаном. На территории России вполне можно действовать с европейских и ближневосточных баз.

Нельзя соглашаться
389 mdocs
 
20.06.13
18:19
С нашей методикой сокращения арсеналов можем лишиться пары нашенских миллионников.

Нельзя соглашаться