Имя: Пароль:
LIFE
Политика
OFF: Обама предложит сократить ядерное оружие США и РФ ещё на треть
0 Волшебник
 
19.06.13
12:54
1. Нельзя соглашаться 60% (27)
2. Выдвинуть встречное предложение 22% (10)
3. Надо соглашаться 18% (8)
Всего мнений: 45

Президент США Барак Обама объявит в среду об инициативе по сокращению США и РФ арсеналов стратегических наступательных вооружений на треть и проведению сокращения тактического ядерного оружия в Европе, сообщает агентство Франс Пресс со ссылкой на представителя американской администрации.

http://ria.ru/world/20130619/944263470.html#ixzz2WeNqPU9V

Член общественного совета при Минобороны РФ Игорь Коротченко: "Инициатива Обамы — это продолжение последовательного курса США на втягивание России в процесс дальнейшего и весьма стремительного ядерного разоружения, что для нашей страны, разумеется, абсолютно неприемлемо".

Поясняя свою позицию, он напомнил об угрозе развертывания ЕвроПРО. "Никаких юридически обязывающих гарантий того, что этот процесс не затронет безопасность нашей страны, от Вашингтона получено так и не было, а, следовательно, наращивая потенциальные возможности по перехвату части российских межконтинентальных баллистических ракет, американцы параллельно пытаются навязать нам процесс стремительного ядерного разоружения", — полагает собеседник агентства.

http://ria.ru/world/20130619/944263470.html#ixzz2WeNxlowV

ИМХО, слишком рано. Только недавно подписали wiki:СНВ-III и ещё его не выполнили. Вопрос по европейской ПРО до сих пор не решён, НАТО продолжает расширяться, Россию окружают военными базами, нестабильность на Ближнем Востоке, 10 подлодок Борей ещё не построили... Думаю, вопрос надо отложить до 2020 года.

Что скажете?
310 Electric_Dream
 
20.06.13
12:44
Конешно, надо сокращать ядерное оружие, уменьшать опасность ядерной войны.

Надо соглашаться
311 Волшебник
 
20.06.13
12:46
(310) Дело в том, что наше ЯО сдерживает ядерную войну, а значит при сильном сокращении вероятность войны возрастает.
312 Mikeware
 
20.06.13
12:48
(303) а Аризонский обком КПСС завалил план по кукурузе!
313 Mikeware
 
20.06.13
12:49
(311) хуже другое - что государства, которые были "статистикой" в ЯО, становятся игроками.. а играют они в большинстве не на нашей стороне...
314 slin-dev
 
20.06.13
12:49
Вот когда у нас будет перевес в обычных вооружениях над США, включая союзников, только тогда...

Нельзя соглашаться
315 Волшебник
 
20.06.13
12:52
(314) В военной доктрине США написано, что ни одно государство в мире не имеет права сравниться с США по военной мощи, так что вряд ли у нас когда-нибудь будет перевес.

Такое может быть, если только США пожрут себя сами какой-нибудь Великой депрессией или очередным кризисом.
316 Alex Cheerful
 
20.06.13
13:16
(315)Долго жеж ждать придется...
317 Rovan
 
гуру
20.06.13
13:16
(299) может да - может нет...
но думаю, что военные РФ (войска РВСН) обязаны ответить залпами во все точки стартов ракет летящих в сторону РФ
318 slin-dev
 
20.06.13
13:18
(315) >Такое может быть, если только США пожрут себя сами какой-нибудь Великой депрессией или очередным кризисом.

на то и расчет :)

А вообще сильно нельзя сокращать, ибо надо бы уровень поддерживать. А то досокращаемся до 2 ракет...
319 lucifer
 
20.06.13
13:18
Эти пиндосы все потихоньку подкрадываются к своей цели, про по европе строят, обама нигер этот прикрываясь благими целями сокращает ракетный потенциал, не к добру это.

Нельзя соглашаться
320 Alex Cheerful
 
20.06.13
13:19
(318)Мы можем не дождаться... http://kommersant.ru/doc/2215704
321 Rovan
 
гуру
20.06.13
13:22
(300) да...кстати США могут легко обрушить фин. систему РФ,
т.к. фирмы VISA и MasterCard - это амерские фирмы
322 slin-dev
 
20.06.13
13:25
Есть мнение, что с ураном в мире становится туговато, особенно это касается США со товарищи с их неэффективным обогащением. А сокращение с последующей переработкой это хоть какой-то способ протянуть. Но не могут же они сокращаться в одностороннем порядке :)
323 Bumer
 
20.06.13
13:27
...однозначно

Нельзя соглашаться
324 tan76
 
20.06.13
13:27
*

Нельзя соглашаться
325 Alex Cheerful
 
20.06.13
13:28
(322)А у нас она более экономичная...?
326 Alex Cheerful
 
20.06.13
13:28
+(322) Точнее эффективная.
327 GANR
 
20.06.13
13:29
Уже согласился Горбачев с подобным предложением Маргарэт Тэтчер - хватит!

Нельзя соглашаться
328 wPa
 
20.06.13
13:48
(321) и есть хороший пример, показывающий какие на самом деле структуры управляют этим демократическим государством

3 декабря 2010 года международная платёжная система PayPal заблокировала учётную запись WikiLeaks, пояснив свой шаг тем, что платежная система не может использоваться для осуществления незаконных действий. По словам вице-президента компании, это было сделано по просьбе госдепартамента США[31]

7 декабря 2010 года международные платёжные системы Visa и MasterCard заблокировали все платежи в адрес сайта WikiLeaks. В пресс-службе европейского подразделения Visa подчеркнули, что данный шаг не связан с оказанием на платёжную систему давления со стороны чиновников, и что в настоящее время бизнес-структура WikiLeaks изучается юристами на предмет возможных нарушений правил Visa.

wiki:Ассанж,_Джулиан
329 opty
 
20.06.13
14:02
Тут еще есть нюанс , по сокращению арсенолов ЯО , безотносительно балансу сил ЯО-обычные вооружения .

В настоящий момент мы превосходим США в средствах доставки качественно уступая количественно . И если судить по программам развития на ближайшие годы , качественное различие будет нарастать , ибо ближайшие несколько лет , мы перевооружаемся очень нехило . Нам любое сокращение просто ЯО тупо невыгодно ибо 30% наших <> 30% американцев
330 Волшебник
 
20.06.13
14:14
Парламент Киргизии одобрил вывод из республики базы США

Парламент Киргизии в четверг большинством голосов одобрил предложенный правительством республики законопроект о денонсации с июля 2014 года соглашения о размещении военнослужащих США в международном аэропорту «Манас» столицы республики.

http://news.mail.ru/politics/13581599/?frommail=1
332 Rovan
 
гуру
20.06.13
14:20
(+328) а скоро еще в РФ вместо паспорта будет чип-карточка
http://www.aif.ru/health/article/59200
***
если кто будет бузить - карточку отключат и всё -
т.е. паспорт стал не действителен, денег нет и т.п.
333 Rovan
 
гуру
20.06.13
14:22
(0) согласны сократить ЯО РФ на треть,
если США сократит на треть свои военные базы вне США, а
в оставшихся сократит на треть численность техники и живой силы ! :-)
334 Rovan
 
гуру
20.06.13
14:23
(330) звездец киргизам... через 2-3 недели гос. деп. США будет кричать, что там нет демократии, торгуют людьми, идет торговля оружия в Сирию и т.п.
335 andrewalexk
 
20.06.13
14:24
(333) :) не очень мудро...пиндосаксы мыслят геополитически....косово и афган случайно выбраны..сердце европы и азии...аэродромы подскока
336 andrewalexk
 
20.06.13
14:24
:) *не случайно
337 magicSan
 
20.06.13
14:28
сократить ядерное вооружение путем отсылки воздушным путем в США

Выдвинуть встречное предложение
338 Hawk_1c
 
20.06.13
14:29
Пусть засунет свое предложение... глубоко под предыдущие папочки. Пока идет расширение НАТО, расширение ПРО и т.п...

Нельзя соглашаться
339 Волшебник
 
20.06.13
14:29
(333) Пусть хотя бы сократят свой Госдолг на треть...
340 magicSan
 
20.06.13
14:30
(339) хоть сейчас отпечатают треть долго и вернут кому надо - у них с этим нет проблем
341 Волшебник
 
20.06.13
14:31
(340) Они когда печатают, то Госдолг возрастает
342 Джинн
 
20.06.13
14:31
(334) Не, не взлетит. У киргизов нет нефти. Всем похрен, если там демократия или не присутствует.
343 Aslan74
 
20.06.13
14:37
(334) То есть сейчас киргизам и с таджиками хорошо живется и них нет причин для недовольства?
(342) В Тунисе, Египте и Сирии тоже нет нефти
344 Джинн
 
20.06.13
14:39
(343) В этих странах пендосы не приносили демократию на крыльях Томагавков.
345 orefkov
 
20.06.13
14:39
(334)
Ну что ж опять к первоисточникам то не прикасаетесь, прежде чем выводы делать?
"Власти Киргизии считают, что договор о размещении американских военных в республике, действие которого заканчивается в середине 2014 года, нет необходимости продлевать в связи с решением руководства США к 2014 году завершить вывод основного контингента коалиционных сил из Афганистана и завершить процесс передачи вопросов обеспечения безопасности в стране национальным структурам исламской республики."
Амеры оттуда сами уходят.
346 orefkov
 
20.06.13
14:42
(341)
США доларЫ покупает у ФРС - частной конторы с неизвестными бенефицирами. Покупает в долг, естессно. В госдолг.
347 orefkov
 
20.06.13
14:43
(346) к (340)
348 Aslan74
 
20.06.13
14:47
(344) Так просто диктаторы не настолько кровожадные были, не цеплялись за власть до последнего
349 Джинн
 
20.06.13
14:48
(348) Дык если нефти нет, то откуда кровожадность возьмется?
350 Aslan74
 
20.06.13
14:50
(349) Думаешь, нефтедоллары вскружили Каддафи голову?
351 Джинн
 
20.06.13
14:54
(350) Думаю Каддафи тут вообще не при делах.
352 martkotur
 
20.06.13
15:29
В ближайшие 20-30 лет начнется серьезная грызня за природные ресурсы. Точнее уже началась, но под раздачу попали пока страны третьего мира. Если думаете, что заварушки в Ираке, Ливии и Сирии - это борьба за демократию, то... Нефть есть - несем вам демократию. Нефти нет - да и пофиг на вас. А получить вместо ресурсов радиоактивную пустыню - не интересно. Теряется весь смысл. Да и обратка прилетит не слабо.
Поэтому понятно желание свести ядерные запасы к минимуму, от остатков прикрыться ПРО. А от обычных средств прикрыты океаном. На территории России вполне можно действовать с европейских и ближневосточных баз.

Нельзя соглашаться
353 Эльниньо
 
20.06.13
15:29
(350) Ощущение безнаказанности вскружило пиндосам голову и их ждёт печальный конец.
354 martkotur
 
20.06.13
15:34
(353) У нас принято ругать наше МО за попилы бюджета. Таки наше МО сгрызло руки по локоть от зависти глядя на попилы американского бюджета :)))) Самое печальное мир ждет, когда им там пилить нечего будет, а привычка останется. :(
355 Rovan
 
гуру
20.06.13
15:36
Хороший сайт про НАТО - там есть карта размещения их баз

http://www.anti-nato.com/
356 Rovan
 
гуру
20.06.13
15:39
(354) как это пилить нечего будет ?
их военными базами (подкупленными чиновниками) охвачена половина планеты - еще пилить и пилить !!
357 Deni7
 
20.06.13
15:53
(330) Ну нормально. Штаты будут уходить из Афганистана, и транзитные базы будут уже не нужны. К тому же они еще весьма дороги, а у них в планах сокращение расходов на вооружения.

А количество ядерного оружия надо сокращать, а высвобождающиеся средства направлять на развитие высокотехнологичных вооружений в целом (например высокоточное оружие).
358 Deni7
 
20.06.13
15:58
У Штатов вообще довольно грамотная политика в военной сфере,в отличие например от России, которая декларирует одно, делает второе, а получается вообще не пойми что.
359 antgrom
 
20.06.13
16:00
(357) Как вы далеки от народа ...

"а высвобождающиеся средства направлять на развитие высокотехнологичных ..."

а средства надо раздать "врачам и пенсионерам" !
360 Джинн
 
20.06.13
16:03
(358) И какая у нас политика в военной сфере? Можно конкретнее - что декларировали, что делали?
361 Rovan
 
гуру
20.06.13
16:06
(+357) у штатов в военной теме хорошо пошли проекты:
- беспилотники ...в т.ч. сухопутные (т.е. роботы)
- боевые лазеры
362 martkotur
 
20.06.13
16:06
(358) А ничего, что при официальном выводе войск в страны вводится бОльшее количество ЧВК? Которые - кормушки для отставных генералов Пентагона? И в официальных сводках фигурируют только потери армии, а на потери ЧВК как-то пофиг?

Про грамотную политику в военной сфере - это вы так пошутили, да? С чего начнем, с вооружения, историй с заменами камуфла и прочими экипировками, ПРО многострадальным или еще с чего?
363 martkotur
 
20.06.13
16:15
(361) Беспилотники - использовались еще в 60-70-х в США и в СССР. Реинкарнация беспилотников в 90-х - веяние изменившихся мировых условий. Труба пониже, дым пожиже, цена подороже :)))
И не зря лидеры в беспилотниках 2 страны - Израиль, у которого геморрные соседи с хреноватым вооружением и мало народа. И США, которые опять же используют из в конфликтах, шде нет серьезного ПВО. Хотя сербы эти беспилотники вполне себе заземляли и не парились.
Лазеры - опять же 60-70 года СССР и США. Погоняли, подумали, забили. Не окупается. Янки реинкарнировали, хорошая статья под списание бабла.
364 36606
 
20.06.13
16:17
(357) При войне через речку (в данном случае через океан) самое лучшее высокоточное оружие - атомное. Аналог тапка для таракана. Ибо все остальное шляпа полная. Особенно когда ты один против всех.
365 opty
 
20.06.13
16:18
(363) Угу , как и рельсотроны
366 Джинн
 
20.06.13
16:18
(361) Легкий истребитель завалит без напряга столько беспилотников, на сколько у него боеприпасов хватит.

Лазер - это вообще лажа. Изменилась погода или напустили дыма над полем боя и он сдулся.
367 Rovan
 
гуру
20.06.13
16:20
(363) до недавнего времени беспилотники выполняли только разведку (фото и видеосъемку, разминирование),
а теперь они смогут сами (без участия человека-оператора) открывать огонь по подозрительным объектам
368 opty
 
20.06.13
16:21
Беспилотник это "Молодец против овец , против молодца сам овца"
Предназначен для проведения "политики канонерок" , никто никогда не считал канонерки по настоящему боевыми кораблями , способными к сражению на море . Негров в африке попугать , это да
369 36606
 
20.06.13
16:24
(367) Беспилотник- маломаневренный аппарат. Легко уничтожается в том числе и стрелковым оружием. Про зенитки вообще молчим. Годен на данный момент только как разведчик-корректировщик при полном господстве в воздухе и отсутствии маломальских средств ПВО.
370 Rovan
 
гуру
20.06.13
16:24
http://www.pravda.ru/world/northamerica/usacanada/25-02-2013/1146149-bespilotnik-0/

В Йемене, Пакистане и других странах мира жертвами американских беспилотных летательных аппаратов в общей сложности стали 4,7 тысяч человек, об этом заявил сенатор-республиканец Линдсей Грэхэм."Мы убили 4,7 тысяч, — сказал он, выступая в клубе маленького городка Ислей в штате Южная Каролина. — Иногда под авиаудары попадают невинные люди, это мне не нравится, однако это — война, и США смогли уничтожить некоторых влиятельных представителей Аль-Каиды ".
371 Bigcalm
 
20.06.13
16:25
(363) Как минимум - это НИРы и ОКРы, а значит развитие науки(в том числе и фундаментальной), технологий, что влечет за собой организацию кучи рабочих мест, развитие системы обучения, привлечение выскоклассных специалистов, вообще развитие множества отраслей.
Не всегда целесообразно лепить только то, что непременно должно заработать.
372 Джинн
 
20.06.13
16:27
(370) Если бы в Йемене или Пакистане аборигены имели хотя бы "Тунгуски", то пендосы не успели бы производить эти беспилотники, а аборигены серьезно бы поднялись на продаже металлолома.
373 36606
 
20.06.13
16:28
(370) Тупо довезти бомбу и уронить по координатам способен и игрущечный самолетик. Реальной работы по целям он не ведет. Потому и попадают мирные (вчера сидели боевики, а сегодня пришли кочевники).
374 Bigcalm
 
20.06.13
16:28
(371)+ Скорее всего технологии подошли к такому уровню, что можно попробовать реинкарнировать проекты столетней давности. Раз они это делают, значит, определенно есть какой-то потенциал. Уж что, что а деньги они считать умеют, и просто так на ветер не выкинут. ИМХО
375 martkotur
 
20.06.13
16:29
Беспилотники 70-х - средство авиаразведки в условиях сильного ПВО. Хоть какой-то шанс прорваться и заснять. Плюс самолет дороже и пилота жальче, ибо он тоже дороже. Беспилотники 90-х - противопартизанские. Обычная тунгуска или старая шилка ссаживает их на раз. Не говоря уже о буках, С-ХХХ и прочей братии посерьезнее.
376 36606
 
20.06.13
16:30
(372) :) Врядли. Собирать ошметки задолбались бы.
377 Джинн
 
20.06.13
16:30
(373) Не, он вполне нормально работает по подвижным целям управляемым оружием под управлением оператора.

Правда никто не проверял как он это будет делать, если ему повесить прицельную активную шумовую помеху по каналу управления.
378 36606
 
20.06.13
16:32
(377) При условии, что цель не сильно бегает, не огрызается, и, что ее вообще видно.
379 Rovan
 
гуру
20.06.13
16:33
(372) у амеров и НАТО сейчас как раз основные боевые действия идут против "партизан", у которых нет хорошей ПВО
380 martkotur
 
20.06.13
16:33
(371) Вот тут согласен. Но есть одно но... Во времена WWII, Кореи и Вьетнама и до распада СССР у США был Враг. Реальный или мнимый. Поэтому булки не расслабляли и науке ставились вполне реальные задачи с учетом оооочень большой войны. Плюс МО рулили боевые генералы. А после распада СССР большинство НИОКР сферических коней в вакууме и оторвано от реалий войны. Ну и угрозы нет, сие стало хорошей кормушкой.
381 martkotur
 
20.06.13
16:34
(377) Станция РЭБ - знакомое сочетание? ;)
382 36606
 
20.06.13
16:34
(379) Не "хорошей", а вообще никакой. И то постоянно лупят не в туда.
383 martkotur
 
20.06.13
16:37
Ну таки да. Пакистан был очень рад залетевшим к ним ракетам :) Да и китайское посольство... :)))

Кстати, во время Бури в стакане и последующих войнушек при затягивании боевых действий даже США переходили на высокоточные ковровые бомбардировки с Б-52 самонаводящимися чугуниевыми бомбами времен Корейской войны. Ибо накладненько воевать томагавками то.
384 Эльниньо
 
20.06.13
16:40
(383) А Томагавками против микроволновок втройне накладнее. )
385 Имхотеп
 
20.06.13
16:48
(357) Абсолютно никто не мешает Штатам сокращать ядерное оружие и направлять средства куда захочется. Я двумя руками за.
386 martkotur
 
20.06.13
16:48
(384) Ээээ... Как бы микроволновка, она против ХАРМов, а не томагавков. :) Томакавки, они как бы крылатые ракеты. Им по координатам и стационарным целям лететь треба.
Ну и надувной макет  из металлизированной ткани и пара керосиновых ламп для имитации работающего двигла - наше все :)))
387 Mikeware
 
20.06.13
17:59
а тем временем
Парламент Киргизии принял решение денонсировать подписанные в 2009 году с США соглашения о размещении в аэропорту «Манас» американского Центра транзитных перевозок.
388 opty
 
20.06.13
18:01
Кстати вот по проблемам с Минитмен-3
http://lenta.ru/news/2011/07/27/minuteman/
http://www.arms-expo.ru/049051124050052052053049.html

Правда последний испытательный пуск 23 мая этого года был удачным . Но не с первой попытки :)
http://www.itar-tass.com/c11/744361.html
http://lenta.ru/news/2013/05/23/minuteman/
389 mdocs
 
20.06.13
18:19
С нашей методикой сокращения арсеналов можем лишиться пары нашенских миллионников.

Нельзя соглашаться
390 Волшебник
 
21.06.13
11:48
США требуют отмены рабства в России
http://news.mail.ru/politics/13590620/?frommail=1
391 Salimbek
 
24.06.13
10:36
(317) А смысл? Ракеты то уже улетели. Пустую шахту взорвать?
392 PR
 
11.07.13
20:22
Посмотрел небольшой ролик http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=pIygMmQy7FM про наши подводные лодки с Синевой.
Проникся уважением.
394 wPa
 
12.07.13
10:30
(390)  и какие санкции предусмотрены?

04:44, 19 февраля 2013
В штате Миссисипи ратифицировали 13-ю поправку к Конституции США, отменяющую рабство. Об этом 18 февраля сообщает FoxNews.
http://lenta.ru/news/2013/02/19/mississippi/
395 Баренбойм
 
25.07.13
10:53
За выращивание продуктов питания в СШП теперь могут посадить в тюрьму.
http://topworldnews.ru/2012/02/10/v-ssha-vyrashhivat-sebe-edu-ugolovnoe-prestuplenie/
396 Баренбойм
 
25.07.13
11:33
«Я полностью разочаровался в России, – сказал демократ из Массачусетса Джим Макговерн (Jim McGovern). – Каждый день ситуация с правами человека там ухудшается».

"Американские законодатели говорят, что Владимир Путин вызывает у них все большее возмущение, и требуют, чтобы президент Обама жестко взялся за Россию"

http://www.inosmi.ru/russia/20130724/211254645.html#ixzz2ZxXVvXsM
397 Баренбойм
 
25.07.13
12:02
ВВС США столкнулись с дефицитом пилотов боевых самолетов, который в 2013 году составляет 200 человек. Как пишет The Los Angeles Times, если реализуемые в настоящее время программы повышения выплат и привлекательности военной службы не сработают, дефицит высококвалифицированных летчиков в ВВС США достигнет 700 человек к 2021 году. В настоящее время в американских военно-воздушных силах служат около трех тысяч пилотов.
http://topwar.ru/31211-vvs-ssha-stolknulis-s-deficitom-pilotov.html
398 DeiMos
 
25.07.13
13:45
(395):  Мишель теперь засадят НАДОЛГО и всерьёз (т.к. она идейная и циничная выращивательница. Прямо в Белом Доме растит и много молодёжи агитирует).
Барак - будет ей передачки носить.
399 Ыщъ
 
25.07.13
13:57
(394) Вот это прорыв в великом деле всемирной демократизации!
Я восхищён Америкой!
400 Гобсек
 
25.07.13
14:42
(400)
401 ЧеловекДуши
 
25.07.13
15:17
(394) Вот тебе и дерьмократия, страна рабов :)
402 Баренбойм
 
25.07.13
15:30
Вице-президента США Джозефа Байдена обезьны забросали тропическими плодами:

"ЧП произошло в ходе посещения политиком мемориала лидера индийского освободительного движения Махатмы Ганди. За несколько минут до того, как Байден со своей супругой и с внучкой Ганди должны были позировать перед фотографами, на манговых деревьях на территории музея появилась стая обезьян, которые стали бросать в собравшихся плоды деревьев манго." http://www.itar-tass.com/c11/819118.html

А цимес в том, что Байден приехал для переговоров с премьер-министром Индии Манмоханом Сингхом и другими индийскими лидерами, чтоб втянуть Индию в антикитайский союз.

Так ДАЖЕ ОБЕЗЬЯНЫ ПРОТИВ! :)))))
403 Баренбойм
 
25.07.13
18:52
Большинство сложных станков, которые Россия закупает у иностранных производителей, фактически шпионят за отечественной промышленностью.
В частности, это оборудование настроено таким образом, что позволяет поставщикам отслеживать его местонахождение по GPS, регулярно снимать все данные об использовании и даже удаленно отключать. Российские специалисты же, по контракту, не имеют права разбирать такую технику.

http://oko-planet.su/politik/newsday/201826-medvedevu-rasskazali-ob-inostrannyh-stankah-shpionah-na-rossiyskih-zavodah.html
404 opty
 
25.07.13
18:56
(403) Ключевой момент как бы спрятан за кучей потока бредосмысла
"Также Медведев одобрил идею передать эксклюзивное право на поставку и производство оборудования для военных заводов одной компании."

Вот ту и начнется монополия , откаты , игры с ценами и все такое
405 Волчара2010
 
25.07.13
19:11
убрать ракеты из Европы

Выдвинуть встречное предложение
406 Баренбойм
 
25.07.13
19:30
Типичные реакции ОВМЛ:

*Объявлено, что в России будет создано что-то новое*

реакции:
- все распилят;
- попиарятся и распилят;
- все равно ничего не получится;
- не нарисуют;
- не взлетит;
407 opty
 
25.07.13
19:34
(406) Данные реакции имеют под собой определенные основания , и выстраиваются на основании предшествующих событий .
И опять же пара нюансов
Стрела Аримана
Лунтик атакуэ
408 Баренбойм
 
25.07.13
19:41
Спецназ, не знающий побед: американские «Дельта Форс»

Никакой ошибки в заголовке статьи нет. Самый дорогостоящий, самый претенциозный отряд войск спецназначения в мире - американские «Дельта форс» - одновременно является самым безуспешным и безславным.

http://aftershock.su/?q=node/34143
409 zak555
 
25.07.13
19:47
пора обамне сделать операцию, как майкл джексон
Выдавать глобальные идеи — это удовольствие; искать сволочные маленькие ошибки — вот настоящая работа. Фредерик Брукс-младший