|
четный/ нечетный релиз | ☑ | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
cons74
28.06.13
✎
12:13
|
Как помнится в 7ке было "четный релиз - плохой знак"
Вопрос первый, в 8ке также? И второй вопрос: как правильно считать 2,0,42,1 и 2,0,42,3 - это один четный? |
|||||||||||||
1
Mitriy
28.06.13
✎
12:15
|
в первый раз слышу...
не важно |
|||||||||||||
2
cons74
28.06.13
✎
12:17
|
странно, вроде в LIFE вешал сообщение...
так же |
|||||||||||||
3
vis_tmp
28.06.13
✎
12:18
|
(1) Было, было
|
|||||||||||||
4
John83
28.06.13
✎
12:23
|
хорошая отмазка - "обновление ставить не буду, т.к. это плохая примета"
|
|||||||||||||
5
Любопытная
28.06.13
✎
12:25
|
(0)Вроде это релизов платформ касалось в 7. Типа 7.5 есть, 7.7 есть, а 7.6 вот нету. Ну и 7.7 соответственно - стабильные 025 и 027.
Во всяком случае, отец так говорил |
|||||||||||||
6
shuhard
28.06.13
✎
12:25
|
(0) для УПП это работает
так же |
|||||||||||||
7
ildary
28.06.13
✎
12:27
|
(6) Четность считается по последней цифре?
|
|||||||||||||
8
shuhard
28.06.13
✎
13:10
|
(7) угу
|
|||||||||||||
9
hhhh
28.06.13
✎
13:16
|
(2) четная нечетная - это к платформе относится, а не к релизу. Например, мы все ставим, 8.2.13, 8.2.15, 8.2.17.
8.2.14 - пропустили - потому что примета плохая, и он действительно глючный был какой-то. Теперь или 8.3.3 ставить или ждать 8.2.19. Одно из двух. |
|||||||||||||
10
la luna llena
28.06.13
✎
13:16
|
раньше на 7ке они выпускали один релиз с ошибками, второй с исправлением этих ошибок, четность сохранялась,
теперь же на 8ке, они выпускают релиз с ошибками, а потом 2-3 релиза и исправлениями. свое |
|||||||||||||
11
dva1c
28.06.13
✎
13:19
|
Было такое в 7.7 Подтверждаю.
В 8.2 все "немного" сложнее. Пока сам не готов перелазить на 8.3.3 не важно |
|||||||||||||
12
Mikeware
28.06.13
✎
13:22
|
заметил, что у меня четные версии отчетов и обработок работают правильно, в нечетных - почти всегда находится "скрытое западло"
|
|||||||||||||
13
necro
28.06.13
✎
13:25
|
На сасмом деле релиз - это вроде как третье число в версии:
major.minor.release.build number свое |
|||||||||||||
14
cons74
28.06.13
✎
17:03
|
пошукал по users, накидал список
бп 2.0.24.9 21.06.2011 2.0.34.6 23.03.2012 2.0.49.6 20.06.2013 зуп 2.5.15.3 22.06.2009 (только под полными работает) 2.5.52.1 18.06.2012 2.5.66.1 22.04.2013 2.5.69.1 24.06.2013 ут 10.3.8.7 22.07.2009 10.3.14.4 19.09.2011 упп 1.3.27.1 19.06.2012 1.3.38.1 26.03.2013 |
|||||||||||||
15
Nexux
28.06.13
✎
17:21
|
восьмерка еще сырая
не важно |
|||||||||||||
16
EvgeniuXP
28.06.13
✎
20:17
|
(5) в 027 тоже ошибки есть, например, перечисления и ресурсы :)
|
|||||||||||||
17
IamAlexy
28.06.13
✎
20:20
|
(0) нет.. просто слоупоки обычно думают так:
"вот подожду пока выйдет релиз 2.10 и вот толкьо тогда поставлю релиз в 2.03 в боевое использование" никогда не понимал у 1Сников этой "традиции" тупой.. что в отношении платформ что в отношении релизов конфигураций.. ща вот 8.3 зарелизилась и это знак толпе слоупоков переходить с 8.1 на 8.2 и далее на 8.2 будут сидеть изовсех своих последних сил пока 8.4 не выйдет.. |
|||||||||||||
18
КонецЦикла
28.06.13
✎
20:25
|
УПП 2.0 уже есть ?
|
|||||||||||||
19
skunk
28.06.13
✎
20:25
|
(17)-100
|
|||||||||||||
20
skunk
28.06.13
✎
20:25
|
+100
|
|||||||||||||
21
vicof
28.06.13
✎
20:40
|
(20) = 0
|
|||||||||||||
22
skunk
28.06.13
✎
21:08
|
в (19) опечатался ... в (20) поправка
|
|||||||||||||
23
Злопчинский
28.06.13
✎
21:14
|
на клюшках четные ЗИКовские релизы - считаются бякой по факту наличия этих бяк...
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |