Что является важным при решении вопроса: односторонний(УТ -> БП) или двусторонний ()УТ<->БП) обмен. Какие преимущества/недостатки?

Кто решает?

Разработчик схемы, ест-но.

Была одна база. Теперь... мы с Тамарой ходим парой, но с какой ноги?

(3) Была одна база какая? УТ? БП?

Это важно? сейчас 2 базы идентичного содержания (после разовой выгрузки из БП в УТ).  Теперь нужно настроить регулярный обмен (основная масса менеджеров будет работать, конечно, в УТ)

(5) Все очень просто. Деньги в УТ - обмен односторонний.
Деньги в БП - двусторонний.

(6) Это понятно. А вот если деньги в УТ, такое всегда прокатит? Там же есть платежи, совсем не относящиеся к торговле: кредиты/погашения, пенсионные и соц.налог (со списком физ.лиц из начислений и пр.)

Как,например, в УТ перечислять зарплату, пенсионные? Переносить платежку из УТ в БП и там дорабатывать и печатать(список в банк)?

?

(9)В УТ работают менеджеры, в БП бухи, УТ "сливает" информацию от менеджеров в БП, в БП бухи занимаются своим делом и не ждут, когда в УТ менеджеры сделают платежки на перечисление налогов, з.п. и прочего.

+(10)Т.е. из УТ, по сути, будут идти только данные о продажах.

(10,11) т.е. всегда только двусторонний (из бухии данные о платежах в УТ)?

(12)Зачем в УТ данные о платежках в фонды и прочая з.п.?

(13) Затем,чтобы знать остатки на счетах и кассах, а не лезть за этим в другую базу (бух). Но если, если это и не нужно, то получается, что платежи по контрагентам (поставщикам/получателям товаров) нужно регистрировать в торговле, с привязкой к заказам УТ и пр., а остальные - в бухии. Это логично, но: один и тот же тип документа у нас вводится в двух базах (что ни есть хорошо) и... в каких случаях и как применяется односторонний обмен?

(14)Мне кажется, в вашем случае, при всех раскладах будет 2х сторонний обмен, про один и тот же тип документов не понял, менеджеры будут формировать платежки, например, на перечисление з.п., а бухи только обрабатывать эти данные?
Ну наример на кассах при одностороннем обмене данных будет навалом в обоих базах, а остатки на счетах менеджерам зачем? Из ут выгружал бы приход/расход, а в БП собирал все данные в кучу, так сказать.

Подробно и с примерами все описано в доках, дока лежит в папке с дистрибом или обновлением УТ, называется что-то типа "Совместное использование конфигураций Управление торговлей и Бухгалтерия предприятия". Про муки выбора между 1сторонним и 2сторонним обменом написано там же.

(15) а разве в обязанности менеджера входит вводить платежки по налогам? Фантастически смотрится.

(17) Может у них заказами бухи занимаются?

(17)Сначала прочитай мои ответы и тему в общем.

В (15) я как раз и задаю этот вопрос (0).

ну тогда, получается платежки грузятся из БП в УТ

(21)В том и вопрос к ТС, ТС, судя по (14) не хочет, что бы на вводились разными группами людей документы одного типа, я понимаю это так, что или в УТ банк или в БП нужен ТС'у. Вот я тоже и недоумеваю, кто будет колотить платежки, или менеджеры, что явный бред, или бухи, что менее бредово, согласен с (17), есть и такие, однако все равно бред.

(22) "колотить платежки" - это исходящие, они менеджерам нафиг не нужны. Менеджерам нужны входящие платежи, а их колотить не нужно.

(23)Скорее всего да, тут я уже поплыл мозгами, банк в БП, касса в УТ, как то так разделить стоит.

в ут загружаются все платежи, выгружаются в БП, а там бухи уже сами разбираются чего и куда

+25 точнее в самой УТ разбираются, т.е. проставляют вид операции

Я понял предложение "Набор данных" так: платежки по оплате товара вводятся непосредственно в базу УТ в привязке к заказам(может быть даже бухгалтерами), а уж затем, при обмене данных, попадают в базу БП. Все другие платежи, не связанные с товаром, вводятся непосредственно в базу БП и мигрируют затем в УТ (чтобы руководство имело возможность получать из УТ все отчеты по денежным средствам (платежный календарь, анализ движения денег, остатки денег и пр.). Или не так?

John83 предлагает: "в ут загружаются ВСЕ платежи, выгружаются в БП". Т.е. в УТ ВВодятся непосредственно ВСЕ платежки.
Это все-таки разные предложения.

Не, я за схему такую все же, финансы - ответственность бухов, поэтому, с банком обмен в БП, касса на менеджерах, выгрузка в УТ, вуаля, все данные есть в обоих базах, обмен 2х сторонний. Да и бухам лишний раз не надо будет ходить в УТ.

(29) Да, это классический двусторонний обмен, только менеджерам придется дорабатывать в УТ СВОИ платежные поручения (привязывать к заказам). А при одностороннем (как предлагает John83) - все платежи(банк и касса)вбивать в УТ (бухгалтера в базе УТ), а в БП некоторые платежки дорабатывать (прикреплять списки для перечисления з.п. или пенсионных). Вроде так?

(25) Смотря какая УТ, если 10.3, то только торговые платежи, т.к. по услугам, з/п, налогам нужно счета ставить. В УТ10.3 нет такой возможности, поэтому неторговые платежи ведут в БП. В УТ11 - не скажу, вроде в ней счета привязаны через статьи затрат...

Вроде на автомате дате при одностороннем обмене в базу источник посылается что-то вроде квитанции, нет?

(32) ошибся: дате -> даже

(33)Да, квитанции (подтверждения получения) посылаются, нно не изменения.
Вообще, складывается решение, часть платежек и ордеров вводить в УТ (торговые платежи)с последующей их миграцией БП, а остальные платежи вводить в БП, с последующей миграцией в УТ ((чтобы иметь возможность получать из УТ все отчеты по денежным средствам). Есть ли у кого реальный опыт работы УТ-БП?

(34)У >50% форума. В каждом конкретном случае, схема обмена и прочее выбирается согласно вашим политикам.

А что менеджерам придется дорабатывать? Проставлять заказы в платежках? Ну это собственно естественно. Лучше пусть менеджеры ковыряют свои платежки в УТ и в БП не лезут, чем бухи будут ходить в УТ, моё мнение, им там делать нечего. Потом возникнет проблема с тем как скрыть от менеджеров часть платежей, которые идут с БП, типа перечисление з.п. и прочие платежи, не для посторонних, вы об этом думали вообще? Может вам сделать так, односторонний обмен УТ->БП, руководство пущай смотрит данные по продажам в УТ, кто, что купил, и кто сколько за это заплатил, задолженности опять же(оперативный учет), а в БП вход для бухов + руководителей, тут вся картина(которая для налоговой). Тут вам только подскажут возможные пути решения вашей проблемы, за вас никто ее решать не будет.

И, я так понимаю, автор не удосужился прочитать мануал все же? Прочитайте еще вот эту статью, тут из мануала нарезка с сценариями работы, выбираете ваш и действуете.
http://miko.ru/blogs/ShegolBlog/63/