Какой фильм вы бы назвали лучше экранизацией фантастической книги? Прошу указывать только фильмы снятые по книгам, а не наоборот. Т.е. "Зведные войны" в данную категорию не попадают.

Вроде "Аватар" по книге снят

Незнайка на Луне

Игры престолов

(2) +100, с мелкими постоянно смотрю и книжку читать интересно

Человек-амфибия...

(3) пффффффф. быдлятина же

Ежик в тумане. Японцы согласны.

42

из заграничных, Властелин колец, разумеется...

не забываем про аргументы

хроники Риддика

Начну тогда сам. Мне очень понравилась и книга и фильм "Мечтают ли андроиды об электроовцах". Фильм называется "Бегущий по лезвию". И мир будущего очень интересно придуман. Некий такой упадок (наверное можно сказать декаданс). Музыка вообще чума. Такую атмосферу создает.
wiki:Мечтают_ли_андроиды_об_электроовцах%3F

(8) к (10) достаточно точно передан дух книги и "тонкий английский юмор"

синдром тёплого клетчатого пледа детектед?

Гостья из будущего.

ой забыл, там пионеры полетели на другую планету

(17) Стартрек

(17) Москва-Косеопея?

(18) согласен, Стартрек

(19) оно

(18) Интересует именно имеющее изначальную литературную основу , или любая кинофантастика , включая и снятые по оригинальным сценариям ?

(22) ------> (0)

матрица
властелины колец
стартрек
терминатор

Киндзадза.

(23) Только экранизация литературных произведений.

Одиссея 2001

"Солярис" Тарковского

(26) Тогда "Бегущий по лезвию" и "Вспомнить все" (Пола Верховена который) еще по Дику "Крикуны"

"Одиссея 2001" Кубрика - классика

очень добротно снят "Нечто" (старый)
wiki:Нечто_(фильм)
Хорош "Контакт"
wiki:Контакт_(фильм)

Но вообще лучшая кинофантастика все таки по оригинальным сценариям снимается

тупиз денюшки кичатся своей киноманией и знанием экранизаций.
Из приличных комментариев только культурно-столичный Иван Сергеевич отметился.

П.С. своя версия "Сияние" по Кингу

Конон-варвар со Шварцем.

Тайна третьей планеты

Ум, Честь и Совесть, мы всех вас не любим!)

например неплохо сам по себе снят "Я робот" , но очень далеко ушел от литературной основы - рассказов Азимова

"Престиж" Кристофера Нолана хорош , по одноименному роману К.Приста
"Особое мнение" с Крузом , опять же по Дику . Вообще Дика очень успешно экранизиут

Из самых свежаковых экранизаций
"Облачный атлас" но лично мне не очень
"Области тьмы" наоборот весьма хорошо

Незабываемый бондарчук.остров.

Я потом долго думал.. зачем?

(36) Вроде в теме ветки - лучшие экранизации ? :)

Железный Человек, первая и вторая части.

(38) Ээээ , какая у них литературная основа ?
Они же по комиксам . Комиксы это не литература , это комиксы

Нечто. Стартрек. Гостья из будующего.
Мульт Контакт.

для меня хорошая экранизация, это когда я смотрю и картинка на экране совпадает с картинкой в голове. В этом плане Властелин колец, Игры Престолов и Гарри Поттер - хорошие экранизации.
однако если думать о лучшем, это когда фильм нечто большее, чем книга, раскрывает с другой стороны и книга сама не ширпотреб. Солярис. больше не вспоминается.

естественно властелин колец...

(39) Книжки с картинками тоже книжки.

(42) Просто раскрученная фэнтази. Несерьёзно.

(43) Они скорее изобразительное искусство . строгое название - графическая новелла . Следовательно не литература .
Далеко не каждая книжка литература , например записная книжка то же книжка , или сберегательная ...

(44) В озвучке от "Божъей искры" вполне себе нормально

коллега прямо обмирает от звездных войн.
Не понимаю. Но имперская идея, избранность- а ведь он похож на героев зв,- забавно.

(0)"Хранители" - снято слово-в-слово по книге, и снято отлично, по другому Снайдер просто не делает. Саундтрек - отдельное спасибо.

(48) Ну если комиксы в расчет брать , то список сильно расширится .
Тот же "Темный рыцарь" Нолана , а из недавних "Обливион" с Кукурузом очень неплох . Саундтрек у Обливиона это что то

Ага - особенно темный рыцарь :))), который ничего общего не имеет с оригиналом, да и в целом - фигня.

Хранители - "«Сто величайших романов» по версии Time 2005", так что - комиксы думаю не в счет, обычно там нет сюжета и экранизовать особо и нечего, так - да, и Росомаха не плох, и Трансформеры, Человек из стали, но это все не то.

(51) Насчет ТР не согласен , очень достойный фильм во всех смыслах и по режиссуре и по игре актеров , один Леджеровский Джокер чего стоит , музон класснейший . Сборы , и пачка Оскаров тому подтверждение . Насколько он далеко ушел от комикса ХЗ ибо с комиксом не знаком , вообще их не воспринимаю .

Трансформеры - УГ , победа спецэффектов над здравым смыслом .

Хранители - отлично , только надо смотреть режиссерку и под настроение .

А вообще лучшей экранизацией комикса считаю "Город грехов"

(52) +100
Город грехов

Люди в черном по комиксам сняты. первые даже ничего...

Город грехов - это разве фантастика? я думал это фильм про Детройт...

Надо у ТС уточнить - комиксы в расчет берем или как ? :)

Мастер и Маргарита, Золотой теленок, 12 стульев, Собачье сердце, Гиперболоид инженера Гарина...

(55) Ну скорее до определенной степени мистерия . Уж никак не соцреализм :) Ну я и написал "вообще" , типа из всех экранизаций комиксов

Обливион. Правда это экранизация неизданного комикса

(57) Собачье сердце +100
Золотой теленок  не фантастика ни в коей мере
Мастер и Маргарита - экранизации отвратительные
У гиперболоида - терпимые

"Автостопом по галактике" понравилось, как и сам роман, разумеется.

(60) Еще скажи, что в Золотом теленке описаны исторические события. :) Хотя может быть..:)

Властелин колец - я до последнего не верил что это можно экранизировать. Думал что получиться УГ.
Получилось шикарно, хотя повыкидывать пришлось кучу классных эпизодов, но поскольку фильм итак длинный, то реально некуда.

Мастер и маргарита. Тоже в восторге. Удивительно как можно экранизировать неэкранизируемое в принципе. Однако-ж.

(62) Фантастика - жанр с фантастическим допущением , элементами необычайного и небывалого .
Золотой теленок - типичный плутовской роман

(63) +1
тоже понравилась экранизация МиМ...

(62)Ну не история, но те времена показаны качественно.
Это ж не фантастика, это сатира, в чистом виде.

(63) какая именно экранизация мастера и маргариты? та что с плюшевым котом ?

(63) ИМХО очень неудачная экранизация у Мастера и Маргариты .
Но ты мне напомнил об экранизации неэкаранизуемого в принципе .
Конечно же "Парфюмер" . Книга шедевр , экранизация на удивление очень и очень достойная . И в общем то 100% фантастика

С полуголой Анной Ковальчук

(68) С отвращением вспоминается этот фильм.

(68)А почему не понравилось?
Я так понимаю что ты сначала читал, потом смотрел?
Я считаю что чрезвычайно достойно экранизировали.
Ну насколько это вообще возможно.

Насчет Парфюмера - каюсь не смотрел...

(70) Парфюмер я имел ввиду

(2) Книга - волшебная, экранизация - овно.
(0) Если по книгам, то - Терминатор

(71) И не смотри, гадость неимоверная.

Бегущий человек

(73) Книги "Терминатор" это новеллизации , то есть написаны по фильмам , которые сняты по оригинальному сценарию . Кстати как и Стартрек

(71) Сначала читал , потом перечитывал , потом смотрел
(74) Ну например "Доктор Хаус" неимоверная гадость , про психованного врача садиста и полного неадеквата , который мучает пациентов , ставит над ними опыты , издевается над сотрудниками . Как такое можно смотреть ? Однако ж смотрят и хвалят

(77)По поводу мастера и маргариты..
Тебе не понравилось качество экранизации?
Или просто экранизация не совпала с той картиной которая возникла после прочтения?

Из последних таки Властелин колец хорош. Книжка, конечно, раскручена, но качество текста очень хорошее - кайф получал от того как написано, а не что.
"Нечто" снято и сделано замечательно, а вот первоисточник просто очень плох, назвать это литературой язык не поворачивается

(76) Ужас. Думал, хоть первого снимали по реальной книге. Про 3 и далее части речь не идет)

А Гарри Потер?

(78) И то и то вобщем то

Облачный атлас, парк юрского периода, дитя человеческое.
(81) это сказка, а не фантастика.

Тогда присоединюсь к (15)

(83) Это ты фанатам скажи, порвут. :)

Области тьмы.

Поттера вообще не воспринимаю, так и не смог посмотреть, видел отрывками, не понравилось.

(79) Первоисточник написан в далеком 1939 , и был дебютным рассказом Кемпбелла . И не так уж он и плох , хотя конечно не шедевр .
Мини-офф . Рекомендую прочитать вот это - "НЕЧТОжества"
http://www.flibusta.net/b/279741
Фанфик по "Нечто" , дебютный рассказ ныне знаменитого писателя Питера Уоттса

Из наших - "Лунная радуга", старый конечно. Но я фильм только недавно случайно нашел на ютубе, неплохо снято. Книгу еще в детстве читал.

(87) Книги не пошли . Экранизации - моменты хороши , чисто по визуалу , а в целом рассчитан на фанатов книги

(89) Книги супер , вся трилогия . Сейчас таких уже не делают :(
Экранизация нормальная , плюс балл за великолепный саундтрек Артемьева

(80) Надо будет как нибудь замутить веточку типа "Лучшие новеллизации фантастических фильмов и компьютерных игр" :))

А вот МиМ, думаю, внятно снять только наши могут, но все это требует спецэффектов на уровне сегодняшних штатовских - а это сейчас нереально

(93) Да отличнейший фильм, он и Собачье сердце!

(89), (91)
Вы серьезно?
Лунную радугу экранизировали?
Ссылку плиз...

А вот Дюне с экранизациями неповезло, а жалко...

(95) еще во времена Союза на большом экране смотрел...

(95) Еще в кино ходил
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2110448

Там же есть полный ДВД , если рип не устраивает

(9) А мне пока что больше первая часть Хоббита понравилась.
Во Властелине Колец многовато сюжетных искажений, ИМХО.

(96) Ну если Питер Джексон возьмется только :)
ИМХО относится к категории неэкранизуемого в принципе

(57) Собачье сердце - это да, отличный фильм совпадение с впечатлением от оригинала 99,9(9).

(98)Спасибо, гляну.
Книжук читал в далеком детстве, насчет экранизации реально не знал.

(91)Еще "Трудно быть богом" неплохо сняли.

(102)Да я тоже. Случайно наткнулся.
Там целый канал есть советской фантастики.

Мечтаю посмотреть экранизации "Гипериона" Симмонса , и "Мира кольцо" Нивена . Но бюджет для таких экранизаций надо в сотни мультов зеленых президентов .

(102) Сейчас фильм наверное не пойдет , чисто как рарирет глянуть . А трилогию включая "Локон Ампары" недавно перечитывал , отлично написано и нисколько ни устарело

(103) Отвратительная экранизация . Даже с книгой почти ничего общего не имеет , а многие акценты смещены на прямо противоположные . Ми-2 в кадре это что то с чем то

(105)"Гиперион" Симмонса не осилил. Скучно как-то.

(71) По поводу МиМ: не понравилась экранизация (которую Бортко снял), очень сильно не совпадали многие образы, особенно Воланд и Пилат (Бегемот тоже не понравился, но это все-таки второстепенный перс, для которого еще и куча качественной графики нужна), а это как раз одни из ключевых фигур...

(107) Сочувствую :( ...

(109)Может ближе к старости.

Звездный Десант 1 часть

(61) именно его и вспомнил, апирил короче...

В октябре выходит "Игра Эндера" . надеюсь не налажают сильно
Литературный источник первостатейный
wiki:Игра_Эндера_(фильм)

(0) А не экранизации, но "по мотивам" считаются? Если да, то гиллиамовская "Бразилия".

(100) Почему?

(103)(106) Ну, скоро посмотрим, что там у Германа получилось.

(99) Дык, одно дело трехтомный роман в три серии запихать, другое дело небольшую повесть в те же три серии ;-)

(100) Линч попытался (реж не из последних) , получилось что угодно только не Дюна . Имхо очень сложно выдержать стилистику , не скатившись в фарс или конченную попсу .
В тексте очень много между слов сказано , скрытый контекст , как это на экран переносить ума не приложу . Ну а если взяться за экранизацию всего шестикнижия , с их разветвленными сюжетными линиями , и их переплетениями ...

(118) ----> (115)

(118) Линч, конечно, режиссер великий, но ... ээээ ... несколько специфический. Мне кажется, он в принципе не способен снять так, чтобы получилось "как в книжке". Как, например, Тарковский. Лем с его "Соляриса" вообще плевался, да и "Сталкер" ... не, фильм то крутейший вышел, но что там в герое Кайдановского осталось от Рэда Шухарта?

(120)+ ЗЫ. Линчевскую "Дюну", кстати, не смотрел, но книжка мне показалась вполне кинематографичной.

Собирались заново снять "Дюну". Даже написали сценарий, подобрали продюссеров/режиссера. Но всё развалилось
http://www.kinopoisk.ru/news/1531829/

(12) речи нет) этот фильм лучший)

Зеленая миля. Один из немногих фильмов, который даже после прочтения книги на ура смотриться.

День Триффидов
Лангольеры,
Худеющий
...вообще почти вся экранизация Кинга.
Властелин Колец

(108) ну, Бортко же не виноват, что образы Воланда и Пилата не совпали с твоими выдуманными образами ;) Я читал и Великого канцлера (сначала) и МиМ (уже позже), и должен заметить, что образы подобраны практически идеально...

(74) +100

(0) Мастер и Маргарита и Собачье сердце.
   Солярис Тарковского
   Властелин колец.
   Гарри  Поттер

(74) :) каждому свое...имхо очень точная экранизация

Собачье сердце.
Кстати, на мой взгляд, единственный фильм превзошедший книгу оригинал.

машенька и медведь
рукавичка - особенно трогательный фильм :)

(130) причина -> артисты.. ИМХО, конечно.

(105)(107)Я тоже "Гиперион" Симмонса не осилил. Не понятная книжка какая то. Действия нет.

От себя добавлю - трилогия Чужие. Только не уверен книгу до или после фильма написали.

(133) Чужие сняты по оригинальному сценарию , не подходят под сабж

(28) Авно полное. Даже сам Лем плевался и называл Тарковского дураком. Я также поддерживаю Лема.

(135) :) ну не знаю...Кинг тоже плевался на кубрика...и я ценю мнение кинга...и сияние...но...а в двух словах - что у лема есть ценного что убрал тарковский?

(130) Возражу однако. ИМХО Гайдаевский ненаучно фантастический "Иван Васильевич меняет профессию" - позанятней Булгаковского "Ивана Васильевича")).

(134)Значит книгу позже написали.

(134)А Терминатор?

Собачье сердце

1408

(139) А ты его читал?

(142)Угуй.

(143) :) ты про пересказ сценария?

(136) Скажем так, Тарковский приплёл своё, чего у Лема просто нет и что он даже и не пытлся сказать. Да и основная тема, поднятвая Тарковским - Человек и Нравственность. Её вообще нет в книжном "Солярисе".

(135) Однако если сравнивать Солярис с американским поделием, то Солярис Тарковского однозначный шедевр...

(144)И тут накололи.

(145) :) ..а какова главная идея у лема?

Кин-дза-дза это точно по сценарию. А Лунная радуга, это по книге или по сценарию?

(146) С этим, безусловно, соглашусь.

(139) Тоже новеллизация , книга по фильму

Хроники будущего, 6 фильмов. Снят по разным произведениям.
«Мастера научной фантастики» (англ. Masters of Science Fiction, также в русском прокате «Хроники будущего») — научно-фантастический телесериал 2007 года производство США. Сериал состоит из 6 мини-серий, сценарной основой для которых послужили научно-фантастические произведения известных авторов, в том числе Роберта Шекли, Харлана Эллисона.
wiki:Хроники_будущего

(148) Основная тема: Человек и Непознанное. Более того, возможно, Человек и Непознаваемое в принципе. Ведь это птрясающе интересный феномен - возможность ограничения Познания.  Что касается меня, после первого прочтения, мне казалось основной темой была Любовь, новые Её горизонты. Каково же было моё удивление, когда я прочёл комментарии самого Лема к роману - он ВООБЩЕ не рассматривал эту тему, ни как основную, ни как второстепенную.

(153) :) ясно...что такое ничего и что с этим делать

(154) Блестяще! Удивительно короткая, ёмкая и точная рецензия =)

;)

:) про познание непознанного мне у саймака больше нра...

(146) Однозначно.

Планета бурь (Казанцев Александр)

Кстати "Звездный десант" не плох. Роберт Хайнлайн

Почему-то хочется Магеллановы облака (С.Лем) перечитать. Наверно навеяно ЗВрата-Вселенная.

38 попугаев, Отроки во вселенной

(162) Какая литературная основа у Отроков ?

(153) Вполне понимаю Лема, который обозвал Тарковского дураком:). В ситуации встречи человека с разумом, бесконечно его превосходящим, но все не божеством, Тарковский, как религиозный человек раздул только момент вины ГГ. Вина ГГ для Лема только повод для того, чтобы показать странный контакт между разумами ,чтобы на основе самых глубоких воспоминаний и страхов сотворить не что-нибудь отвратительное, как у остальных героев, а существо, стремящееся стать человеком. О любви тоже там мало, это не главное, только фон. Фильм сам по себе, конечно, шикарный. Только раздувать тему вины человека до космических масштабов немного смешно:). Мне кажется, что Лем тоже сплоховал, он слабо раскрыл причины и логический путь, приведший главную героиню к самоубийству. Но для Тарковского это почти запретная тема, вот почему этот момент мало вразумителен. Подкрадывается мысль, что он даже согласен с ней, так как она не божеское творение, а всего лишь продукт нечеловеческого разума. Вот если бы этой темой интересовался Достоевский....

Дюна

(165) Вот уж кому не везет с экранизациями

Мультфильм "Будет ласковый"

*"Будет ласковый дождь"

+ Перед просмотром приготовить место для кирпичей

И грянул гром. Рэй Брэдбери.
Затерянный мир. Артур Конан Дойль.

Почти все экранизации Жюль Верна(«С Земли на Луну», «Таинственный остров», Тайна острова Бэк-Кап и тд.).

Все экранизации А.Беляева (Человек-амфибия, Гиперболоид инженера Гарина, чего только стоит).

(167)Тогда и Перевал сюда же.

А вот Ивана Ефремова, что-то не взлюбили режиссеры.

Вот эта идея чего стоит!

Археологическая экспедиция ведет раскопки[2]:216в Казакской АССР, на удалении 350-ти километров от Талды- Сай.[3] В пустыне исследуется поле костей динозавров.

Члены экспедиции, столкнувшись с нехваткой питьевой воды в роднике, вынуждены расширить место родника с помощью аммонала. Разобрав завал породы, учёные находят пласт окаменевшей смолы, имеющий гладкую зеркальную поверхность. Вечером археологическая группа видит мираж тиранозавра.

Руководитель экспедиции, Сергей Павлович Никитин, хочет остаться и понаблюдать за зеркалом, ещё некоторое время. Но понимая, что у археологов на исходе продукты питания — приказывает уезжать. Никитин выясняет, что стал свидетелем редкого фотографического эффекта — светового отпечатка без бромосеребрянного процесса. Ученый начинает искать подобные отпечатки и конструирует оптическую аппаратуру, способную видеть природные фотографии.

(170) Гиперболоид инженера Гарина - Беляев ???
Вроде всегда был А. Толстой

(173) Да ладно тебе... Толстой, Беляев... Главное, чтобы не Донцова :-)

(172) Именно этот рассказ был экранизирован в "Этот фантастический мир" .
Отличнейший был цикл , некоторые выпуски лежать на трекерах , но кое какие утеряны , и похоже безвозвратно

(164) "что-нибудь отвратительное, как у остальных героев" - почему отвратительное? У Сарториуса, скорее всего, был сын/брат - инвалид/урод в семье на Земле. У Снаута - вероятно, любовница, причём, как мне кажется, чтото типа малолетней Лолиты. Океан просто выставлял напоказ всё то, что человек пытался упрять как можно дальше и глубже не только по отношению к окружающим, но и к самому себе.
"существо, стремящееся стать человеком" - тоже нет. В этом то и фишка, что это лишь наши догадки (догадки героев) о мотивах действий Океана. На самом деле, Лем неоднократно это подчёркивает, это действие было нечто иным, абсолютно чуждым пониманию Человека. Этим он пытался донести, что будут ещё явления во Вселенной, которые оценивать по-человечески будет ошибкой.

(170) Тайна острова Бэк-Кап +100500

(177) Чего-то с этим гиперболоидом устойчиво путаюсь.

Представляете, мальца, 7-10 лет от роду, забирающегося на чердак деревянного дома, а там ящик с старыми журналами, а в них какие-то рассказы с чудесными картинками!
На всю жизнь попал...

(178) Аналогично :)
В смысле не путаюсь , а про журналы с картинками . В деревне куда меня отправили на лето к бабушке , в местной крошечной библиотеке  , нашел все выпуски "Мира приключений" , это было ух ...

(160) :)) вообще по мотивам

"Гиперболоид Инженера Гарина" тоже понравился.

+(181) Чернобелый.:)

Властелин колец
Игры престолов

Редкие случаи в жанре фэнтези, когда экранизация не хуже первоисточника

Star wars.

(2) Книга настолько гениальна, что ее экранизировать невозможно

По мне так очень близко к оригиналу был снят сериал "Мастер и Маргарита"

(186) Какой из двух?

(187) я только один видел.

(188) ТОт, что с гебнёй?

(186) :) сериал же один..у Кары фильм

(190) 4хсерийный. А это уже сериал...

разумеется "Сталкер",
ну и на втором месте "Солярис"

(191) Ну в моём ьыло больше 4 серий)

было*

Жду не дождусь эранизацию "СБТ" Стругацких. Хотя надежды напрасны.

Почему про "Туманность Андромеды" ни слово?

(176)Именно существо, которое потом стало Хари. И новое самоубийство. мне интересен именно этот момент. Большинство людей еще не покончили с собой, т.к. не осознают до конца свое происхождение, потому что оно не ясно до сих пор, эта туманность таит в себе тайну и надежду. Хари, чем дальше осознает себя, тем яснее понимает, откуда она родом - потеха Океана над Крисом, вызванная в ответ на излучение, которому Океан подвергся. Мне эта версия кажется гораздо глубже и уважительнее к ней, что ли, чем просто идея о том, что она покончила с собой из-за любви к Крису, из жалости к нему. Он уже пережил ее смерть и смирился с виной, а она постоянное напоминание об этом. Это конечно чисто человеческий поступок, основанный на эмоциях, из чувства вины опять же. Но версия с самоубийством по причине неприятия игры Океана, т.е. фактически бунта против своего создателя гораздо серьезнее, философская. А Тарковский только и сказал, что вина облагораживает человека. Христианство в чистом виде - распухший человек со своим чувством вины до размеров Вселенной

(192) С Сталкером, похоже, погорячился.
Читал, за один присест проглотил. А когда фильм пошел смотреть, так не знал куда деваться. Весь зал сбежал, через полчаса. Я же из принципа отсидел.
Книга и фильм совершенно разные по мироощущению произведения. Тогда не видел фильмы С.Кубрика, поэтому казалось Тарковский необычен, а сейчас - плагиат видеоряда.

+(192) А Солярис безусловно хорош.

(197) :) глупый зал...фильм по одноименному сценарию по одноименной книге...

:) *тематической книге

(197) Забавно, в Сталкере и Солярисе обыгрывается одинаковая тема, фрейдистская, наши тайные желания не подвластны нам и тем не менее именно они есть наш настоящая, истинная сущность. С религиозной позиции так и выходит, но получается полная чепуха - за то, что нам не подвластно, мы не можем нести ответственность, оно сильнее нас, и это не что иное как то, что вложил в нас господь. Так за что тогда нести вину? Есть даже такая поговорка в этом ключе: "Мысль изреченная есть ложь" - т.е. то, что мы осознали и поняли,  и потому можем изменить и тем самым готовы отвечать за это, ложно. Но есть противоположная мысль - "Мысль оформляется в слове" (А. Лурия). Т.е именно разум поставляет нам истины, то, что туманно и скрыто, не есть истина.

(201) Что бы Тарковский не снимал , его все равно к тому же тянет :)

(199) Вот два фильма, примерно одинаковые по разным критериям типа режиссура и т.п. Покаяние, Сталкер. На один очереди, другой даже не полупустой - пустой.
Может дело не в зрителе?

:) не может в зрителе

Наверное всё же трилогия по Толкиену. Ну очень бережно к источнику отнеслись....
Жаль, что на Туда И Обратно уже начали дописывать своё.....

Спасибо за наводку на Лунную радугу. Давно хотел качнуть, перечитать. Но названия не помнил, только примерный сюжет, и почему-то автор казался Головачев, наверное примерно в одно время читал его и радугу, конец 80-х, вот и отложилось.
Фильм качнул, но таки сначала перечитаю :), действительно, и по нынешним временам актуальна и зацепила, тем более, что толком уже не помню, а третью кажись и не читал вообще.

(206) читай все три...

А кстати, фильм Лунная Радуга - не понравился

(206) Третья написана "по другому" , более социальная вещь , с некоторыми элементами мистики , но все равно очень хороша .

ну а Головачев просто не сравним с Сергеем Павловым по уровню .
ИМХО "По черному следу" или "Мягкие зеркала" вещи вполне на уровне  Хьюго или Небьюлы

(209) Головачева нужно читать ранние вещи... Причём в раннем издании. Не прошедшие корректоров.

(206) "По черному следу" - 1976 год
"Мягкие зеркала" - 1983 год

Неспешно писалось , вылизывалось

(211) 76????? О_о Не ожидал... Читал после появления в РГ, во второй половине 80 (не помню...)

(210) Ну последнее что у него более менее читабельное это "Черный человек" и "Вирус тьмы" (Посланник-1)
Первый "Джинн" был очень хорош

оппа...
Флибусту заблокировали... Или это у меня?
http://pics.rsh.ru/img/flibusta_x8kob5il.jpg

(213) дык я про то и.

(212) Мне книжку этого издания 1978 подарили за то что почти на одни пятерки закончил третий класс
http://fantlab.ru/edition29410

С учетом тогдашнего дефицита фантастики , просто царский подарок

(216) завидую. Я в РоманГазете читал...

(214) Это акция протеста , новость постил в фантветке

(216) А ты в курсе что в роман-газете был сильно почиканный журнальный вариант , почти 40% текста долой ?

(219) угу. Потом книгу купил... Правда, не помню существенных отклонений от сюжета.

(218) и где теперь книги брать?

(221) Завтра заработает . А вот где брать книги после вступления в силу закона , это вопрос .

(222) Надо срочно качать торрент копии библиотеки...
Осталось его найти. А потом разгрести...

Планета обезьян

(223)
Здесь есть
http://booktracker.org/index.php

(225) не то. был полный торрент флибусты...

(226)
http://booktracker.org/viewforum.php?f=256

+(227) Включает в себя поисковую оболочку

(227) Данке. Поставил качать

(207) Ну я все три и качнул.
(210) У Головачева, походу со временем, крыша у самого начала подтекать слегка :). Ранние вещи по тем временам ничего так были, захватывающие, а потом такая муть пошла.

(230) и муть, и редакторы. Он сдвинулся в писателсьтве, это точно :-)

(216) Я Лунную радугу читал в журнале не помню названия, помню размер где-то А5.
С фанатстикой тогда напряг был. Опять же помню была у меня из серии зарубежной фантастики молдавского издательства, в одном томе Азимов Стальные пещеры, Обнаженное солнце, Конец вечности и Уэлс Машина времени и Остров доктора Морро, была зачитана до дыр не один раз, особенно Азимов :).
И фильм смотрел в кинтеатре Конец вечности, но как-то не совпал с моим представлением по книге, слишком мрачный что-ли.

В издании "Молодой гвардии" отличные иллюстрации были
http://fantlab.ru/images/editions/plus/big/29411_4
http://fantlab.ru/images/editions/plus/big/29411_6
http://fantlab.ru/images/editions/plus/big/29411_7
http://fantlab.ru/images/editions/plus/big/29411_9
http://fantlab.ru/images/editions/plus/big/29411_10

Это уже из "Мягких зеркал"

Еще давно видел фильм, тоже из старых.
«Акванавты» — по повести Сергея Павлова.
По тем временам очень неплох.

(234) Кстати да . Для своего времени отличный фильм , спецэффекты и съемки на уровне
Если что
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2372970

По сути столько различных фантастических произведений, которые действительно было бы интересно смотреть, но амеры снимают какие то избитые, похожие друг на друга фильмы

(234)О. Шикарный фильм был. Только я почему-то считал что это не фантастика, а про водолазов. Кстати после этого фильма я и записался водолазную школу.

«Враг мой» — американский кинофильм, завоевавший в 1985 году премии «Хьюго» и «Небьюла», приз международного кинофестиваля в Авориазе («Авориаз-86»). Экранизация одноименной повести американского писателя-фантаста Барри Лонгиера.

(237) Фантастика про водолазов :)
(238) Литоснова шедевральная , фильм честно говоря так себе

Ну извиняте. Меня фантастикой как-то мало баловали. Щас вообще непотреб снимают.

(240) Насчет сейчас непотреб ...
Ну есть очень неплохие фильмы фантастические , пара другая в год . Но как правило это не экранизации а по оригинальному сценарию , и на фоне вала шлака ...

(241)Коли не в тягость. Чего интересного из новинок 2012-13 посмотреть можно. А то сходили на стального человек,в IMAX, сам фильм нудотота. От 3D голова разболелась, жену вообще укачало.

(242)
"Железное небо" - стебно, прикольно ,сатира прет
"Люди в черном 3" - лучше второй части но хуже первой
"Напролом" - вполне себе фант боевичок на раз посмотреть не без удовольствия
"Облачный атлас" - на любителя , лично мне не очень , но вообще фильм мощный
"Прометей" - не без косяков , лично мне весьма понравился , лучше все таки в 3Д смотреть
"Судья Дредд" - на удивление не плохо , мне больше чем со Слаем понравился , добротный фант боевик

В этом году пока "Обливион" очень хорош , но на цифре пока не вышел

(243)Спасибо. Думал чего упустил. Все это я уже просмотрел.

(243) :)) прометей ему понравился...чужой мозг потемки

"Возвращение темного рыцаря" достоин просмотра , хотя хуже прошлой части
"Мстители" хвалят , но мне то же не очень

(244) Ну так хорошей фантастики не много
Мне "Эпик" мультик понравился , с семьей ходил , отличный визуал , наверное впервые кто то переплюнул "Пиксар" , не тупо , довольно ржачно

(245) Это точно , гляжу вот на тебя ...

(247) :) на меня?! не мне же это кгам нравится....

Куда приводят мечты (what dreams may come)
Игра престолов (Game of thrones)

(210)   у Головачева очень нравилась книга "Консервный нож", потом он потихоньку сдвинулся на всякой эзотерике, эгрегорах и т.п.