Ситуация:
Стояла машина, помял крыло сосед-слоупок при развороте и поцарапал бампер.

Вопрос:
в каком случае экспертиза признает мои требования о замене мятого крыла на новое правомерными? Что для этого нужно? Условия? Сосед-слоупок настаивает на ремонте, владелец на замене. Следовательно, они не могут договориться в цене.

з.ы. мопед не мой.

страховая что говорит?

На гарантии?

Сосед застрахован?
ГИБДД вызывал?

Каски нет, осага у обоих водителей.
(2) нет
(1) хз, у нее пока никто не спрашивал, пытаются до суда договориться, но что-то у них не получается

Сильно хоть помяли?

(3) в дворах помойму участкового нужно вызывать..гибдд не поедет если это случилось в дворе.

крыло пластик?

Насколько помню страховая ведет расчет не ремонта а замены. То есть мятая деталь меняется а не правится. То же касается и царапин на бамперах (краска снята - покраска, поцарапан\лопнут пластик - замена)

Если каски нет, то скорее всего машины старые и проще промеж собой договориться чем со страховой поиметь. И тем более во дворе авария.

(0)Зависит от размеров повреждения. Если размер царапины или вмятины превышает допустимое значение, установленное в классификаторе, то идет замена, иначе - ремонт.

(5) http://h.a.d-cd.net/668ad8s-480.jpg

(6) Если повреждение нанесено не транспортным средством (нога/рука/голова/камень/бутылка и т.д.), тогда участковый. Иначе - ГИБДД. Я вызывал когда мне фаркопом бампер проломили зимой.

(8) Да вопрос-то в том как грамотно написать досудебную, где указать, опять таки грамотно, что требуется не ремонт битой, а замена на новую неповрежденную запчасть

+(10) Это в случае, если машина застрахована. Стразовая так определяет, какие именно работы надо производить.

(10) >допустимое значение, установленное в классификаторе

WTF? Это еще что за классификатор?

(11) Что за машина? Феррари?

(14) почти

Решение о замене или ремонте принимает эксперт, который проводит оценку. У них есть свои методики оценки. Ваше мнение никому не интересно.

(13) ХЗ, у страховых есть какие-то особые таблицы. Но у вас, как я понял, не страховой случай.
(11) Учитывая характер повреждения, я бы не стал менять на новую деталь. Эта вмятина выправляется даже без снятия крыла с машины, закрасить можно с переходом - дешевле выйдет, чем новую брать. А на качество в итоге не повлияет. ИМХО, конечно.

если все по осаго то какая разница как чего будет?

(15) Зубила чтоль? Я серьезно. Мотаться в страховую, бодаться, нервничать... Отпрашиваться с работы... Крыло золотое выйдет. Ужеб давно договорились.

(0) Если крыло ремонтируемо и вмятина небольшая то экспертиза даст ремонт и покраску, только и всего.

(14) Форд фокус дорестайл.

Кстати, во нашел видос: http://youtu.be/eM2csBsrANg

Кста, при установке новой детали будут учитывать еще износ старой, и вычтут его из стоимости компенсации. Так что на сильно БУ машинах часто выгоднее заказывать ремонт старого, чем установку нового.

(20) все зависит от года выпуска авто

Кажется мне что автор просто хочет поиметь денег. За моральную компенсацию так сказать.

(21) неоригинальное крыло тыщ 5 стоит, плюс покраска, итого 10-12 тыр. Во сколько день отпрашиваний с работы обойдется?

(21) Кто этому придурку права дал? Там места на грузовик хватит, чтобы припарковаться.

(25) Установку крыла не посчитал. Да и вряд ли автор будет не оригинал ставить.

(24) Так и есть. Только со страховой в данном случае он получит как с дохлой козы молока.

(24) автор хочет нормальное крыло, какое было до ДТП. Старое может торжественно вручить второму водителю на память или для последующей продажи с целью компенсации издержек.

(27) Есть мнение, что ставить как раз неоригинал будет, а разницу на пиво.

(21) Кстати о птичках - я так понимаю, что чел скрылся с места ДТП?

(29) Там вмятина гораздо меньше половины самого крыла. Я такую вмятину практически получил на трассе булыжником встречной машины. Подьехал в ремонт - мне без покраски её вернули на место.

(30) Я это сказал как автор хочет ) Для извлечения прибыли )

Похоже, жлоб, тот с мопедом. И никто ему крыло менять не будет.

(31) Правильно понимаешь. То есть чел попадает на лишение прав на 6 месяцев.

(35) При условии, что смогут доказать, что именно он был за рулем, и что именно он нанес повреждения (на видео не видно). Иначе - привет.

(36) Спасибо, Кэп )

(37) Не во что ;)

(38) "Не во что" - это моя фраза! )

ремонтируй в сервисе, дадут доки - страховая оплатит, нет в суд

(40) Пардон за мой французский, что полная чушь. Суд оплатит только то, во что оценила восстановление автомобиля независимая экспертиза. Сколько Вы реально заплатили за ремонт, ремонтировали ли Вы автомобиль на Мальдивах, имеет ли маляр степень доктора в области ядерной физики и посему берет за крыло как за новый Бентли - никого не волнует.

(36) Отвечать будет владелец авто. Причастность установит экспертиза. Дешевле откупиться в данном случае. Я бы еще понял, когда бы он полморды Бугатти снес бы - тут я сам бы побежал с заявлением, что машина в угоне была :)

(41) Экспертиза ничего не даст. Краска отмоется и все. Приехали. И владелец отвечать не будет если не удастся доказать, что именно он был. Это не первый случай, и не последний.

(41) И эта. Суд ничего не оплачивает. А вот сколько выставит суд ответчику сильно зависит от документальной базы. Если будет справка (слон плахой, спраука харощий (с)мультик), что для покраски крыла жигулей надо слетать на Луну, то суд это учтет.

(42) Ага. А вмятины и царапины выровняются.

(44) Вмятины и царапины к делу не подошьешь. Об столбик я царапнулся, и чо? Если нет следов краски, то все вмятины (которых кстати может и не быть, а также на видео не видны, так же как и отсутствие повреждений у пострадавшего) не играют ровно ничего.

На видео видна только некузявая рулежка. Пострадавший авто не подпрыгивает от удара, момент аварии отсутствует (тупо не виден). Факта получения повреждений у автомобилей не зафиксировано. Видео не канает.

(45) Это Вы эксперту, который будет экспертизу, рассказывать будете. Особенно про то, как удачно столбик по форме и высоте подошел по крыло Фокуса и как по случайности форма Ваших повреждений совпала с повреждениями крыла Фокуса.

(41) пардон, уже было

(0) проще заработать еще, чем судиться

(47)  И простите какому эксперту? Его отправят к практиканту какому-нибудь в лучшем случае. эксперт одна из самых денежных должностей, и бесплатно делать нишиша не будет. В результате товарисч заплатит денег сравнимых со стоимостью ремонта и получит бумажку с примерным текстом "повреждения МОГЛИ быть нанесены данным транспортным средством". Это при условии что виновник поедет на экспертизу а не направит по известному адресу. В суде такой бумажкой можно зад подтереть. Ему предложили отремонтировать, но еж птица гордая захотел срубить бабла. В результате останется без ничего. Я выше предлагал вариант устраивающий обоих (неоригинал новый плюс покраска) , но как мне кажется автору он не подходит. И кстати повреждений на втором авто может и не быть. Судя по вмятине, она нанесена углом бампера, который заведомо тверже той консервной банки, из которой сделано крыло. Ну и видео еще раз повторю ниочем.

автор, покажи предшествующую минуту записи.
очень похоже, что вмятина уже была, а этим "видео ни о чем" ты просто пытаешься развести лоха. под жлоба закосить пытаешься?