Есть задача по автоматизации управленческого учета в фирме занимающейся поставками, схема поставки сложная, товар проходит через несколько своих фирм (2-3 фирмы транзитеры), необходимо контролировать даты, суммы оплаты и курсы валют на эти даты учитывать стоимость доставки ну и партионный учет, самих поставок не так уж и много (100-200 партий в месяц), смотрел как это натянуть на УТ 10.3,возможно, но чтобы ввести данные по одной поставке надо создать кучу документов + все продажи между своими фирмами транзитерами оформить, оплаты и т.д....
В связи с чем вопрос, стоит ли изобретать свой велосипед или типовая меньшее зло и стоит на ней строить учет?

(0) лучше сдай негодяев в налоговую, пусть цены не накручивают.

(0) Не стоит заранее озлобляться.
Типовая - меньшее добро.

Во всех типовых очень большая избыточность функционала. Как следствие на больших объемах наблюдаются тормоза.
Да и прикручивать свои бантики не всегда просто.

Я бы свое замутил

(3) присоединюсь
лучше своё замутить

(0) А регламентированный учет не будет никак связан с этим?

можно обработку пакетного ввода сделать

просто по-любому им захочется еще функционала, и с автора спросят почему там есть, а у них нет. Хотя если клиент готов платить...

(6) ставь УТ 11 + интеркомпанию

(8) вангирую, что нужен учет по каждой поставке.

(9) прав, может еще и на правишь в правильное русло мой неокрепший мозг?

голосовалку бы прикрутить, модераторы, уа

(8) не очень поможет интеркампани, я обработку для пакетного ввода могу в 10.3 доделать или свое наваять чтоб быстрей транзитные доки вводить, но в целом это не очень спасает.

(5) нет, только управленческий + печать первички, там свои бланки, часть компаний забугорного происхождения.

Партия у фирм транзитёров не меняется? Так и идёт толпой?
Или проходят переукомплектовки?

(14) основная часть идет одной партией, бывают сборные партии, т.е. на определенном этапе разбивается на нескольких покупателей, но это реже.

Я бы типовую пилил бы. Разные склады, перемещения между складами есть. Про деньги (если стоимость от фирмы к фирме меняется) сложновато. А если просто оплата за транзит - наверное на типовой решится достаточно хорошо.
(3) Можно и убрать излишний функционал.

(16) стоимость меняется, в типовой это по любому многофирменный учет.

а из 10.3 в бухию до сих пор перенос делают?

Качественная нетленка - почти миф.
Те редкие исключения, которые удавалось увидеть были плодом разработки очень и очень грамотных спецов (или даже группы спецов), которые писались отнюдь не за две-три недели и под руководством грамотных заказчиков или вообще отдельных постановщиков-методистов.

Автор, а ты уверен, что сможешь написать что-то реально рабочее и дописываемое в перспективе? Опыт написание конфигураций с нуля есть вообще?

УТ 10.3

919) согласен. но при этом качественную реализацию на типовой конфиге наблюадть так же редко...
.
типовые хороши только тем, что на них можно потенциально быстро реализовать любой взбрык.
.
если схема в конторе отточена, устойчивая и не меняется - написание свойе нетленки м.б. оправдано

(19) +100500
(21) "если схема в конторе отточена, устойчивая и не меняется" вот сколько работал не видел таких. Точнее видел, но там сема не менялась в 1с, а все остальное делалось в экселе. Предприятие это живой организм - постоянно растет и растут с ним потребности

(19) + в нетленке, зачастую, еще написаны одним человеком, который единственный кто в них чето понимает. И пока новый спец разберется, то нетленка превратится в франкенштейна, которого проше убить чем исцелить