Начало тут
OFF: Полиция задержала мэра Ярославля Е.Урлашова за требование "отката" в 45 млн руб
Дело Урлашова. Продолжение
***
Эпизод 2 - новое уголовное дело уже строго по статье 290 взятка
(а не покушение). В качестве "доказательства" есть такое видео
http://www.ntv.ru/novosti/628197/
Потерпевыший ("взяткодатель") - Э.Авдалян (про которого я много рассказывал на форуме)
***
А теперь самое интересное - скан протокола обыска квартиры мэра
http://al391.livejournal.com/5232609.html
...Генеральной прокуратуры Владимир Маркин заявил, что в распоряжении следователей есть видеозапись обыска в квартире Евгения Урлашова, в ходе которого были обнаружены 500 тысяч долларов. Ранее об обнаружении этой суммы заявляли в МВД. Урлашов, а также его дочь, в момент обыска находившаяся дома, заявляли, что заявление правоохранительных органов — ложь.

(0) Интересно, зачем на сканах протокола обыска затёрли номера страниц. Чтобы не увидели отсутствующий страницы? Жэжэшники, такие жэжэшники :))

Снято в застенках Лубянки специалистами из Голливуда. Это же всем известно!

И вообще - мужик передал свернутую газетку только. Очевидно что там вобла к пиву.

(1) не знаю
(2) как раз ничего не очевидно и строить доказательство на этом нельзя

http://www.echo.msk.ru/blog/milov/1111042-echo/

В обвинении против Урлашова нет никаких вещественных доказательств. То есть вообще никаких. Обычно как действуют правоохранительные органы, разрабатывающие взяточника: готовят спецоперацию с мечеными купюрами, ловят с поличным, понятые там, все дела.
В деле Урлашова никаких вещдоков нет, как и попытки поимки с поличным. Информация о том, что на квартире Урлашова были якобы найдены какие-то 500 тысяч долларов, которые его дочь якобы пыталась спрятать у соседей - полная чепуха. Вот протокол обыска на квартире Урлашова ("каких-либо значимых для уголовного дела предметов и документов не обнаружено"), вот интервью его дочери, где она рассказывает как все было. Вся история с якобы изъятыми деньгами - полная чушь.
Второе. Из серьезных материалов у обвинения есть только два заявления на Урлашова о вымогательстве взятки. Оба написаны... депутатами муниципалитета Ярославля - внимание! - из фракции "Единая Россия", господами Авдаляном и Шмелевым.
И кто после этого может говорить, что дело Урлашова не политическое? Налицо все признаки противозаконного оговора своего политического оппонента.

(2) Ну в Братске, например, меру косой дал миллион рублей с комментарием, мол, на какое-то мероприятие (прямо на видео всё видно и слышно). А потом на следствии косой заявил что это те деньги, которые якобы вымогались за подписание договора аренды.

Аль Капоне говорят тоже был очень харизматичным и просто душа-человек.
Что ж вы такие все упертые то?:-)

(6) к (0)

А вот и сам Авдалян
http://izvestia.ru/news/553317

Следственный комитет Ярославской области начал проверку по факту банкротства городского дорожного управления Ярославля в 2012 году. Общая сумма долгов предприятия на момент рассмотрения дела Арбитражным судом составляла порядка 120 млн рублей. По одной из версий следствия, директор компании ООО «СК «Ярдорстрой» Эдуард Авдалян пытался мошенническим путем завладеть предприятием. Но, как подчеркнул источник в следствии, на данный момент это всего лишь материалы проверки, о возбуждении уголовного дела говорить рано.

А вообще какой-то бредовый протокол, судя по: "Следователями было изучено содержание найденного ноутбука, в котором «каких-либо значимых для дела сведений не обнаружено»." Товарищи из жэжэ наверное не в курсе, что следователи не обследуют ноутбуки на месте обыска. Этим занимается экспертиза обычно. :))

(4) А как же аудиозапись вымогательства взятки и видеозапись получения взятки? Это же вещдоки

(0) Кто то спер 500К зелени. Виновные будут найдены?

(10)некоторым хоть в глаза плюй. Он(подсудимый) же против ПУ и ЕР пошел, а значит все подстроено, не мог такой "честнейший" человек взятку брать

(9) т.е. ты считаешь, что это не настоящий протокол (подделка) ?

дело ясное, что дело темное...

(13) Похоже на то. Просто случалось присутствовать при обысках. Носители НИКОГДА не исследуют на месте, их всегда изымают на экспертизу.

фамилия у него воровская

(10) Подделка. В Голливуде заказали. Даже если бы деньги передавали перед камерой - все равно бы утверждали, что не видно, что это именно деньги, и не билеты на концерт - ни микротекста, ни защитных волокон, ни металлизированных полос на видео нет.

(13) Таки деньги изъяли у соседа, а не в квартире Урлашова. Как они могут попасть в протокол обыска ЕГО квартиры? Имхается мне, что он просто канифолит мозг.

(10) нет... в суде представлены не были, на экспертизу не направлялись!
Урлашов заявил что это монтаж
http://yarnovosti.com/rus/news/yaroslavl/politics/zapis_chernov
Независимый эксперт предварительно заявил что это монтаж
http://www.gtk.tv/news/22724.ns

(15) т.е. + еще 1 нарушение процессуальных норм !
***
А ИМХО им это не нужно, т.к. знают что там ничего нет
и им достаточно "найденных" денег

(17) точно!
т.е. доказательством в суде быть не может

(18) кто канифолит ? Следственный Комитет ?
вот что написано на их сайте:
http://www.sledcom.ru/actual/324856/?sphrase_id=255383
...видео обыска в квартире Урлашова, во время которого было найдено 500 тысяч долларов США.

(10) Насколько я помню, вещдоками их признает только суд. Если защита сможет опротестовать, то их исключат из дела.

(19)странно что больше доверия вызывает некий Олег Игнатьев, чем полиция

а мне понравилась позиция единоросов, озвученная вчера (по крайней мере, услышана мной вчера) - посмотрите, как мы чистим свои ряды! С показом целой кучи заарестованных мэров-единоросов... мол, не воры мы, а, наоборот, самые честные... умеют же извернуться...

(19) И не должны были представлять. Это право следователей, а не обязанность. Судебное заседание было с целью определения меры пресечения, а не определения степени вины.

"Заключение" эксперта - лажа. Это не экспертиза, это личное мнение.

(20) Не было никаких процессуальных нарушений. В процессе обыска только изымаются документы и потенциальные вещдоки. Их анализируют эксперты уже потом.

(22) На сарае было написано.... Все время речь шла о том, что деньги изъяли у соседа, которому отнесла их дочь мэра.

(20) Опять же фраза: "«каких-либо значимых для уголовного дела предметов и документов не обнаружено»" Товарищи из жэжэ опять же не в курсе, что при обысках изымаются ВСЕ документы, и только потом устанавливается, значимые они для дела или нет. Хоть бы проконсультировались перед тем, как фальшивки стряпать.

(24) Полиция не вызывает доверия даже сама у себя.

(25) Если есть куча арестованных мэров-эдинороссов, то это не показатель чистки, а "изворачивание"?

(4) > Обычно как действуют правоохранительные органы, разрабатывающие взяточника: готовят спецоперацию с мечеными купюрами, ловят с поличным, понятые там, все дела.

Такой заведомой тупни от Эхи не удивительно ожидать.
Как ты поймаешь с поличным и с мечеными купюрами взяточника, если он лично в руки взятки не берет?

(27) откуда шла такая речь ? с LifeNews ?
есть официальный сайт СК и публичные заявления Маркова - надо туда смотреть !
получается что там ложь ?

(28) говори открытым текстом - ты считаешь что это не настоящий протокол обыска ?

(32) Что есть "официальный сайт" и каковы юридические последствия напечатанного там?

(31) а куда он их девает ?
кладет на счет в швейцарском банке ??

Шо! Опять?

(34) по сути это "информационное лицо" ведомства

(35) отправляет левых людей для получения бабла. Попробуй докажи.

(36) Ага. Божья роса, Божья роса, Божья роса....

Смартфон НТС... Больше добавить нечего.

(33) Я уже сказал, ещё в (15).

(26) это личное мнение пока едиственное что опубликовано по данной теме

(10) Проблема в том что необходимо доказать что именно эти деньги были переданы в качестве взятки, для это их метят и переписывают номера ...у нас не Сингапур

Я смотрю тут собрались крутые юристы. Называете протокол подделкой? Покажите оригинал, поглядим. Не можете? Помолчите в тряпочку. Скан протокола выглядит убедительнее, чем мутные записи неизвестно чего и кого неизвестно кем.

(43) приезжает левый чувак, получает меченые купюры.
Его берут за жеппу. Он говорит, что его незнакомые люди попросили заехать и взять чемодан.

Докажи, что это мэр хотел взять взятку?

Опять же, умные люди создают фонды и клубы.
Взятки перечисляют им туда в виде членских взносов и прочего.
Взяточник может даже не числиться владельцем клуба или фонда.

(45) а зачем брать левого чувака?

(47) так безопаснее

(42) Давайте тогда я опубликую:"По мнению широко известного в узких кругах Джинна, представленная в интернетах запись полностью достоверна".

Начинайте ретвитить и копипастить.

(45) Левый чувак рано или поздно должен передать содержимое чемодана взяткобрателю или положить на контролируемый им счет. Тогда и берите с поличным. До этого момента факта взятки нет.

(44) В том-то и дело, что оригиналу взяться просто неоткуда. А данный скан может убедить разве что тех, кто никогда в жизни не видел настоящих обысков. И юристом для этого быть совсем не надо.

(48) Безопаснее передавать, зачем брать?
Чтобы он дал показания наверно?

(50) Зато есть факт вымогательства взятки (покушения на взятку).

(50) > или положить на контролируемый им счет

Докажи, что счет контролируется мэром?

Лучшей защитой от взяток и коррупции, является декларация о доходах и расходах.
Но для этого нужен жесткий и жестокий контроль её исполнения и соответствия. А не номинальный, как у нас в РФ.

(41) молодец ! - твое мнение согласуется с мнением судьи: все доводы обвинения принимаются, а ходатайства от защиты не обоснованы!
напоминает классическое заседание суда о ПДД без доказательств: "Нет оснований не доверять инспектору ДПС, а вы пытаетесь уклониться от наказания !"

(47) А как Вы потом докажете, что левый чувак передал по цепочке взятку, а не свои кровные? Если этот левый чувак еще не передаст деньги другому левому чуваку - тогда вообще хрен чего докажешь. Или поменяет деньги в обменнике на баксы и отдаст. Или положит на счет и снимет уже другими купюрами. Это все из разряда фантастики - брать нужно по горячим следам.

Все как обычно. Ждем бывшего мэра в Лондоне с просьбой о политическом убежище.

(56) Я полагаю, что судья имел дело с настоящим протоколом.

(0)
Шо, опять?

(53) на чем же основывается доказательство вымогательства ?
***
кстати Урлашов (мэрия) несколько раз подавал иски в суд к дорожным службам !
если бы он брал взятки, то какой в этом смысл ?

(51) Протоколы заполняются абсолютно одинаково только на упражнениях прилежных студентов юрфаков. В реальности там всякое бывает. Учитывая предыдущие "чудеса" следствия по этому делу, лажа в протоколе не особо удивляет.

(50) В УПК нет статьи "Покушение на взятку". За преступные намерения не судят.

(54) Шутник? У счета всегда есть владелец.

(57) В этом вся и проблема. Левый чувак может сказать что это его, а второй что ему долг вернули. Поэтому и ловят на последнем этапе

(55) согласен!
надо контролировать расходы !

(62) wiki:Покушение_на_преступление

(30) угу... считаю, что это из той же серии, где газпром - национальное достояние... пропаганда - великая вещь...

(62) Дело не в одинаковости, а том, что следователь просто не может делать никаких выводов на месте проведения обыска. Этим занимается экспертиза.

(59) я тоже
но судья комментариев не дает
зато адвокат сказал, что денег не было
он очень рискует - если лжет, то Урлашов потеряет поддержку !

(62) > В УПК нет статьи "Покушение на взятку". За преступные намерения не судят.

Ты сам сейчас понял, какую тупню сморозил?

(61) В этом и смысл вымогательства :))) Если бы не было давления, то какое это вымогательство было бы?

(62) За намерения нет. А за покушение на преступление вполне.

(62)  "Покушение на взятку" они оформили как статья 30 к статье 290

(68) Адвокат-то чем рискует? Это вообще-то его работа - все обвинения и доказательства называть ложью.

(67) вывод?
следователя уволить, дело закрыть по факту ошибок сбора доказательств !

с ума все в Ярославле посходили...

Майор ярославской полиции задержан по подозрению в хищении махровых полотенец общей стоимостью пять миллионов рублей. Об этом во вторник, 9 июля, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-службу МВД.
http://lenta.ru/news/2013/07/09/towelies/

(57) Не разводите детективщину. В жизни все проще. Никто не бегает без необходимости с мешком нала.

(74) зачем полиции махровые полотенца?

(68) Ничем не рискует абсолютно :) Даже если поймают на слове - Урлашов заявит, что не он говорил, а авдвокат. И что он имел в виду совершенно другое.

(72) с протоколом не спорят!

(75) Ага. И полляма баксов в квартире никто не держит.

(77) АДВОКАТ очень рискует - если АДВОКАТ лжет про протокол, то Урлашов потеряет поддержку !

(69) Ты неправ: http://www.zakonrf.info/uk/30/

Еще вариант:
Честный мэр Ярославля Урлашов не брал взятки себе лично. Дело в том, что Ядро не выделяло ему денег, при этом заставляло подряды отдавать только членам Ядра.

Дартаньян Урлашов требовал откаты с подрядов, чтобы пустить эти деньги на ремонт дорог для народа в Ярославле.

Как вам? Сойдет для ЖЖ?

(75) Ы! То-то я и смотрю в кримсводках то три ляма у пенсионерки, то пяток у "безработного" отберут, то постреляют массово, опятьже за мешок-другой зелени (в прошлом годе не единожды). Никто с налом не бегает. А. Еще этот орел который в банки деньги закатывал, недавно взяли...

(79) нет... ну собственно как продолжать разговор ?
- сомнительное видео и аудио одет как обвинительное
- протокол обыска где деньги не указываются объявляется фальшивым
- протокола обыска соседа нет
- заявления адвокаты и дочки обвиняемого тоже считаются ложными
- Авдалян и Шмелев оказываются честными бизнесменами
не смотря на кучу дел в судах и в прокуратуре (СК) против них

(78) Ты неправ, если протокол составлен с нарушениями, то он в любом суде будет оспорен на раз. А протокол, составленный, как в (0), легко оспорит любой человек, даже не являющийся адвокатом или юристом.

(67) Вы не понимаете о чем пишите. Искали бабки, от остального отмахивались. Если цель обыска отыскать доказательства взяточничества, то флешки отправлять на экспертизу незачем. Налик туда не запихнешь. Никто не станет сливать на экспертизу все что попало без веской причины. В противном случае кроме флешек на экспертизу придется отправлять все найденные шмотки - проверить следы крови, вдруг Урлашов кого-то убил или изнасиловал.

(80) Какой на хрен протокол? О чем это Вы? Обычный треп в прессе. Какая на хрен поддержка уже? Мужик влип по самое никуда и тюрьма его дом родной.

(86) Бред сивой кобыли. Пардон за мой французский.

(85) я тебе говорю:
все доводы защиты суд отклоняет !!

(84) Божья роса, Божья роса, Божья роса...

(86) Ты же считаешь протокол в (0) настоящим? А фразы "В постановлении «о производстве обыска в жилище» говорится, что целью обыска является изъятие «предметов и документов, относящиеся к финансово-хозяйственной деятельности ООО «Радострой» и выполнению данной организацией муниципальных контрактов, а также электронных носителей информации с указанными сведениями и иных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела».", не заметил?

(79) Где полляма? Пока есть только сказки от СКР. Никакого подтверждения им нет. СКР давно "прославился" шумным пиаром, а до суда мало что доходит.

(87) 18 июля в Ярославле будет митинг в поддержку Урлашова -
вот и увидим сколько придет человек 100, 500 или 5000

(91) и что ?
сведений не найдено - электронный носитель не изъят

(89) Если доводы защиты неубедительны, то ребёнку понятно, что суд их отклонит. :))

(95) ты же сам говоришь что любой нормальный суд такой протокол отклонит
в общем см. (56)

(91) Настоящий или нет протокол мне, разумеется, точно неизвестно. Поскольку другого у нас нет, примем гипотезу что он подлинный. Точно так же как вы считаете подлинными какие-то записи и болтовню маркиных.

(94) Объясняю для особо упёртых: следователь на месте обыска не может сделать заключение, содержит данный носитель сведения, имеющие отношения к делу или нет. Это тупо не в его компетенции. Неужели у несогласных нету консультантов, чтобы сделать фальшивку хотя бы чуть-чуть правдоподобной? Или тупо времени не хватило, типа быдло и так схавает?

(97) "Точно так же как вы считаете подлинными какие-то записи и болтовню маркиных" - А вот этого я не говорил, не надо наговаривать :))

(98) Не "не может", а не имеет права !
Говорю же это + еще одно нарушение со стороны следствия в этом деле !
Есть предположение что им так сказали сделать, т.к. считали что других доказательств достаточно

(95) если доводы защиты убеительны, то суд и их так же отклонит на раз. Убедительность такое дело.. Суждение основанное на внутреннем убеждении и т.п..

(99) Извините, если ошибся.

(99) Тут уж надо выбрать 1 из двух
1. СК (Маркин) говорит неправду
2. Протокол поддельный (не полный)

(100) Вот про это я и говорил: если протокол составлен нарушениями, то любой студент-адвокат отобьёт его на раз. А раз этого не произошло, то могу только предположить, что в суде фигурировал всё-таки другой протокол. Я, конечно, не юрист, но повторюсь, даже я заметил явные ляпы в поделке из (0). Отсюда делаю вывод, что протокол скорее всего липовый.

За Урлашова ничего сказать не могу. Я его не знаю. А Ли-Си-Цына я бы посадил лет на 15. Крайне несимпатичный персонаж, хотя когда-то я был его сторонником... лет 20 назад...

(98) Не доводите процедуру обыска до маразма. Никто и никогда не отправляет все найденное при обыске на все мыслимые экспертизы. Повторюсь, на экспертизу отправляют по усмотрению дознавателя и только то, что дознаватель сочтет нужным.

(103) Чёрно-белая логика? Либо одно, либо другое? Я вполне допускаю, что:
1. Протокол в (0) липовый, для создания шумихи вокруг дела и давления на следствие.
2. Маркин говорит не всю правду либо намеренно искажает некоторую информацию в интересах следствия.

(103) Мне все равно - какой там протокол, фальшивый или нет, и за или против кого выступает Урлашов. Так же мне все равно - сколько человек придет в его защиту. Я лишь хочу чтобы человек, совершивший преступление сел в тюрьму.

(106) Никто и не говорит про "все мыслимые экспертизы". Достаточно всего одной экспертизы.

(106) И ещё вопрос: при скольких обысках ты присутствовал лично, чтобы делать такие выводы? Мне доводилось присутствовать на нескольких, поэтому я немного знаком с этой процедурой.

(109) Дознаватель не счел нужным проводить такую экспертизу. Я нахожу такое поведение логичным, если целью обыска были крупные суммы нала.

(111) Ответь на (110)

(110) Точно не вспомню, довелось быть на нескольких в качестве понятого. По уличной преступности и по хоз. делам. Разница в подходе довольно заметна даже для непосвященного.

(104) а я предполагаю что на судью было оказано давление "сверху"
именно поэтому судебное заседание о мере пресечение закончилось глубокой ночью !!

(108) я тоже
в данном деле усматриваю фальсификацию доказательств
очень аналогично делу мэра г. Рыбинска Евгению Сдвижкову (Ярославская область)

(93) Как, опять? Ведь уже был митинг в поддержку Урлашова. Сам Навальный всех звал.

(105) (+115) http://rybinsk-onse.ru/sdvizhkov-%e2%80%93-ne-vzyatochnik/

Еще будучи обвиняемым, но абсолютно уверенным в своей правоте, Сдвижков крайне нелестно отзывался о своих врагах – тех, кто, по его мнению, причастен к делу о взятке. Это бывший прокурор Рыбинска Серегин, бывший председатель Рыбинского совета депутатов Эдуард Литовский, предприниматель Андрей Безъязычный, и самый лютый враг, по мысли Сдвижкова, – бывший губернатор Ярославской области Анатолий Лисицын. На вопрос: «Мстить будете?», Сдвижков отвечал: «Буду доказывать преступные намерения тех, кто меня подставил». Сегодня бывший мэр Рыбинска намерен требовать компенсации морального и материального вреда, но пока не определился с суммой иска. Следователи уже возбудили уголовное дело по факту фальсификации доказательств, и Сдвижков собирается выступить с обвинением самостоятельно. Формулировки предстоящих действий Сдвижкова стали более определенными: «Те люди, которые против меня фальсифицировали доказательства, понесут наказание. Они ещё не осознали до конца и не поняли, что произошло».

+(113) Для примера: когда обыскивали гопов, никто не отправлял на радиологическую экспертизу их шмотки. Хотя в теории гоп мог торговать полонием в розницу. А вот следы крови смотрели внимательно. Когда шмонали конторы - педантично изымали и описывали документы, бумажные и электронные. Сотрудников конторы на предмет кровавых следов не проверяли. В зависимости от того, что ищут, такую экспертизу и назначают, понятно?

(116) был "сход" пришло около 400 чел - люди не понимали что происходит - требовали для начала СК предоставить доказательства вины мэра!

Теперь они видят что предоставляется в качестве доказательств !

(119) >  требовали для начала СК предоставить доказательства вины мэра!

Бредовее требований не слышал.

(113) Согласен, подход разный, в зависимости от дела. Но мне довелось присутствовать и на обыске как раз одного бизнесмена. И хоть дело там было заведено не за экономические преступления, а за хулиганку, тем не менее, были изъяты ВСЕ юридические документы, без разбирательства на месте, имеют они отношение к делу или нет. Поэтому я и делаю вывод: либо протокол в (0) - грубая липа, либо обыск делал следователь-студент, который даже не знаком с процедурой обыска, что, согласись, в случае такого лица, как мэр, маловероятно.

(119) Весёленький у Вас СК... Публиковать материалы дела до вынесения решения суда.

(120) это не было официальным требованием
но как говорится собравшиеся ожидали этого как само собой разумеющееся
***
Большинство пришедших неорганизованно высказывают недовольство задержанием мэра. На площадке также присутствует депутат Игорь Блохин, который установил транспарант "Требуем честного следствия". Подробнее: http://www.rosbalt.ru/federal/2013/07/03/1148410.html

(121) возможно в этом случае была цель (команда)
"Найти всё что можно !!"

(117) Во-о-от, также я хочу, чтобы фальсификаторы понесли заслуженное наказание

(122) почему у нас ?
это всё устроил московский (центральный) СК !!

(117) А вот тут Сдвижков боков напорол! Глупо требовать каких-то денег в качестве возмещения ущерба.

(124) А нашли всего один телефон и ни одного документа? И даже ноут не изъяли? Не верю!

(123) А вот тут согласен на 146%!

Думаю мужика нужно отпускать... Мамой клянется, что не брал. И глаза такие честные.

Прошу прощения, уже было???  

http://news.mail.ru/politics/13824972/?frommail=1

МОСКВА, 9 июл — РАПСИ. Получение денег или иного вознаграждения за выполнение профессиональных обязанностей нельзя считать взяткой. Соответствующий пункт был утвержден в проекте постановления пленума Верховного суда РФ по делам о взяточничестве и коррупционных преступлениях, принятом во вторник.

(131) Весь текст читал? "В проекте уточняется, что взятка — это только получение денег или услуг за действия, связанные с осуществлением полномочий представителя власти, организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных функций."

(121) Вы как вчера на свет родились. У коммерса есть что взять. Его будут шмонать по-полной программе. Чем больше найдут, тем больше смогут взять за закрытие или смягчение.

(133) А у мэра, которого хотят закрыть за взятку, кроме телефона ничего не нашлось? Самому не смешно?

(134) Поймите разницу между мэром и коммерсом. Дело Урлашова резонансное, никто не позволит его втихую за взятку закрыть. Дело на контроле СКР, ведут его не местные, а москвичи. С него следакам и судейским ничего обломиться не может.

Возможно вскрывшиеся ляпы следствия объясняются как раз незаинтересованностью участников. Неохота им напрягаться без своего интереса, за зарплату.

(135) Так вы уж определитесь, либо имел место политический заказ, но тогда изъяли бы всё подряд, а потом бы уже разбирались имеет это отношение к делу или нет, либо "незаинтересованность участников", и тогда ни о каком заказе и "командах сверху" речи быть не может.
А нам предоставляют какой-то скан, в котором сначала написано, что цель обыска - это изъятие электронных носителей, а потом написано, что эти носители изъяты не были, т.к. следователь(!) почему-то решил, что там нет нужных данных. Он, наверное в поиске ввёл слово Радострой, а когда не нашёл, то решил ноут не изымать? У вас что-то концы с концами не сходятся, не находите? :))

(136) намекаешь, что он 1986, как ты? Нет, он аргументирует...

(138) Только аргументы какие-то неубедительные пока. Примерно на уровне детского сада: "кровавая гэбня даёт команду закрыть мэра, а следователь в этом не заинтересован, поэтому ноут не изымает". Потом: С одной стороны гэбня угрожает всем участникам чуть ли не пытками, а с другой, какой-то следователь проводит обыск так, что не выполнена сама цель обыска и ничего не боится при этом. Смешно вас сушать, ей-богу.

(137) Я думаю имел место заказ. Скорее всего от местных коммерсов-депутанов. Замутили дело о взятке. Исполнять отправили москвичей. Самим исполнителям проблемы заказчика до лампады, они отработали формально, без рвения и инициативы.

+(140) Были ли взятки на самом деле - дело мутное. У "терпил" налицо заинтересованность утопить неудобного мэра, их словам верить не следует.

(140) Опять не сходится. В протоколе из (0) обыск делал местный следователь, а не москвич. Вот беда. Как ни фантазируй - а всё мимо :)

(142) И что? Местный следак мечтает поработать "бесплатно"?

(141) У мэра тоже есть явная заинтересованность отмазаться от тюрьмы. Любыми способами.

Но таки влип он конкретно :)

(140) Я об заказе ещё в первой ветке писал. Просто не понятно, почему этот заказ исполнен.
Значит были уже эпизоды.

(143) Т.е. ты считаешь, что местный следак не подчиняется командам властей? Местом не дорожит? А может, он ещё и оппозиционер? :)

(142) а у тебя есть заготовки если вдруг (гипотетически) протокол не фэйковый а реальный, ну вот что тогда будешь говорить на счёт следствия, изменится позиция?

(147) А я уже всё сказал. Если протокол настоящий, то он составлен с грубейшими нарушениями на мой взгляд. От следователя, которого послали на обыск не к какому-то хозяину ларька, а к мэру города, такого ожидать практически нереально.

(144) Все верно, ни одной из сторон верить на слово не следует. Поэтому мне непонятен Ваш обвинительный уклон.

(145) Все логично. Вредный мэр требовал чинить дороги не на бумаге, а в реале. Отказался платить за туфту. Надо убирать "нехорошего человека". Заинтересованность очевидна.

(146) Я считаю, что монолитная и послушная вертикаль существует только в воображении наиболее тупых согласных. Каждый винтик блюдет свой интерес. Нет интереса - распоряжения сверху будут саботироваться или извращаться тем или иным способом.

(139) пытками никто не угрожает. нет нужды - срок сам по себе пытка.
а то, что делают "спустя рукава" - ну а зачем стараться, если суду, как уже замечалось выше, "нет оснований не доверять правоохренительным органам"?

(132) т.е. подарок 1000 руб. учителю за хорошую оценку - не взятка !

(149).3  не сабритроваться, а исполняться из расчета затрат минимума усилий при получении ожидаемого результата..

(152) Где-то так. Прямо отказаться нельзя, но сделать на от2,72бись запросто.

(149).3  не саботироваться, а исполняться из расчета затрат минимума усилий при получении ожидаемого результата..
(148) ну и что, что нарушения? "допущеные нарушения не оказали существенного влияния на волеизъявление граждан"© - так и тут.

(10) Про аудиозапись:
...он очень внятно объясняет, что это были за разговоры. Эта фирма, которая занималась уборкой города. Возглавляет ее депутат единоросс. У нее был контракт с городской администрацией на уборку города Ярославля. Эта фирма задолжала своим субподрядчикам 30 миллионов рублей. То есть, сотням людей, десяткам организаций задолжала деньги. Урлашов говорит, что, когда я с ним по телефону ругался, что «ты чудак на букву «М», отдавай деньги быстрее и так далее, я имел в виду долги этого товарища перед субподрядчиками. А вовсе не вымогал у него взятку, как это говорит следствие».
http://echo.msk.ru/programs/interception/1109308-echo/

(139) предположим что это заказ - тогда:
им не смысла изымать ноут, т.к. там внутри ничего интересного нет - они об этом знали заранее !

(154) А слона-то мы и не заметили? Ещё раз. Кто-нибудь мне внятно ответит, почему не изъяли ноутбук, когда целью проводимого обыска была (цитирую(0)): "целью обыска является изъятие «предметов и документов, относящиеся к финансово-хозяйственной деятельности ООО «Радострой» и выполнению данной организацией муниципальных контрактов, а также электронных носителей информации с указанными сведениями и иных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела»"

Детские отмазки по поводу того, что следователь сам определил, что данный носитель не содержит такой информации, не предлагать.

(142) кто делал обыск - подполковник Дворкин М.В.
***
http://www.yarnews.net/news/show/yaroslavl/1861/kirovskij_sud_yaroslavlya_priznal_dejstviya_sledovatelya_po_osobo_vazhnym_delam_matveya_dvorkina_nezakonnymi.htm

Кировский суд Ярославля признал действия следователя по особо важным делам Матвея Дворкина незаконными

(158) А причём здесь это? Какое отношение это имеет к сабжу?

(157) а если не "определил", а "знал"? :-)))
и знал, какой носитель содержит? или "может" содержать? или будет содержать? :-))
понимаешь, не "предполагал, что может", а "знал, что будет" ? :-))) И тогда пасьянс прекрасно сходится...

(159) то, что понятия о законности у Дворкина свои...

(157) тебе уже сказали такие версии:

1. Нет смысла - т.к. заранее известно, что там ничего нет по этому делу
2. Сказали что надо искать только деньги
3. Местный следователь работал "спустя рукава", т.к. не был морально согласен с указанием "сверху"
(возможно он голосовал на выборах за Урлашова)

(160) Каким образом он мог это знать? Поясни мне :))

(159) это говорит о том как данный следователь относится к своим обязанностям

(162) Все три версии несостоятельны и неправдоподобны. Верить им может только истово верующий человек.

(163) очень простым. данные будут там, куда он их поместит.

(165) не более неправдоподобны и несостоятельны, чем "официальная"

(166) Предполагаешь, что потом вдруг появится некий носитель, который не изымался? Бред. По твоей версии тем более должны били изъять ноут, а потом поместить на него доказательства. Беда прямо с вами. Что не выдумаете - всё мимо кассы.

(167) А вот с этим соглашусь. Официальных данных пока опубликовано настолько мало, что ничего однозначного сказать пока нельзя.

(186) может, и так быть... может, появится новый носитель. может, появятся документы.
я знаю (вижу по последним таким делам) только одно - суды в качестве доказательств безоговорочно принимают все, предложенное правоохренителями, и отказывают защите практически во всех ходатайствах об экспертизах.
при таком подходе качество доказательств не имеет никакого значения.

(165) а у тебя видимо только 1 версия: протокол не настоящий !

(149) Не логично. Если-б он ни когда не брал (кристальной души человек) такая-б схема не прошла (пришлось-бы более жесткие меры принимать аля 90-е). Значит он "слаб" на взятки.

(169) согласен - сказать ничего нельзя, а люди сидят в СИЗО !

(173) Их нужно отпустить в Лондон?

(173) У нас меру пресечения выбирает не суд, а массовое голосование в интернетах?

(172) эта схема ИМХО работала до нового мэра.
***
Какие более жесткие - просто убить как это делают в кавказских республиках ?

(174) Не, на Лондон бабла маловато взяли. Не истинные борцы за демократию, а мелкие жулики какие-то. Кто же их возьмет?

(176) Что-то типа того... Ну или по родственникам пробежаться...

(176) Кагбэ и при новом мэре схема работала неплохо :)

(175) суд. по симпатии. толко вот симпатии суда на определенной стороне...

(173) Ну так я не судья и не видел настоящих материалов дела. А того, что пишут в СМИ мне явно мало,чтобы сделать выводы. Если бы я почитал материалы, по которым было принято решение об аресте (в оригинале), тогда бы смог высказать свою точку зрения. А пока мы можем только гадать. Но вот поднятый вой от несогласных в интернетах, в котором одни утверждения прямо противоречат другим, для меня уже показатель того, что не всё тут чисто, и вызывает сомнения в невиновности.

(+176) напомню что проблемы с дорогами в Ярославле давно
http://auto.76.ru/text/today/510685.html

(179) офигеть как... Урлашов подавал несколько раз в суд на Авдаляна и Шмелева

(180) На стороне закона? Плюсую.

(182) Да. Только вот мэр Единоросс с соседней области, её решил (кстати поставщиком асфальта является именно Ярославль).

(183) Естественно. Пацаны не по понятиям поступили - контракт взяли, а бабло не принесли. Пришлось прессовать.

(181) ну а у меня вой, поднятый всегда-на-все-согласными убеждает, что заказ политический.
и что с выдвигаемыми обвинениями действительно не все тут чисто.

(184) нет, к закону суд имеет очень опосредованное отношение.

(186) а вариант "контракт взяли - а работы не закрыли" не рассматривается?

(187) Если ты не заметил, то вой поднимают несогласные. А все остальные лишь указывают на бредовось их аргументов. Что-то не слышно воя по поводу виновности Урлашова. Вой как раз по поводу его невиновности. Только вот с аргументами пока слабовато.

(188) Это смотря какое решение он принимает. Если устраивающее - то это однозначно законно! Если не устраивающее - однозначно суд продажный и вообще политический заказ. Это же Очевидно(с)!

(190) как заз согласным указывают на бредовость их аргументов, и аргументов правоохренителей. На цирк с обыском, на весьма вероятный подлог с записью и т.д.

"
Сегодня, 9 июля, в эфире радиостанции «Эхо Москвы - Ярославль» акционер РЭУ №18 Сергей Мылаш заявил – мэр Ярославля Евгений Урлашов требовал деньги и с него тоже.
Разговор об арестованном градоначальнике зашел на передаче «Управдом с умом».

- Я могу только про себя говорить: с меня спрашивали откаты, я не скрываю. Это произошло, когда Урлашов пришел ко власти. Мы в определенные структуры сообщили об этом. У меня был человек, который пришел в следственные органы и сказал: «С нас требуют вот такие вещи», но, к сожалению, мы не смогли потом продолжить это дело, - сказал в прямом эфире «Эха Москвы – Ярославль» Мылаш. Сколько именно требовали с него, он называть отказался.

Услышанное по радио уже прокомментировали в следственном комитете.

- По всем озвученным фактам будет проведена доследственная проверка, - рассказала старший помощник руководителя СУ СКР по Ярославской области Кристина Гузовская"

http://www.kp.ru/online/news/1482198/

Ждем заявлений от воспитателей детских садов :)

(191) тут я с тобой соглашусь, если суд принимает только доводы одной из сторон а доводы другой всегда отметает, то да суд определённым (возможно противозаконным) образом мотивирован и это действительно "Это же Очевидно (tm)"

(192) Всё очень просто: берём ветки про Урлашова на мисте и читаем нулевые посты. Что-то я не заметил, чтобы в них содержались заявления, как ты выразился "всегда-на-все-согласных" что-то типа: "взяточника посадили". Нет всё наоборот: все ветки призваны поднять вой по поводу невиновности. И все группы в контактегах и прочих, посты в жэжэ, митинги, открытые письма с эпитетами "людоеды и убийцы" и т.д. и т.п. Что-то от согласных незаметно таких массированных информационных атак.

(192) Кагбе все с точностью наоборот - "не верим, не может такого быть" против банальных аудио и видео, не оставляющих никаких вопросов даже в интернетах. Религия - она такая....

Еще 1 важная нестыковка у следствия:
http://www.kp.ru/online/news/1478973/

...пока без ответа остались их вопросы о необходимости применения спецназа при задержании мэра, о том, зачем пугали задержанных оружием, почему задержание прошло около часа ночи, а по протоколу значится время – 11 утра.
***
Есть версия, что протокол был написан заранее, т.к. задержание планировалось утром, а потом в суматохе просто забыли переделать!

(195) от согласных - атаки на самом верхнем уровне: говорящие головы на первом к-анале, нтв, кп...
а вы - так, подтанцовка...

(195) потому что версия "вор"
и так достаточно сильно идут от крупных СМИ по ТВ и интернету

(197) Вы хоть сами читаете свои аргументы?  "Столичные правозащитники выявили ряд нарушений в ходе задержания Урлашова. При этом они считают, что само дело не является сфабрикованным". :)))

(196) еще раз повторю: если суд принимает аргументы следствия, он отказывает защите в их экспертизе - к правосудию и закоепленной в конституции роли судов этоотношения не имеет.

(200) И далее: " Между тем, все эти формальные нарушения, по словам правохащитников, не относятся к сути дела. В целом же, как они уверены, что дело не является сфабрикованным."

(200) я приводил ссылку по теме нестыковки времени задержания
а не по мнению этих людей

(201) Если Вы еще не в курсе, то подскажу - суда по этому делу еще не было. Или Вы уже заранее все знаете?

(201) Давай уже ссылки: в каких экспертизах было отказано защите?

(158) Любопытные комментарии в Вашей ссылке:
12.03.2013 в 17:53 "Один из любимых фильмов Жени Урлашова «Крестный отец», где он видел себя в роли крестного папы Ярославля. Наверное, Вы вместе с ним смотрите такие фильмы! И мечтаете, мечтаете… Я угадала?"

(204) ну, были аналогичные. тенденция - она на то и тенденция, чтоб быть долгосрочной...

(204) уже явным образов виден сам подход к этому делу,
список заинтересованных лиц, их связей и т.п.

" В компании «Ярославльтелесеть» полиция проводит выемку записей с голосами подозреваемых по делу мэра Ярославля Евгения Урлашова. Полицейские изымают видеозаписи, на которых есть голоса градоначальника и других обвиняемых во взяточничестве. Об этом «Ярославскому Региону» сообщил начальник отдела информации и связей с общественностью ярославского УМВД Александр Шиханов.

Материалы необходимы для расследования – их сравнят с имеющимися у следствия аудиозаписями, чтобы определить, действительно ли голоса принадлежат обвиняемым."

(200) ну да, и эти же правозащитники заявляют, что "Подтвердить факт подделки аудиозаписи сегодня нам не смогли даже представители мэрии." :-)))

(203) Ну вот про это я и говорил. Многие ваши аргументы - это фразы, надёрганные из заявлений лиц, которые в один голос говорят о виновности мэра. При этом эти цитаты выдаются, как доказательства невиновности. Или вы надеетесь на то, что ваши ссылки никто не прочитает?

(210) Т.е. запись всё-таки настоящая? А кто-то тут кричал, что поддельная. :))

(205) было отказано в доводах
http://www.gtk.tv/news/22722.ns

Сергей Голубенков, адвокат мэра Ярославля: «Доводы защиты судом восприняты не были, и оценены были именно с позиций таких, как я говорю о них: голословные, надуманные, не основанные на фактах. А те доказательства, которые были предоставлены стороной обвинения, хрустальны, полностью соответствуют закону, никаких нарушений процессуального закона в себе не содержат и содержать не могут в принципе, потому что они представлены стороной обвинения»
***
Хотя видно же что процессуальные нарушения были !

(213) Не надо перескакивать с одной темы на другую: в посте (201) написано дословно: " он отказывает защите в их экспертизе". Ждём ссылку.

(212) ну не "представителям мэрии" наверное, делать выводы о "факте подделки"?

(213) я про другие дела и общую тенденцию.

(211) не надо перескакивать с темы на тему:
факт 1 - задержание было в 1 час ночи
факт 2 - в протоколе о задержании указано 11 утра
Это факты, а не мнения кого-то !

(195) (196) вой не вой не знаю а вот как мне это видится со стороны...
Вы идёте по улице видите как три гопника в пинают гражданина в шляпе, вы интересуетесь что происходит, просите прекратить на что гопники заявляют что он украл запонки с их фраков и поцарапал их мозерати, но вы не видите не фраков не машины, законно сомневаетесь в их мотивах. Тут со сторон подбегают другие граждане со словами "-ах запонки, вот ворюга, продолжай-те, продолжай-те, товарищи гопники, не отвлекайтесь на этих несогласных..."

Так, пока мне, вся эта ситуация видится со стороны...

(215) Разговор шёл не о выводах (которые может дать только экспертиза) а о том, что никто из мэрии даже не назвал эту запись подделкой. Не надо пытаться перевирать смысл вполне понятных фраз.

(207) А, ну да... Это как выступление Касьянова в ПАСЕ за два месяца до выборов с требованием признать их сфальсифицированными. Типа все равно понятно...

(217) Давай уже скан протокола задержания что-ли. Только желательно не из жэжэ, как в (0).

(217) "гавновапрос"® предъявят остановившиеся часы следователя, и время в протоколе встанет на свои места..

(214) там написано "если суд принимает аргументы следствия..."
***
т.е. это условие, а не утверждение.

(219) "подтвердить факт подделки" - это не "высказать свое мнение"

(218) :-)

(223) Понятно, как только доходит до просьбы подтверждения своих слов, так начинаются сливы и верченье на сковородке. Как это знакомо.

(219) потому что не полномочны называть
скажешь "что-то не то" и пиши заявление по собственному

(221) скана нет - но есть другие сайты

http://www.nr2.ru/policy/447555.html

назначая Урлашову меру пресечения, проигнорировал возражения защиты о многочисленных нарушениях. Например, камера видеонаблюдения зафиксировала время задержания – 1.05 – 1.10 (ночь). А в протоколе стоит другое время – 11.25 (день). Не были приняты во внимания аргументы защит о том, что деньги, якобы полученные мэром в виде «отката», были не то, чтобы «подброшены». Их вообще нашли в квартире соседа, а правоохранители приобщили их к делу на основании только слов постороннего для семьи Урлашовых человека о том, что полмиллиона долларов передала ему на хранение дочь градоначальника.

(228) Блин. Как-то у вас логика хромает. То у вас следователь полномочен решать вместо экспертизы, и не боится, что его уволят. И тут же представители мэрии не полномочны делать никаких заявлений по поводу возможной подделки записей разговоров своего начальника, т.к. боятся увольнения. :))

(228) У них достаточна квалификация, чтобы делать экспертные заключения?

(229) Что меняет время в протоколе по существу дела?

(229) А почему вообще пошли обыскивать соседа, тебя не смущает? Где протокол обыска соседа? Где постановление на обыск квартиры соседа? Молчите? Или знаете, что там всё написано, почему и как?

(227) это ты выдираешь слова из контекста

(233) "Ты сам такой", "это же очевидно" и "этого не может быть потому что мы верим" - пока основные ваши аргументы, к сожалению. Хотелось бы услышать что-нибудь более вменяемое.

(231) это еще 1 довод о "заказе"

Господа хорошие, дело то конечно любопытное, только лично я тут больше ничего писать не буду. Смысла не вижу никакого: 1. Защитников Урлашова все равно не переубедишь с вниманием относится к "доказательствам невиновности"; 2. Следствию на все стенания на этом форуме абсолютно пофигу, так что плач сторонников все равно не будет услышан.
З.Ы. На татарском языке "урларга" - "воровать"
З.З.Ы. для "Mikeware" - я 1976 года

(234) вот-вот ! это как раз спрашивают люди увидившие нарушения в действия органов

(235) А то, что в момент задержания не шел дождь, тоже является доводом о заказе? Или то, что в это время шел Дом-2 на ТНТ (ну или в какое время от там идет)?

(235) Тебя не смущает, что твой довод о заказе сделан на основании заявления правозащитников, что это заказом не является? Или может, это неправильные правозащитники? А может их пытали? :))

(238) По некоторым каналам в это время показывают американские фильмы/передачи. Это же очевидно, что это заказ Госдепа!!!

(238) шуточки ?
арестован мэр получивший на выборах почти 70% голосов
подавший десяток исков на фирмы выполняющие некачественно работы для города (получающие за это сотни млн. руб.)

(241) ... и берущий всего-то жалкие 6% откатов...

(234) так и от утверждающих о "несомненной виновности" хотелось бы услышать что-нибудь кроме неоднозначно толкуемого телефонного разговора, на основании которого якобы кто-то кудато принес деньги, но никому не передал, и поэтому однозначно это считают взяткой мэру...

(241) А что, то, что он набрал 70% голосов, и что он на кого-то подавал иски, однозначно доказывает то, что он не мог брать взятки? Странная логика какая-то.

(243) Ага... И на основании завернутой в газетку воблы. Именно воблы не хватало меру в тот момент и он поехал за ней...

(172) Сейчас не 90-е и Ярославль не Кавказ. Людей убирают цивильно, без стрельбы и взрывов.

+(241) и судя по всему, арестован по заявлению проигравших выборы, не выполняющих заказ но получивших за него предоплату, и арестован структурами, близким к "проигравшим взяткодателям, а обвинения транслируются через подконтрольные проигравшим взяткодателям" каналы..

(243) Ну лично я пока не утверждал о его "несомненной виновности". Я лишь говорил, что сомневаюсь в его невиновности и кристальной честности. А это несколько другое.

(244) тогда его "и за изнасилование надо судить. аппарат-то имеется..."©

(248) основания сомневаться в кристалльной честности, несомненно, есть :-)))

(239) и что ?
как я уже приводил пример мэра Рыбинска - 2 года шло "правильно" следствие, а потом оказалось с доказательства сфабрикованы

(251) А что же несогласные молчали, пока шло дело мэра Рыбинска? Неужели проморгали произвол кровавой гэбни? :))

(244) однозначно доказывает пусть СК !
пока от них идет какая-то чушь

(252) А, мэр Рыбинска - член ЕР. Тогда всё я сно с вами, господа правдолюбцы :)))

(252) Для пресечения произвола следствия есть соответствующие государственные структуры. Меня куда больше волнует чем заняты они, а не потуги несогласных.

(252) я не знаю...я там за мэра не голосовал

(251) Ускользнул он чисто по формальной причине, хотя его поймали как раз за руку. Хорошая работа адвоката и хреновая работа следователей.

(245) та запись с воблой только и подходит для стёба в интернете. после её просмотра возникает только 1 вопрос ну и чего не брали человека с газетой, если он при деньгах?.. ответа я думаю мы не получим...

(258) Там сумма была незначительная

http://www.yarnews.net/news/show/yaroslavl/3913/v_yaroslavle_ischez_iz_efira_gorodskoj_telekanal.htm

(258) А разве запись делалась оперативниками? Вроде нигде не было такой информации. Возможно, что запись была предоставлена следствию потом, когда он стал вымогать ещё больше?

(254) членство в ЕР необходимое но недостаточное условие + в отсутствии реальной конкуренции едровцы грызутся меж собой как это происходит в нашем городе, мер тоже под следствием...

(258) Дык какие деньги? Там вобла. Или акт о выполненных работах, который дали мэру на подпись.

(261) ок, принимается, но на записи не видно того что в газете, не видно кто берёт газету.

(262) Неужели? А кто-то тут утверждал, что сажают только оппозицию. Или врали?

(264) Тебе-ж сказали - вобла, завёрнутая в акт, который он отказался подписать из-за повышенной жирности.

(264) Да всё понятно. Что ты нас за детей держишь? Посмотри на их жесты

(264) Во-во.. Человек, похожий на мэра...

(264) Согласен, не видно. Но я не думаю, что следствие до окончания, все настоящие доказательства выложит в СМИ. Это глупо и непрофессионально. Журналистам кинули кость - вот они и грызутся :))

(259) по моему это не важно, но было бы железно и на выборы бы он не попал и все знали бы что он взяточник, а теперь они сделали из урлашова "жертву режима", плохая работа...

(269) поэтому я и говорю пригодна только для просте бания оппозиции...

(270) Правильно говорите! Нельзя же нагло арестовывать взяточников без разбору. А вдруг они против Путина и уважаемый человек ...

(272) Вот как надо правильно?

"http://pravo.ru/news/view/57074/
Сегодня Бутырский суд Москвы приговорил к 5 годам условно бывшего заместителя префекта Северо-Восточного административного округа (СВАО) Москвы Иосифа Рейханова за хищение 376 миллионов рублей. Кроме того, суд признал Рейханова виновным в незаконном хранении 370 патронов к наградному пистолету Макарова, выданному от имени командующего Железнодорожными войсками.

Его сообщники директор государственного учреждения "Инженерная служба в СВАО" Сергей Бакленев, директор ООО "Эллада" Валерий Коносов и юрист ООО "Управляющая компания "Талока" Юрий Шаманов получили по четыре года условно с испытательным сроком четыре года без штрафа.

Они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ (мошенничество). Кроме того, суд признал Рейханова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 УК РФ (незаконный оборот оружия)."

(272) просто работу надо делать качественно, а не тяп-ляп, авось сойдёт, был бы независимый суд они бы себе такого бы не позволяли ибо знали бы что вышибут с работы за разгильдяйство и неполное служебное соответствие...

(273) Так ведь "Представитель Валерия Коносова Юрий Ельмашев заявил журналистам, что вина его подзащитного и остальных фигурантов дела не доказана, а выводы суда не соответствуют материалам дела". Для вас же это железный аргумент, чем тогда вы недовольны?

(273) А что там неправильного? Поймали, осудили...

(274) Где же их набрать, тех которые качественно? Посмотрите вокруг себя - 10% способны что-то делать. Остальные - балласт.

(275) О! Адвокат мамой клянется, что не виновны - нужно было вообще извиняться и отпускать. Явно политический заказ.

(275) Адвокат за подобные слова получает гонорар.

(276) Ну да, поймали, осудили. За 376млн. условный срок. Обычное дело, ничего удивительного. Подумаешь мальчики мелочь стащили.

(278) Да это же очевидно, что это всего лишь "только сказки от СКР. Никакого подтверждения им нет. СКР давно "прославился" шумным пиаром" (с) Dorosh

(279) Толсто. Ни один человек в этих ветках не требовал освобождения Урлашова только на основании заявлений адвоката. Ваше скатывание в тупой троллинг надо понимать как слив?

(278) Для начала там нет украденных 376 млн. Если бы Вы потрудились прочитать свою же ссылку. Там была попытка мошенническим путем получить пакет акций, который оценивается в 376 млн. Разницу чувствуете?

Кроме того условный срок вполне нормальное наказание за мошенничество.

(280) Да ладно! Выше была апелляция к словам адвоката как доказательство фальсификации улик. Вы думаете я просто так стебусь, на пустом месте?

(282) Желтая карточка по п.1 Этических норм...

(276) будет спрос - будет и предложение, я так считаю...

Вообще меня, конечно, радует позиция некоторых здесь. Если человек член ЕР - то когда его сажают в тюрьму на реальный срок - в интернетах тишь да гладь, может, только кто-то позлорадствует - типа так ему и надо и всё по справедливости. Зато, когда арестовывают до суда кого-то из т.н. "оппозиции", сразу поднимается крик до небес про произвол системы, причём, как это ни смешно, как один из аргументов произвола приводят в пример оправданного (неожиданно) члена ЕР, про которого молчали раньше, когда его судили. И после этого они же имеют совесть(или то, что они под этим подразумевают) заявлять о том, что они за правовое общество. Было бы смешно, если бы не было так грустно.

(281) Вы немного поторопились с выводами. Следствие в этом деле сработало грамотно. Жуликам позволили наложить лапу на долю в бизнесе, оцененную в искомые 376млн, и при оформлении собственности взяли с поличным.

Откуда Вы придумали условный срок за мошенничество мне совершенно непонятно. В УК РФ написано следущее: "4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере, -
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового."

(283) Никто не предлагал уверовать в слова адвоката. Его заявление лишь один из многих фактов против доводов следствия.

(287) Плохо ты знаешь УК:
"1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным."
http://www.zakonrf.info/uk/73/

(287) Это не доведенное до конца преступление. Т.е. покушение.

Кроме того как меня уже достали асы лжи и передергивания :(

3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.

(286) Непонятно чем Вы возмущены. Тему подняли жители Ярославля, она их непосредственно касается. Если Вас возмущают неправосудное преследование членов ЕР, открывайте свои темы. Почему за Вас это должен делать кто-то другой?

(289)Уточните, кКакой из пунктов Вашей цитаты имеет отношение к делу?

(288) Да ну.... Товарищи выше были с вами не согласны.

(290) Неверно, это и есть пресловутое взятие с поличным.

Почему Вы апеллируете к пункту 3. ст. 159 мне совершенно непонятно. Даже из цитаты понятно что жулики "работали" группой, особо крупный размер налицо, а значит применим процитированный мной п.4.

Соглашусь с Вами, позор асам лжи и передергивания.

(291) Не осилил? Ты заявил, что за мошенничество не может быть условного срока. Повторю цитату: "Если, назначив исправительные работы ...  или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

(294) Будьте аккуратнее в своих заявлений, они могут повернуться против Вас. В данном деле суд не назначал исправительных работ или лишения свободы на срок до 8 лет.

(295) А 5 лет это по-твоему больше 8-ми? Печаль :(

(293) Ептыть, потому что человек был зампрефекта СВАО Москвы и использовал он свое служебное положение. А не после работы мобилы отжимал по подворотням.

(295) Вы мне не поверите, но пять лет лишения свободы меньше восьми лет лишения свободы. Попробуйте погуглить, чтобы убедиться.

Интересно, ведет ли кто статистику - много ли рецидивов по "условновникам" за коррупцию? Или они умнеют и дальше берут без палева?

300

(299) А мне более интересно, могут ли они при условном сроке, снова занимать должности чиновников?

(296)(298) Дорогие мои юристы, в таких случаях суд так и пишет приговариваю к N годам, в связи с обстоятельствами ... назначаю M лет условно. Так понятно?

(297) Вынужден Вас огорчить. Если подсудимого можно обвинить по нескольким статьям, то наказание назначается по наиболее тяжелому. Это называется поглощением. Как пример, если бы подсудимый грабил по-крупному банки и тырил мелочь по карманам, то срок бы он получил за грабеж банков. В обсуждаемом случае подходят п.3 и п.4, п. 4 тяжелее, поэтому наказание назначается по нему. Так понятно?

(301) им как правилом, "с запретом" дают.
насколько я видел, пересиживают "тяжкое время" в коммерческих структурах, и возвращаются - только в "окологосударственные коммерческие структуры"

(299) Вряд ли есть рецидивы. Кто же пустит к кормушке спалившегося, да еще через столько лет?

(301) Нет. Закон "О государственной гражданской службе Российской Федерации", ст. 16, п.2. До погашения или снятия судимости нельзя.

(301)(299) Суд может ограничить права занимать гос. должности в течение назначенного времени.

+(303) на госслужбу - крайне редко. в налоргах - практически никогда.  менты - бывает.

(302) Не пишите всякие фантазии. Вы все дальше и дальше лезете в область некомпетентности. Лучше бы сразу признали, что лоханулись и на этом бы все прекратилось.

Дело Урлашова – дело Крысова: одна схема
http://www.etver.ru/novosti/74476/

Урлашова задержали по точно такой же схеме, как в 2010 году в Конаковском районе Тверской области задержали главу района Виктора Крысова. Мэр Ярославля также не держал в руках предполагаемую взятку и даже не находился с нею в одном помещении. Кстати, сумма якобы взятки Урлашову совпадает с суммой якобы взятки Виктору Крысову – 45 миллионов рублей. На судебном следствии по делу Крысова выяснилось, что эти деньги были взяты под расписку в финансовом департаменте МВД. А потом сданы обратно. Любопытно, может быть, мэру Ярославля пытались передать те же самые купюры, что и главе Конаковского района?

(308) Он ещё живой, этот Крысов? А то вот некоторые журналисты знают, почему его арестовали: "Главу Конаковского района Тверской области Виктора Крысова арестовали – с явным желанием умертвить в тюрьме." :)))

(309) Ссылку забыл http://www.karavan.tver.ru/gazeta/3490

(307) Аргументы кончились, пошел переход на личность. Ну Вы сами все поняли...

(311) Да какие личности? Где Вы там личности нашли? Речь не о Вас, а о написанной Вами охинее.

(311) Открою тебе маленький секрет: когда журналисты пишут "дали 5 лет условно" - это не значит, что суд написал так же. Суд, к твоему сведению, ВСЕГДА оглашает приговор примерно так, как ты написал (дословно не скажу, но похоже).

(313) Всегда у Вас журналисты виноваты, негодяи. Перевирают решения Самого Гуманного Суда в мире. Хорошо что сам условный срок за рэкет в особо крупных размерах, с использованием служебного положения и организованной группой Вас нисколько не смутил.

(314) Ты видимо никогда не слышал приговоров суда. Но при этом начинаешь теоретизировать. Поэтому у меня возникают сомнения, что ты и про обыски писал правду, а не фантазировал. Пока что ты показал, что твои знания далеки от реальности.

(315) ну, формулировка другая. но от этого "условный" срок не стал "реальным".

(314) Не рекет, а мошенничество. Кроме того Вы уже в область высокопарной демагогии куда-то свернули. Не самый конструктивный способ ведения дискуссии.

И почему он должен смущать? Это нынешняя тенденция - за преступления небольшой тяжести ограничиваться наказанием, не связанным с лишением свободы. Либо вообще ограничиваться денежными штрафами.

(316) А с чего ему быть реальным? Читай (275).

(317) 376млн это преступление небольшой тяжести для Вас! Извините что побеспокоил, господин олигарх.

(318) ну да, как же можно хорошего человека реальным-то сроком...

(320) Твой комментарий слово в слово совпадает с комментариями под статьёй. http://pravo.ru/news/view/57074/ Вы что там, по одной методичке пишете? (с) :)

(317) ну вот странная какая-то "нынешняя тенденция" - одним за 376 лямов - небольшой тяжести, другие, за 16 из которых оплачено 14 - тяжеляк...
тенденция-то есть, только вот другая, с точностью до наоборот

(319) Еще раз для тех, у кого рация на бронепоезде - покушение на преступление. Кроме того никто не отменял смягчающие вину обстоятельства.

(321) покажи. или извинись

(323) Гражданин олигарх, просветите темноту дремучую, давно у нас "в особо крупных размерах, с использованием служебного положения и организованной группой" стали смягчающими обстоятельствами?

(324) Извини, пару слов заменил. Каюсь. Там написано: "Ну нельзя же уважаемого человека взять- и в тюрьму посадить"

(325) ты не знаешь всех смягчающих обстоятельств...
может, он поделился? :-)

(326) вот то-то же... видимо, по себе судишь, раз методички чудятся...

(322) Проблема в том, что тяжесть преступления, степень вины, наличия смягчающих/отягчающих обстоятельств не определяются суммой. А определяются обстоятельствами дела. Не бывает одинаковых преступлений.

Более того, тут очень много зависит от личного убеждения судьи - закон ему дает широкие права, хоть и Верховный суд пытается как-то унифицировать все это.

(323) Вот, кстати, когда на получении взятки с поличным берут - это ж тоже получается покушение? Взятка-то не получена в итоге?

+(328) наверняка неще есть какой-нибудь демотиватор с фразой "нельзя просто так взять и посадить..." (актера и фильм не помню)

(325) Млин, я сейчас начну матом ругаться!
Вы сами то читает СВОИ же ссылки?

(330) да. ст.30 ч.3 УК РФ
Покушением на преступление признаются умышленные действия или бездействие лица, непосредственно направленные на совершение преступления, даже если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Т.е  не было добровольного отказа от совершения

+(331) http://images.yandex.ru/yandsearch?text=нельзя+взять+и+посадить

(333) Эта статья к обсуждаемым делам не клеится. Судить за покушение на убийство можно, за покушение на взятку нет.

(335) почему это нельзя?
взятка - такое же преступление, как убийство. только более легкое

(330) Деньги - это не акции. Мало просто подписать документ о переоформлении долей в уставном капитале - нужно в установленном порядке нотариально заверить переход права и зарегистрировать изменение в ЕГРЮЛ. Юридический казус.

(335) Я рекомендую Вам завязывать с сабжом. Вы явно не в теме и чем дальше в лес, тем толще партизаны...

Какую меру пресечения установил суд Урлашову, кто знает?

(336) Не спорь. Человек просто не в курсе некоторых вещей. Пусть заблуждается. Главное, чтобы ему не пришлось узнать на деле, насколько он заблуждается :))

+(336) по идее, взятие взяточника с поличным есть не взятка, а покушение на взятку. ибо он не обрел это имущество (не использовал права пользования и распоряжения). для взятки он должен что-то обратить в свою пользу (коробок спичек купить хотя бы.)

(336)Потому что про покушение на убийство есть статья, а про покушение на взятку нет

(341) Таки деньги сменили владельца в момент передачи. То, что ими не успели воспользоваться - проблема нового владельца.

(343) Не пробовали осилить (333)? Или последовать совету в (338)?

(341) получение денег уже взятка
ОБЫЧНО такие факты доказываются получение меченных купюр

(341) Тут имхо начинается юридическая казуистика. Если он взятку положи в ящик стола, или запер в сейф, он ведь по сути уже распорядился ей? А вот если не успел и его повязали в момент передачи - тогда да, однозначно покушение :))

(344) Прежде чем давать советы, попробуйте сперва сами разобраться что такое отягчающие обстоятельства. Как их трактует УК РФ, а не Ваша буйная фантазия.

(347) Опять творчески передергиваем? Мы вели речь о смягчающих вину обстоятельствах. Если Вы уже забыли.

(346) они сменили не владельца, а местонахождение. тоже казус, но кто-то у нас отмазался именно из-за этого (уж не кичеджи ли, который нынче в москве? чото он вспоминается).
Причем там был интересный нюанс - если бы деньги были лично у него (в кошельке, портфеле и т.п.), либо туда, куда он имеет персонализированный доступ (личный сейф, банковская ячейка) - он мог бы считаться владельцем. владельцем счета, кстати, человек считается - и казуистика в том, что тебе на счет могут перевести бабло, и заявить, что это вымогаемая взяткка. (кстат, тоже было в отношении одного из служащих нашей районной администрации)

(345) получение =- нет. если я скажу тебе - "вася, подержи сверток, я шнурок завяжу", в свертке деньги, а ты, что называется, "ни сном ни духом"...

(350) А вот тут ты не совсем прав. Тебе придётся таки доказывать, что ты был "ни сном ни духом". А если не докажешь, то турма. А то иначе бы любой взяточник так съезжал.

(349) Кагбе на этих тонкостях и пытаются играть урлашовы. Посредники, газетки, места передачи денег и т.п.

(351) Не, доказывать нужно прокурору как раз.

(351) некоторые - "съезжают". поэтому и стараются, чтоб взяткой "распорядились" - подложили ее в "личное пространство", и, желательно, удостоверились, что там именно деньги.

(352) ну, "сердюковы с  васильевыми" тоже играт на тонкостях.
а уж если вспомнить разных пехтингов, владленов степановых, да даже патрихера рпцшного

(352) У прокурора доказательством будет акт изъятия денег именно у тебя. И в этой ситуации ты сможешь соскочить только в том случае, если ты убедительно докажешь суду или следствию, что тебя лишь "попросили подержать". И если у обвинения не найдётся свидетелей либо других доказательств того, что взятка предназначалась именно тебе, а будет только голый факт изъятия денег у тебя.

(0) А может это не взятка?

Вознаграждение за профессиональный труд — не взятка, постановил ВС РФ

http://news.mail.ru/politics/13824972/?frommail=1

(348) Я начинаю подозревать, что Вы живете в какой-нибудь единорогии, где законы отличаются от РФ.

В России "хищение 376 миллионов рублей" квалифицируется как отягчающее обстоятельство "в особо крупном размере".

В России "Рейханов, Бакленев, Коносов и Шаманов  в составе организованной преступной группы" называется одноименным отягчающим обстоятельством.

В России "подсудимые, ссылаясь на должностное положение Рейханова, вымогали у предпринимателя доли в уставном капитале" называется отягчающим обстоятельством "с использованием служебного положения".

На фоне вышеперечисленного, "смягчающие обстоятельства" в виде "положительные характеристики с места работы и отсутствие судимостей" есть детский лепет.

(354) Ну дык риски растут и количество лохов все меньше и меньше..

(357) Млин, в пятый раз повторяю - фантазии не заменят основы юриспруденции. Неужели до Вас никак не доходит?

"Особо крупное" не может быть отягчающим наказание обстоятельством, ибо оно уже в квалификации статьи. За это и судят, а само преступление не может быть отягчающим наказание по этому же самому преступлению.

Кроме того в ст. 63 УК нет такого обстоятельства вообще.

Относительно смягчающих наказание обстоятельств ст. 61 УК,  ч. 2 определяет, что при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и другие обстоятельства (кроме указанных в ст. 61). Это могут быть обстоятельства, относящиеся как к самому преступлению, так и к личности виновного. Судебная практика к ним относит плохое состояние здоровья виновного, наличие инвалидности, престарелый возраст, активное участие в общественно-полезных мероприятиях, наличие государственных и иных наград, наличие на иждивении нетрудоспособных родственников, положительные характеристики, полученные с мест военной службы, работы и учёбы, неопытность в работе и т.п.

(358) да, собственно, о том и речь.
для одних участе в хуюдожественой самодеятельности будет смягчающим обстоятельством, дадут как экс-министру, 9 лет условно.
а кому-то, "за мешок картошки", эта же самодеятельность будет отягчающим - "не хотел работать, вел нетрудовой образ жизни"...
--------
законы у нас в принципе неплохие. а вот их применение - ну слишком уж ангажироано. Не надо мне напоминать, что "всеобщей справедливости не бывает", не надо напоминать про питерских единорогов, бабочек и, пардон, радугу - но вот политическую ангажированность не заметить очень сложно...

(358) Вы несгибаемы как настоящий полковник.

//"Особо крупное" не может быть отягчающим наказание //обстоятельством, ибо оно уже в квалификации статьи. За это //и судят, а само преступление не может быть отягчающим //наказание по этому же самому преступлению.

Открываем статью 159 УК РФ. Читаем:
"2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину"
"3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере,"
"4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере,"

Как видите упомянутые мной обстоятельства не меняя самой статьи обвинения изменяют ее пункт. А наказание по разным пунктам 159 статьи отличаются сильно. Доступно объяснил?

(360) в зависимости от "обстоятельств" меняется "квалификация". Ну и соответвенно, границы наказания.
а уж в этих границах - заданных частью и пунктом статьи, приниматся (или отвергаются) смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

(359) Да, у судьи достаточно широкие полномочия. Не бывает двух одинаковых преступлений и унифицированного наказания.

Но по сравнению с пендосским "прецедентным правом" у нас не суд, а концлагерь - шаг вправо, шаг влево - расстрел :)

Кстати "не хотел работать, вел нетрудовой образ жизни" - нет такого отягчающего наказание обстоятельства. Там закрытый перечень.

(360) Вы просто не понимаете о чем идет речь вообще. Есть квалификация и статья в соответствии с ней, а есть еще "довесок" в виде отягчающих вину обстоятельств либо "скидка" в виде смягчающих вину обстоятельств при выборе наказания.

(362) да запросто: ст 63.1.е: по мотивам ненависти к социальной группе - работающему населению :-)
изобретут. не впервой.

Кто знает случай, когда взяли за жеппу мэра, губера или еще какого крупного управленца и он признался?

Мол, извини честной народ, извините избиратели, каюсь, бес попутал!

Не знаю ни одного такого случая. Все они прикрываются овечьими шкурами, а внутри суть волки хищные!

(365) http://www.google.ru/search?hl=ru&btnG=1&pws=0&q=мэр%20признал%20свою%20вину%20-урлашов

(319) > 376млн это преступление небольшой тяжести для Вас! Извините что побеспокоил, господин олигарх.

Г-н теоретик, преступления небольшой тяжести это преступления, максимальный срок заключения по которым менее 10 лет. Утухните со своими "знаниями" юриспруденции.

(329) >Проблема в том, что тяжесть преступления, степень вины, наличия смягчающих/отягчающих обстоятельств не определяются суммой. А определяются обстоятельствами дела. Не бывает одинаковых преступлений.

Не так. Если суд признал виновным, то смотрит на максимальный срок по данной части данной статьи. И если по данной части данной статьи срок заключения менее 10 лет, то судья может применить условную меру наказания С УЧЁТОМ других обстоятельств дела.

(357) >Я начинаю подозревать, что Вы живете в какой-нибудь единорогии, где законы отличаются от РФ.

>В России "хищение 376 миллионов рублей" квалифицируется как отягчающее обстоятельство "в особо крупном размере".

Это ты в какой-то единорогии живёшь, а мы в РФ. Кури ст.63 УК РФ до полного понимания.

Ого Мистяне уже подбирают статью Урлашову и определяют срок наказания.
И это в то время, когда так и не понятно откуда взялись 500К баксов, и главное куда делись. Где деньги Зин?

По работе ярославских следственных органов показательно дело Натальи Степановой
http://www.gtk.tv/news/22750.ns
...девять месяцев в СИЗО...до сих пор не предъявлено никаких доказательств моей противоправной деятельности...
муж Натальи Степановой: «Угрозы, провокации, подбрасывались записки, что это якобы она делала. Экспертиза показала, что это всё не она писала. Мы – законопослушные граждане. Сажали её вместе с задержанными, хотя это не имело место быть по закону. Находилась она даже в карцере, якобы случайно. Если не бороться за справедливость, она сама не придёт, однозначно. Но в Ярославле это безнадёжное дело».
Наталья Степанова: «Я готова отвечать на все вопросы следователя, но следователь отвечает, что ему мои показания не нужны, ему нужна только явка с повинной. До тех пор, пока явки с повинной не будет, я буду находиться в следственном изоляторе. Я не знаю, в чём мне виниться. На все вопросы, которые мне задавали, я ответила».
***
Вот что ждет Урлашова.

(371) Это которую: " В октябре прошлого года её задержали в служебном кабинете с крупной суммой."? Так никто и не говорил, что в тюрьме будет сладко. Не надо взяток брать.

"После обвинения Евгения Урлашова в коррупции более 40% опрошенных ярославцев изменили отношение к мэру в лучшую сторону."

http://www.yar.rodgor.ru/news/tkrim/20675/

(372) сумму мог "забыть" посетитель

(374) Непохоже:
"В Ярославле раскрыто громкое коррупционное  дело.  Сотрудникам правоохранительных органов пришлось почти год следить за  главной фигуранткой, чтобы поймать ее за руку.
Ведущими актерами коррупционного спектакля стали глава регионального УФМС Наталья Степанова и ее подчиненная – начальник одного из отделов Наталья Грищенко. Обе дамы ворочали большими деньгами и  махинациями. "
http://idvv.ru/articles/1863

(373) Любое упоминание в прессе, кроме некролога, - это хороший пиар

:))

(376) некролог в наше время уже тоже пеар

(375) вот-вот ! от СК та же песня что и про Урлашова:
- следили долгое время
- прослушивали телефоны
- пойман за руку
- в квартире куча непонятных денег

А доказательств нет... всё пшик !

Мне тоже кажется подозрительным слишком хорошо отлаженный показ по телевизору. И только в одну стророну... и до суда.

(379) Мне кажется подозрительной передача воблы, завернутой в газетку...

(380) никто не спорит. подозрительно.
однако именно подозрительно, но не доказательно.
в плане отмазки: там, например, могли быть документы :-)
но вот реакция - быстрая и однозначная - заставляет подумать. она тоже не доказывает, то тоже очень подозрительна. ибо, безусловно,   скоординирована - следовательно, управляема, а т.к. в альтруистов на НТВ, например, я давно не верю - то, следовательно, и оплачена. т.к. у СК нет бабла в смете - "на оплату НТВ" - остется два варианта: либо заказчик - не государство вообще, либо заказчик - госслужащие.
у богатого негосударственного заказчика может быть мотив "деньги" - в этом случае  единодорожники хорошо ложатся в масть.
в случае госслужащего - ну, это распорядитель на уровне губернатора и выше.

(381) Стопудово! Документы всегда передают на подпись в шалмане, завернутые в газетку. Все мэры для этих целей даже с собой газетку носят с надписью "На подпись мэру" - папки в этом сезоне уже не модные.

(382) а что, документы подписывает только мэр?
или урлашов, будучи избран мэром,  мог подписывать документы только от лица мэра? а не , допустим, от лица директора фирмы "ярославские рога и копыта"? кто вообще сказал, сто он долженен их подписывать? может, это копии документов по отмыванию денег фирмами "ярдороги" или кк их там? может, это копии документов на получение тетей мэра квартиры от этой же фирмы в счет оплаты контракта на строительство дорог, предолставленного мэром? Да, млять, журнал в красивой обложке, чтоб не запачкать!
быть моет все, что угодно, в т.ч. и взятка. но именно _может_.

(383) Упаси Боже! Как можно заподозрить этого кристально-честного человека в нарушении закона, не позволяющего госслужащим заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме педагогической, научной и творческой деятельности. Какие "Рога и копыта"! А про порножурналы - это вообще поклеп!

Вы не правы. Там была вобла. Инфа 146%.

(384) прикольно, когда чуваки кричат о жуликах и ворах, НО, защищают их, когда жуликов и воров берут за жеппу.

Это остракизм?

(348) да подозревай сколько душе угодно. я же подозреваю путина в прчастности к организации похода надагестан и взрывах домов...
а вот как доакзательство - не канает.

(386) Это чего получается - Сердюков тоже не виновен? Во дела...

(387) пока да.
ущерб есть, а  виновных нет... "рассосались"
кстати, со степановой вообще прикольно: подпись есть, ущерб есть, резкий рост благосостояния есть - а вины нет...
"все совпадения случайны"(цы)

(388) Видно она в глянцевом Космополитене документы на подпись брала, а не в лоховской газетке. И не в шалмане, а в Bistrot.

(389) не, она прм в рабочем кабинете "вводилась в заблуждение"

В Ярославской области собирают подписи за отставку губернатора
http://regions.ru/news/2467155/

В Ярославской области начался сбор подписей за отставку губернатора региона Сергея Ястребова. Как сообщают "Ярновости", об этом заявил депутат Госдумы РФ, лидер регионального отделения партии "Справедливая Россия" Анатолий Грешневиков. Он сказал, что в Переславле сбор подписей идет уже неделю. "Мы хотели тихо, мягко растянуть этот процесс на два месяца. Но в связи с арестом мэра решено активизировать работу", – отметил Грешневиков.
По словам депутата, ярославские эсеры поставили палатки и проводят соответствующую агитацию. После Переславля на очереди – Ярославль, Тутаев, Рыбинск. "Мы каждый день будем выезжать в города, районы, большие села с тем, чтобы проводить разъяснительную работу и собирать подписи. Хотя и работы никакой проводить не надо – только поставили палатку и написали "За отставку губернатора" – люди сразу подходят. То ли все уже знают про эту акцию, то ли губернатор и "Единая Россия" так ненавистны людям, что они ставят свои подписи без вопросов и не боятся", - сказал Анатолий Грешневиков.

(391)  как же эти хомячки ненавидят все, что связано с ядром, просто страсть...

(392) Это не хомячки, а претенденты на кормушку, от которой их оттерли.

(393) оттерли другие свиньи?

http://yaroslavl.spravedlivo.ru/ф%D0%...D0%BE/7747.html

Депутат ГосДумы А. Грешневиков (партия Справедливая Россия, Ярославль):
...у партии Единая Россия огромная разрушительная сила: они могут посадить, заказать...
...если верить следствию, в том что Урлашов брал взятки, то видимо дело "шьется белыми нитками" - если есть намек на взятку, то почему его (перед арестом) приглашают в список Единой России ? - получается что если бы он вошел, в список, то дело бы закрыли и ему не подсовывали бы эту взятку ...
...Единая Россия через купленные СМИ понизила рейтинг Урлашова

(+395) А. Грешневиков:
...Урлашов был на своем месте...
...ярославские единороссы потеряли совесть, честь и остатки доверия населения...
...у большинства депутатов как и у меня складывается впечатление, что это политическая провокация и заказ...
...если Урлашова выпустят, то он сразу станет губернатором, но его не выпустят, т.к. слишком "он задел систему"

вся эта ситуация в ярославле из мск смотрится как бурление говен

(395) Если бы депутат СР вдруг заявил, что ЕР великая созидательная сила, и СР с радостью уступит ей все места у кормушки, то было бы интересно почитать.

А так смысл сюда все это дерьмо постить?

(397) у вас свои темы - Болотная, Навальный и т.п.

(398) можно просто промолчать как делают многие остальные

(399) партийная и производственная дисциплина не дают...

(399) Вы думаете, что нужно все это нюхать молча? И что всем интересно мнение великого мыслителя современности Грешневикова, имя которого известно всему прогрессивному человечеству, относительно ЕР?

(401) Слабенько как-то... Невыразительно.... Заезжено... Уныло..

(402) тем кто интересуется политическим процессами в Ярославле.
Если не интересно - не заходи в эту ветку форума

(403) но тем не менее очень похоже на правду...
не всегда же правда бывает яркой, искрометной и зажигательной...

(404) а тут непонятно, уголовный или политический процесс...
но доказательсва как уголовного - смешнее смешного.
я таки посмотрел "ролик нтв". речь дергается, изображения нет. нескладухи типа "дайте газетку", и т.п.

(404) Ну кагбэ Урлашов сам решил вылезть на "федеральный" уровень, строя из себя жертву политических репрессий ...

(405) Да, да..  Это очевидно(с)... Никто не может иметь отличных от Ваших политических взглядов, если он не платный агент Кровавого КГБ(с), постящий всякую хрень из методичек за деньги.

(407) многие внимательные зрители заметили немного обратное:
- как непрофессионально федеральный орган СК организовал задержание и сбор "доказательств"
- как быстро, напористо и безапеляционно подают информацию об этом деле федеральные СМИ

(408) Если отследить хронологию, то сначала было объявление себя "политическим" со стороны Урлашова, затем подключилась "тяжелая артиллерия" в лице Прохорова и Навального и только потом пошли дозированные сливы в прессу информации со стороны СК. Причем дозы постепенно увеличивались по мере бурления в интернетах. И только потом федеральные СМИ подключились.

Относительно профессионально или нет - у меня нет данных, на основании которых можно делать такие выводы.

https://www.youtube.com/watch?feature=playe...y7tYIRw_s#at=15

Зам. мэра Ярославля О.Виноградов:

..попытка отстранить Урлашова от должности - это рейдерский захват власти в мэрии...
...наши следователи воспитаны по советскому (сталинскому) типу - они не умеют собирать доказательства, они умеют работать только закрыв всех по камерам и давят психологически на каждого обвиняемого - это практика полицейского государства...
...задача митинга 16 июля - показать отношение жителей города к ночному аресту мэра, вина которого не доказана...арест (в данном случае) - это прямое нарушение презумпции невиновности
Приглашаю всех ярославцев кто поддерживает Е.Урлашова придти на митинг !
Нас пытаются запугивать ночными арестами, но прошу не бояться !

(409) в части "политического" заказа - всё логично
Урлашов знает, что не совершал преступления - поэтому сразу назвал это заказом
а остальные ознакомившись внимательно чуть позже с представленными доказательствами тоже стали поддерживать этот вариант
и только федеральные СМИ весело пляшут под дудку СК
***
есть отлично смонтрированный и озвученный фильм на 15 минут
http://www.youtube.com/watch?v=oEyGLdeT_Og
где Урлашова еще до выборов в мэры "поливают грязью" - обвиняют что он подставное лицо крупных (даже московских) криминальных структур

версия следственного комитета:

http://yarnovosti.com/rus/news/yaroslavl/politics/uer_sledstvie_pokazaniya
Как заявил источник «Известий», близкий к следствию, трое задержанных чиновников ярославской мэрии — заместитель мэра Дмитрий Донсков, руководитель агентства по муниципальному заказу мэрии Максим Пойкалайнен и советник мэра Алексей Лопатин — уже в среду признали свою вину и сотрудничают со следствием.

***
Как на самом деле:
http://www.yarnews.net/news/show/yaroslavl/3942/sovetnik_mera_yaroslavlya_aleksej_lopatin_ne_daet_pokazanij.htm

Советник мэра Ярославля Алексей Лопатин не дает показаний

(412)а если наоборот ссылки местами поменять? Смотрю ты тут истина в последней инстанции, всё знаешь, все видишь, знаешь кто о чем думает

Правда, что он перед выборами вышел из ЕР, обвинил ЕР в гибели "Локомотива" и на этой грязной волне, пролез в мэры?
Вот подонок.

(414) Ты не знаешь, правда это или нет, но уже называешь человека подонком? :-)) а ты еще и подлец, однако... что, впрочем, не новость...

(413) видно же что СК явно искажает факты

(414) а надо было хвалить ЕР за Локомотив ?

(417) а каким боком едорасы виновны в гибели хоккеистов?

+(418) даже не "виновны", а "причастны"?

(418) По официальной версии конечно никак.
По неофициальной дело было так:
аэродром Туношна (15 км от Ярославля) не очень большой, а в тот день в Ярославле проходил крупный экономический форум - поэтому часть аэродрома просто была заставлена вип-самолетами и поэтому самолету Локомотива не хватило разгона чтобы нормально взлететь.

(420) Эту чушь отмели в первый же день расследования. Полоса была чистой и вообще аэродром был полупустой.

(421) кто отмел ? - официальная комиссия...
так же разные официальные комиссии принимали выполненные дороги в Ярославле, объекты к 1000-летию города (день города в 2010 даже перенесли с мая на сентябрь, но не смогли сдать все объекты) - по бумагам всё сделано, всё правильно, а на самом деле обман !
Народ устал от ЕР и выбрал независимого мэра.

Давайте не будем валить обсуждение гибели Локомотива в тему ареста мэра !!

(422) Жаль, что этот мэр оказался зависим от своей жадности.

(422) А какая комиссия должна была отмести, неофициальная? Это которая сидит за компом и строчит сотни строк из своей извращённой фантазии?
Такую версию официальная комиссия тоже изучала. Но после изучения нескольких десятков видео, начиная от видео самого взлёта и заканчивая видео журнашлюшек, которые примчались в аэропорт в течении получаса, комиссия пришла к выводу, что информация о переполненности аэродрома просто ложь.

(420) Никто, и никогда не загромождает торцов ВПП. И никто и никогда не строит с торца полосы мест стоянок (более того, с торцов ВПП даже строения далеко не все разрешены, причем на большом удалении). Аэродром не стоянка автомобильная. Даже полный кретин не поставит технику с торца полосы. Самолет немножко не автомобиль, к которым хомячки привыкли (хотя и ими рулить не умеют в абсолютном большинстве). Ну и плюс Яшка который разбился изначально строился под короткие полосы провинциальных аэродромов.

(422) Не почему же не валить? Очень показательно характеризует личность мэра, который решил подняться на шоке людей от случившегося с помощью лжи и демагогии.

(424) доверие подорвано было тогда и сейчас снова "та же песня" - мы видим как сейчас работает официальная комиссия (СК в купе с ЕР). Результат:
http://www.yar.aif.ru/politic/news/88643

За партию власти на предстоящих выборах готовы проголосовать лишь 5,2%  жителей областного центра. А вот «Гражданская платформа» и КПРФ пока пользуются популярностью. За них готовы отдать голоса 30% и 28% респондентов соответственно.
Ни при каких обстоятельствах за «Единую Россию» не будут голосовать 84,6% опрошенных. На втором месте в анти-рейтинге – партия «Правое дело» - 76,5%.

(426) если он тебе неприятен как личность - не голосуй за него

(427) Веселая статистика. Такими темпами завтра за членство в ЕР будут давать в морду, послезавтра вешать на фонарях.

(427) Какое ещё недоверие к комиссии расследующей причины авиакатастрофы?
Каждый вывод комиссии подтверждён конкретными фактами.

(427) Гы...
Цитата:
"Об этом свидетельствуют результаты исследования Института политической психологии, опубликованные Агентсвом политических новостей «Нижний Новгород»."

Что такое АПН неужели надо объяснять? :)))

(427) Вот будет митинг (народ готовый свергнуть всех и вся ждет 16 числа??!), который четко покажет сколько и кого "за" и "против". Тут недавно в мелком городишке убийство на бытовой почве случилось, неделю уже пух и перья летят (и народ с постов тоже), а про ярославские народные выступления не слыхать чтото... Так что, либо лыжи не едут, либо всем на "суперчестного" мэра, с официальной зарплатой немножко начхать (или как вариант дураков верящих в честность немного). Кстати раз он такой весь из себя борцун, чтож о нем слышно не было? Вот есть например "борцун" Навальный. Горланит так, что мыслей собственных не слыхать, есть "филологи" разные со стрелками и домкратами, а этого не слышно и не видно было пока не взяли за глотку. Чтото не складывается тетрис...

+(431) с официальной зарплатой в 10 тыщ рублей

(431) Если какое-либо явление не видно отдельным гражданам, то это не значит, что явление отсутствует.

(433) То есть сейчас народ разносит мэрию и полицию, а пресса молчит? И жежешечные борцуны тоже молчат? Вот уж не поверю ни за что. Скорее в то, что я испанский маяк поверю.

(427) Поиск в инете по фразе ООО «Институт политической психологии» ничего вменяемого не дал.

(434) Ну кому интересны борцуны районного масштаба ?
У Навального очень эффектные постановки - на нем можно заработать. И, кстати, Вы за мониторинг каких сайтов отвечаете ? Я про борцуновские жежешечки.

(435) http://www.inspp.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=299&Itemid=1

вменяемое?

(436) Если борцуны борятся - результат хоть какойто будет (хотяб тот же самый шум). Жежешечки я не мониторю, ибо не интересны они мне (ну кроме сугубо технических), Но подозреваю, что еслиб было там что, шуму былоб много, а его нет. Стало быть както так...

(437) Портал мертвый. Последняя новость "10-11 июня состоится ..." год не указан. Далее новость за 2010 год.
Электоральные настроения жителей Ярославля датированы ноябрем 2011 года.

:) еще фраза с портала "Контакы:"

(435) Это интернетный сайт такой. К институтам никакого отношения не имеет. А если не слышал про АПН, то расскажу. Просто засиралка мозгов псевдо-новостями, которые придумывают пара человек. Зарабатывает на рекламе по ссылкам на свои "статьи". То есть придумали статью, вывесили банерную рекламу, чел заходит, читает куйню, потому что придумано про насущное. И если верит - он дебил. А если зашёл - балбес.

Я иногда на файлообменники захожу, там такой рекламы вдоль и поперёк.

(441) ты, судя по всему, заходил и читал...

(441) Слава богу, я всего лишь балбес.

(435)"Эстонский интститут экспериментальной биологии
www.ebi.ee
Е-мейл, тоже неплох!
[email protected]
особенно хорошо его диктовать по телефону, со словом собака... "©

(443) Специалистов по заходам и прочтениям я просил мне не писать.
Сужу по самой рекламе и комментам. Но Вы-то явный специалист по таким сайтам. Удачи.

Попутно зашел на сайт партии правое дело. Я думал они умерли, окзавается жив курилка. Последняя новость из Архангельской области датирована 11.05.2011 - 12:24
http://pravoedelo.ru/region/1423/news

(444) Я говорил про АПН, вот там конвейер брехни. А этот "институт" просто чушь какая-то.

(447) не, вроде 14 октября 2012
да, собственно, с самого начало было, что это предвыборный проект

ЯРНОВОСТЯМ удалось связаться с адвокатом Евгения Урлашова Михаилом Писарцом. Михаил Борисович подтвердил, что его насильно удерживают в камере СИЗО.

http://yarnovosti.com/rus/news/yaroslavl/politics/sizo_pisarec
http://yarnovosti.com/rus/news/yaroslavl/politics/pisarez_kamera

(450)
Бывший адинэсник [>]
252 - 05.07.13 - 10:46
(179) в реальности я думаю сейчас пойдёт атака на адвоката Урлашова

  Fish [>]
253 - 05.07.13 - 10:47
(252) Думаешь, что его будут пытать в застенках?

(451) накаркал 100%!

У Урлашрва 2 адвоката - у 1го Сергея Голубенкова
9 июля украли документы
http://yarreg.ru/articles/20130709163149

А 2й вот теперь в СИЗО закрыт.
Супер !

(452) все совпадения случайны.

(453) еще несколько совпадений по теме:
как известно заявление о взятке на Урлашова написал Шмелев владелец фирмы "Радострой"

http://sobesednik.ru/politics/20130711-advokat-evgeniya-urlashova-rasskazal-o-vrane-i-nesostykovkakh-v-ugolovnom-dele

...деятельность «Радостроя» в Сочи и Иваново в 2011 и 2012-м годах также сопровождалась возбуждением аналогичных уголовных дел в отношении муниципальных чиновников при пугающе сходных обстоятельствах: конкурс, контракт, претензии города к качеству его исполнения и отказ оплачивать невыполненные или некачественные работы, затем обвинение муниципальных чиновников в вымогательстве взятки (по странной иронии судьбы, взятки от Шмелева до адресатов почему-то хронически не доносят), суд... Шмелев это преподносит как непримиримую борьбу с коррупцией...

(450) Да вот какие у нас власти. В автозаке с телефоном. в Камере сизо тоже. и не отобрали.

(450) А каким образом они с ним связались? Перестукиванием? И что по этому поводу говорят следователи?

Зы. А вообще, судя по: "Между тем, сегодня Михаил Писарец написал на своей странице в соцсетях ..."
http://76.ru/text/newsline/676606.html?full=3&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Неплохие у нас камеры в СИЗО. Даже выход в интернет есть :))

(456) в СИЗО телефоны не глушатся, это же не тюрьма

(456) у вас там пока еще не начали продавать такие штучки с кнопочками? не знаю как объяснить, типа телефона, но без провода, с экраном и кнопок нет... Даже у нас в деревне такие есть у каждого... и вот в этих штучках есть интернет...

(457) Это Вы так думаете. А на самом деле на каждый разговор требуется письменное разрешение органа, в ведении которого находится дело.

(458) А джакузи, бар и стойка для стриптиза в тюрьме тоже есть?

(457) ну вообще-то, это следственный _изолятор_. хотя, честно говоря, не знаю, должны или нет.
кстати, из тюрем - звонят. незаконно, но телефоны там есть...

(460) только у единоросов

(462) Млин, нужно вступать на всякий случай... А то от сумы и от тюрьмы....

(463) ты что не помнишь тот случай когда з/к ещё отбывая наказание летал за границу отдохнуть?

(463) http://www.newsru.ru/crime/25aug2011/vipzona.html
врёт небось, сам он поди под шконкой весь срок чалился..

(460) только в кабинете начальника тюрьмы !

http://lenta.ru/news/2013/07/12/advokat/

Ню-ню..

что там со страдальцем за демократические ценности? Сидит под стражей?

(468) да... сегодня его перевозят в Москву - в СИЗО "Матросская тишина"
http://crimerussia.ru/corruption/63316-urlashova-perevezut-v-matrosskuyu-tishinu-soobshchil-ego-advokat.html

Прокуратура никаких новых доказательств не представила.
Основания перевода в Москву неубедительны
***
Вчера народ (молодежь) хотели сделать автопробег но не получили разрешения
***
Сегодня вечером будет митинг
http://yarreg.ru/articles/20130715105540

стыдно мне за Ярославль.

где мерская яхта из красного дерева?
квартирка на Тверской?
где пара особняков на Рублевке и в Италии?
где ламборгини и Мазератти?

(469) оппа!!! А в "Коровниках" места уже нет? Сливают Урлашова...

(470) В Ярославле Тверской нет. Я точно помню... пр.Свободы (бывш. Власьевская) в районе ТЮЗа очень и очень... Но я бы выбирал поближе к Набережной. Около Красной площади (не московской)

(471) точно !

кстати Урлашов еще не отстранен от должности -
назначил и.о. своего зама Виноградова...
Но прокуратуру утвердила и.о. мэра Нечаева

http://ria.ru/incidents/20130715/949829963.html

Еще 1 нестыковка:
http://yarnovosti.com/rus/news/region/society/pozicia_prokuratury_po-zaderzhaniu-EUR

Прокуратура Ярославской области считает, что задержанным человек считается с момента вынесения постановления.

А на самом деле: человек считается задержанным с того момента, когда сотрудники полиции фактически ограничили свободу его передвижения. Это, в частности, отражено в Уголовно-процессуальном кодексе, п 15 ст. 5 УПК РФ, которая гласит: момент фактического задержания - момент производимого в порядке, установленном настоящим Кодексом, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

(474) Сразу видна грамотность защитников: "– Защитники Урлашова сослались на то, что нарушены требования ч. 2 статьи 108 УПК. Эта статья касается задержания несовершеннолетних. Прокурор сказала: «Уважаемые защитники, вы ссылаетесь на ч. 2, ст. 108, а мэр у нас совершеннолетний». В этом месте раздался смех, – поясняет старший помощник прокурора области по взаимодействию со СМИ и общественностью Яна Смирнова." :))

(470) Дык только начал мэр готовиться к светлому будущему Ярославля с яхтами и Ламборджини, а тут облом...

(473) Он не мог назначить никого официально, находясь в СИЗО. Вся официальная переписка задержанного идет через спецчасть СИЗО.

(475) видимо просто опечатка

http://gtk.tv/news/22809.ns
Сергей Голубенков, адвокат: «Мэра этапируют в Москву в изолятор «Матросская тишина», что существенно затруднит работу защиты и существенно облегчит работу следствия. Работаем мы в условиях процессуального беспредела, то есть позиция простая – «решение принято». Да, с нарушениями. Вот тебе право обжаловать, иди и обжалуй. Это не приостанавливает производство по делу. То есть как раз к моменту, когда мы закончим обжаловать, глядишь, и следствие закончится».

(476) ... Он не мог назначить никого официально, находясь в СИЗО. Вся официальная переписка задержанного идет через спецчасть СИЗО... Это еще почему? Спечасть СИЗО такое бы стопудов не допустила?

(475) они сослались на определение задержания вообще. Независимо от статьи. Привели конечно ссылку не особо удачную, но общей сути это не меняет. Там чуть пониже есть пояснение ....Также Яна Альбертовна пояснила, что процессуальное законодательство в части задержания человека не может трактоваться по-разному.... для особо талантливых.

(478) Есть подозрение, что назначение заместителя мэра города на должность ио мэра, несколько отличается по структуре необходимых документов от просьбы жене сварить борщ. Скорее, назначить ио мэра должен был губернатор, или другой вышестоящий руководитель.

(480) так у Урлашова таких прав не было или все таки не пропустили документы?

(481) Всех тонкостей не знаю, но есть подозрение, что всежтаки прав. А вот у руководства его такие права есть (оно не в СИЗО).

(479) "процессуальное законодательство в части задержания человека не может трактоваться по-разному" - именно. А горе-защитники, которые даже не удосужились прочитать УПК, перед тем, как на него ссылаться, как раз это и пытаются сделать.

вот как прошел день Двоевластия в мэрии

http://gtk.tv/news/22807.ns

(482) да ...и несколько адвокатов подтвердили, что Яна Альбертовна НЕ права !

(485) Это те, которые полагали мэра несовершеннолетним? :)

(478) Потому что закон.

Вот интересная статья на тему "задержание".

Задержание, являясь де-факто мерой принуждения, всегда затрагивает интересы двух сторон. Одна из них – это государственный орган, управомоченный применять задержание, другая – гражданин, против которого эта мера обращена. Нет необходимости доказывать, что существующее в уголовном процессе регулирование задержания, будучи сформированным в советский период, откровенно поддерживало интересы одной стороны – правоохранительных органов, и настолько же ограничивало интересы другой – гражданина. Именно в правовом вакууме – между задержанием физическим и процессуальным, который был создан в прошлом, – и творится произвол. Вновь обращаясь к Конституции РФ, можно однозначно утверждать: лицо является задержанным с момента его физического удержания работниками милиции, и именно с этого времени у задержанного возникает право на отстаивание своих интересов с помощью квалифицированного специалиста – адвоката. Отсюда возникает и необходимость пересмотра многих норм действующего законодательства, в частности, Закона РФ «О милиции». В этом нормативном акте следовало бы закрепить правила «физического задержания» лица в связи с административным правонарушением и уголовным преступлением. Поскольку работники милиции, осуществляющие физическое задержание, впервые реально ограничивают свободу человека, то именно они обязаны немедленно разъяснить задержанному его правовое положение в данной ситуации и обеспечить реализацию этих прав.
Источник: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-15831/

(0) Если как я понимаю, в протоколе обыска только телефон,  а Маркин трындит про 500000, то в старое время  после  такого приличные люди стрелялись. Но Путин с Маркиным веселы и деловиты и продолжают бороться за власть с гражданами своей страны всеми доступными методами

(489) Вы видели все протоколы обысков или добровольной выдачи?

(490) воть

http://al391.livejournal.com/5232609.html

(491) Здесь про соседа ничего не сказано, а заявлялось, что деньги выдал сосед. И к тому же уже обсуждалось, что данный протокол вызывает сомнения в его подлинности.

(492) Есть протокол. Липовость не доказана. И надо определиться, протокол липовый, или протокол нормальный и деньги сосед выдал. Или и то и другое.

(492) никаких других документов пока не представлено

***
http://www.forbes.ru/video/sobytiya/vlast/242056-chistaya-podstava-chto-v-yaroslavle-dumayut-ob-areste-mera

«Чистая подстава»: что в Ярославле думают об аресте мэра

Корреспондент Forbes спросил граждан города Ярославля о ситуации с мэром, которому предъявлено обвинение в покушении на взятку в особо крупном размере

+(492) Данный сосед вызывает сомнения в его подлинности. В контексте выдачи полмиллиона долларов. Т.е. Урлашов забежал к соседу - "я у тебя полляма спрячу пока силовики у меня там шерстят"... Сосед взял и тут же выдал деньги органам. Да-да. Все так и было

(493) на сайте СК прямым текстом написано (и Маркин сказал так же), что "деньги найдены в квартире Урлашова"

(496) тем более. Очень грустно.

Понятное дело, стабильность требует жертв

(487) а ссылку на такой интересный закон можно?

(496) Там сказано немного не так: "видео обыска в квартире Урлашова, во время которого было найдено 500 тысяч долларов США.". И кстати, в вашем так называемом протоколе обыска ни слова нет про видеосъёмку обыска. Наверное "эксперты из жэжэ", так же не в курсе, что сейчас обыски не только фотографируют, но и на видео снимают :))

(499) Ст. 20 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"

(496) Вся страна знает, что деньги найдены в квартире соседа, куда их отнесла дочь Урлашова. Но Вы все также косите сами знаете под кого.

Мэра Ярославля Евгения Урлашова этапировали в Москву. Уже сегодня Е.Урлашов будет доставлен в "Матросскую тишину". Уголовное дело в отношении политика передано в Следственный комитет России.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/incidents/16/07/2013/866172.shtml


Не сбежал бы...

(502) Это Очевидно?  :-)
вся страна очень многое Знает©@Джинн  про путина, сердюкова и якунина, есличо

(501) посмотрел. Никаких ограничений на эту тему не нашел. Скорее наоборот
...Статья 15. Режим в местах содержания под стражей
В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР.
Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей....

(505) Я дал номер конкретной статьи. Неужели так сложно ее прочитать?

(506) прочитал и даже ссылку на конкретное место предъявил.

(504) Это не более "очевидно", чем ссылаться на пресс-службу СК или на основании наличия одного протокола утверждать, что не может быть никаких других протоколов.

(508) хотя стоп, ты меня вообще куда то не туда отправил.

(507) Тогда и я предъявлю конкретное место:

Статья 20. Переписка

Подозреваемым и обвиняемым разрешается вести переписку с родственниками и иными лицами без ограничения числа получаемых и отправляемых телеграмм и писем. Отправление и получение корреспонденции осуществляются за счет средств подозреваемых и обвиняемых.

Переписка подозреваемых и обвиняемых осуществляется только через администрацию места содержания под стражей и подвергается цензуре. Цензура осуществляется администрацией места содержания под стражей, а в случае необходимости лицом или органом, в производстве которых находится уголовное дело.

Письма, содержащие сведения, которые могут помешать установлению истины по уголовному делу или способствовать совершению преступления, выполненные тайнописью, шифром, содержащие государственную или иную охраняемую законом тайну, адресату не отправляются, подозреваемым и обвиняемым не вручаются и передаются лицу или органу, в производстве которых находится уголовное дело.

Переписка подозреваемых и обвиняемых с лицами, содержащимися в учреждениях, исполняющих наказания, осуществляется с разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело.

Вручение писем, поступающих на имя подозреваемого или обвиняемого, а также отправление его писем адресатам производятся администрацией места содержания под стражей не позднее чем в трехдневный срок со дня поступления письма или сдачи его подозреваемым или обвиняемым, за исключением праздничных и выходных дней. При необходимости перевода письма на государственный язык Российской Федерации или государственный язык субъекта Российской Федерации срок передачи письма может быть увеличен на время, необходимое для перевода.

Сведения о смерти или тяжком заболевании близкого родственника сообщаются подозреваемому или обвиняемому незамедлительно после их получения.

Письма, поступившие на имя подозреваемого или обвиняемого после его убытия из места содержания под стражей, не позднее чем в трехдневный срок после их получения отправляются по месту его убытия.

(510) ограничение то само где????

(511) типа цензуру не прошло бы что ли?

(512) Типа распоряжение о назначении заместителя не зарегистрировано с спецчасти СИЗО, а значит не является подлинным. Малявы с зоны, переданные методом перестукивания, не являются законным основанием назначить исполняющего обязанности.

(513) откуда ты это узнал? Тебя в спечасть СИЗО допустили?

(514) все проще. он знает, что надо сделать, чтоб распоряжение было незаконным :-)

(514) Прокуратура по запросу второго "кандидата" на ВРИО проверила законность этого действия и признала незаконной распоряжения Урлашова (если оно имело место быть вообще). Этим самым прекратила "двоевластие".

(515) да он каким то образом походу связал заявление прокуратуры с тем, что подобное постановление не проходило через спецчасть СИЗО.

(516) .т е. само действие все таки имело место, но прокуратура его отменила. Что и требовалось доказать.

(517) Прокуратура заявила, что документ не проходил через спецчасть СИЗО. А значит никакого назначения заместителя со стороны Урлашова не было.

А тем временем...

Член Единой России Валерий Федотов вышел из партии, публично разорвав свой партбилет. Последней каплей, по его словам, для него стал арест Урлашова

На выборах в Государственную Думу 2011 года Ярославль показал самый низкий по стране процент голосования за Единую Россию — 29 %

wiki:Дело_Урлашова

понятно - адвокат в кармане видно вынес ) Его еще не посадили?

даже тут - какие то непонятки сплошные, уж что про остальное говорить.

(518) Малява с зоны не может быть "действием".

(521) Адвокат в данном случае нарушил закон. Очень сомневаюсь, что он публично подтвердит, что сделал это. Если действительно сделал.

(523) а я о чем? Адвокат - камикадзе. Кто бы иначе еще это мог вынести?

(523) Один уже пытался незаконно передать Урлашову телефон. Так сразу опять подняли вой про кровавую гэбню :)

(476) готовится - это скирдовал доллары у соседа?
совсем глупый какой то взятошник.
тем более стыдно за Ярославль

вообще мне нравится. По закону вроде бы и обязанности ему свои выполнять не возбраняется, но прокуратура считает иначе. Типа не на рабочем месте, значит не может выполнять должностные обязанности. При этом на пункт закона никаких ссылок нет.

(526) он банкам не доверяет. Логично - чо.

короче - цирк да и только. Но есть повод наказать кого то за подлог.

полиция изъяла у его соседа якобы принадлежащие мэру 500 тысяч долларов, сообщил РИА "Новости" представитель пресс-центра МВД РФ. "Сразу после задержания градоначальника его дочь попыталась вынести эти деньги ночью из квартиры, однако подъезд был блокирован сотрудниками правоохранительных органов, и она спрятала средства в квартире соседей",

Хм. прям вижу эту картину: ночью ко мне звонит дочь соседа, у  которого обыск, и просит спрятать 500000 $. "Ну очень надо" - говорит она.

-Хорошо, соглашаюсь я.  По-соседски. Пусть полежат пока.

(527) Не возбраняется. Но вся переписка должна вестись через спецчасть и подвергаться цензуре. Все что идет мимо - не законно и не имеет юридической силы.

они подписаны там были )))) Доллары Урлашова - на каждой банкноте причем, для надежности )))

(528) какой то Плюшкин, а не мэр.
нет что бы по партийному правильно прикупить виллу в майями.
рядом с однопартийцами - скирдует резанную бумагу в комоде :(

(531) по поводу, что через спецчасть не проходлио - увидел. По поводу что обязанности выполнять не может - непонятненько как то.

(533) ну а чего там много что ли - всего то 45 лямов баксов. Это ж тока в магазин сходить )))

(534) Его же вроде отстранить хотели? Ещё не отстранили?
"В ближайшее время следствие планирует обратиться в суд с ходатайством об отстранении мэра города Ярославля от занимаемой должности."

http://ria.ru/incidents/20130710/948714061.html

(536) Его уже в матросскую тишину этапировали, очнись :)

(536) )))) Эту ветку в юмор надо - стопудов )))

(534) И чего непонятного? Обязанности он исполнять может, но: "есть постановление от прошлого года, подписанное самим Урлашовым, о том, что в случае его отсутствия полномочия мэра возлагаются на Александра Нечаева."
http://www.rg.ru/2013/07/15/reg-cfo/zam-anons.html

Он ведь фактически отсутствует?

(539) где он отсутствует?

(540) На работе.

(539) ну теперь, когда он в Москве - да )))

(541) прогул, отпуск? Или его арестовали и этапировали в МСК в матросскую тишину?

(543) Командировка :))

(544) не, он просто болеет клептоманией

+(545)
Клептомания (от греч. kl?pto — краду, похищаю и mania — безумие), неодолимое, периодически возникающее болезненное влечение к воровству.

(530) Особенно забавляет то что наше правосудие ко всем относиться одинаково. У одного дворцы и особняки и ни  у кого это подозрений не вызывает, а другого за сосдеские пол ляма гнобят по полной. А уж формулировка основного обвинения так вообще тема для анекдотов.

(547) а чье правосудие не ко всем одинаково относится?

(548) А каким боком это отправдывает наше? Или опять есть жгучее желание вместо сабжа обсудить что то отвлеченное?

(549) идеального правосудия не бывает.

+(550) мир несправедлив

+(551) всегда был принцип "Что дозволено Юпитеру - не дозволено быку"

+(552) Мне совершенно плевать на якобы несправедливость правосудия по отношению к быку, который имел возможности воровать десятками миллионов.

+(553) и урлашев отлично понимал, на какую должность избирается и какую ответственность перед народом эта должность предполагает.

(552) А кто у нас Юпитер?

(555) "У одного дворцы и особняки и ни  у кого это подозрений не вызывает"

Лично меня радует мысль, что дошли в чистке уже и до мэров. Те, у кого рыльце в пушку (а их подавляющее большинство), будут реально бояться.

(557) Мэр уже давно разменная монета.
(556) То есть вы все таки за феодальный строй?

(542) если в Москве - значит на повышение пошел

(557) кто дошел до мэров то?
ходоки?

(558) у тебя есть пример общества равных возможностей и где закон один для всех, для Юпитера и для быка?

(561) "Премьер-министра Литвы оштрафовали за курение в кафе"

http://nederland.ru/tourinfo/Premer-ministra-Litvi-oshtrafovali-za-kurenie-v-kafe/

(562) пиар

(557) Назначенные меры ни чего не боятся.

+(563) чтобы плебсы думали: пля, какая у нас страна равных возможностей, даже министров в кафе штрафуют... И хлебали похлебку дальше уже с удовлетворением.

(564) им можно - они Юпитером назначены )

(564) ты опрос среди них проводил?

(563) власть имущий наказан за нарушение закона - пиар???

(568) пипец наказание....

+(569) понимаю, если бы его сняли с должности за нарушение закона и дискредитацию лица власти перед народом.

(563) "Лондонская полиция выписала штраф за неправильную парковку владельцу двух дорогих суперкаров, стоящих перед входом в знаменитый универмаг Harrods. Как выяснилось впоследствии, хозяином этих машин оказался арабский шейх и премьер-министр эмирата Катар, которому также принадлежит и Harrods. Об этом сообщают британские СМИ.
"

(570) http://lenta.ru/news/2011/03/01/ende
"Министр обороны ФРГ Карл-Теодор цу Гуттенберг 1 марта ушел в отставку в связи со скандалом"

(571) ну и чё? Шейх должен был удавиться или чего?

(570)"Министр образования Германии Аннетта Шаван (Annette Schavan), уличенная в плагиате при написании диссертации, ушла в отставку"

http://lenta.ru/news/2013/02/09/shavan

(553) все мэры имеют такую возможность
(554) и что ?

+(573) вот если бы шейха оштрафовали не на 200$, а на половину его месячного дохода... тогда да, это было бы справедливо.

(573) а то, что все бараны равны перед законом.
хотя бы в мелочах.

(564) Назначенных мэров нет. Насколько знаю. Они выборные. Нерезиновск и СПб не в счет - это регионы.

(569) дело не в наказании. Пиар, это когда после сделанного - рейтинг у избирателей как минимум поднялся. Тут то - какой эффект?

(565) хотя бы так
в РФ ведь такое невозможно !
даже за нарушение ПДД стали штрафовать только в акциях СтопХама

(576) "Фирму премьер-министра Италии оштрафовали на $ 800 миллионов"
http://ukrainiannews.com.ua/world/firmu-premer-ministra-italii-oshtrafovali-na---800-millionov.html

(577) И чем шейх равен перед законом, объясните пожалуйста?
Его на 200$ оштрафовали. Для него эта сумма вообще ничего не значит. Он, скорее всего, даже не узнал об этом.

(581) Это политическая травля Берлускони другими элитами, рвущимися к власти

(580) Ты сам себе противоречишь. Твой же сабж доказывает, что в РФ такое вполне возможно :)

(582) в ответственности за нарушение закона.
мне прямо слово даже как то неудобно это расстолковывать это на форуме высокообразованных 1с-негов :(

(585) какую реальную ответственность понес шейх?

(586) ты не поверишь.
заплатил штраф в 200 долларей.
как самый последний лондонский лох.

(586) Ты полагаешь, что степень ответственности перед законом должна определяться уровнем доходов?

(587) а если я тебе скажу, что шейху глубоко монопенисуально на эти 200$, ты будешь дальше считать, что шейх ответил по закону общества равных возможностей?

(584) он лишь утверждает, что в РФ такое невозможно без участия общественности.

(589) дело не в наказании, а в то что шейх его понес вообще. Форма наказания - это уже другой вопрос.

(590) А, так всё-таки Урлашова возмущённая взяточничеством общественность сдала, а не кровавая гэбня заказала?

(591) то есть дело в формальном исполнение закона, который абсолютно ничего не значит для шейха?

(592) его за нарушение ПДД посадили то? Там другая опера - тупо разборки за власть.

(589) "Аналогичный инцидент произошел с министром транспорта Словении Петаром Влачичем. Его служебному водителю был выписан штраф в размере четырех тысяч евро за движение по загруженной дороге с включенными проблесковыми маячками, требующими уступить автомобилю дорогу. "

http://internet.bibo.kz/156315-voditelja-ministra-mvd-slovenii-oshtrafovali-za.html

если 200 долларов мало. тут 4 тыщи

+(593) лондонского нищеброда на 200$ штрафанут - он будет переживать и больше не поставит машину на запретное место.

Шейха штрафанули, он даже не узнал об этом. Его секретарь оплатил штраф и все. Если оплатил. Квитанцию об оплате тебе показали?

Где тут справедливость и равные возможности?

(594) Вот тебе за ПДД:
"Мэра Саратова оштрафовали после демонстрации по телевидению сюжета, в котором чиновник отдает распоряжения по сотовому телефону, управляя автомобилем"
http://www.rg.ru/2010/12/20/saratov.html

Никакой общественности - сам спалился перед камерами и схлопотал штраф. Так что не надо сказок, что в РФ такое невозможно. Надоело уже бред слушать.

(594) речь шла об равенстве перед законом вне зависимости от статуса в обществе. Тебя уже понесло фиг знает куда. Типа смысл штрафа - он все равно ему пофиг. Примерно, зачем зад вытирать, если все равно в туалет переться придется?

(596) любовь к партии выжгла тебе мозг?

за равные нарушения ВСЕ платят равные штрафы.
тут тебе и справедливость и равные возможности налететь на оный штраф за равные нарушения.

(597) ...Мэра Саратова оштрафовали после демонстрации по телевидению сюжета, в котором чиновник отдает распоряжения по сотовому телефону, управляя автомобилем.,,, угу - никакой общественности.

(598) >  речь шла об равенстве перед законом вне зависимости от статуса в обществе

Равенство закона подразумевает равную ответственность.
Равная ответственность, это когда нищеброд платит 200$ (ощутимая для него сумма) и Юпитер платит половину своего дохода (ощутимая для него сумма).

(600) А ты статью почитай, прежде чем ерунду писать.

+(600) и ниже ...  После чего высокопоставленным нарушителем ПДД заинтересовались в отделе ГИБДД УВД по Саратову. ... У ГИБДД то таких камер нет, они только у телевидения.

(602) прочитал и чо? Типа не показали бы это по телевизору всей общественности - его бы штрафанули?

(599) > а равные нарушения ВСЕ платят равные штрафы.

Это несправедливо и не честно.

Человек с более высоким материальным положением несет мизерную ответственность по сравнению с ответственностью человека с низким материальным положением.

Уже неравенство и несправедливость закона.

(604) А по-твоему в ГИБДД телепаты сидят или нарушения на кофейной гуще выявляют? Просто учись признавать свои ошибки.

(604) Если бы Aprobator говорил по сотовому за рулем, но об этом никому не было известно, то его смогли бы оштрафовать?

+(605) причем, вопиющее неравенство.

(606) (607) господа отмазкины )))) Перевожу - дайте ссылку на факт штрафа чиновника. Без участия общественности или телевидения. Тут - показали его по телевизору. Ну не дай бог сам увидит, да и народу сколько видело - вдруг ему напишут!!! Надо ж подстраховаться.
(606) чья бы корова мычала по поводу признания своих оишбок ))))

(609) И как же мы узнаем о факте штрафа, если о нем не знает общественность или телевидение? Взломав сайт Госуслуг? Или организовав налет на отделение ГИБДД?

(610) это пять баллов!

(610) в СМИ сразу это озвучат. Типа честный гаишник тормознул чиновника и вкатил ему штраф. Это ж событие вселенского масштаба у нас )