|
Инвентарная книга ОС и начальные остатки | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Случайный прохожий
10.07.13
✎
14:04
|
Добрый день.
БП 2.0.49.8. В инвентарную книгу не попадают записи, введенные начальными остатками. Может кто-нибудь уже переделывал данный отчет? Можете поделиться? |
|||
1
PCcomCat
10.07.13
✎
14:12
|
"записи, введенные начальными остатками" как делали?
|
|||
2
ale-sarin
10.07.13
✎
14:13
|
(0) Была подобная тема. Да и мои бухи хотели. Я взлся, думал счас быстренько доделаю. Фиг там, завяз. Отговорил.
Смысл в том, что в Инвентарную книгу выводятся данные о движении ОС за период. Там нет начальных и конечных остатков. Т.е. в отчет за 2012 год не попадут ОС купленные в 2011, даже если введены не остатками,а нормальными доками, и не было каких-либо изменений этого ОС в 2012 году.. А если попробуете выбрать период с датой ввода остатков, все равно хрен получите, т.к. запрос там чисто по документам ОС. |
|||
3
Случайный прохожий
10.07.13
✎
14:24
|
(1) Документом "Ввод начальных остатков" по разделу учета "Основные средства и доходные вложения (счета 01, 02, 03, 010)"
(2) Я с тобой полностью согласен, но если бухи сказали надо - значит надо. В документе ввода начальных остатков же указывается необходимая информация о поступлении, списании, перемещении (на вкладке "События"), такие как "дата, событие, название документа, номер документа". Следовательно отчет может получить всю необходимую информацию из документа ввода начальных остатков. |
|||
4
ale-sarin
10.07.13
✎
14:32
|
(3) Дописать-то можно.
Но вот посмотри: Например, дата ввода остатков 31.12.11, Выберешь период 01.01.11-31.12.12, допишешь отчет, и попадут в него те ОС, что введены остатками. Но не попадут те, что выбыли в 2011 году. Т.е. Инвентарная книга не полная получится. |
|||
5
PCcomCat
10.07.13
✎
14:36
|
Попробовала внести изменения в стандартный отчет и получила все ОС, при этом заполнены колонки: Номер по порядку, Наименование объектов основных средств, Инвентарный номер, Сумма начисленной амортизации (износа), Остаточная стоимость, "документ, дата, номер". Этого достаточно?
|
|||
6
Случайный прохожий
10.07.13
✎
14:40
|
(4) Согласен. Сейчас скажу бухам, пускай мозгуют.
(5) Буду очень благодарен, если поделишься данным отчетиком :) [email protected] |
|||
7
PCcomCat
10.07.13
✎
14:41
|
(6) Там три строчки добавить! Могу сказать куда и какие.
|
|||
8
Случайный прохожий
10.07.13
✎
14:44
|
(7) Да? Хм.. я глянул - запрос большой, дальше не захотел разбираться))) Ленивый я))) Напиши если несложно.
|
|||
9
ale-sarin
10.07.13
✎
14:45
|
(8) Да чего лениться, там реально для (5) нефиг писать.
Другое дело, что, по моему, неверный отчет будет. |
|||
10
PCcomCat
10.07.13
✎
14:49
|
Там засада с получением некоторых данных потому, что идет связь периода регистров с датой первичного документа. Можно условиями поправить, но это требует усилий и потому не бесплатно.
|
|||
11
Случайный прохожий
10.07.13
✎
14:50
|
(9)(10) Спасибо за помощь, сам дописал отчет. Сейчас бухам покажу, а дальше пускай сами думают...
|
|||
12
Случайный прохожий
10.07.13
✎
15:02
|
(12) Ну бухи в восторге) Сказали прокрыжат. Что несходится - сами добавят/изменят)
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |