|
OFF: Посоветуйте радар-детектор | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Aksakal
13.07.13
✎
21:57
|
Приветствую, коллеги!
Выбираю антирадар, кто что посоветует? Требования: быть достаточно чувствительным, знать самые современные радары, не особо писклявым (особенно при включении зажигания), не особо дорогим. Всякие плюшки типа голосовых подсказок, навороченного дисплея и прочей мишуры не интересуют вообще. Бренд тоже не принципиален, важнее соотношение цена/качество работы. Можно ли какие-то модели заказывать из Китая, работают ли они с нашими комплексами типа "Стрелка-СТ"? В общем, жду любых советов тех кто в теме вопроса. |
|||
1
Славен
13.07.13
✎
21:59
|
хочешь нарушать закон и ищешь здесь пособников?
|
|||
2
Aksakal
13.07.13
✎
22:01
|
(1) С каких это пор радар-детектор вне закона?
|
|||
3
jsmith82
13.07.13
✎
22:02
|
За использование антирадаров в России установлена административная ответственность в виде штрафа в размере 500-1000 рублей и конфискации оборудования.
|
|||
4
Aksakal
13.07.13
✎
22:02
|
(3) Пруф?
|
|||
5
vde69
13.07.13
✎
22:02
|
(3)+1, даже недавно статью сам читал....
|
|||
6
artist
13.07.13
✎
22:05
|
Я взял Sho-me G800, имеет встроенный GPS, а так же модуль распознавания стрелок.
В Москве абсолютно бесполезен, т.к. стрелок очень много, и он пищит почти постоянно, а вот на трассе - незаменимая вещь. |
|||
7
artist
13.07.13
✎
22:05
|
(3)Давай ссылку на НПА. А то бредом попахивает.
|
|||
8
vde69
13.07.13
✎
22:05
|
Использование антирадаров на территории России регламентировано законодательством, в частности, статей 13.3 Административного кодекса РФ, суть которого заключается в том, что изготовление, хранение и использование оборудования, способного генерировать высокочастотные сигналы запрещено. За использование антирадаров в России установлена административная ответственность в виде штрафа в размере 500-1000 рублей и конфискации оборудования. К тому же использование антирадара может быть квалифицировано, как противодействие органам правопорядка при исполнении должностных обязанностей, что в свою очередь может повлечь к более серьезным последствиям. Радар-детектор не является источником генерации высоких частот и не препятствует работе близлежащих излучателей, поэтому не может быть признан прибором, подпадающим под статью 13.3 КОАПа. Следовательно антирадары запрещены для использования.
|
|||
9
artist
13.07.13
✎
22:06
|
(8)Мусье понимает разницу между антирадаром и радар-детектором?
|
|||
10
jsmith82
13.07.13
✎
22:08
|
викия говорит, что радар-детектор не запрещен
упс |
|||
11
Славен
13.07.13
✎
22:08
|
(2) Как дите ей богу, причинно следственные связи не путаем? во-первых антирадар незаконен, во-вторых для чего он применяется вот тут не надо детских баек только, сразу скажи хочешь нарушать скоростной режим и снижать скорость только по писку
|
|||
12
artist
13.07.13
✎
22:09
|
(11)Ещё один клоун где-то что-то слышавший... (а мож вас гаишники развели, и поотбирали радар-детекторы, и вот теперь вы стали такими законопослушными?)
|
|||
13
Славен
13.07.13
✎
22:09
|
(9)Обясни тс разницу между антирадаром и радар -детектором. В 0 в 1 предложении читай что хочет тс
|
|||
14
Aksakal
13.07.13
✎
22:09
|
(5) Вот специально сейчас в гугле вбил "разрешено ли использовать радар детектор" и везде пишут только о запрете использования активных антирадаров, радар-детекторы же абсолютно легальны.
Господа, если нечего сказать по теме, то не надо её (тему) загаживать. |
|||
15
Славен
13.07.13
✎
22:10
|
(12)слышь клоун, где в 0 про радар -детектор, там именно про антирадар
|
|||
16
jsmith82
13.07.13
✎
22:11
|
в викии антирадар = радар-детектор
упс |
|||
17
jsmith82
13.07.13
✎
22:12
|
короче, антирадары запрещены
радары-детекторы нет |
|||
18
jsmith82
13.07.13
✎
22:12
|
переименовал чисто )
|
|||
19
Славен
13.07.13
✎
22:12
|
(16)эту статью в вики дятлы писали, антирадар прибор активного противодействи, а радар детектор только определяет наличие радара на трассе
|
|||
20
artist
13.07.13
✎
22:13
|
(15)Зенки открываем, и прекращаем тупить:
"Посоветуйте антирадар (радар-детектор)" Да и в России уже очень давно под антирадаром понимается радар-детектор, т.к. андирадар очень дорогая, и незаконная вещь. В 99% случаев говоря антирадар понимают радар-детектор. |
|||
21
Славен
13.07.13
✎
22:14
|
(20)нет слов уже, если ты не в курсе то название ветки поменял ведущий после комментов
|
|||
22
Aksakal
13.07.13
✎
22:14
|
(6) Я не в Москве живу, скоростной режим обычно не нарушаю, но в моём городе недавно развесили знаки "60" на объездной, и наставили камер... за неделю 4 штрафа пришло. Неприятно.
ЗЫ. Объездная у нас - это как МКАД в Москве, ровная и широкая. Представляете себе ограничение по всему МКАДу "60" и что за этим последует? То-то же. |
|||
23
Славен
13.07.13
✎
22:15
|
(22)ну в итоге все равно ты хочешь нарушить скоростной режим, т.е. нарушить закон
|
|||
24
Aksakal
13.07.13
✎
22:16
|
(8) Я в топике как раз в скобочках для таких въедливых буквоедов как Вы написал. Однако ж не сработало, увы.
|
|||
25
Aksakal
13.07.13
✎
22:20
|
(15) Я в заголовке специально в скобках написал радар-детектор, для таких как ты. Антирадар является более употребляемым словом, говоря "антирадар" подразумевается "радар-детектор". Если нечего сказать по теме вопроса, закрой, пожалуйста, эту вкладку в браузере, и перестань хамить.
|
|||
26
Aksakal
13.07.13
✎
22:21
|
(20) Здравый комментарий адекватного человека
|
|||
27
Aksakal
13.07.13
✎
22:22
|
(23) Всё равно тебе не развести меня на срач
|
|||
28
KRV
13.07.13
✎
22:32
|
не знаю как в других диких территориях, но у нас принято информировать о неожиданных препятствиях морганием дальним светом.. лучше радара действует.. особенно на гайцев - вынужденны не пухнуть в кустах, а постоянно менять дислокацию.
|
|||
29
Aksakal
13.07.13
✎
22:40
|
(28) У нас научились ставить камеры настолько скрытно, что народ их не замечает :( А в кустах уже давно никого не видел, у нас прошло сокращение штата ГИБДД на 20%, даже стационарные посты на въезде в город стоят пустые, если не дай Б-г ДТП, ожидание экипажа не менее трёх часов, я знаю случаи и по восемь ждали... поэтому ставят скрыто комплекс и уезжают по своим делам.
|
|||
30
Jump
13.07.13
✎
22:43
|
(23)Почему ты так решил.
Человек ездит, так как умеет. Пофиг есть у него антирадар или нет. Купив антирадар не начинаешь ездить как-то по другому. Просто экономишь на штрафах, когда зазевавшись нарушаешь скоростной режим. |
|||
31
KRV
13.07.13
✎
22:44
|
у нас еще хуже - состав сократили = пехоту убрали = езди хоть в трусах пьяный верхом в люке - все на оформлении ДТП..
|
|||
32
Aksakal
13.07.13
✎
22:50
|
(31) Это в каком городе так?
|
|||
33
Дукат
13.07.13
✎
22:59
|
любой средненький радар-детектор (не запрещен в России, запрещен антирадар) + устройство с навител и свежей базой спидкам с http://mapcam.info/
все радары что типо ловят стрелки - развод: тупо ГПС и таже самая база что по ссылке выше. или просто навител... а с радаром уже на трассу... ловить "кустаринков" |
|||
34
vde69
13.07.13
✎
22:59
|
(30)нифига, с антирадаром гнать сильнее начинаешь, сам так гонял в нулевых, потом снял радар и стал ездить ПО ПРАВИЛАМ.
Кстати наличие радара лично у меня только увеличило штрафы, по тому как гонять стал сильнее, а радар нифига не все кажет. Во первых есть лазерные..., во вторых есть ручные, он не светит пока нет нарушения, в третих сейчас есть вообще оптические. В четвертых радар слишком много ложно срабатывает, не знаю где как, а в дефолте так там каждая третья машина фонит не хуже радара |
|||
35
KRV
13.07.13
✎
23:02
|
(32) Сыктывкар, столица Коми, если чо.. а у меня в личке не написато?
|
|||
36
Славен
13.07.13
✎
23:14
|
(34)+100, ставят чтобы гонять превышая скорость, до сих пор не понимают что авто объект повышеной опасности, ездят "как умеют" ппц, под подольском имхо сегодня тоже кто-то ехал как умел. Потом ,ноют "ой у нас законы не соблюдаются"
|
|||
37
Aksakal
13.07.13
✎
23:28
|
(34) Просто хочется ездить, а не тошнить. А гонять я ещё лет пять назад перестал
|
|||
38
Aksakal
13.07.13
✎
23:29
|
(35) Не сообразил посмотреть
|
|||
39
Aksakal
13.07.13
✎
23:35
|
(36) Экий ты праведник, наверное, ни разу ПДД не нарушил.
Я ещё раз попрошу отписываться по теме, а не по повод "как плохо покупать радар-детектор". Из всей ветки только два нормальных ответа по теме, впрочем, весьма ценных. |
|||
40
KRV
13.07.13
✎
23:47
|
Вот кто точно на трассе не подсказывает про "неожиданности" так это водилы из "Магнита" - про гайцев никто не моргнет, а про то, что "обгоняй, я вижу - свободно" за год - только два чела.
|
|||
41
NcSteel
14.07.13
✎
01:14
|
Белопопые нарушители, а еще на черных гонят .
|
|||
42
artist
14.07.13
✎
05:45
|
(33)Сам пробовал устриц, прежде чем ругать их вкус?
Давно уже Стрелки распознаются радар-детекторами. |
|||
43
Jump
14.07.13
✎
08:06
|
(34)Ну у меня антирадара нет, поэтому я только предполагаю.
Но не думаю, что купив антирадар начну гонять. А по поводу "он не светит пока нет нарушения" - вообще непонятно. А как он поймет что есть нарушение, если он не светит? |
|||
44
vde69
14.07.13
✎
08:30
|
(43) стоит мужик, у него радар выключен, видит явно с превышением идет, и метров за 400 его включает
|
|||
45
Скай
14.07.13
✎
09:18
|
Whistler Pro-78
Москва-Уфа-Москва, ни разу не подвел. Особенно в Татарстане пригодился. |
|||
46
Сержант 1С
14.07.13
✎
10:46
|
> во-первых антирадар незаконен
на маяке неавно ответственный чиновник из ГИБДД четко обьяснил, радар-детекторы (антирадары) не запрещены и запрещать их никто не будет. Главная задача гайцов - снизить смертность на дорогах, достигается в том числе и снижением скорости на опасных участках, чему антирадары и помогают. |
|||
47
mishaPH
14.07.13
✎
10:54
|
(46) Более того. на некоторых участках ставят муляжи стрелок с тупым генератором. чтобы такие ездуны тормозили.
Ехал как-то в Воронеж. на платном куске Елец - Воронежская обл. стоят вышки со знаками элетронными о скорости ограничении черз 2-3 км. У меня при подъезде к этой вышке детектор всегда пищал. Но камер там нет. |
|||
48
Мизантроп
14.07.13
✎
11:44
|
(11)
> сразу скажи хочешь нарушать скоростной режим и снижать скорость только по писку Славен, железная логика! Если купил нож - значит будешь убивать. |
|||
49
Славен
14.07.13
✎
11:47
|
(48)у тебя железней, вот скажи для чего нужен радар-детектор? а если ты не превышаешь никогда скорость?
|
|||
50
Славен
14.07.13
✎
11:47
|
сравнил опу с пальцем и доволен
|
|||
51
Мизантроп
14.07.13
✎
11:52
|
(49)
> для чего нужен радар-детектор для детектирования радаров |
|||
52
jsmith82
14.07.13
✎
11:54
|
купи лучше номер блатной
|
|||
53
Мизантроп
14.07.13
✎
11:54
|
(52) что значит блатной?
|
|||
54
jsmith82
14.07.13
✎
11:54
|
(53) ну чтобы очковали тормозить
|
|||
55
Мизантроп
14.07.13
✎
11:55
|
(54) давно уже никто не очкует тормозить с любыми номерами
|
|||
56
jsmith82
14.07.13
✎
11:56
|
(55) смотря с какими
я же не говорю про тупой фулл хаус |
|||
57
Дукат
14.07.13
✎
12:32
|
(42) мне твой диалект не понятен, напиши иначе, желательно без местных оборотов.
я так катаюсь постоянно, если в не черты города, например, на черное море. приведи пример радар-детектора, что ловит стрелку (ссылку если можно). |
|||
58
Славен
14.07.13
✎
12:35
|
(51)ну-ну, главное вякнуть, а потом под дурачка закосить.
|
|||
59
Мизантроп
14.07.13
✎
12:37
|
(58) Ты смешной и хам. Люди покупают девайсы для разных целей, а ты сразу обвиняешь его в правонарушении. Может быть он хочет составить карту радаров в городе.
|
|||
60
jsmith82
14.07.13
✎
12:38
|
Славен мужик
|
|||
61
Славен
14.07.13
✎
12:39
|
(59)подавляющее большинство покупает для 1 цели и тс не исключение, почитай ветку, а пока получается что ты (58) и теперь активно съезжаешь
|
|||
62
Мизантроп
14.07.13
✎
12:42
|
(61)
> подавляющее большинство покупает для 1 цели и тс не исключение у тебя нет статистики продажи детекторов и нарушений. Все твои обвинения - плод богатой фантазии. А фразы "вякнуть" и "сьезжаешь" - показатель слабости позиции, попытка подкрепить свои фантазии "крепким словом". |
|||
63
Славен
14.07.13
✎
12:46
|
(62)свои недостатки на меня не проецируй, а соревноваться с тобой в софистике не собираюсь(у тебя здесь опыт знатный). Сливаюсь, съезжай далше
|
|||
64
jsmith82
14.07.13
✎
12:46
|
аналогия неверная
если не превышаешь скорость - радар не поимеет если не хочешь убивать, гопникам пох |
|||
65
Мизантроп
14.07.13
✎
12:47
|
(63) :-) любишь красиво уходить, котлетос
|
|||
66
DEVIce
14.07.13
✎
13:01
|
(62) А зачем карта радаров, если не для того чтобы только перед ними снижать скорость, а на остальных участках нарушать?
|
|||
67
Мизантроп
14.07.13
✎
13:07
|
(66) девайс, человек купил железяку для каких-то целей, о которых ты вообще можешь не догадываться. М.б. ему нравится писк радара.
|
|||
68
Chai Nic
14.07.13
✎
13:12
|
Кстати, при современном уровне развития вычислительной техники и алгоритмов обработки изображений наличие радара - анахронизм при наличии камер. Для определения превышения вполне достаточно видеокамеры с повышенной частотой захвата кадров и программы распознавания номеров с определением векторов движения. Кстати, по ТВ говорили про одну питерскую вроде бы фирму, которая такие комплексы изготавливает, причем система определяет скорость каждой машины в плотном городском многополосном потоке... Но в основном они на Европу работают, в России почему-то заказов у них нет.
|
|||
69
Мизантроп
14.07.13
✎
13:15
|
(68) камера + лазерный радар в едином блоке уже давно работают и в России и в Европах. Так, видимо, дешевле или надежнее.
|
|||
70
Мизантроп
14.07.13
✎
13:19
|
http://simaxauto.ru/articles/154/
тут описан принцип работы связки камера+лазер. Дальность 1км. |
|||
71
Chai Nic
14.07.13
✎
13:19
|
(69) Лазерный радар принципиально определяется, уже есть такие детекторы.. Кстати, в некоторых странах Европы радар-детекторы запрещены, так же как и публичное распространение информации о месте расположения камер контроля скорости.
А безрадарная система хороша тем, что в принципе не детектируется, ибо ничего не излучает, а работает по принципу анализа изменений картинки. |
|||
72
Мизантроп
14.07.13
✎
13:22
|
(71)
> в некоторых странах Европы радар-детекторы запрещены знаком с этой темой по финке > А безрадарная система хороша тем, что в принципе не детектируется Пока не сделали надежную не излучающую систему. |
|||
73
Chai Nic
14.07.13
✎
13:28
|
(72) "Пока не сделали надежную не излучающую систему."
Ничего сложного, чистая математика класса видеокодеков.. Нужно просто "поймать" госномер в нескольких последовательных кадрах и на основании его относительного размера определить расстояние от камеры до автомобиля. Зная эти данные и интервал съемки, определить скорость сможет даже школьник. Да вот уже реализовано и продается. http://www.recognize.ru/videospeed |
|||
74
artist
14.07.13
✎
15:59
|
(57) я ещё в (6) дал ответ по теме, в отличии от большинства здесь высказавшихся.
Вот ссылка: http://sho-me.ru/pro.php?pro=224 |
|||
75
v4442
14.07.13
✎
16:23
|
http://www.pleer.ru/_79955_Stinger_RX_65_STM.html
супер тоже с месяц назад выбирал и остановился на нем. |
|||
76
Stim
14.07.13
✎
17:19
|
whistler рулит. а вообще - в яндекс маркет с такими запросами
|
|||
77
Aleksey
14.07.13
✎
17:32
|
(46) наверное поэтому хотят запретить радар детекторы?
|
|||
78
Aleksey
14.07.13
✎
17:34
|
По мнению ГИБДД республики, радар-детекторы нередко становятся причиной создания аварийных ситуаций на дорогах республики. Водители, в чьих машинах установлены такие устройства, снижают скорость и становятся более внимательными лишь тогда, когда радар подает сигнал, а в остальное время превышают скорость, внимание притупляется. Есть несколько примеров, когда водители машин, двигавшихся на большой скорости, при сигнале радаров начинали резко тормозить, не справлялись с управлением и становились причиной серьезных ДТП со смертельными исходами.
http://ria.ru/society/20121003/765189669.html |
|||
79
Stim
14.07.13
✎
17:40
|
(78) главное, что снижают скорость. Водители без радар-детекторов скорость не снижают в населенных пунктах, что ведет к трагедиям с человеческими жертвами
|
|||
80
Aleksey
14.07.13
✎
17:48
|
(79) Вообще никакой связи, если у меня нет радар-детектора, я буду снижать скорость в населенном пункте. А если у меня он есть, то смысл мне снижать, если он не пищит, т.е. наоборот
Водители С радар-детектором скорость не снижают в населенных пунктах, что ведет к трагедиям с человеческими жертвами |
|||
81
Aksakal
14.07.13
✎
20:53
|
(45) Спасибо за информацию!
|
|||
82
Aksakal
14.07.13
✎
21:03
|
(75) Дороговато, особенно на фоне Sho-me с GPS. Вообще GPS в антирадаре - вещь! Ещё бы засунуть в него 3G и создать сервис, где в реальном времени будут показываться стационарные и нестационарные радары... интересно, такое никто не сделал ещё?
|
|||
83
Aksakal
14.07.13
✎
21:05
|
(78), (79) Как обычно, правда где-то посередине :)
|
|||
84
Fragster
гуру
14.07.13
✎
21:07
|
вот сделают как в европах - по средней скорости штрафы - может тогда мудаков на дорогах поубавится...
|
|||
85
Дукат
14.07.13
✎
21:30
|
(74) ну и?!?!? GPS в нем + текстовый файл с координатами! это называется их ловит?! весной камеры перевешивали, а муляжи оставляли. сообщать в китайскую шарагу под названием шоу_ми ни кто не будет, что стрелки там больше нет. не ловит он не черта, тупой джипиес приемник и файл с координаторами, где МОЖЕТ БЫТЬ стрелка.
|
|||
86
Aksakal
14.07.13
✎
21:52
|
(85) Вот бы кроме GPS ещё 3G засунуть, и в реальном времени в какие-нибудь Яндекс.Карты засовывать. Собрать сеть из радар-детекторов. Поймал радар - отослал координаты и тип радара. Подтвердил инфу ещё один - точка отмечается на карте. Убрали радар - точка исчезает.
Кстати, Sho-me обновляют базу раз в две недели. Это чаще, чем у других, но всё равно недостаточно, и весьма геморно каждый раз радар домой носить, не забывать про обновления... И ещё интересно, как они собирают информацию о радарах? |
|||
87
Jump
14.07.13
✎
22:01
|
(84)Это как по средней?
|
|||
88
XLife
14.07.13
✎
22:08
|
(87) номер засветился в точке а, потом в точке б... средняя скорость расстояние расстояние между а и б, деленное на время "засветов"
|
|||
89
Aksakal
14.07.13
✎
22:11
|
(87) Очень просто, в начале и в конце трассы камеры фиксируют время пробега, и вычисляют среднюю скорость по трассе. Если она выше определённого порога, значит, водитель проехал зафиксированный отрезок с нарушениями, и выписывается штраф. Радары в этом случае вообще не нужны, и тормозить перед камерой бесполезно. Минус только один - невозможно учесть возможные остановки автомобиля.
|
|||
90
artist
14.07.13
✎
22:42
|
(85)Что ну и? Ты возможности прибора прочитал, отзывы прочитал, сам попробовал?
Вот блин, сразу видно - миста головного мозга, сам ни в зуб ногой в теме, а уже мнит из себя эксперта... Я лично проверял этот прибор, с отключенным модулем GPS, лично проверял без файла с точками... Всё прекрасно распознаётся. И такой прибор далеко не единственный, просто я остановился на китайце из-за соотношения цена-качество. |
|||
91
Дукат
14.07.13
✎
22:50
|
(90) "Вы все еще верите китайцам? тогда мы идем к вам!" :D
если интересно (реально) погугли... в чем фишка стрелки... ее волна... длина... и если помнишь физику чуть чуть - немного поймешь где тебя ... ;-) |
|||
92
Дукат
14.07.13
✎
22:52
|
и отзывы... отзывы пишут обычно спустя пару дней, когда мозг находится в эйфории от покупки... когда слюни текут и кажется верхом совершенства. "такие отзывы - нам не нужны" :D чуть позже все это приходит и мозг возвращается.
|
|||
93
artist
15.07.13
✎
00:20
|
(92)Ок. Преклоняюсь пред вашим экспертным мнением.
Посыпаю голову пеплом, вы нереально круты и проницательны! Ваши ссылки нереально информативны, а вы сам признанный эксперт во всех областях, как я, ничтожный червь могу что-то вам говорить?... А ещё, вы физику знаете, наверно вы такой единственный остались во всей галактике... |
|||
94
wms
08.08.13
✎
09:04
|
тоже интересует. что то ссылок по теме мало
|
|||
95
ЧеловекДуши
08.08.13
✎
09:12
|
Ловит все, и без внешней онтены
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8464411&hid=90462&ncrnd=199 |
|||
96
ЧеловекДуши
08.08.13
✎
09:12
|
Conqueror A740
|
|||
97
ЧеловекДуши
08.08.13
✎
09:17
|
+(0) >>> Выбираю антирадар, кто что посоветует?
Вы лучше за словами следите, Антирадар противозаконен :) |
|||
98
wms
08.08.13
✎
09:22
|
(97)хватит отвлекать "Посоветуйте радар-детектор" законно
|
|||
99
wms
08.08.13
✎
09:23
|
за ссылку спасибо.читаю.
а оттормаживаться сколько времени можно? |
|||
100
Jump
08.08.13
✎
09:23
|
(97)С чего это он противозаконен.
В законе нет про него ни слова. |
|||
101
wms
08.08.13
✎
09:24
|
стрелка что до 100м тока определяет? а радар-детектор до 1 км ?
|
|||
102
wms
08.08.13
✎
09:30
|
короче надо тока с gps барть "Наиболее эффективным, надежным и комфортным для предупреждения о Стрелка-Ст, ОКО будет GPS информатор (радар-детектор c GPS) c ежедневно обновляемой базой радаров, так как простой радар-детектор с возможностью приема сигнала СТРЕЛКА-СТ на самом деле не принимает сигнал радара при попутном расположении (в спину), также не дает представлении о расстоянии до радара."
|
|||
103
ЧеловекДуши
08.08.13
✎
09:38
|
(98) Читай в (95)
|
|||
104
ЧеловекДуши
08.08.13
✎
09:40
|
(102) В спину принимает :)
Но с метров 10-ти, т.к. не было антенны сзади :) |
|||
105
ЧеловекДуши
08.08.13
✎
09:40
|
+(102) Вернее метров 100 точно принимает :)
|
|||
106
ЧеловекДуши
08.08.13
✎
09:41
|
+(104) Метров 10, это если тринога повернута в противоположную сторону :)
|
|||
107
ЧеловекДуши
08.08.13
✎
09:43
|
+(102) Насчет камер, таки их можно детектировать и простым навигатором :)
|
|||
108
vseslavka
23.08.13
✎
09:15
|
Господин Aksakal, откликнитесь пожалуйста на почту vseslave(собачка)mail.ru У меня к вам вопросик по одной из ваших тем архивных)) Буду благодарен.
|
|||
109
Rusleg
23.08.13
✎
09:30
|
Если не ошибаюсь, "антирадар" выдает помехи, которые вводят в заблуждение радары.
"Радар-детектор" просто определяет наличие сигналов от радаров и выдает водителю |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |