Сходил вчера в киношку, оч. понравилось. Качество картинки и погружения на высоте, смотрится на одном дыхании. Смотреть нужно в ЗД, из последних фантастик самый зрелищный. Трансформеры, железный человек после Егерей (Jager) уже не торт :) Причем заметил, что в процессе как-то даже перестал воспринимать все это за комп. графику, как будто все по настоящему просиходит на экране, вобщем советую :)

ЗЫ Думать в процессе просмотра не надо, надо именно смотреть :) Дома с женой обсуждать начали, так кам стока ляпов)) но я бы в кино и второй раз сходил

собственно

О! Суперфильм! Люблю морских чудовищ.

(2) угу, а тут морские чудовища vs человекоподобные роботы! ваще атас)

И гигантские чудовища, и гигантские роботы - всё отлично. Очень понравилось. Пример того, как японская фантастика оказывает влияние на весь мир.

(0) А ты один ходил? =)
навеяло OFF: Нормально ли ходить в кино одному?

очередной фильм по сюжету игры крестики-нолики?

(4) Про атомные бомбы хотя бы один генерал там вспомнил?

(7) +1
тоже интересуюсь

(7) зачем когда есть огромные человекоподобные боевые роботы (ОЧБР)?

Сходил на выходных. Пойдёт
Жалкая пародия на Евангелион

(5) тебя фраза не смутила - "Дома с женой обсуждать начали"?

(7) атомные бомбы - табу в Японии

(7) да, там была термоядерная бомба. больше не буду рассказывать, ибо неинтересно идти будет)

(11) А может ты ей вольный пересказ привел)))

(14) не, вместе ходили :)

А вообще по САБЖу.
Тупые америкосы просто.
Нападали бы эти монстры на Японию, япошки бы натравили бы на них Годзилу, а пиндосы стали делать каких то там мега роботов.
Дурачки.

(16) "Думать в процессе просмотра не надо, надо именно смотреть :) "

(0) "Причем заметил, что в процессе как-то даже перестал воспринимать все это за комп. графику, как будто все по настоящему просиходит на экране" - опасный симптом, имхо, когда человек начинает путать вымышленное с реальным :)

Из Японии пошла мода на Огромных Боевых Человекоподобных Роботов, там любят все большое... Ну и фантастика у них такая же - постоянно задаешься вопросами: что курил сценарист и сколько гвоздей ему забили в голову, что он придумал этакую НЕХ.

хочу в парке Горького на свежем воздухе посмотреть под пледом )

огромные человекоподобные боевые роботы

>>в процессе как-то даже перестал воспринимать все это за комп. графику
щас хентай делают потрясающий

(18) имелось в виду полное погружение в фильм. я и книгу хорошую когда читаю, могу полностью погрузится в нее. Кому надо было - меня поняли :)

а авиацией этих монстриков покрошить не?

Кто там победил в итоге?

(24) в начале фильма сказали, что первого монстра кое-как замочили с помощью танков и авиации с большими чел. жертвами

а в Евангелионе первых ангелов мочили атомными бомбами, но им как с гуся вода

Лучший фильм про мехов. Но как кино очень слабенькое

(24) пытались. не получилось.

они используют АТ-поле

в Дюне тоже, вроде, юзали силовое поле, поэтому на мечах сражались

Русский боевой робот Т-90 прикололо :-)

фантастика для детей...

(32) Над русскими как обычно постебалсиь слегонца

Отличный попкорновый фильм! Посмотрел с удовольствием! Отнеситесь к нему, как к хорошему аттракциону для детей и их родителей, и не разочаруетесь.

(34)
"а где Вы достали термоядерную бомбу такой мощности?"
"русские что угодно достанут" ))

Только русские здесь какие то.. даже слов подобрать не могу. Коммунистические белокурые арийцы.
А так мне очень понравилось - эпично и сделано красиво.

Годсилла, годсилла!

Очень динамичный замес в титанических масштабах. Чистое зрелище а-ля Аватар, мозг на время просмотра рекомендуется отключать. Полностью оправдывает существование 3D.

сабж!

Смотреть конечно надо, но ожидал большего. Замесы как правило в темноте, чуток освещаемые прожекторами.
Трансформеры лучше нарисованы на порядок, мельчайшие детали видно

Смотрел в imax, в целом фильм понравился, есть что-то новенькое, но это продолжалось только полтора часа.
Остальные 35 минут показались очень однообразными, т.е. раскрутка дальше есть но уже не такая мощная как в начале фильма. Спец эффекты тоже самое - хорошо, но в конце все происходит либо ночью, либо на дне океана, где блеать нихера ничего не видно из-за темноты.

...

Вот реально, никогда не понимал, какой смысл показывать черных монстров, на темном фоне ночью, наполовину в темной воде.
Мне кажется это полный треш

(44) Это мало денег на комп графику выделили. В трансформерах идеально рисовали, но там и денег угрохали много на это

Возможно даже правильно, что фильмы рассчитанные на демонстрацию зрителю торжества компьютерных технологий в виде роскошного видео и звука не грузят его нудным сверхлогичным сюжетом и феллинивской игрой актеров. Как 3Д пир для глаз и суперсюрраунд для ушей в центре Аймакса вполне хорош...

лучшей в мире считается wiki:Industrial_Light_%26_Magic по компьютерной графике, тут хз кто рисовал

а мне призрачный патруль понравился, эдакий "Люди в черном", по новому изложенный

Сходил, посмотрел в 3Д. Очень понравилось.

Ну не очень сильно впечатлило.

Для качественного погружения в 3Д желательно чтобы экран заполнял как можно большее поле зрения. А Аймаксы как никто лучше подходят для этого. В полностью цифровом показе никакие артефакты изображения не будут ослаблять 3Д эффект. Мощный качественный отовсюду идущий звук, когда вслед за взрывом резонирует собственная грудная клетка также немало добавляет к реализму. Все в Аймакс!

/

Ага, чтобы победить монстров, надо обязательное наличие человекоподобный роботов и биться надо обязательно в стиле восточных единоборств. Другого способа победить монстра, кроме как заехать ему кулаком, нету. Другого способа доставить ядерный заряд, кроме как принести вручную, нету. А концовки, где главный герой чут-чуть умирает, все плачут, а потом он приходит в себя, уже изрядно надоели.

Первые пол фильма сидел и думал: "Какое это Г. Сюжет так себе, игра актёров также", но вот вторые пол фильма меня зацепили - и сюжет развился, и в игре актёров уже не было сильной наигранности. В общем после фильма у меня остались только приятные впечатления!

Смотрел в аймакс первый раз, понравилось

+(56) наверно такая муть, не пойду.

(58)А второй раз?

(60)я имел ввиду что впервые в аймакс ходил.

(0) а я вчера с удовольствием Сталкера Тарковского посмотрел - там думать всегда надо.
Каждому свое

(62) а я пожалел, что не смогу засмотреть его обратно в небытие, ибо в сравнении с оригинальным произведением это редкостное гэ ))) имхо

(61)в IMAX действительно шикарно смотряться фильмы которые специально для IMAX снимались на 70-мм плёнку, двумяя камерами (для 3D) с 40 кадрами в секунду. Но сейчас это уже не можно. Так как практически большая часть (а некоторых слкучаях - действительно большая) фильа делает на компьютере. И его в любом случае оцифруют после съёмке. А на этом этапе вся мощ IMAX теряется. И, отчасти, компенсируется уже в постобработке.  А уж о 3D, создаваемом на компьютере из 2D видео я вообще умолчу - это просто блевотно. Так что от настоящего IMAX сейчас осталась лишь широкий охват зрения большого экрана (и то не во всех кинотеатрах он правильного размера) - но, как не странно, не всем это нравится. Но надо помнить, что на этом экране будет показано изображение, прошедшее через дискретную призму цифры компьютера и на выходе - это уже компьютерное улучшение того, что было испорчено в начале.

(62)Ну реально, но о чём там так думать надо... в сталкере

(65) диалоги героев слушать и думать, думать, думать

(48) отстой. чуть сам не  заснул, а один мужик - тот храпел вовсю

сабж посмотрел в имахе в химках - шикарно

Под фильм ушло 5 бутылок пива.
Зацепило...

(69) - у меня одна. Что-то не зацепило. Первые Трансы у Бея лучше получились.

Может потому что не аймакс?

(66)Как мне кажется - диалоги героев там практически убоги, а уж о чём там так долго думать - ну я не понимаю. Ну да ладно, не Сталкера обсуждает в этом форуме...

(69)Качество (интересность) фильма у вас оценивается бутылками пива - чем больше бутылок - тем круче фильм.
Уж я сомневаюсь, что бы за 2 с половиной часа ухандохали 2.5 литра пива. Хотя... конечно по литру в час... вполоне реально

(70) Это потому что перед сеансом еще одна бутылка под попкорн ушла.)

(70) У меня 4 литра (0,5 Cinzano и 0,5 Bayles), причем за последний час, так как вторая половина фильма не впечатлила

олкаши, вы в кино бухать ходите?

(0) "Трансформеры, железный человек после Егерей (Jager) уже не торт :)"

Что за Егеря?

(64) Стрелять-колотить, 730 руб. за билет...

(77) не, 770 )))

+78 но кайфов полно

Вместо егерей хватило бы и обычных ракет

(64) 70мм уже позавчерашний день. Современные фильмы сразу снимают на спаренную цифровую камеру. А в современных кинотеатрах стоят цифровые проекторы. Поэтому никаких потерь при преобразовании аналог-цифра нет. В дорогих кинах уже бесполезно искать следы монтажа реальной съемки и компьютерной графики. Там каждый пиксель показанного зрителю кадра "контролируется" создателями :).

(75) Смотря на какой фильм. Если на этот то да, можно и бухнуть, потому что думать там не надо, а сидеть и смотреть на черных монстров на черном фоне, по шею находящихся в воде за 2 с лишним часа надоедает

(82) + да и получилось все случайно, бухло домой брал, но пришлось все пыпить

"все пыпить", походу все еще не протрезвел

(66) Это называется "Синдром поиска глубинного смысла". У некоторых проходит со взрослением. Сталкер - мегазатянутый фильм, большей частью бессмысленный. Эдакий пример "искусства ради искусства".

(10) кстати да. весь фильм думал о совпадениях))
но если и выводить Евангелион на большой экран на массового зрителя, то только вот так, в отдельных приближениях с кучей роботоввзрывовбомб.

(76) Егеря - это роботы в этом фильме.

(44) весь фильм все прекрасно видно. в концовке они в воде и там да, темно, практически ниче не понятно. хз, то ли деньги кончились, то ли воду "не смогли". но это от силы последние 5-10 минут. весь остальной фильм - праздник графики :)

А я вот не могу в 3D ходить, нас с женой укачивает и голова болит.

(0) А на монике можно смотреть? или весь кайф обломается?

(90) имхо, на монике будет уныло

(90) - на экране спичечного коробка посмотри - там особый вау-эффект

Мне понравилось. Вот снял бы Зак Снайдер после этого киноверсию Евангелиона... Было бы здорово.

Вот Чёрный альфа тока подкачал (((

американский презик в фильме черный был? В главной роли черный герой есть?

(95) там самый главный полководец - маршал негр. Он героически погибает.

(96)  в целом скажи, плохих черных в фильме не было?

(97) неа. Более-менее плохой был только один австралией (белый) - но он просто игоист какбы, но потом пообщавшись с негром - героем, тоже героически погибает (они вместе погибают).

а русские в фильме были? Дурачками, трусами, антидемократами казались?

(99) ну, там типа брат и сестра были - ездили они в роботе с ведром не голове (Т-90 называется модель). Ну, они не трусы, они сибирь 6 лет обороняли ))) Нормальные, но неэмоциональные, смешные.

(100) то есть есть в фильме элементы русофобии или элементы будущего развала Великой России?

(100) "Чёрный альфа" - назывался русский егерь. Самое прикольное, что когда рубанули электричество во всем районе, единственным аналоговым егерем оказался не наш, русский. C 1го ряда кто-то прикололся - прошептал, "аналоговый? он на паровой тяге чтоль?" ))

(101) нет

(102) аналоговый - значит не использующий цифровую рередачу данных. То есть сюжет фильма четко доносит до зрителя техническую отсталость русской техники?

если в фильме отсутствует политическая пропаганда против России и русских, то фильм по ходу стоящий )

Мне показалось, что русских не обсирают.
Монстров валили в США, Китае и Владивостоке.
Русский егерь 6 лет мзды давал монстрам.
Фильм прикольный по задумке и по спецэффектам. Смотреть приятно. Уже потом косячки в сюжете видно, но это же не научная статья, а тупо развлекалово. Как развлекалово мне понравилось

думаю надо сходить. не фанат комиксов, но хороший попкорновый фильм отлично выключает мозги.

почитал в википедии про фильм, интеллектуальная линия в фильме отсутствует напрочь. А-ля  Сейлор Мун-королева воинов.

(108) Дахусим

(108) за интеллектуальными фильмами велкам вот сюда
http://www.afisha.ru/movies/movie_list/avant_garde_cinema/

Жаль у меня коллеги на работе не собрались в IMAX который на речном, с удовольствием посмотрел бы фильм еще раз.

(107) не пожалей 700 руб, смотри в IMAX с первых рядов. Вау-эффект обеспечен

(104) Как раз наоборот, аналоговым (т.е. самым старым) оказался именно Егерь главгероя. Русского робота тоже выключило во время ЭМ-волны.

(106) единственно что на мой взгляд совсем бросается в глаза - то что в проломе, куда они в конце все таки прошли, связь с командным бункером осталась. Все остальное - в рамках допущений про фильм с ОБЧР и НЕХ

какая-то муйня-создать роботов,чтобы драться на кулаках с годзиллами!

а с каких пор стало круто 3д смотреть с первых рядом? всегда надо выбирать 2/3 ряд и в центре

+114 если годилу можно мечом разрубить непоятно чего они парились! но скажу честно,когда их первый раз увидел то чуть е обделался)

(116) ваше мнение важно для нас

(115) все зависит от зала ИМХО. Я смотрел фильм в белодаченском IMAX. Там зал не очень большой, поэтому если сидеть на верхних рядах, картинка выглядит не очень большой, и эффект от 3D не торт.

А на ТР я сел на 3 или 4 ряд, прямо перед экраном практически.  Экран я одним взглядом охватить не мог, и даже некий эффект присутствия наблюдался, как будто я прямо в картинке сижу :)

(114) а как с ними еще драться? Если годзиллы очень быстро в ближний бой входят?

Я б шипы какие-нибудь на кулаки присобачил

(119) Вылить пару бочек напалма и годзила отдыхает...

(106) Как это не обсирают? Типа: "А это русский Т-90 - самый древний, самый тяжёлый из первого поколения (егерей)".

(112) Он был аналоговым, но не старым.

(120) тогда бы это была бы резня, а не драка

Бои чётко середина затянуто. Плюс жаль что китаец и русский легко слили и нормално не побились )) (бабок наверно не хватило)

(125) Никому не дозволено побеждать, кроме американцев.

Вспомнил смешной момент: когда в конце фильма робот главного героя взял корабль в руки и как битой им дрался. Человек берёт в руки биту, потому что она много крепче своей руки и крепче места, куда будут бить, а для этих монстров и роботов драться кораблём - это как драться батоном хлеба.

По сценарию фильм бесконечен :)

(113) да, меня это тоже покоробило)) все проглотил, но то что они из пролома (то есть фактически из другого измерения) все так же задорно по радии болтали - это весело)

по рации*

Кто-нибудь был в Каро Фильм ОКТЯБРЬ на Новом арбате? Стоит там этот фильм посмотреть?

(129) могу ошибаться, но сначала у них связь пропала, а потом снова появилась ) и именно поэтому так и бросается в глаза

(131) последний раз был там в 2007 году. Смотрел Беовульфа. Было неплохо. Что сейчас - без понятия...

По хорошему можно было просто прямо над разломом поставить огроменную ножевую соломорезку (раз уж нельзя его закрыть) и принимать "гостей" непосредственно сразу после прохода. НЕХ сразу в фарш и нафег не нужны ОБЧР.

визуально фильм очень хороший, только сюжет немного подкачал

бред конечно, но супер! :)

(135) Как бред может быть супер?

(133) Ооо! ты мне идею подал. зачем они бетонной стеной весь мир окружали, если можно было бетонный бункер вокруг разлома сделать?))) попил бабла?)

(136) суперграфика. сюжет там не важен)

(137) полюбому. Одна гоп-компания попилила бюджет на проекте Егери, второй стало обидно и она пролоббировала строительство стены :)

Если бы главгерои по сюжету не закрыли разлом - тогда бы третья компания начала строительство бункера :)

(129) Так если материя проходит нормально, почему сигнал не может проходить?

(110) што это?!

(136) Дак целые жанры такие есть.
http://lurkmore.to/%f8%e8%e7%ee%f4%e0%e7%e8%ff

опять тему свели к распилам!

(141) внезапно, ссылка на афиша.ру :)

(143) а Дель Торо украл не менее трети из 180-миллионного бюджета сабжевого фильма, поэтому такой отстой с сюжетом а все бои в темноте происходят, потому что бои на свету делать уже было не на что :)

Раз "Думать в процессе просмотра не надо, надо именно смотреть", делаю вывод, что такое же барахло, как "Аватар".

Хуже некуда. Вот Терминатор-2 был и остаётся классикой.
А это - хуже некуда.

Классика, где удачно сочетаются смысл и компьютерная графика:
- Терминатор-2
- Парк юрского периода
- Вавилон-5

(148)

Добавлю:
- Перл Харбор

Не люблю 3D и роботов.
Вот Айзека Азимова "Я, робот" стоило бы посмотреть как исключение.

(144) там трэш какой-то а не авангард

(151) для (108) думаю сойдет, раз он в попкорн-муви сидел 2 часа и искал Интеллектуальный Смысл

один раз наверное можно посмотреть

Режиссера этого фильма на кол!

Надоели огромные роботы и 3Д , то ли дело
http://www.exler.ru/blog/item/14136/?94

Интересно тока , куда Гринпис смотрит

А это для того кому не жить не быть без замеса больших железных монстров
http://www.youtube.com/watch?v=6QZ8o25u3Xo&feature=youtu.be

(154) ты хоть знаешь кто режиссер этого фильма и какие он фильмы снимал? думать не пробовал прежде чем писать прилюдно чушь и бред?

(155) великолепно :) "Ты подонок и негодяй! Я убью тебя! Но сначала я спою тебе ...датую песню!" :)

уважаемые, а вы заметили сколь много в наше время развелось фильмов которые надо "не думать, просто смотреть"? удручает...

не впечатлил

(0) средненько. Ожидал бОльшего.
Опять русских и китайцев рыбам скормили.

Фильм не смотрел, но даже трейлер не понравился.

(99)
всё как водится: безбашенные крепкие и сильные духом сибирские ребята на устаревшей технике но выживающие только благодаря своему чувству долга и крепкому духу. Однако их быстро "слили".

меня как технаря глубоко обижает тот факт, что для борьбы с морскими тварями соорудили какую то человекоподобную херню которая весьма не эффективна в этой роли.

Почитал эту ветку - решил посмотреть - ерунда полнеишая, практически безсюжетная и бессмысленная фентези-реинкарнация годзилы и т.п. поделок...

(158) во первых, не вижу в этом ничего плохого, а во вторых, фильмы, при просмотре которых надо думать, как снимали так и снимают

(165)

Посмотрел (0). Безумное зло. Это только для 6-7-летних мальчиков такое пойдёт, которые не наигрались ещё в трансформеров. Никакого смысла, логики в этом фильме нет.

(163)

Роботы априори не должны быть похожи на людей.
Поэтому сооружение человекоподобных роботов - это отстой 50-60ых годов. Да и то года фильмы были интереснее. Взять того же самого Луи де Фюнеса и то, как он бегал за Фантомасом.

качать или не качать ?

(168)

Сергей Викторович, не качать.

(166) :) т.е. 6-летние мальчики логику видят а ты уже нет?....ты это..береги себя

Фильм- низкосортное пойло для отупевшей молодежи.

(171) :)..слишком просто что ли?

я вообще жду Элизиум 8 числа

Мне понравился.
Если не вдумываться в нюансы, то смотрится очень легко.

(168) Если с пойлом смотреть будешь то нормально, а так хватит только на час, потом все становится нужным и одинаковым.

(175) * нудным

Фильм очень понравился. О чем он, кто в ролях и другие детали не помню.

Фильм однозначно суперский.

Выдающегося ничего ни увидел. При отсутствии хороших фильмов можно посмотреть и второй раз в кино.

если не обращать внимание на сюжет и ляпы, то фильм классный. бои роботов показались лучше, чем в Трансформерах)

(169) (171) Алексей Моров, перелогиньтесь.
А фильм однозначно

Мне первые трансформеры больше понравились.

А здесь как-то стерильно. Вроде не к чему придраться, а не цепляет.

(182) в трансформерах битвы слишком замельтешенные, что ли. Ну а второй-третий фильм вообще лютый трындец. Как сказал один мой товарищ - фееричное г_но.

ТР ни тем, ни другим не грешит.

фильм абсолютно безбашенный, логика отсутствует как класс, но смотрится на одном дыхании. Красота
Фильм для детей младшего и среднего школьного возраста и мужчин до 70 лет )

фильм смотреть только упоротым, а так

(0) Морской бой говорят лучше

:)...нет, морской бой как раз одноразовее имхо...а ТР не хуже Т-1, тем более Т-2 и Т-3

(187)

Какой самый лучший из Терминаторов? ИМХО Т2.

:) Трансформеры....терминатор трудно сравнить

(188) Т2,Т1,Т3. А на рубеж не пошел, судя по отзывам правильно

(190)

верно. Сейчас мало достойных внимания фильмов выходит. Какой можешь вспомнить приличный фильм за последние 2-3 года?

(191) :) из фантастики? сабж

Легенда 17 хорош, а из фантастики Люди в черном 3 - отстой тоже

(191) Если брать только Голливуд, то это Пираты Карибского моря 4, Начало (с ДиКаприо), Джанго Освобожденный, тысячи их! Продолжать?

(190) неправильно.
Посмотри рейтинг фильма на http://www.kinopoisk.ru/film/546915/

на имхонете, на http://www.kino-govno.com/movies/pacificrim/reviews/heskuld в конце концов

огромные человекоподобные роботы бьются с монстрами на кулаках. ЧТО в этом мире может быть лучше?

х...я

(195)"Сюжета в «Тихоокеанском рубеже» попросту нет."
Что и требовалось доказать...На любителя, только в аймакс, не претендуя на глубокомыслие...

(198) вот вы нудные... за фильмами со смыслом вам сюда
http://3bf.org/

Лучше чем трансформеры, но до Евангелиона далеко.
Фильмы бы понравился если бы я не смотрел Евангелион. Хотя если бы сняли Еву то у нашего среднестатистического зрителя мозг бы выпал от сюжета с его психологическим и философским подтекстом. В аниме это уже заезженная тема, мехи, монстры и т.д. И вот киношники уже наспирали идей с книг и игр теперь взялись за аниме....

Нерня какая то. Спецэффектов мало - только начало и конец.
Сюжет вообще полный бред.

Бэтлшип намного лучше был. Не говорю уже про Стартреки последние.

(201) :) каждому свое..стартреки фигня - для отмороженных стартрекофанов

(202) Пройдите, плс, в х^W сад...

:) не хочу но спс