А что такое 3D телевизор, не требующий очков?

Телевизор Toshiba 55ZL2RD 3D без использования очков
http://www.mytoshiba.ru/?p=catalog_card&item_id=1776

Реально смотришь и видишь все объемно без очков?

Утверждают, что любое изображение может показывать в объемном виде. Как такое может быть, да еще и без второй пары глаз?

Отличный ник для темы)

(2) вот и заинетесовал он меня потому, что не надо третью пару глаз одевать.

за 400 рублей пусть сами смотрят

(3) линзы купи

(4) через пяток лет, думаю, подешевеет сильно

Думаю фигня все это

(7) ну как бэ Toshiba не из тех, кто привык разводить на лжи

Как бы любую картинку в 3d это фигня

(9) так там 7-ми ядерный мощный процессор. По ходу он видео на картинки разбивает и преобразовывает в 3D, выдавая единым потоком

(6) через 5 лет будет новая хрень "с банановым вкусом"

+(10) офигеть, 25 кадров разбивает на 800 картинок и показывает 800 кадров в секунду

+(12) и еще за это время успевает их в 3D преобразовать

любые вандервафли полны косяков и идет переплата за маркейтинг и элитность... когда все запустят - тогда и речь можно вести... сейчас даже адекватного источника нет на этот формат новый 3000 точек

только генераторов контента нет для этого телевизора. а так да, показывает. в лаборатории тошибы.

(15) почитай описание, он способен дополнять любое видео до 800-т кадров в секунду

Я лучше за такие деньги всю жизнь в кино ходить буду

Самое интересное, что он дополняет видео до 800-т кадров в секунду не тупо копируя картинки, а формирует промежуточные изображения.

"Для плавного и чёткого изображения движений на экране процессор рассчитывает дополнительные «картинки» - промежуточные изображения и повышает общее количество кадров в секунду, то есть частоту"

(16) меньше читай рекламной хери... это как Bang & Olufsen обычная панель самсунг + акустика продается в 4-7 раз дороже чем сам самсунг... зато "теплый ламповый звук"

>Я лучше за такие деньги всю жизнь в кино ходить буду

в кино очки пассивные

(0) Переквалифицируйся из программистов в сейлеры. :-)

экраны в виде призм. на каждый глаз свое изображение.
Технологии тыща лет

а 400к стоит только изза формата 4к

(18) Развод. Или глубина объемности для всех картинок стабильна. А это значит, что для сцен типа в комнате глубина будет такой же как и для сцен типа пейзаж. Вывод - объемность будет для одних сюжетов - избыточная, для других - нормльная, а для третих ее не будет вообще. Теперь размаж вероятность удачи подбора сцен на фильм который ты смотришь и заплати деньги тошибе.

не, там только с определенных точек смотреть можно: http://cnit.mpei.ac.ru/textbook/02_05_02_02.htm

П.С. Думаю, что для плоских мультиков типа аниме все будет зебест, а вот для динмичного боевика будет бэд.

wiki:Автостереограмма

(0) там просто несколько экранов.

(0) там такой экран как на детских картинках на которых изображение меняется в зависимости с какого угла посмотреть. Выглядит хреново, я видел такой телек в живую.

(0) Почитай про консоль Nintendo 3ds. Ей уже много лет. Может сейчас и улучшили технологию ,но тогда было много ограничений на 3Д без очков.

(18) "Самое интересное, что он дополняет видео до..." - да ничего интересного. Реклама наглая и ничего более. Между двумя кадрами вставить кучу промежуточных - все телеки это уже делают. Только лучше тебе не знать как именно они это делают. Лапши на уши столько, что не поднимишь. Туфту они лепят, а не промежуточные кадры.

Просмотр фильмов в формате 3Д мне четко и ясно показал, что если для самого фильма есть четкая смысловая сюжетная линия, то в части 3Д - полный бардак. Для объемности нужна отдельная сюжетная линия, которая будет подчеркивать общий смысл фильма. Вывод - для 3Д фильма дополнительно требуется поведенческий сценарий для 3Д эффектов. Такого сценария в целом по фильму вообще нет (из тех, что я видел). Присутствуют отдельные удачные 3Д вкрапления в отдельные сцены, а в целом по фильму некого не наблюдается, так как, как правило, следующая сцена либо не содержит 3Д эффектов (они малозаметны) либо эти 3Д эффекты бессмысленны, случайны и порой мешают смотреть какую-то сцену.

(0)
Календарики объемные видел? Такие шероховатые?
Вот примерно так и будет.

Имхо, в бытовом плане пока лучшее что есть - LG Cinema 3D.
Чересстрочная круговая поляризация.

Году к 2020-му думаю появятся нормальные 3d телеки и контент. Ну а пока это добровольные и не очень (разводилово) инвестиции покупателей в развитие технологии.

(33) просто и доступно.

И получается, что моя навазчивая идея - а где сценарий для 3Д поведения не вписывается в идею получения из любой плоской картинки афигительного 3Д изображения.
Или это развод или телик стоит дешево, так как тошибой открыта возможность из пиксельной обработки изображения получать всегда удачную сюжетную линию с афигительными 3Д эффектами удивительно точно ложащуюся в смысловую картинку фильма.

http://televizor-info.ru/eto-interesno/3d-bez-ochkov-kak-eto-rabotaet.html

(37) качество картинки не айс.

Кстати, если надо сюжетную линию про 3Д, тогда качай демонстрационные ролики.

(38) Резюме по картинке, что в ссылке. Остается один вопрос, почему объемными должны быть цветы и бабочки, а не рамка. Ответ, над этой сценой уже поработали и решили рамку не делать объемной. В (0) тошиба сама сделает эту работу? Сомневаюсь...
В (33) упомянуты объемные картинки. Там тоже уже поработали и приняли решение чего же там будет объемным. То есть приготовили 3Д сценарий.

П.С. Речь про качество вообще не виду. Речь о другом.

Имхо, наше зрение такое несовершенное, что мозгам приходится додумывать полученную картинку...

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/ba/Buddhist-ornament-dealer.gif

Простой обман зрения - эффект 3D присутствует :)

(37)
Название "3D" - маркетинговая уловка. Реально оно должно назваться (и раньше называлось) - стерео-изображение.
Нормальное стерео должно делаться при съемке материала.
Все эти автопреобразования 2D в 3D (которые лет пять-шесть назад делались стерео-плеерами на компах, а потом стали встраиваться в телеки, и которое умеет даже мой 2х летний телек) - суть попытка изощренного обмана зрения.
Различными алгоритмами из плоской картинки пытаются "додумать" недостающую информацию о расстоянии до объектов.

(42)
Вот. Большая часть алгоритмов конвертации 2D->3D хорошо работает на движущихся изображениях. За счет разной скорости объектов на кадре вычисляется расстояние до них.

(43) В (24) я о разводе и говорил. Автопреобразования из 2Д в 3Д на коротких роликах эффектны, а для фильма - бессмысленны.

(45)
Короткие ролики как-раз обычно делаются в "правильном 3D".
Когда при съемке применяются две камеры.
Кстати, многие 3D фильмы, на самом деле являются как-раз "псевдо-3D", т.е. снимались одной камерой, а затем конвертировались в 3D. Ценители стерео такие фильмы не смотрят.

Еще в 2007 году на ВДНХ в Москве видел такие телики в качестве выставочных экспонатов (тогда в продаже даже телики с очками еще не водились).

Действительно есть эффект ЗД. Правда я не знаю, что за видео они там крутили (.е. с какого источника), т.к там по кругу демо ролик шел.

Вот список фильмов с указанием, реальное использовалось 3D, или псевдо.
http://torrents3d.ru/viewtopic.php?t=2088
Мульты кстати всегда делают в реальном стерео, там просто надо отрендерить два ракурса вместо одного.

(47) Повторюсь. Деморолик - это специально подобранный ролик, где видны исключительно преимущества. Берем случайный фильм - автонакладываем на плоский фильм 3Д эффекты - получаем жуть.

(49) я в курсе. Поэтому и говорю, что многое зависит от источника. Но сами по себе телики с ЗД эффектом без очков существуют уже давно.

Кажется, каждый обсуждает свое :)
Одни рассуждают про стерео без очков, другие про преобразование "на-лету" обычного изображения в стерео.
Это два разных, несвязанных друг с другом, вопроса.

(51) Меня забыл. Я обсуждаю смысл в присутствии объемности на экране в отдельно взятом кадре-сцене.

(0) ХЗ, как этот телевизор за 400К, я видел на телефоне 3D картинку, ощущение аналогично (33) не впечатлило совершенно.

(42) впечатлила картинка. Прикольно если телевизор показывает так же, но без дерганий картинки

еще 10 лет назад, российский завод "Оникс" делал прототип.
только запись специальная нужна.
помню тогда был фильм "Дети шпионов" и нарезка роликов.
народ прифегевал, особенно с перышка. реально будто в воздухе летает.

(54) ИМХО, она эффект 3д имеет именно потому, что дергается :)