|
А что такое 3D телевизор, не требующий очков? | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Очкарик
15.07.13
✎
18:08
|
А что такое 3D телевизор, не требующий очков?
Телевизор Toshiba 55ZL2RD 3D без использования очков http://www.mytoshiba.ru/?p=catalog_card&item_id=1776 Реально смотришь и видишь все объемно без очков? |
|||
1
Очкарик
15.07.13
✎
18:09
|
Утверждают, что любое изображение может показывать в объемном виде. Как такое может быть, да еще и без второй пары глаз?
|
|||
2
Попытка1С
15.07.13
✎
18:10
|
Отличный ник для темы)
|
|||
3
Очкарик
15.07.13
✎
18:11
|
(2) вот и заинетесовал он меня потому, что не надо третью пару глаз одевать.
|
|||
4
Господин ПЖ
15.07.13
✎
18:12
|
за 400 рублей пусть сами смотрят
|
|||
5
Господин ПЖ
15.07.13
✎
18:12
|
(3) линзы купи
|
|||
6
Очкарик
15.07.13
✎
18:12
|
(4) через пяток лет, думаю, подешевеет сильно
|
|||
7
YHVVH
15.07.13
✎
18:14
|
Думаю фигня все это
|
|||
8
Очкарик
15.07.13
✎
18:15
|
(7) ну как бэ Toshiba не из тех, кто привык разводить на лжи
|
|||
9
YHVVH
15.07.13
✎
18:15
|
Как бы любую картинку в 3d это фигня
|
|||
10
Очкарик
15.07.13
✎
18:17
|
(9) так там 7-ми ядерный мощный процессор. По ходу он видео на картинки разбивает и преобразовывает в 3D, выдавая единым потоком
|
|||
11
Господин ПЖ
15.07.13
✎
18:18
|
(6) через 5 лет будет новая хрень "с банановым вкусом"
|
|||
12
Очкарик
15.07.13
✎
18:18
|
+(10) офигеть, 25 кадров разбивает на 800 картинок и показывает 800 кадров в секунду
|
|||
13
Очкарик
15.07.13
✎
18:19
|
+(12) и еще за это время успевает их в 3D преобразовать
|
|||
14
Господин ПЖ
15.07.13
✎
18:20
|
любые вандервафли полны косяков и идет переплата за маркейтинг и элитность... когда все запустят - тогда и речь можно вести... сейчас даже адекватного источника нет на этот формат новый 3000 точек
|
|||
15
rs_trade
15.07.13
✎
18:20
|
только генераторов контента нет для этого телевизора. а так да, показывает. в лаборатории тошибы.
|
|||
16
Очкарик
15.07.13
✎
18:21
|
(15) почитай описание, он способен дополнять любое видео до 800-т кадров в секунду
|
|||
17
YHVVH
15.07.13
✎
18:22
|
Я лучше за такие деньги всю жизнь в кино ходить буду
|
|||
18
Очкарик
15.07.13
✎
18:23
|
Самое интересное, что он дополняет видео до 800-т кадров в секунду не тупо копируя картинки, а формирует промежуточные изображения.
"Для плавного и чёткого изображения движений на экране процессор рассчитывает дополнительные «картинки» - промежуточные изображения и повышает общее количество кадров в секунду, то есть частоту" |
|||
19
Господин ПЖ
15.07.13
✎
18:24
|
(16) меньше читай рекламной хери... это как Bang & Olufsen обычная панель самсунг + акустика продается в 4-7 раз дороже чем сам самсунг... зато "теплый ламповый звук"
|
|||
20
Господин ПЖ
15.07.13
✎
18:27
|
>Я лучше за такие деньги всю жизнь в кино ходить буду
в кино очки пассивные |
|||
21
Галахад
гуру
15.07.13
✎
18:32
|
(0) Переквалифицируйся из программистов в сейлеры. :-)
|
|||
22
acsent
15.07.13
✎
18:34
|
экраны в виде призм. на каждый глаз свое изображение.
Технологии тыща лет |
|||
23
acsent
15.07.13
✎
18:35
|
а 400к стоит только изза формата 4к
|
|||
24
NikVars
16.07.13
✎
09:25
|
(18) Развод. Или глубина объемности для всех картинок стабильна. А это значит, что для сцен типа в комнате глубина будет такой же как и для сцен типа пейзаж. Вывод - объемность будет для одних сюжетов - избыточная, для других - нормльная, а для третих ее не будет вообще. Теперь размаж вероятность удачи подбора сцен на фильм который ты смотришь и заплати деньги тошибе.
|
|||
25
Fragster
гуру
16.07.13
✎
09:26
|
не, там только с определенных точек смотреть можно: http://cnit.mpei.ac.ru/textbook/02_05_02_02.htm
|
|||
26
NikVars
16.07.13
✎
09:27
|
П.С. Думаю, что для плоских мультиков типа аниме все будет зебест, а вот для динмичного боевика будет бэд.
|
|||
27
Serginio1
16.07.13
✎
09:31
|
||||
28
Xapac
16.07.13
✎
09:37
|
(0) там просто несколько экранов.
|
|||
29
Помогите
16.07.13
✎
09:39
|
(0) там такой экран как на детских картинках на которых изображение меняется в зависимости с какого угла посмотреть. Выглядит хреново, я видел такой телек в живую.
|
|||
30
Drac0
16.07.13
✎
09:41
|
(0) Почитай про консоль Nintendo 3ds. Ей уже много лет. Может сейчас и улучшили технологию ,но тогда было много ограничений на 3Д без очков.
|
|||
31
Serg_1960
16.07.13
✎
09:41
|
(18) "Самое интересное, что он дополняет видео до..." - да ничего интересного. Реклама наглая и ничего более. Между двумя кадрами вставить кучу промежуточных - все телеки это уже делают. Только лучше тебе не знать как именно они это делают. Лапши на уши столько, что не поднимишь. Туфту они лепят, а не промежуточные кадры.
|
|||
32
NikVars
16.07.13
✎
09:42
|
Просмотр фильмов в формате 3Д мне четко и ясно показал, что если для самого фильма есть четкая смысловая сюжетная линия, то в части 3Д - полный бардак. Для объемности нужна отдельная сюжетная линия, которая будет подчеркивать общий смысл фильма. Вывод - для 3Д фильма дополнительно требуется поведенческий сценарий для 3Д эффектов. Такого сценария в целом по фильму вообще нет (из тех, что я видел). Присутствуют отдельные удачные 3Д вкрапления в отдельные сцены, а в целом по фильму некого не наблюдается, так как, как правило, следующая сцена либо не содержит 3Д эффектов (они малозаметны) либо эти 3Д эффекты бессмысленны, случайны и порой мешают смотреть какую-то сцену.
|
|||
33
orefkov
16.07.13
✎
09:46
|
(0)
Календарики объемные видел? Такие шероховатые? Вот примерно так и будет. |
|||
34
orefkov
16.07.13
✎
09:48
|
Имхо, в бытовом плане пока лучшее что есть - LG Cinema 3D.
Чересстрочная круговая поляризация. |
|||
35
TormozIT
гуру
16.07.13
✎
09:50
|
Году к 2020-му думаю появятся нормальные 3d телеки и контент. Ну а пока это добровольные и не очень (разводилово) инвестиции покупателей в развитие технологии.
|
|||
36
Chum
16.07.13
✎
09:52
|
(33) просто и доступно.
|
|||
37
NikVars
16.07.13
✎
09:53
|
И получается, что моя навазчивая идея - а где сценарий для 3Д поведения не вписывается в идею получения из любой плоской картинки афигительного 3Д изображения.
Или это развод или телик стоит дешево, так как тошибой открыта возможность из пиксельной обработки изображения получать всегда удачную сюжетную линию с афигительными 3Д эффектами удивительно точно ложащуюся в смысловую картинку фильма. |
|||
38
Chum
16.07.13
✎
09:53
|
||||
39
Chum
16.07.13
✎
09:57
|
(37) качество картинки не айс.
Кстати, если надо сюжетную линию про 3Д, тогда качай демонстрационные ролики. |
|||
40
NikVars
16.07.13
✎
09:58
|
(38) Резюме по картинке, что в ссылке. Остается один вопрос, почему объемными должны быть цветы и бабочки, а не рамка. Ответ, над этой сценой уже поработали и решили рамку не делать объемной. В (0) тошиба сама сделает эту работу? Сомневаюсь...
В (33) упомянуты объемные картинки. Там тоже уже поработали и приняли решение чего же там будет объемным. То есть приготовили 3Д сценарий. |
|||
41
NikVars
16.07.13
✎
09:59
|
П.С. Речь про качество вообще не виду. Речь о другом.
|
|||
42
Serg_1960
16.07.13
✎
10:01
|
Имхо, наше зрение такое несовершенное, что мозгам приходится додумывать полученную картинку...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/ba/Buddhist-ornament-dealer.gif Простой обман зрения - эффект 3D присутствует :) |
|||
43
orefkov
16.07.13
✎
10:03
|
(37)
Название "3D" - маркетинговая уловка. Реально оно должно назваться (и раньше называлось) - стерео-изображение. Нормальное стерео должно делаться при съемке материала. Все эти автопреобразования 2D в 3D (которые лет пять-шесть назад делались стерео-плеерами на компах, а потом стали встраиваться в телеки, и которое умеет даже мой 2х летний телек) - суть попытка изощренного обмана зрения. Различными алгоритмами из плоской картинки пытаются "додумать" недостающую информацию о расстоянии до объектов. |
|||
44
orefkov
16.07.13
✎
10:07
|
(42)
Вот. Большая часть алгоритмов конвертации 2D->3D хорошо работает на движущихся изображениях. За счет разной скорости объектов на кадре вычисляется расстояние до них. |
|||
45
NikVars
16.07.13
✎
10:07
|
(43) В (24) я о разводе и говорил. Автопреобразования из 2Д в 3Д на коротких роликах эффектны, а для фильма - бессмысленны.
|
|||
46
orefkov
16.07.13
✎
10:10
|
(45)
Короткие ролики как-раз обычно делаются в "правильном 3D". Когда при съемке применяются две камеры. Кстати, многие 3D фильмы, на самом деле являются как-раз "псевдо-3D", т.е. снимались одной камерой, а затем конвертировались в 3D. Ценители стерео такие фильмы не смотрят. |
|||
47
mzelensky
16.07.13
✎
10:10
|
Еще в 2007 году на ВДНХ в Москве видел такие телики в качестве выставочных экспонатов (тогда в продаже даже телики с очками еще не водились).
Действительно есть эффект ЗД. Правда я не знаю, что за видео они там крутили (.е. с какого источника), т.к там по кругу демо ролик шел. |
|||
48
orefkov
16.07.13
✎
10:13
|
Вот список фильмов с указанием, реальное использовалось 3D, или псевдо.
http://torrents3d.ru/viewtopic.php?t=2088 Мульты кстати всегда делают в реальном стерео, там просто надо отрендерить два ракурса вместо одного. |
|||
49
NikVars
16.07.13
✎
10:13
|
(47) Повторюсь. Деморолик - это специально подобранный ролик, где видны исключительно преимущества. Берем случайный фильм - автонакладываем на плоский фильм 3Д эффекты - получаем жуть.
|
|||
50
mzelensky
16.07.13
✎
10:15
|
(49) я в курсе. Поэтому и говорю, что многое зависит от источника. Но сами по себе телики с ЗД эффектом без очков существуют уже давно.
|
|||
51
orefkov
16.07.13
✎
10:26
|
Кажется, каждый обсуждает свое :)
Одни рассуждают про стерео без очков, другие про преобразование "на-лету" обычного изображения в стерео. Это два разных, несвязанных друг с другом, вопроса. |
|||
52
NikVars
16.07.13
✎
10:28
|
(51) Меня забыл. Я обсуждаю смысл в присутствии объемности на экране в отдельно взятом кадре-сцене.
|
|||
53
Фокусник
16.07.13
✎
10:37
|
(0) ХЗ, как этот телевизор за 400К, я видел на телефоне 3D картинку, ощущение аналогично (33) не впечатлило совершенно.
|
|||
54
Очкарик
16.07.13
✎
10:41
|
(42) впечатлила картинка. Прикольно если телевизор показывает так же, но без дерганий картинки
|
|||
55
luns
16.07.13
✎
11:09
|
еще 10 лет назад, российский завод "Оникс" делал прототип.
только запись специальная нужна. помню тогда был фильм "Дети шпионов" и нарезка роликов. народ прифегевал, особенно с перышка. реально будто в воздухе летает. |
|||
56
Фокусник
16.07.13
✎
11:55
|
(54) ИМХО, она эффект 3д имеет именно потому, что дергается :)
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |