|
Терминальный сервер без серверной ОС. | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Andreyyy
17.07.13
✎
20:02
|
Подскажите решение по сабжу типа http://syselegance.com/ru/products/
Есть два компьютера под XP, хотелось бы один использовать как терминальный сервер не нарушая при этом лицензионное соглашение с Moicrosoft. |
|||
1
Кокос
17.07.13
✎
20:07
|
без нарушения не получится. как сломать везде есть.
|
|||
2
Andreyyy
17.07.13
✎
20:07
|
Вроде нашел http://www.viterminal.ru
|
|||
3
Кокос
17.07.13
✎
20:08
|
так всеж не бесплатно
|
|||
4
Кокос
17.07.13
✎
20:09
|
(2) Ваш пакет 1 сервер + 10 клиентов.
Ваша цена = 9000 рублей. |
|||
5
Кокос
17.07.13
✎
20:11
|
SysElegance Application Server Basic
Per Connection License 10 лицензий $600.00 18000р. (2)-й дешевле |
|||
6
Andreyyy
17.07.13
✎
20:14
|
Ваш пакет 1 сервер + 1 клиент.
Ваша цена = 2700 рублей. |
|||
7
Andreyyy
17.07.13
✎
20:14
|
||||
8
Кокос
17.07.13
✎
20:15
|
интересная тема. поищи что нибудь еще плиз. :) вдруг пригодится
|
|||
9
ПесняПроЗайцев
17.07.13
✎
20:58
|
Лучше бы поставил серверную ось, а как лицензии добыть,- уже пояснили.
|
|||
10
Fragster
гуру
17.07.13
✎
21:46
|
то, что вы заплатите какой-то мутной конторе - не освобождает от ответственности за нарушение EULA
|
|||
11
spectre1978
17.07.13
✎
22:43
|
(10) а какой пункт EULA нарушается, если вместо MS Terminal Services с ограничением в одного терминального пользователя используется стороннее ПО, где этого ограничения нет?
По ссылке viterminal.ru - как я понял, полноценный терминальный сервер, написанный сторонним разработчиком. Разве MS запрещает писать и использовать сетевые приложения под свою систему? |
|||
12
эцп
17.07.13
✎
22:47
|
(11) Количество подключений в десктопной версии Винды ограничено 5ю
|
|||
13
эцп
17.07.13
✎
22:48
|
(11) (12) Подключенные сканер и принтер тоже являются подключениями
|
|||
14
spectre1978
17.07.13
✎
22:49
|
(12) знаю, причем 5 - это, насколько я помню, в home-версиях, в pro побольше. Ладно, пусть так, а если мы этого нарушать не будем?
|
|||
15
Мизантроп
17.07.13
✎
22:52
|
в консоли набираете net config server
и смотрите параметр Maximum Logged On Users Для всех редакций систем Windows 7 максимальное количество одновременных подключений - 20, проверьте у себя. |
|||
16
Мизантроп
17.07.13
✎
22:53
|
у виндовс ХП - 10
|
|||
17
spectre1978
17.07.13
✎
22:57
|
(13) (15) (16) насколько я помню, ограничение там идет на количество одновременных TCP/IP подключений и на количество залогиненных пользователей. Цифры для воркстейшенов невелики, но в общем позволительно кое-что делать. Не Бог весть что, но для маленькой конторы сойдет.
|
|||
18
Мизантроп
17.07.13
✎
23:02
|
(17)
> насколько я помню, ограничение там идет зачем ты это пишешь, я уже раскрыл тему |
|||
19
spectre1978
17.07.13
✎
23:05
|
(18) ты про TCP/IP не написал :) А в (13) было написано про подключения, скорее всего, USB, насчет которых я не уверен считаются они или нет
|
|||
20
Мизантроп
17.07.13
✎
23:08
|
(19) а разве надо уточнять что речь идет о IP? Причем тут USB?
|
|||
21
spectre1978
17.07.13
✎
23:15
|
(20) лучше уточнять. Количество подключенных пользователей в терминах Windows не обязательно равно количеству TCP/IP подключений, подключения могут быть и безымянными.
|
|||
22
spectre1978
17.07.13
✎
23:16
|
(20) посмотри (13). Вряд ли там имеются в виду сетевые сканеры и принтеры. Больше похоже что речь про USB ведется.
|
|||
23
Мизантроп
17.07.13
✎
23:17
|
(22) забудь про USB, можно 127 устройств подключить, включая хабы
|
|||
24
Мизантроп
17.07.13
✎
23:19
|
т.е. к любому компу можно до 127 девайсов по усб подключить
|
|||
25
spectre1978
17.07.13
✎
23:22
|
(24) вот поэтому я за точность формулировок, чтобы не путаться. В (13) непонятно что имелось в виду
|
|||
26
Jump
18.07.13
✎
02:25
|
(11)Нарушается пункт касающийся одновременно работающих пользователей.
Если говорить о EULA Win 7 то это пункт в параграфа 2, в котором указано - " Количество пользователей. Если условиями этой лицензии не предусмотрено иное, несколько пользователей не могут работать с данным программным обеспечением одновременно. " |
|||
27
Jump
18.07.13
✎
02:49
|
Ограничение в 20 пользователей в данном случае не при делах вообще.
"Подключение устройств. К установленному на лицензированном компьютере программному обеспечению, могут иметь доступ до 20 других устройств исключительно в целях использования файловых служб, служб печати, служб IIS и телефонных служб. " |
|||
28
Jump
18.07.13
✎
02:51
|
В итоге максимум пользователей служб и сервисов в один момент -20
Максимум одновременных сеансов работы с ОС -1. Допускается совместная работа нескольких пользователй в одном сеансе при помощи "удаленного помошника" тимвьювера, и прочих аналогичных программ. |
|||
29
Jump
18.07.13
✎
02:54
|
А все эти витерминалы и прочее - это мошеннические программы.
Деньги берут, а использовать их незаконно. Проще уж бесплатно сделать терминальный сервер, штатными средствами. Ответственность та же, а удобств больше. |
|||
30
spectre1978
18.07.13
✎
08:09
|
(26) все понятно, спасибо
|
|||
31
IamAlexy
18.07.13
✎
08:22
|
(29) каждые полгода получать новый триальный дистрибутив сервера и его юзать..
|
|||
32
Andreyyy
20.07.13
✎
00:10
|
(26) Речь идет о виндовс XP, про лицензирование http://www.viterminal.ru/faq_lic.html
|
|||
33
Fragster
гуру
20.07.13
✎
00:33
|
(32) ну давай, задай этот вопрос майкрософту...
|
|||
34
sdv2000
20.07.13
✎
00:38
|
кыш кыш, пираты
|
|||
35
Torquader
20.07.13
✎
01:00
|
На счёт программных расширителей не скажу, а вот на счёт аппаратных (NComputing) ответ Microsoft был следующий:
Вы должны купить лицензию на каждое рабочее место, так как по условиям лицензии с системой может одновременно работать только один пользователь. Если сам компьютер, поддерживающий тонких клиентов, рабочим местом не является, то на него покупать лицензию не надо. В итоге плюсы такого режима только в том, что можно использовать терминальный режим (все пользователи на одной машине) без терминального сервера и серверной операционной системы. Что касается проверки максимального количества подключений, то создаём сетевую папку (расшариваем), создаём некоторое количество пользователей - запускаем под ними любую программу (через RunAs) и заходим в созданную сетевую папку - сразу увидим ограничение. |
|||
36
Jump
20.07.13
✎
14:40
|
(32)В XP тоже самое в немного другой формулировке.
А что за ссылку ты привел? Какой-то левый сайт, какое он имеет отношение к лицензированию Microsoft? |
|||
37
Torquader
20.07.13
✎
15:32
|
(36) Позиция лицензирования от Microsoft, к сожалению, может меняться с течением времени. То есть ответ в 2008 году был, что можно использовать сторонние системы, а потом позднее они решили, что нельзя.
У производителей систем может быть официальный ответ от Microsoft, что можно использовать их систему, датированный каким-то годом. Что касается использования XP как терминального сервера - то, если все клиенты работают также на XP, то каждый пользователь работает со своей лицензионной операционной системой. Вопрос запуска части программы из одной системы внутри другой просто можно не офишировать, а сослаться на необходимость совместной работы в программе (в которой режим совместной работы предусмотрен). |
|||
38
Сияющий Асинхраль
20.07.13
✎
16:05
|
(35) Если внимательно прочитать (32), то там и написано примерно то же самое, что ответило мелкософт "Если в фирме все компьютеры имеют лицензию на OC Windows, независимо – тонкий это клиент, Linux клиент или Windows машина – претензий к Вам от проверяющих органов быть не может. Если у Вас много компьютеров и все они тонкие клиенты или Linux машины, то выгодней использовать в качестве сервера Windows Server 2003." Так что этот вайтерминал можно брать без всяких проблем, если есть десяток компов с лицензионной виндой...
|
|||
39
Сияющий Асинхраль
20.07.13
✎
16:07
|
+(38) А плюсы весьма существенные, если оценить сколько стоит настоящий сервак от мелкософт, терминальный сервер и лицензии на подключение к нему :-(, уж точно не десяток тысяч, что запрашивает вайтерминал...
|
|||
40
Jump
20.07.13
✎
18:04
|
(37)Разве? EULA редактировалась? Или как?
>>У производителей систем может быть официальный ответ от Microsoft У производителей может быть что угодно, а вот конечные пользователи используют продукт в соответствии с EULA, и отвечают перед законом тоже только по тому что указано в EULA. |
|||
41
Jump
20.07.13
✎
19:43
|
(38)Зачем внимательно читать(32)? Мы рассуждаем о том разрешает ли правообладатель работать в одной системе, в один момент времени более чем одному пользователю.
На этот вопрос может ответить только правообладатель, в стандартном документе - лицензии для конечного пользователя (EULA). Никто другой на данный вопрос не ответит. Ситуация такая - майкрософт ничуть не против программ типа viterminal. Оно и понятно, обычная программа, ничего не нарушает, не вредоносная, с чего бы майкрософту на них наезжать? А то что некоторые пользователи при помощи этой программы нарушают лицензионное соглашение, это проблема пользователей, и ответственность несут пользователи. Viterminal тут совсем ни при чем, ибо он ничего не нарушает. |
|||
42
spectre1978
20.07.13
✎
23:42
|
(39) терминальный сервер идет в составе Windows-сервера и дополнительных денег не стоит никаких. Если, конечно, тебя устраивает стандартный MS и ты не хочешь цитрикс
|
|||
43
spectre1978
20.07.13
✎
23:45
|
(39) дополнительных денег стоят лицензии на подключение к ТС и лицензии на подключение к Windows-серверу.
|
|||
44
N1kMZ
21.07.13
✎
10:03
|
Эта тема пережёвана уже сотню раз. Майкрософт против, ссылки лень искать )) Так что нести ответственность за непонятную платную хрень я бы не стал, лучше уж за понятную, если вы поняли о чём я.
|
|||
45
Torquader
21.07.13
✎
12:32
|
(40) EULA не редактируется, а для нового продукта пишется новое.
Например, к 2003 серверу терминальные лицензии требовались только на доступ к встроенному терминальному серверу (а про сторонние решения никто не вспоминал), то уже в 2008-ом вспомнили и дописали, что терминальные лицензии нужны на любое подключение с использованием устройства совместного доступа. Что касается Windows XP, то рассматривался вопрос запуска систем в виртуальной среде, когда все системы работают на одном сервере на виртуальных машинах - требовалось покупать BOX-версию (так как она не привязана к оборудованию) на каждую виртуальную машину. С устройствами совместного доступа будет точно также - придётся купить лицензию на каждое рабочее место (причём коробочную версию). И, самое главное, что вопрос намного сложнее - например - если используется Web-приложение, которого работает на машине с Windows XP, а к нему через браузеры подключаются пользователи с других машин - вопрос остаётся открытым - работают ли пользователи с операционной системой или нет. |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |