Задача. Есть Регистр1 и Регистр2. Они содержат записи, у которых есть одинаковый реквизит "Номер". В Регистре1 записей на 10 больше, чем в Регистре2. Нужно, чтобы запрос отобрал из этих 10 записей Регистра1, которые отсутствуют в Регистре2, те, которые соответствуют параметру "Наименование"

Вот мой вариант запроса. В нём я пытаюсь сделать, чтобы неотображались те записи:
- у которых одинаковое значение поля "Номер"
- и те, что не соответствуют параметру "Наименование"

|ВЫБРАТЬ
|    Регистр1.Номенклатура,
|    Регистр1.РегистрационныйНомер,
|ИЗ
|   РегистрНакопления.Регистр1 КАК Регистр1          
|ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ РегистрСведений.Регистр2 КАК Регистр2
|ПО (Регистр2.РегистрационныйНомер <> Регистр1.РегистрационныйНомер)
|ГДЕ          
|   Регистр1.Номенклатура = &Наименование          

В результате выполнения запроса отбираются только записи, соответствующие параметру "Наименование", но в большом количестве один экземпляр. И отбираются из всего списка, а не из тех записей, которые отсутствуют в Регистре2.

В чём ошибки?

(0) "В чём ошибки?" - во многом :)
Сделай вот так:
ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ РегистрСведений.Регистр2 КАК Регистр2
|ПО (Регистр2.РегистрационныйНомер = Регистр1.РегистрационныйНомер)
|ГДЕ          
|   Регистр2.РегистрационныйНомер ЕСТЬ NULL

(1) ща попробую

нет, не то. Да и в регистрах нет пустых полей.

(3) именно то, ты нам врешь, показывай как "исправил"

|ВЫБРАТЬ
|    Регистр1.Номенклатура,
|    Регистр1.РегистрационныйНомер,
|ИЗ
|   РегистрНакопления.Регистр1 КАК Регистр1          
|ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ РегистрСведений.Регистр2 КАК Регистр2
|ПО (Регистр2.РегистрационныйНомер <> Регистр1.РегистрационныйНомер)
|ГДЕ          
|   Регистр1.Номенклатура = &Наименование
|   И Регистр2.РегистрационныйНомер ЕСТЬ NULL

(5) ты идиот? посмотри внимательно на (1) там
ПО (Регистр2.РегистрационныйНомер = Регистр1.РегистрационныйНомер)

(5) <> на = в условии связи то поменяй

(6) Спокойнее, коллега :) Пятница все же

(6) а значит этот фрагмент кода тебя устраивает?)

Регистр1.Номенклатура = &Наименование

(9) без него никуда

поменял <> на =  и заработало, всем спасибо!

(10) номенклатура и наименование типы разные!

(6) полегче на поворотах, пожалуйста

ссылку со строкой сравниваешь - что будет?

(9) назвать может как хошь, мож там ссылка
(13) радуйся, что советы даю

(13) почему со строкой? в регистре ссылка и в &Наименование я передаю тоже ссылку

(14) Судя по тому, что в (0) написано "В результате выполнения запроса отбираются только записи, соответствующие параметру "Наименование" - то тут с условием все ОК

(16) и кто так пишет код? пиши вместо наименование ВыбНоменклатура или еще как. Наименование обычно строка.

(16) так переменные называют только судаки

(16) Ааа! Так вот про что твоя предыдущая тема была!

(18) Ну это да, попахивает слегка

(20) :)

(19) судаки это те кто не понимают, что для того, чтобы разместить код на форуме, переменные можно и переименовать, чтобы коротелькими стали

(23) ой, не надо а? Ты через 5 лет будешь потом свой код через отладчик смотреть и анализ делать какой тип? или хочешь быстро прочитать код и понять, что он делает предварительно приняв элементарный код оформления. Сам же потом запутаешься и других запутаешь своей неаккуратностью.

(23) себе хоть не ври

(23) критику надо принимать как должное, а не огрызаться :)

(25)я даже тебе ещё ни разу не соврал, а уж себе-то тем более

(26) согласен, но хамство сплош, а не критика

(24) пожалуй соглашусь :)

(27) то есть перед копипастой на форум ты меня названия переменных?? ну-ну

*меняешь

(30) для особо одарённых: не ПЕРЕД, а после

(32) особо одаренные уже в (23) отписались

(32) это как, извольте?

пятница - тоже торможу

одаренный человек, кстати, у него уже есть конструктор под веб-форму мисты :) запросы прямо в вебе пишет :)

(33) да нет, они в 30 продолжали задавать вопросы, в 33 выпендриваться

(36) извини за глупый вопрос, но зачем нужна строчка РезервыКоробок.РегистрационныйНомер ЕСТЬ NULL, она же ничего в условие не добавляет по сути?

(38) чтобы отобрать пустые регистрационные номера, написано в условии ГДЕ

(38) Потому что в (0) написано, что "чтобы запрос отобрал из этих 10 записей Регистра1, которые отсутствуют в Регистре2"

убери эту строчку увидишь много записей, добавь эту строчку - наложится фильтр, посмотри в результате, что сейчас в РегистрационномНомере находится.

(39) ну это я понял. но пустых нет, а без строчки не работает

(38) Ты же знаешь, как лефт джоин работает, да??

(42) Как это нет? Там же соединение левое двух таблиц. если таблицы не равны - обязательно будут пустые

(42) потому что из регистра 1 берешь регистрационный номер, возьми из регистра 2 :)

|ВЫБРАТЬ
|    Регистр1.Номенклатура,
|    Регистр2.РегистрационныйНомер,

(44) имеется в виду не пустой реквизит, а пустые места, где должны быть строчки, которых нет? :)

(43) да, когда я работал с лефтжойном на делфи, таких проблем не было, там было всё логично

(43) сейчас скажет, что ты тоже выпендриваешься)))

(48) лефтджоин в делфи - это совсем другое дело!

(48) Чем левое соединение в 1С принципиально отличается от в дельфи, если там все так логично было?

(49) не скажет (50) согласен

ВЫБРАТЬ
|    Регистр1.Номенклатура,
|    Регистр1.РегистрационныйНомер КАК РегистрационныйНоме1,
|    Регистр2.РегистрационныйНомер КАК РегистрационныйНоме2,

увидел?

(51) принципиально ничем, но там не было этой строки, если задуматься, то она не нужна. хотя может я уже просто уже туплю, пятница концы концов

(53) нет, смотрю на запрос и не врубаюсь

ладно, всем Спасибо! тема закрыта

(54) Принципиальное отличие, что в нету в дельфи left join. Он есть в SQL. (Я не выпендриваюсь нет?)

(55) Надо на выборку посмотреть и что в ней есть

(54) Конечно она в выборке не нужна, NULL же там. И вообще мне кажется, что 50+ постов в топике, где проблема была в 2 (двух) строках в запросе - это как-то неспортивно :)

я предлагал (56)

(59) пятница же

введи значения, чтобы  РегистрационныйНомер1 не равнялся   РегистрационныйНомер2 по одной номенклатуре - т.е. два поля должны быть заполнены - тогда и увидишь разницу.

у тебя похоже таких записей нет - вот и результат один и тот же :)

в делфи нет неопределено и пустых ссылок, но есть nil

(64) слабаки

(64) А в запросах 1С есть NULL. И в SQL есть NULL. А nil - примерно соответствует "неопределено". Не надо тут путать паскаль и SQL. В данном случае на SQL запрос выглядел бы очень похожем на запрос в 1С, тока по английски.
И ссылки в 1С и дельфи имеют несколько разную природу.

(66) эээээ, блин, это автору темы. Прошу пардону.