Добрый день. Решил попробовать перейти на бухгалтерию 3.0 с 2.0. 2.0 нетиповая. При обновлении вылезло куча неразрешимых ссылок, с горем пополам в конфе убрал ссылки на эти объекты. После обновления почти у всех объектов задвоены формы, при обновлении вылезла куча ошибок о задвоенности, я конечно это тоже подправил просто изменив наименование неуправляемых форм, но не хочется захламлять базу не нужными формами. Собственно вопрос это нормально что формы задвоены и много неразрешимых ссылок?  и как можно побороть дублирование форм

Нетиповая в какой части? может проще натянуть типовую 2.0, а затем 3.0?

(1) изменены движения некоторых документов(добавлены дополнительные проводки), добавлены  специфические реквизиты в справочники(тип ТПК контрагенты, вид бизнеса).

(2) ну и пусть будут задвоены. Вы ведь ими всё равно не будете пользоваться.

может кто переходил уже с нетиповых ? у Вас тоже задваивались формы?

(4) Доработанные конфигурации надо обновлять при помощи специалиста, чтобы ничего не задваивалось.

(4) Ни каких задвоений.
Вначале доработай 3.0, затем "натягивай"

Почитай, может пригодится, хотя не уверен, что данная технология подойдёт для перехода с 2.0 на 3.0.
http://infostart.ru/public/18562/

(7) читана вдоль и поперек. Меня не интересует технологию нетипового обновления, а именно перехода с нетиповой 2.0 на 3.0 как это правильнее сделать. Сейчас после (1) есть идея просто вгрузить типовую 2.0 не обновляя конфигурация БД, обновить ее до 3.0, доработать 3.0, и после обновить конфигурацию БД. Такой вариант имеет место быть?

вот оно чё, Михалыч. геморрой всё же будет(

(8) спроси у техподдержки 1С

(2) Я переходил с сильно нетиповой 2.0
С реквизитами (да и с любыми новыми объектами) всё просто - при обновлении проследить чтоб галка на них не стояла, данные сохранятся. Потом просто вывести их на управляемые формы.
Касаемо кода - можно спокойно всё затирать, всё равно 90% придется переписать под УП, если делалось абы как.
Насчет форм вообще не стоит загоняться.

Обилие ошибок, я подозреваю что связано с неправильно расстановкой галок при обновлении, у меня такого не было, всё прошло гладко..

ммм ну как я собираюсь переходить. :)
С начало доработать 3.0, потом дописать правила переноса.

(11) А неразрешимые ссылки были? у меня на стили, элементы стиля, некоторые объекты повылезало.

(12) Жесть!

(13) стили можно оставить, то есть снять галку.

(14) почему? ) Может ты меня сразу предупредишь от всяких фейлов? )

(12) у меня ессть написанные правила между 2.0 и 3.0 (обменивались с бит финансом).но хотелось бы типовым механизмом нормально перейти..

(14)а блин точно жесть.... ерунду сморозил :)

(16) Ну я в (11) написал как примерно проще всего перейти. По порядку:
1. Взять копию рабочей базы 2.0, обновить её до 3.0, следя за отсутствием галок на новых реквизитах и объектах, измененный типовой код и типовые формы можно спокойно затирать. Если лезут ошибки со стилями или всякой фигней типа картинок - можно снять с них галки.
2. Довести до кондиции нетиповой функционал в получившейся базе и выгрузить cf.
3. Обновить рабочую 2.0 полученным cf.

(19) да точно...спутало шо бух у меня хочет перейти переносом остатков. У них до меня вообще на каждый год новая база была :)

(19) спасибо за помощь, с галками реально намудрил. Формы где изменены длина реквизитов или какаято мелочь галочки автоматически снимались, щас проставил вроде попроще стало. Буду пилить дальше.

нашел в сети такое
[html]<a href="http://xn--1--rlchba2deh.xn--p1ai/c%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B8%D1%81_%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B8%D0%B3%D1%83%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9_1%D0%A1_%D0%B8%D0%B7_%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B8%D0%BC%D0%B0_%D0%B2_%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D0%BC%D1%8B%D0%B9">Переход с «1С:Бухгалтерия предприятия, редакция 2.0» на «1С:Бухгалтерия предприятия, редакция 3.0»</a>[/html]

(22) кривые ручки )

2013-07-23 15:01 На страницах поддержки пользователей конфигураций:
"Бухгалтерия предприятия, редакция 3.0", версия 3.0.23.7
опубликован дистрибутив перехода c версии: 2.0.50.3 ПРОФ на версию 3.0.23.7 ПРОФ
(с) http://users.v8.1c.ru/getdist.jsp?path=Accounting/3_0_23_7/updstp2_0.exe&id=Accounting30&ver=3.0.23.7

(24) у меня при обновлении с 2.0.49.8 на 2.0.49.15 форма задвоилась. Причем типовая, неизмененная. Поэтому в 3.0 сам бог велел, наверно, надо просто забить.

(0) обновление потому что нужно делать не через "Сравнить/объединить", а через механизм Поддержки...

(0)Может это подойдет http://infostart.ru/public/195409/
Там ещё есть статья,читала но, сейчас не нашла.:)

И ещё http://infostart.ru/public/192682/

Я бы перевел с помощью конвертации данных и не парил бы себе мозг.

(29) +1, тем более очень схожие конфиги. Заодно и почиститься можно

Попутный вопрос. Тоже обновил свою БП2.0 (копию), документ ОтражениеЗарплатыВРеглУчете в БП3.0 трансформировался в ОтражениеЗарплатыВУчете - Отражение зарплаты в учете (для обмена в формате ЗУП, ред. 2.5), он действительно приходит из ЗУП2.5. А еще в БП3.0 появился документ ОтражениеЗарплатыВБухучете, сейчас там пусто.
Что с ним делать? Может он для обмена в формате ЗУП, ред. 3.0, и пока его не трогать?

(0) Обычные формы, в которых были сделаны свои изменения, лучше удалить перед переходом на БП3, чтобы не мешали их замене на управляемые.

(31) это для работы "без обменов", т.е. когда зарплата ведется в БП.

В доработанной БП2.0 вставили свой "Счет на оплату поставщику" очень близкий по назначению с "Заказ поставщику", например, из Управление предприятием (ERP).
Как-то можно форму этого документа накатить на "Счет на оплату поставщику" в БП3.0?