Сейчас, конечно, модеры закроют, но не могу не поделиться с любимым форумом происшествие в нашем М-Сранске.
24 июля в Орске на объездной дороге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль въехал в столб. Особенность аварии в том, что ее косвенными виновниками стали сотрудники ГИБДД.
Вот видео с регика http://youtu.be/dC-voXfQslw
Вот обсуждение на местном сайте http://www.ural56.ru/news/46/290718/
А вы как считаете - есть ли вина ГИБДД в этом инциденте?

это и ежу понятно, что гаишник был неправ

(0) в чем гайцы виноваты ? Ехали с мигалками, несколько авто благополучно проехало по краю своей полосы, один бятель крутанул руль в столб

Водятел толпооп. Не хрен спать за рулем было и с перепугу такие резкие маневры делать. Гайцы с люстрой ехали. Вероятно и с сиреной, ибо без не на встречку хрен бы поперлись.

Таксист виноват

Водитель дятел.

(3) ну да, проблесковый включили, но жертва из-за машин впереди не увидела, что ли,хз.

(0) водитель тоже хорош - во первых спит, не слышит сирену (наверняка она была включена). не держит дистанцию, реакции нормальной нет, и тормоза у него гумно - судя по всему это они его довернули в столб.

(0) Кстати - не нужно упоминать имя модератора всуе - п.8. правил. Желтая карточка.

(8) ок

звука нет. Сирена выла? Если нет, то:

Виноват не только водятел, виноваты и впереди идущие водятлы и  сами сотрудники ГИБДД решившиеся на такие опасные маневры.
Однако водятел, который в столб влетел виноват больше всего.

(2)а точно с мигалкой?

(10) всмысле наоборот )))

(10) Может наоборот?

(6) Если хреново со зрением и слухом - на автобусе нужно ездить, а не за рулем.

+(12)вначале мигал ,потом нет вроде

(15) Ты забыл, что в глаза должен быть встроен сканер, чтоб машины просвечивать и маячки проблесковые увидеть. Сканера нет - на автобус

(16) гаец - самоубийца ? нахрена ему выключать люстру на встречке ?

комментарий ГИБДД


«В сети Интернет размещена запись с видеорегистратора, на которой видно, как водитель легкового автомобиля, двигаясь по объездной дороге, нарушив правила дорожного движения, пересек сплошную линию, совершая при этом обгон впереди двигающихся автомобилей. Патрулировавшие данный маршрут инспекторы организовали преследование нарушителя, включив при этом проблесковые маячки. Водители автомобилей, двигающиеся навстречу экипажу ДПС, сбавляли скорость и уступали дорогу. Но один из водителей не выдержал безопасную дистанцию и, чтобы избежать столкновения, попытался увернуться, не справился с управлением и врезался в электроопору. Сотрудники ДПС были вынуждены прекратить преследование нарушителя.

Пострадавшему была оказана первая медицинская помощь. Им оказался мужчина 1969 года рождения. В результате ДТП мужчина получил травму предплечья.

По факту ДТП назначена служебная проверка, в ходе которой будет дана правовая оценка действиям сотрудников ДПС.»

Там чувачок через сплошную, если что, на встречку пошел - а попрыгайцы едо надеть, как понял рванули. Ну, а в столб- ето уже судьба.. кстати Гайцы на красных проблесковых шли, а, значит, что и попутный транспорт должен был встать.. ОНи ща умные - наизусть правила знают, так что по-любому будут правы..

(20) >>на красных проблесковых шли, а, значит, что и попутный транспорт должен был встать.
Што?

Вообще виноват. впереди идущие машины тормозили причем скорей всего не экстренно, уходили на обочина, водитель прощелкал дистанцию, но молодец уехал в столб а не водителю впереди едущему, респект

(17) Нет сканера - на автобус. Все верно. Это дорога, слепым и глухим тут не место. И не умеющим маневрировать заодно.

Мигалка дает право нарушать ПДД, только если это не влечет за собой ДТП, ответственность за принятие решения о нарушении лежит на сотруднике ГИБДД. Так, что он виноват однозначно. Не умеешь оценить ситуацию, не нарушай.
PS Водятел, хоть он и водятел, правил не нарушал!

(20) Они в любом случае должны были убедиться в безопастности маневра, Если бы уехала первая машина то еще вопрос

(24) Соблюдение дистанции экстренное торможение не?

(25) О каком маневре идет речь? Когда они выезжали на встречку, то никого небыло - а значит маневр безопасен. О чём речь?

У ГИБДД был проблесковый маячок включён.

(24) +1

(21) Правила. Раздел 3. Пункт 3.2. При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего(!) и красного(!) цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства

(26) Дистанция - вопрос полемический, а экстренное торможение уже следствие действий ГАИ

(31) Какая на фиг полемика? Дистанция должна быть достаточной, чтобы затормозить. Похрен по какой причине.

Все понимаю, но нафига рисково преследовать за "сплошную линию"?

+(30) Следует помнить, что если сзади по вашей полосе к вам приближается транспортное средство с включенным синим или синим в сочетании с красным проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом, вы должны заранее занять такое положение, чтобы обеспечить данному транспортному средству, а также сопровождаемым им транспортным средствам, беспрепятственный проезд. Уступая дорогу, водители должны снизить скорость, освободить проезжую часть, воздержаться от дальнейшего движения и т.д. Обгонять транспортные средства с включенными проблесковыми маячками синего или синего и красного цветов и звуковым сигналом, а также сопровождаемые ими транспортные средства нельзя.

(33) Работа такая.

(31) Вовсе нет, или ты останавливаешься или нет. Люди соблюдающие дистанцию успевают остановиться даже если резко томозят перед ними

Лысая резина, Солнце в морду на немытое стекло, музыка на всю громкость. Вот и результат

виноват "самый умный" пидрила, что на встречку вылез

+(34) Вот тут и возникает полемика - "если сзади по вашей полосе.. " далее  по тексту.. но они ехали уже по встречке..  и все равно правы будут - докажут, что в тот момент это была уже их полоса, там видно, что сплошная закончилась.

(38) +100500

(32) Затормозить в случае попутного движения или встречного, соответственно с удвоенной скоростью?

(30) Красный цвет нужен только для машин со специальными цветовыми схемами. Другими словами у них не может быть только синего маячка, обязательно должен быть и синий и красный. Работают они всегда одновременно. Поэтому "на красных проблесковых шли" звучит довольно странно.

(40) тут мент виноват, полюбому

(42) Если че первые 2 машины заторомозили, пересмотри ролик

Имхо обоюдка, но по справедливости чуваку нужно тачку отремонтировать за счет государства. Ментов наказывать вроде как не за что.

(43) Ты никогда не видел гайцев только с синими?  - меня такие пытались гонять - мне пох стало - я топнул гашетку и ушел от них - потом, уже в другом районе города, перегородили дорогу на красных маяках - вот там я уже и получил 12.8, а за то, что оставил их грустить в след моему СААБу в суде сразу сняли - я фотку выдал, что без красных маяков машина была..

Действия ГИБДД должны предупреждать аварии, а не вызывать их.
Вопрос: случилось бы дтп, если бы не было машины ГИБДД, имеет однозначный ответ! Значит действия работников ГИБДД были неправильными.

(46) обоюдка с кем? со столбом?

(47) С ментовской раскраской и только с одной синей мигалкой? Нет не видел.

(42) Ему не прямо в лоб выехали. Принял бы правее и оттормозился. Но места не было у него, поэтому и уходил в столб.

Тут однозначно водила расслабился и прощелкал дорожную ситуацию.

(46) Наказывать не за что, надо просто уволить за профнепригодность

(24) только вместе с сиреной

(49) Обоюдка с ментами.

(48) +100 Гнать таких надо... хорошо, что все живы остались.

(53) Ты не прав. Нарушать можно с мигалкой. Для получения преимущества перед другими участниками движения, включается сирена.

посмотрел видос - кажется мигалка работает только до окончания сплошной... потом гаснет, или с глазами у меня что то не то

Надо было в гайцов рулить, тогда они были бы виноваты. А так сам виноват.

+57 много раз такое видел, включат мигалку проедут нарушая правила, а потом сразу выключают...

(51) Ты когда нибудь пробовал чуть притормозить  на скорости, заехав одним колесом на ГРАВИЙНУЮ обочину, на совершенно исправной машине с нормальными тормозами. Первым двум машинам могло просто повезти с покрытием

(50) http://wek.com.ua/img/ar/330_33596.jpg - а вообще - яндех в помощь..

(60) Ну да ездить тоже надо уметь.

в этом случае преследование на такой дороге организовывать нельзя, имхо - могли бы передать координаты авто на пост, там бы его и приняли, в данном случае гаи намеренно создали аварийную ситуацию... видимо решили срубить по легкому бабла

(60) 100500 раз. И на снегу, и на гололеде, и по песку... ESP рулит :)

(63) о чем я и сказал - вкусняшку присмотрели и рванули

(63) А вдруг там тип пьяный в амно и накуренный ехал, кто еще по встречке на глазах у ДПС поедет то? Если бы он там собрал еще пару машин с летальными исходами- ты бы че сказал - видели но не предотвратили?

(61) Судя по адресу, незалежная? Я ваших бусурманских законов не знаю. Говорю про РФ.

(66) а ты в потоке всех окружающих видишь?

А вообще увидев красны проблесоквый в сочетании с синим встречные должны были прижаться к обчине и остановиться а не резко уворачиваться.

у кого дешевле адвокат

+68 предотвращать надо так, чтобы самим не напортачить - в данном случае напортачили гайцы

(64) А там мог быть начинающий водитель, у которого это первый раз и машинка не очень крутая. И это все не является нарушением ПДД. Да и покрытие обочины именно в этом месте могла быть не очень.

(68) Если не вижу то я держу такую дистанцию чтоб когда увижу смог бы среагировать.

(67) ты на цвет номера глянь - нет там жовто-блакитных цветов. Короче - лень спорить, мне не воткнули в суде неподчинения - ибо сами были не правы.

прут по встречке в лоб , по узкой дороге, при интенсивном движении.

(69) там, судя по видео, еще такой запас по времени был.. и вообще - когда вижу мигалки, особенно у ВОХРа, то сразу к обочине - может им  пива не хватило..

(71) В чем? Один заранее не прижался, другой дистанцию не держал - а виноваты гайцы.

Водитель Дятел, пересмотрел несколько раз видео, там видно что когда впереди идущие машины стали уходить на обочину он решил их объехать и вильнул в сторону встречки, увидел гайцов и вильнул на обочину... внимательнее надо быть...

получается увидев догоняющих/встречных гайцов с люстрой можно смело таранить всех подряд, они по умолчанию виноваты будут

(67) И что номер? Цвет вижу. Больше ничего не вижу. Когда эта фотография сделана непонятно. Где, тоже не понятно. В общем пруф тухлый. Сам лично, никогда таких мигалок не видел. Но допустить, что где-то есть, в принципе, могу.

(80) для (74)

(79) По умолчанию их всегда отмажут - честь мундира пымашь!

(77) какая особая необходимость на двуполосной, так понимаю загородной, дороге организовывать преследование?

(83) У гайцов есть дети, их надо кормить

(83) Может бухой за рулем был. Или обколотый. И 100500 машин мог сгрести... Гайцы в своем праве. Работа у них такая.

ага - впереди идет танированная машинка, потом она резко съезжает влево и сюрприз - у тебя перед носом препятствие. Именно по это причине в европе при обнаружении опасности - включают аварийку (все) и тут же начинают снижать скорость.. без нелепого маневрирования.

Интересно...
А тут: http://alt.kp.ru/daily/26108/3004287/
в реале кто виноват?

(85) судя по тому, как управлял при обгоне - вполне вменяемый, машину никуда не водило... так что - считаю такое преследование излишнем и опасным, что и доказало

(85) Бухой, не бухой, но совершил обгон по встречке более квалифицировано, чем гайцы.

(86) для того и нужно дистанцию соблюдать, а не прижиматься на пол метра

(87) жесть

(90) дистанцию с чем ? Ты по рижке ездил ? Там допустимая 110 - идут все 130 и с левого ряда сгоняют если медленнее едешь. Так вот .. дистанция при такой скорости метров 50 ..тебе с таким запасом не то что ехать там не дадут .. тебя там фуры подрезать начнут встраивая свои машины

(91) Ага. По-любому гайцы отмажутся.

(89) сложно не согласиться.

(92) Ну дык... Сам езжу по-гомосяцки часто, цеплясь за бампер впереди едущей машины. Иначе лезут все подряд. Но если впилюсь - это будет чисто мой косяк и ни на кого валить не буду. Сам прижался - сам отвечай.

(95) Тут не дистанция, правильно в 78. Водитель неверно понял почему тормозят впереди идущие.

Так развернуло на прямой дороге, да водила либо бухой, либо у него ТС неисправно было

Водила виноват. На видео видно, что он на обгон впереди идущей дернулся.

(95) Проблема в том , что гаишники переоценили ситуацию ,  увидели что у них полоса пустая и погнали .. а шла ба там фура груженая чуть подальше .. и сюжет был бы иной. И что - у водителя фуры тоже был бы косяк когда ему пришлось бы выбирать между людьми со встречки, собой или теми дятлами которые ему на дорогу вылезли.

100

Дистанцию надо соблюдать.
Не всегда так хорошо все заканчивается:
http://youtu.be/r8AWDHEiuhs

(97) ОН тупо на обгон притормозивших машин пошел. а когда понял, что зря, резко руль крутанул, ну и пипец...

(102) да не на обгон он пошел .. он просто знал что с его машиной будет если резко начнет тормозить .. все водители начинают резать или влево или вправо .. ты просто с хачами мало ездил ..это маневр типа что бы в бампер не въехать.

после резкой остановки шахды обычно или справа стоят или слева (чаще слева) от той машинйо за которой они ехали. Толи скорость превышают, то ли тормоза у всех в хлам.

(103) >> он просто знал что с его машиной будет если резко начнет тормозить

При это он не знал, что дистанцию надо соблюдать. и что будет, если резко руль крутануть...

(105)+ да. с хачами, к сожалению, ездить не приходилось )

(105) все он знал .. только ему там такую дистанцию не даст соблюдать ..
еще фишка этих авто .. года с четвертого эксплуатации их начинает разворачивать при резком повороте ..

тормозе..

(104) У них тормозной путь никакой. Иномарка становится как вкопанная при своих дисковых тормозах и широкой резине. Несмотря на свой вес. Шоха еще долго тошнит, пока остановится. Даже если обе вписываются в технормы.

Но в любом случае, это уже детали. Осноная причина ДТП - несоблюдение безопасной дистанции.

(107) КТо и как не даст, интересно спросить?

(109) я знаю .. но они ездят по нашим дорогам .. и это надо учитывать .. у них еще колеса иногда складываются ..

Гайцы перли, как на танке. Им и в голову не приходило, что они кому-то мешают и надо периодически смещаться в свою полосу.

(111) объезжают справа , иногда по обочине, и залезают в том место , которое ты выбрал себе для дистанции. В европе за это очень хорошо штрафуют. Я один раз так сделал .. за мной три ряда машин остановилось .. типа увидели психа на дороге.

(112) Дело не в машине, а прокладке междку рулем и седеньем.
З.Ы. На шахе по молодости пару лет проездил.
первая машина была.

(114) Ну и пусть себе объезжают. Я всегда место для маневра осталяю. хотят обогнать- флаг им в руки.

(116) сколько ты так готов пропустить машин , которые тебя еще и режут справа.. Меня на рижке это выбешивает. У меня вообще круиз - я готов поставить любую скорость , но мне нужна или дистанция или машина которая едет ровно. Но мне им пользоваться не дают.

(117) На рижке сейчас вообще гонки дурдомов. Постоянные ямы, непонятные пластиковые разделители дороги, знаки ограничения 40-60, все прут 100-110 на суженных в 1.5 раз полосах в несколько рядов.

(117) (118) У нас такого дурдома нет.
Возможно народ поспокойнее, возможно сказывается меньшая интенсивность движения.
По обочине, только в пробках обгоняют. но там скорость, чуть меньше, чем никакая. таких тупо не пускаю в ряд.

и вообще .. у нас на машинах ездят ловкие люди .. сейчас машины будут у всех и там будут ездить больше пожилых людей с замедленной реакцией, ослабленным зрением и т.п. При этом все будут ездить на относительно быстрых машинах .. и все это стоит учитывать.

(119) Там сплошной ремонт уже третий год и конца не видно