собираюсь собрать новый компьютер,насколько часто сейчас брак коплектухи попадается?

(112) Все игры пойдут. Зависит больше от видеокарты, а не от проца.

(113)

Фильмы Blue-ray пойдут без тормозов? На ixbt.com много жалоб на тормоза на слабых процессора от Интела (почти все i3).

пациент в полном неадеквате :)
i5 выигрывает i3 процентов 10% по производительности, причем только из-за повышенной частоты.
спасибо, что рассмешил :)

ванга стайл моде он:
а у вас пару лет назад наверно все стеллажи были забиты сдиками с фильмами, я прав? :)

(106) Ориентируйся лучше на сокет, куда это будет втыкаться.
Чтоб не пришлось на вырост процу материнку менять в придачу.

(114) У таких даже 4960X тормозить будет.

(30) Двухпроцессорную? А че есть вменяемые по цене? Это же серверные комплекты уже.

+(119) Я так понимаю там и процы тоже не попосовые и память с ECC.

(99) C высокого шкаяфа на пол, пол кстати да вроде как не деревянный был, хотя не помню.

(0) А зачем новый комп, если старый работает?

(108) 9 - винду обслуживать..

(123) А почему не Windows 10?

замечательный комп получится: ночью не даст соседям спать, а зимой не нужно будет отапливать помещение.

(114) Фильмы тоже проигрывает видеокарта.
Но даже сам i3 проиграет без тормозов.
У него аппаратное декодирование.

(109) "на вырост" олени только берут. когда он старым станет просто купишь новый комп.

(114)Ты шутишь? Блюрей тормозит на i3?
Да атомы блюрей вытягивают без торомозов(последние с более путним видео)
На самом дешевом целероне блюрей будет летать.
Поэтому если тебе под фильмы в хорошем качестве надо - то i3 это излишне мощный процессор для таких целей. Бери самый дешевый целерон за полторы тысячи.

Проц на вырост это i7 на сокете 1150.

(115)Бред пишешь.
Нельзя сказать на  сколько i5 производительнее чем i3
Во первых на разных частотах работают разные модификации, во вторых разные поколения процессоров есть, и наконец у них разное число ядер - 2 и 4.
Поэтому производительность в некоторых задачах может быть вообще одинаковой, а в некоторых быстрее в два, три раза.

имхо на сейчас и I3 более чем достаточно, на перспективу, мама должна I7 поддерживать, когда последние подешевеют можно и апгрейдить если будет необходимость.
сейчас смысла нет

+(130) приложений для многоядерных процов сейчас еще не много. так что выиграшь будет не явный, а переплата явная

Я себе выбрал поставил -
В рабочий компьютер
Core i7-3770T

В домашний сервер
Core i7-3770

Скорость более чем достаточная для моих задач, чаще даже излишняя.

(132)А нафига вообще приложения для многоядерных процов?
С этим ось прекрасно справляется.

Если у тебя стоит одноядерный процессор - запустил одну мощную задачу, типа 1с и все, ядро загружено. Остальные приложения вынуждены отбирать у нее процессорное время чтобы хоть как то работать.
А если у тебя четыре ядра - ну и фиг с ней, одно ядро загрузила, а у тебя три свободных -т.е другие приложения, типа скайпа, браузера и прочего будут работать с ними.

Вообще для рабочего компьютера я всегда стараюсь брать топовые модели т.е i7, но с заниженной частотой, чтобы не горячие были.

(132) Задачи то ОС раскидывает. есть разница: запустил базу лопатит и тут же можешь своим делами заняться поиграть, покнфигурить что то дргуое или просто тупо ждать...

+(137) Хотя узкое место - память никто не отменял.

+(138) Впрочем не силен в современных архитектурах.

(131) "мама должна I7 поддерживать, когда последние подешевеют можно и апгрейдить" неа... когда задумаешь апгрейд делать поймешь что надо менять все)

(134)

Насколько я понимаю, это приложение должно быть написано под многоядерный процессор:

http://www.rsdn.ru/summary/1390.xml?

(140)

Вот именно. Поэтому процессор и материнку надо брать самые крутые - на вырост. Остальное (SSD, HDD, видимокарту) можно доставить/заменить.

(142)Ну не совсем так.
Я руководствуюсь следующими принципами.
Процессор - из топовых по вменяемой цене, под популярую и самую свежую архитектуру. Т.е в данный момент это i7 на сокете 1150, Haswell.

Мать - недорогая, с чипсетом из той же серии что и проц.
Т.е для домашнего компа я бы выбрал что нибудь на чипсете H87. В формате mini-itx.
Можно конечно и Z87, но там идет переплата за кучу ненужных для меня функций - возможности разгона, мультимедиа получше.
В общем это чисто под любителей поиграться.
Для домашнего сервера Q87 самое оптимальное.

Память - самунг, хиникс, или кингстон, в нужном количестве.
SSD под систему
HDD - по желанию.

При этом важно понимать что если в будущем захочется поменять процессор на более мощный, то придется менять плату и процессор как минимум. Т.е никаких возможностей апгрейда в приницпе нет.

(134) Угу, ты скажи, у тебя 1С на 100% хоть раз процессор грузила?

(135) Но 1С у тебя будет работать в 4 раза медленнее, чем могла бы.

(144)Не было такого, у меня i7.
Одно ядро грузит бывает и под сотню, но чтобы четыре не было такого.
Для этого и брал четырехядерный.

(136) Как раз лучше с максимальной частотой и небольшим количеством ядер (чтобы попрохладнее). Частота ускоряет всегда. 3-и и более ядро - редко.

(145)Как это понять?
Что значит в четыре раза медленнее?

(147)Нет.
С максимальной частотой тепловой пакет порядка 77, пассивным радиатором не охладишь.
А с заниженными частотами тепловой пакет не более 45, работает конечно медленнее, но зато не греется, и никакого шума. А это самое критичное для рабочей станции.
Сервер тот в кладовке стоит, там можно и вентилятор поставить, а вот в рабочем не хочется.

(148) А так и понимать. Если бы она умела раскидывать свою работу по 4 ядрам - она бы ее сделала в 4 раза быстрее. Именно это и подразумевают, когда пишут про приложения для многоядерных процов.

(149) 2 ядра (если не брать разные поколения) по-любому будут иметь бОльшую частоту в том же тепловом пакете, чем 4.

(150)А как же другие приложения? Они будут делить с ней ядра, и притормаживать.
Для меня на рабочем компьютере главное - максимально быстрый и отзывчивый интерфейс, пусть она подольше подумает, главное чтобы своими раздумьями не тормозила мне работу в браузере, в скайпе, и вообще систему.

(152) В таком случае надо было брать AMD - по какой-то причине с ее процессорами не наблюдается тормозов и замираний мыши, как на многих системах с процессорами Intel. Причем даже 1-ядерные AMD этим не страдали.

В десктопном Windows по умолчанию приоритет имеет текущая задача (т.е. та, чье окно активно), поэтому если не ставить приоритет 1С выше приоритета других программ, то текущее приложение (т.е. тот интерфейс, с которым работаем) будет получать процессорные ресурсы в первую очередь, да и остальные приложения будут нормально работать. Поэтому если нет косяков в драйверах - даже с 1-ядерным процессором все будет работать без тормозов.

(152) SSD + хотя бы 2хядерник, и всё будет летать.

(143)

Так вроде бы в следующем году выходит новая платформа Skylake и процессоры будут гораздо мощнее (прыжок на технологию 10 нм, увеличение кэша и ядер, улучшение архитектуры).

(155)Они каждый год выходят, так что не удивил :)
Сокет конечно меняется не каждый год, но меняется.
А вот чипсет меняется, хотя и обратная совместимость как правило есть, т.е новый проц заработает и на старом чипсете, но поддержки всех фишек не будет. поэтому какой смысл менять один процессор?

(153)Подскажи ка шустрый процессор из AMD чтобы на уровне i5-i7 был?
Ну и чтобы видео более менее, и самое главное тепловой пакет не больше 45ватт.

(155) Кошмар!
Если б мне полгода назад дефендерскй саб материнку не пожог, я до сих пор на Соре 2 quadro 2,6 работала играла и фильмы смотрела...
Не вижу я прироста скорости от нового i5.

(258)Зря.
Очень чувствуется.
Переходил с точно такого же квадрика на i3 санди бридж
Т.е получается со старого четырехядерного переехал на новый двухядерный, примерно с такой же частотой.
Заметно быстрее работает. А уж когда i7 воткнул, хоть частота и поменьше, вообще летает все.

По поводу многоядерности надо смотреть задачи просто -
для игромана лучше взять поменьше ядер, но побольше частоту на ядро.
Для работы лучше побольше ядер.
Хотя опять же если есть желание чтобы 1с летала, а на остальное пофигу, тогда тоже можно взять поменьще ядер и побольще частоту.

И главное SSD - c ним про тормоза интерфейса можно забыть.

(159) А учел со какого объема оперативы перешел? Я с 8 на 8 так и перехала. +SSD не использую.

(159)Переходил на такой же объем.
Тогда просто с деньгами проблема была, поэтому взял недорогой i3 и 4гб оперативки, думал что работать будет медленней, а получилось наоборот.
Сейчас на рабочем стоит максимум оперативки т.е две планки по 8гб.
Ну и память и SSD разные вещи. Сколько бы памяти не ставить, SSD это не заменит.

(160)

То есть, лучше брать двухядерный, но более быстрый по частоте процессор, чем четырёхядерный, но медленный? Не все задачи легко параллелятся. Поэтому надо анализировать и сравнивать.

(164) Зависит какие у тебя задачи.
В обычном случае домашнего использования - да, лучше проц с более быстрыми ядрами, чем с большим количеством ядер.

Что дома Q9300, что на работе i5 - не вижу разницы.

(160)Для моих задач лучше много ядер, а  частота небольшая чтобы не шумел вентилятор.
Если у тебя нет претензий по уровню шума, можешь побольше частоту взять.
Обычно более медленная модификация процессора обходится дороже чем стандартная быстрая.

(167)к (164)

(160)задачи т.е. все же приложения? А не ОС?

но это же противоречит (134) "А нафига вообще приложения для многоядерных процов?
С этим ось прекрасно справляется."

Ось не умеет параллелить однопоточное приложение.

я понимаю лишние ядра и более мощный проц никогда не помешает, как и лишние л.с. в мощных авто
но для повседневной эксплуатации (рабочего компа, а не сервера) этого обычно не нужно.
повсеместно редко кто ездит свыше 120км.ч. :-)
зачем переплачивать за то что не используется?
но в авто смысл есть иногда это спасает жизнь
а в домашнем компе эффект небольшой

хотя статистика говорит что мощные авто чаще в авариях бывают так что и в авто не нужна мощность

Windows не может распараллелить то, что изначально написано для одноядерного процессора.
Поэтому вопрос именно в приложениях - используют ли они несколько ядер или нет.
Игры - чаще всего да, используют.
Браузер - да, тоже использует.
Кстати, Word, Excel - тоже переписаны для использования нескольких процессоров.

(170)Ось умеет паралелить множество приложений, и пофиг сколько у них потоков.
Для меня это главное.
Т.е если человек работает с одной программой, и только с ней, и ему хочется максимального быстродействия этой программы, то да ее желательно паралелить на все процессоры, чтобы она работала максимально быстро.

У меня другие приоритеты - запущено множество приложений, надо минимизировать тормоза, т.е чтобы запущенная 1с которая прогоняет обработку по базе, в фоне, не создавала проблем для работы скайпа, браузера, архиватора который в это время пакует файл, тимвьювера в котором открыто пару сеансов, и.т.п...

(171)Нагрузка на рабочий компьютер очень неравномерна.
И тут выбор - либо берешь минимальное железо, и миришься с тормозами ежели пришлось запустить тяжелую задачу, либо берешь мощное железо, и миришься с тем что по большей части оно у тебя простаивает, зато никогда нет тормозов.

WinRar вроде как использует много ядер и потоков. Поэтому с ним проблем быть не должно. ТимВьювер - по-разному работает. Иногда кажется, что вообще он плохо написан и его надо переписать.
Обработки в 1С можно прогонять используя много ядер. Потому как в конечном виде обработки - это набор скриптов для базы MS SQL/Oracle/IBM DB2. И СУБД давно уже научились использовать несколько ядер.

(169)Ось прекрасно справляется в плане - запустил 1с, вот ей одно ядро, и пусть молотит, скайп, браузер, и сама ось в это время будут использовать другие ядра, и им не будет мешать работа 1с.

кстати вот мой пример.
старый пень 4 однояд с частотой  выше чем двухядерный соре дуба работает с 1С УПП по ощущениям даже быстрее, но точно не медленнее

(176)На рабочем компе обработки гоняю только в файловых версиях. Сервер установлен на домашнем сервере, ежели надо скуль базу развернуть, то только на нем.
Нафига мне на рабочем компьютере скуль и 1с сервер?

+(178) причем не с одним УПП, а еще с паралельно постоянно запущенными несколькими конфигураторами (т.е. до 6 приложений 1С) оперативки одинаково на обоих компах

(178)Не совсем понял как это?
У тебя УПП в файловом режиме? Или сервер развернут на четвертом пне?

(181)в файловом в основном,но и на сервере было.
я системник этот с 4 пнем с работы потом себе домой забрал
сравнивал этот системник со своим домашним коре дуа и когда он рабочим был и домашним- не уступал ничем.
я на этом 4 пне уже сотни на две т.р. нахолявил по вечерам- не один сервер купить можно, а нафига?

(181)

То есть базы в файловом режиме работают значительно быстрее или же дело в том, что на той конфигурации, как у пользователя [b]wms[/b] был более быстрый SCSI-диск?

(182)

Как это можно заработать на старом железе? Дело-то не в железе а в том, что на нём крутится и какую работу кому продавать. Так?

(183)Естественно в файловом режиме база работает быстрее.
Ну и если режим клиент-серверный, то не факт что база работает на нем, т.е скуль и 1с сервер на серваке, а на пне просто тонкий клиент.

(182)Да кто же спорит. По крайней мере всю работу которую я делаю можно делать и на целероне семилетней давности.
И при этом сидеть на колченогой табуретке, и смотреть в старый выцветший монитор, и мириться с надсадным гудением вентиляторов в системном блоке, и перекуривать когда курсор мыши превращается в песочные часы.
Но вот насколько комфортно это делать?
Я просто люблю комфорт.

(186)кстати да, вентилятор зимой сильно гудит, но как прогреется тихо.все лень его менять,
в остальном неудобств не наблюдаю.
ну не гонщик я.

кодить что на пне, что на многоядерном проце разницы нет

(187)

Разве нельзя смазать вентилятор машинным маслом?

(188) Это в какой среде нет разницы?

(188)Старый пень, это старая платформа. Память старая дорогая, маленький объем планок. Т.е памяти заведомо немного.
А чтобы студия хоть как-то ворочалась, я уж не говорю про удобства, нужно как минимум 4г памяти.

А поскольку я программист хреновый, то приходится еще и мсдн открытым держать, и браузер - это еще гига четыре памяти отожрет, ну и мессенджеры всякие не будешь же выключать, и музыку?
А тут еще и иконку понадобится подредактировать - открываешь ко всему этому графический редактор.
И тут тебе по скайпу видеозвонок.
А у тебя эта хрень уже вся в подкачке, и все начинает тормозитть.

(189)давненько было часто мазал и эффект где то в 50%
так что смысла мазать не вижу
(190) в 1Сной.
(191)да, вот один комп хотел проапгрейдить смысла не увидел.
купил одну планку памяти, сын сказал что игра стала шустрее крутится, зря купил- не поощряю игры

(191)

Сколько нужно памяти под:
1. MS SQL Server Management Studio + 8 работающих баз (из них 2-3 очень активно)
3. Компиляцию кода в MS Visual Studio 2012
4. Отладку Javascript в IE10 + несколько открытых вкладок
5. Открытый браузер Ghrome + 10-15 страниц
6. Работающий скайп, асечка, utorrent

Сейчас у меня из 12 Гб стабильно 8-9 заняты SSMS и 1,5 Гб у Visual Studio.

(194)Ты не находишь, что сам ответил на свой вопрос?

немного разрываю нить беседы, человек себе бесшумный комп собирает: http://habrahabr.ru/post/188446/
может быть кому-нибудь будет интересно

(193) игры разные бывают :) и в общем, психологи сходятся на том, что игры развивают.

Всегда любил по частям собирать машины.

Например ДНС*магазин) тоже может помочь в этом если ты слаб.
Покупаешь у них все запчасти, они бесплатно комп собирают, приходишь тестишь и забираешь. ПРОФИТ.


А про брак, хз я вот свой последний домашний собрал Core i7, полностью все запчасти, брака не было =)


Может в первую очередь зависит от магазины? Покупаешь в эльдарадо, барака полно

(196)А что там интересного? Ну напихал комплектухи в коробку, на хабр то зачем об этом писать?
Я кстати собирая бесшумный комп полностью отказался от hdd, DVD, и блок питания от ноутбука поставил.

(199)

От какого ноутбука надо взять блок питания, чтобы из него торчали провода для подключения материнской платки и периферии?

Кстати, двести!

(199)

Это правда, что следующей весной уже будет доступна память DDR-4? Может стоит подождать? Эта память будет быстрее и дешевле (за счёт большего числа выхода годных чипов).

(0)Бери в сборе бренд.

(202)

То есть, белой сборки? Платить ещё и за бренд? Брендовые сборки хороши только для офисных задач.

(203) Для дома тоже норм. Да и для специфических задач тоже есть, а цена не так уж и выше зато комфортно и надежно.

(204)

Брендовые стоят дороже на 25-35%.
Причем конфигурации стоят плохонькие - например http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/computers/757551 за 39550 рубликов.

(203)Если хочешь быть уверенным в качестве, то либо платишь за бренд, либо собираешь сам.
А все эти сборки от магазина - по большей части довольно хреновые поделки.

(201)А через пять лет говорят уже монитор не нужен будет, вывод видео будет подаваться прямо на глазной нерв, а компьютер будет жестко крепиться  к черепу.
Может стоит подождать?

(201) Гы гы а кто то про апгрейд проца думает....

(207)
Какой монитор 22-23" Вы посоветуете?
Требования такие:
1. Матрица P-IPS, S-IPS.
2. Полное время отклика не более 8мс.
3. Яркость не менее 300 кд/м2
4. Разъем Display Port
5. Цена не более 7 000 рубликов.

Из брендов смотрел на AOS, Asus, Dell.

Глобальный вопрос я смотрю вы подняли, товарищ!

(210)

А почему у тебя до сих пор стоит TN±Film? Устраивает?

(209)В мониторах я не советчик.
Себе выбираю путем банального впечатления от работы, чтобы комфортно работать было и глаза не уставали.