Опрос по следам топика http://www.forum.mista.ru/topic.php?upd&id=674659
в котором некоторые личности пишут о том что ТЗ у них всегда точно и не бывает проколов.

Т.к. менее 40% нет, то выбираю 40%. А так мне кажется там и 20% нет, т.к. заказчик часто не знает что ему на самом деле надо.

обычно без ТЗ

(0) последнее грамотно написанное ТЗ я видела в институте :)

обычно сама написала (подпись у заказчика)-  сама делаю.

Все ТЗ которые попадались не соответствовали своему конечному результату в 100% из 100.
Жаль что нет менее 40%

лучше работать по итеративным методам проектирования ПО.

Меня как то пригласили северокавказцы "внедрить им 1с" в автоцентре. Даже по-русски кое-как говорили. Спросил, чего они хотят. Они сказали "а что вы можете?". "я все могу". "а можно так чтоб она там кнопку нажала, а я тут увидел чего она делает"(это про бухгалтера)."Можно", - говорю.  ПОшел смотреть на буха - баба лет 45, суммирующая 2 поля в экселе на калькуляторе и записывающая в третье. Я так прикинул, часов 200 обучения + внедрение. Выкатил им ценник на 500 000. Внедрять расхотели... Я это к чему: любое ТЗ. даже на бумажке. Даже устно - уже хорошо. ДАже если заказчик умеет склонять слова в предложении - это уже хороший заказчик.

мне достаточно 40%. вообще проблема в том, что заказчик(или работодатель) не хочет оплачивать работу постановщиков и тестеров.
какой смысл мне описывать в ТЗ прототип разрабатываемой системы, если его некому читать?

а у (0) какое есть образование, которое позволяет читать технические задания, описанные по регламентам?
я не говорю писать, я говорю - читать.

На текущей работе все печально - имеются заявки типа "не идет печать из 1С", которые по факту могут оказаться как неисправным принтером, так и не работающей печатной формой. Практически на каждую заявку приходится перезванивать, переспрашивать, просить разъяснений.

Увы, хорошее ТЗ это тонкое искусство и мастеров немного. Бывает так что ТЗ приходится править по мере написания программы и исходя из написанного, что вообще смешно так, что плакать нужно.