http://top.rbc.ru/society/01/08/2013/868468.shtml

Сельский учитель обвинен в получении взятки в 132 тысячи 600 рублей, которую похоже и всучили-то ему обманом.
Стоит почитать его последнее слово в суде http://www.novayagazeta.ru/news/74601.html

У кого-нибудь еще осталась вера в адекватность российской судебной системы?

Взятку взял? Виновен.
Причём тут адекватность?

Интересная тема.

Но парень не 100% честный - вел расчеты при ремонте черным налом.

Но срок суровый.

Наверно обжалует приговор .

> Взятку взял? Виновен.

там же речь о том, что ему отдали долг а выставили как взятку.

(3) это по его словам

он же не миллионы пилил, потому условного не заслуживает

(3) Без расписок и документов ? Черный нал. Значит виновен.

(0) Как это? Ранее не судим? И такой срок?

(0) Кому мешал неясно, но срок явно накручен сверху. Ну в общем обычное российское "правосудие".

(6) Это серый нал. Черный от преступной деятельности.

(6) да, я даю деньги в долг друзьям без расписок и документов. меня тоже можно посадить?

(8) Всё дело "делало" ФСБ.

ну..."Например, прокурор в своем выступлении заявил, что сумма денег, переданных Ю.Горохову была измерена по диктофонной записи, где слышался шелест купюр. Более того, прокурор использовал в своей речи такие фразы, как "А может ли человек по фамилии Фарбер бесплатно помогать деревне?"
----
Прикольно :-)

(10) Сомневаешься?

(12) 7 лет строгача накрутили по шелесту бумаги. Наша юриспруденция и судебная система в глубокой ...

(0) Вы всё ещё берёте взятки? Тогда правосудие идёт к вам.

(13) нисколько.
в нашей стране думаю меня (или любого из этой ветки) можно засадить пожизненно при желании.

Понравилась фраза гособвинителя Павла Верещагина: «А может ли человек по фамилии Фарбер бесплатно помогать деревне?»

В стране, где слово "интеллигент" и "креативный класс" является ругательством, это нормально.

(10) Достаточно заявы от твоих друзей )

(19) + и записи с шелестом

вор должен сидеть в тюрьме, к чему полемика? 7.5 - дофейхоа, да, а в целом - по делом

(0) мне кажется мутная какая-то история не все так просто

С неделю уже в инете эти новости про сельского художника. Я понимаю, что творческая натура, наивность и вера в добро, но есть поговорка: "Простота - хуже воровства".

(20) Все дело в несогласности головного мозга. Некоторые почему-то считают, что стоит человеку объявить себя борцом с режимом - и сразу можно безнаказанно воровать и брать взятки.

Что-то тут явно недоговаривают!
Так, что нет разницы, дал, взял, хотел взять и т.д. Причину посадки бы хотелось узнать. Из ветки ее очевидно никто пока не знает!

(23) ужас. хорошо, что на мисте таких нет

(20)(23) за 132К 7 лет строгача. А за 376 млн - 5 лет условно

Сегодня Бутырский суд Москвы приговорил к 5 годам условно бывшего заместителя префекта Северо-Восточного административного округа (СВАО) Москвы Иосифа Рейханова за хищение 376 миллионов рублей. Кроме того, суд признал Рейханова виновным в незаконном хранении 370 патронов к наградному пистолету Макарова, выданному от имени командующего Железнодорожными войсками

Eugenia a^n+b^n=c^n ?@agile_minded 1 ч
Фарбер хрустел 5-тыс купюрами. Ходорковский булькал цистернами. Навальный гремел брёвнами. Это опг. Всё сходится.

это просто прекрасно, лучший коммент(приговор) власти:

Пeрзидент Роисси ?@KermlinRussia 10 ч
А еще на Эхе кремлевский журналист Максим Шевченко говорил "За что Фарбера так жестоко? Это даже не политика!". То есть за политику можно.

(23) Ага, в России те, кто занимаются просветительством - враги номер один

Самое смешное, в законе не определено сколько лет давать за 1 рубль взятки. Раньше особо "трудолюбивым" "пчелкам" лоб зеленкой мазали.

(23) у тебя все учителя и умные люди - ругательное слово "несогласные"?

(23) он никогда не был борцом с режимом - я Ильюху лично с детства знаю

(23) Да даже если всё 1:1 как в обвинительном - почему так много и главное, почему строгого режима?

Другой пример:

Экс-депутат получил условный срок за хищение 15 миллиардов.
Люберецкий суд приговорил Василия Дупака к шести годам лишения свободы условно.

(29) Просветительством при помощи взяток? :)

(23) Когда тебя начнут сажать, ты тоже станешь "борцом с режимом".

(34) ты не ответил почему справедливый российский суд дает за 376 млн условно, а за 132 тыс 7, строгого режима

Мало взял за такое не прощают, т.к. откупиться нечем. А вообще это конечно  беспредел, воорующим  миллиарды условно, вооруюющим  тысячи  7 лет ...

(32) Из ссылки в (0): "Алексей Навальный пытается что-то изменить через взрослых, а я пытался через детей. Те, кто вышел на Болотную, пытались что-то изменить через взаимодействие с властью. Нас судят именно за это – в новом тоталитарном режиме. Учитывая это, ждать оправдательного приговора смешно и наивно", - заявил художник."

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/01/08/2013/868468.shtml

Типичный либераст. Демагогия точно такая же: я борюсь с режимом как могу, пожалейте моих деток. Как воровать, так все смелые, а когда прихватывают, начинают слезу вышибать по поводу детей. Противно.

7 лет строгача школьному учителю? ранее не судимому? как это возможно?

(37) Потому что обстоятельства разные. Читай УК, там всё написано.

(39) почему 7 лет? он убийца?

(41) слив засчитан

был бы он единорос из власти - дело бы даже не завели, или закрыли быстренько

воровать можно только если ты у власти

"но на выходе из здания И.Фарбера задержали сотрудники ФСБ, которые обвинили его в вымогательстве.

с каких пор сотрудники ФСБ занимаются взятками?

(42) Потому что статья предусматривает такой срок. Вы не знаете законов РФ? Так почитайте УК. Может тогда перестанете брать и давать взятки.

(42) Он хуже! Он подрывает основы власти! За собственные деньги строит дом культуры!

(44) Единороссов тоже сажают. Не надо врать.

(47) за то , что вернул свои деньги?

В сентябре 2011г. Ю.Горохов пригласил учителя в свой офис в Твери, чтобы якобы отдать долг - деньги, которые И.Фарбер давал ему на покупку стройматериалов. Бизнесмен отдал ему 132 тыс. руб., но на выходе из здания И.Фарбера задержали сотрудники ФСБ, которые обвинили его в вымогательстве. Затем преподавателя обвинили в получении взятки в размере 300 тыс. руб. и причинении сельскому клубу ущерба на 940 тыс. руб.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/01/08/2013/868468.shtml

Какую то он феерическую пургу нес на последнем слове. Прочитал, понял только посыл "отпустите к детям и силовики передасты."

а че так внимательно к этому случаю?
Во-первых, это уже второе слушание, первый раз ему вкатили 8 лет строгача.
Во-вторых, решение выносил суд присяжных, так что парень влип и не надо его пиарить как политического

(50) И он подтвердил какими-то документами, что это его деньги? А отмазка про возврат долга - это уровень детского сада.

(52) Присяжные не определяют меру наказания, а только вину.

(52) Потому что в статье присутствует слово Навальный. Поэтому такое внимание и крики о невиновности. Когда сажают единороссов - то в среде хомячков тишина и покой :))

А голосовалка где?
(55) Навалный там не причем. Единороссов говорите так-же как всех сажают? Сердюкова с Васильевой когда за 6 млрд. посадят?

(54) так и я про то же, присяжные решили, что виновен, значит - виновен. О чем еще речь вести?
Квачкова в "шитом" деле Чубайса суд присяжных постоянно оправдывал, а сейчас Квачкова упекли, отказав ему в суде присяжных, - вот где произвол, но еврейские журналисты молчат, - им Квачков - враг

(57) Там масштабы дела совсем другие, и эпизодов намного больше. Надоели уже везде их приплетать. Включите логику.

(59) А вы верите,что их посядят?

где написано про присяжных? были бы присяжные  - не было бы такого нелепого приговора

(61) говорят , присяжные были.

(60) Если вина будет установлена, то безусловно. Но, насколько я помню, то Сердюкова ещё не обвиняют. За что его должны посадить?

(61) на ленте написано про присяжных и про первый приговор 8 лет, который был обжалован
+ (56) представители 5й колонны отмазывают своего, и здесь удаляют посты

И вообще , я считаю : единоросов надо нерфить , а белоленточных апать. Коммунистов апать , но не сейчас.

Белоленточные не тащут.

Ужас какой.


)

Путин на прямой линии о том, почему Васильева(Оборонсервис) под домашним арестом.
http://news.rambler.ru/18798712/
Запомнилось, что он сказал, что она неопасна, зачем ее брать под стражу? А Фарбер до объявления приговора просидел уже 2 года, общественно опасен, фигли

(59) Здесь человеку за взятку выдали СТРОГАЧ!
Колония СТРОГОГО РЕЖИМА. Это за убийство - дают!
Вот это возмущает!!!

(66) Да, либерасты любят кивать на других, но почему-то не любят отвечать за СВОИ поступки. Прямо как дети.

(67) И что, что за убийство дают? При чём здесь убийство, если статья за взятки предусматривает такой срок? Измени УК, и тогда не будешь возмущаться.

(68) кто такие либерасты?

(69) УК открывал-то хоть?

(69) Так это сельскому учителю за 100000 рублей 7 лет строгача. А васильевой за 6 млрд. рублей - домашний арест.

УК здесь не причем. Соразмерные наказания должны быть!

(70) Те, кто считают, что борцам с режимом можно нарушать закон. Те, кто выходит на болотные, при этом считая, что им можно кидать камнями в полицию.

(0) И правильно посадили. Надо и имущество нажитое преступным путем конфисковать обязательно.

(72) Домашний арест - это окончательный приговор Васильевой?

насколько понял ... акт об окончании ремонта он подписал ... как оказалось ремонт не завершён ... как он подписал акт?

(73) да? а я думал, это ругательно на либералов.

(74) Статья не предусматривает конфискации. А штраф ему влепили.

(73) это что же, Зимний брали либерасты?

(68) через некоторое время глава администрации села Любовь Валеева попросила И.Фарбера заняться ремонтом сельского клуба. Учитель обнаружил, что субподрядчик просрочил контракт, выполненные им работы некачественны, а смета завышена в три раза. Преподаватель решил подать на субподрядчика, главу "Горстроя" Юрия Горохова в суд, однако тот заверил, что ремонт будет завершен в срок.

В сентябре 2011г. Ю.Горохов пригласил учителя в свой офис в Твери, чтобы якобы отдать долг - деньги, которые И.Фарбер давал ему на покупку стройматериалов. Бизнесмен отдал ему 132 тыс. руб., но на выходе из здания И.Фарбера задержали сотрудники ФСБ, которые обвинили его в вымогательстве. Затем преподавателя обвинили в получении взятки в размере 300 тыс. руб. и причинении сельскому клубу ущерба на 940 тыс. руб.

Причем тут УК? :-) Что за взятка в 132 тыс? еще тут бы копейки были :-) Причем тут ФСБ? :-)  Причем тут борцы с режимом? Если нарушил, то должен понести наказание. Обстоятельства дела весьма мутные :-)

(72)а когда у нее суд был?

(79) И Кеннеди они...

(70) Это те, кто за Путина и вместе с Путиным. Чубайс, Греф, Кудрин и прочие. То есть такие либералы, про деятельность которых народ говорит "вот пи..ы!".

Надо было сознаться, раскатся и получил бы условно :).

На самом деле если было нарушение то 2-4 года общего максимум.
Откуда 7 лет строгача?

Специально, для очень грамотного Fish.

Либерали?зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека[1], выступающее за минимизацию вмешательства государства в жизнь граждан. В XX веке либерализм стал общепринятым в развитых странах.Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства.

(75) зачем вы передергиваете. я ясно написала Фарбер сидел 2 года пока велось следствие за 132 недоказанных тысячи, а Васильева - нет за 6 млрд и президент нам объяснил причину.

(84) максимум дают тем, кто отрицал.

что вы все удивляетесь

(85) Свобода не даёт права нарушать законы. А некоторые про это почему-то забывают.

(87) ходор тоже отрицал - сидит на общем режиме.

(80) Задержали на выходе с деньгами. Улики есть.
Конееечно - мутные обстоятельства.

(88) ты почитай еще раз о терминах, прежде чем употреблять их.

(78) Случай у него скорее всего не первый, раз он считает брать взятки за норму. Это просто один эпизод доказан.

(87)Навальный отрицал - ему тоже общий

(89) А он по той же статье сидит?

(86)где и что я у вас передернул?

(84) Улики есть. НО 7 лет СТРОГОГО РЕЖИМА неадекватный приговор!

Вам же поцреоты объясняют - наказание в соответствии с УК. А УК написан жуликами так, чтобы всегда можно было повернуть в нужную сторону

(95) суть то одна преступление экономического характера

(+83) То есть, либерасты - это те, кто у власти в России с 1993 года и до сих пор. Лишь переоделись по новой моде, в "православно-державно-патриотические" одежды, а люди остались те же, что и при Ельцине разгоняли Верховный Совет..

(92) Вот и почитай. И законы РФ заодно. Тебе это будет полезно.

так 132 000 изъятых в разы больше чем те 6 млрд, которые не посчюпали.

(10) А ты состоишь на государственной службе?

(0) Эх, кто бы мне всучил обманом 132 тысячи 600 рублей :(

(99) У нас теперь сажают не по статье УК, а по сути? С каких пор?

(85) На бумаге или на мониторе - всё красиво написано.

Только в реале , большинство , кто декларирует либеральные ценности - на голову отмороженные.

И почему то ценности и права выбирают не сами люди , а людям предлагаются заранее определенные права из списка , который составили западные дяди.

(96) это к (75), ему и адресовано

(99)даже разные части одной статьи дают большой разбег в наказании

(93) По тексту он просто откат взял за подпись, что работы произведены.

(0) А вы говорили с коррупцией никто не бореться -вон какого кабана завалили.

(109)откат - это разве не взятка?

(110) Зачет )))))))

(109) А откат не взятка?

(105) да я тебе о другом. о том что УК позволяет его сильно широко трактовать. Из-за того что нет прецедентного права
Судья в Москве может дать 3 условно, а в Зарюпинске 5 строгого режима.

(109) Так что конфискацию надо по предыдущим эпизодам. Тем более учитель. Чему он детей учит? Закрыть надолго и конфискацию.

(110) Это мелкая сошка. Почему до сих пор не сидит Навальный? (с) :))

(111)(113) Я к тому что конфисковать имущество тоже надо.

(0) Есть какая-то ссылка на доказательную базу и т.п.? Аргументы обвинения и защиты?

(114) Езжай в страну, где есть прецедентное право. У нас его нет и это хорошо.

(117) Он на выборах нужен, кто еще как не он будет обеспечиавть демократичность выборов. А то опять скажут что не было конкурентов. Ну а потом можно и посадить - приговоро то есть уже.

(115)как едро и персонально путин провинились в отсутствии у нас прецедентного права?

(105) Вот эта практика такого разброса в приговорах возмущает.

Вы никогда не брали подработок? И всегда платили с них налоги?
Если на гос службе и вам дали деньги за вашу работу.
Все 7 лет строгого режима могут вам устроить...

(122) Не знаю, я радуюсь тому что коррупция забарывается, а ты омрачаешь мою радость всякими глупыми вопросами про то должен ли Путин и партия власти обеспечивать справедливость в судебном делопроизводстве.

(123) "Если на гос службе и вам дали деньги за вашу работу" - а вот тут ты врёшь. За это не сажают:
" Не считается взяткой вознаграждение за труд, который не входит в прямые обязанности."
http://8plus1.ru/chinovnikaov-razreshili-blagodarit-za-horoshuyu-rabotu.xtml

(120) бежать от проблем - не выход. Когда нибудь до тебя дойдет.

(127) Я взяток не даю и не беру.

(120) я кстати не говорил что отсутствие прецедентного права - плохо.
А ты будь добр разверни свое мнение чем хорошо?

Да после таких приговоров понимаешь, что прецедентное право - это хорошо

(101) Интересное у нас УК. Статья по которой осудили Фабера и например убийство при отягчающих обстоятельствах находятся в одной категории - особо тяжкие преступление. Это соразмерные преступления по вашему?

(123)вся его работа заключилась в поставленной подписи в акте об окончании ремонта сельского ДК

(129) Представляешь идешь ты с другом по улице, идите хамите все вокруг задеваете окружающих и тут тебе наваляли а другу нет - обидно?

(128) а в долг?, а работу без документов делал?

(129) Например тем, что всегда можно рассчитывать на справедливый приговор, независимо от предыдущих. А в прецедентном праве не так: если какой-то суд вынес ошибочное, пусть даже явно идиотское решение - то это становится законом.

Интересно кто заказчик этого дела? Чтобы ФСБ занималось мелким сельским учителем... Знакомства видимо сделали свое дело.

(131)да ... в некоторых странах, самое тяжкое преступление - уклонение от уплаты налогов

(135) Ошибочное и идиотское решение можно оспорить.

(136) Правительство РФ, которое борется с коррупцией. Ваш Кэп.

(139) Очень избирательно и только с теми с кем надо...

(137) в Китае за экономические вообще расстреливают. И правильно делают. По факту присвоенные миллионы - это кто-то где-то не доел и не дополучил помощи и помер. То есть убийство

(138) Допустим, не получилось. И в прецедентном праве все последующие суды по этой статье, будут придерживаться именно этого решения. А у нас каждое дело рассматривается независимо от предыдущих.

(139) прямо Путин дал ФСБ указание разрабатывать Фарбера из деревни Мошкина... ага

(142) Есть конкретные примеры таких решений?

(143) Он дал указание бороться с коррупцией.

Fish говорит, что наказание адекватное. Не спорим. Другие говорят, что слишком жестко, говорят о прецедентном праве.
Имхо, вопрос не в том, что должен сидеть взяточник 8 лет, совсем не в этом...вопрос в том, а была ли взятка :-)

(146) Это вопрос к следствию. Опять же и суд установил виновность. Так что скорее была чем нет.

(146) как раз не в взятке дело, а в том что баготей, может сказать -"вину признаю украл 10 лямов, ему 5 условно и 500 тысяч штрафа."

(146) Вы не поняли сути. Всегда есть в чем обвинить человека. Улицу перешел на красный. Но если при это вынести неадекватное решение. Вот это возмущает...

(144) Вот, например: http://www.vescc.az/gz_usa.asp

(145) сами то верите в свои слова? Чтобы судья и прокурор настаивали на таких жестоких наказаниях - это надо заказ иметь. Тем более дело стало громким и совсем не в пользу власти.

(146)как ты думаешь для чего он поставил подпись в документе об окончании ремонта, когда ремонт по факт был не сделан?

(148) Ага а было бы прецендентное право после этого всяких Фарберов за 100 штук не закроешь. Или наоброт хорошего человека пришлось бы сажать.

(118) Кажется этот вид наказания исключен из УК

(150) Это законы, кстати они как раз рождаются по конкретным поводам. Меня судебные решения интересуют.

+(155) Они кстати никому особо не мешают, но препятствуют тому что при посторении инцидента суд не будет бессилен.

(147) тогда зачем такие доказательства по шелесту купюр и вопрошание о том,  "А может ли человек по фамилии Фарбер бесплатно помогать деревне?" :-)

(155)погугли "приз Стеллы Лабек"

а оппонент-то, несмотря на ворованный миллион - на свободе.

На самого Юрия Горохова дело заведено не было, хотя экспертиза, назначенная следователем, выявила, что «Горстрой-1» не доделал ремонт по контракту как минимум на 1 млн рублей

(128) от тюрьмы не зарекаются

(155) Вот в том-то и дело, что многие из этих законов, как раз и рождены прецедентами судебных решений.

Совершенно анекдотический суд, случившийся по иску домашнего вора. Терренс Диксон, специализировавшийся на кражах в квартирах и домах ( "домушник" - по-русски ), во время совершения одной из своих краж оказался заблокирован в гараже, пристроенном к дому. Дискон не мог выйти на улицу из гаража, т.к. подъемник гаражной двери оказался неисправен, а назад не мог вернуться, т. к. дверь в дом оказалась захлопнутой механическим доводчиком. Хозяева дома были в отъезде и бедолага-домушник почти три недели ( 19 дней, если точнее ) просидел в гараже. В течение этого времени он питался собачьим кормом, который запивал "пепси-колой". Диксон похудел на 6 килограммов и в суде доказывал, что стал страдать "гаражной клаустрофобией". Суд счёл, что в происшедшем имел место элемент учительства и постановил хозяев дома выплатить "домушнику" 500 тыс. долларов компенсации морального ущерба. Мораль очевидна : не следует ставить надежных запоров, а то непрофессиональные воры не смогут покинуть дом после кражи...

Следователь помялся, потом резко выпрямился, словно решил сказать что-то самое важное: «Зря вы Фарбера своего защищаете, Фарбер ваш не по понятиям себя вел. Нельзя так себя вести с уважаемыми людьми». Выпалив это, он быстро ушел.

http://artprotest.org/index.php?option=com_content&view=article&id=6770&2012-08-23-10-17-33&catid=6&2011-03-04-17-22-59&Itemid=4

хм.

(161) Из - за этого ты считаешь что прецендентное право это плохо?

(162) У русских поговорка есть, что замки от добрых людей, а вору приманка.
Так что хороший замок для некоторых повод проверить что там лежит.

(153) да почему не закроешь. Закроешь но 7 лет строгого не дашь.

Прецедентное право - оно на то и право что дает право решить дело так как было уже решено в аналогичном случае.

"Правовая система, в которой основным источником права признается судебный прецедент, т.е. решение, вынесенное по какому-либо делу, обязательно для всех судов равной и низшей инстанции при рассмотрении ими аналогичных дел."

Высший суд может пересмотреть прецедент.
Судья может не знать о преценденте - дело прокурора или адвоката найти его и доказать.

(162) Теперь всех воров в америке так оправдывают.

+(167) У нас тоже кстати были случаи когда вор к примеру выпивал оставленную водку помирал и за это садили.

В суде Фарбер своей вины не признавал, но его показания во время следствия, в которых ее признавал частично, были зачитаны присяжным. «Я ему говорил, что если ты хоть частично признаешь свою вину, то присяжные тебя закопают, а Илья с самого начала настаивал на суде присяжных», — говорит Ильхам Гусейнов, один из адвокатов, предоставленных Фарберу следствием. Выходит, адвокат, предложивший Фарберу частично признать свою вину, фактически обрек его на обвинительный вердикт присяжных. И сделал это Лайков.

(154) Жалко, если исключен. Так на его содержание тратить надо. Т.е. он продолжает наносить ущерб обществу.

(168) оставляя бутылку с отравленной водкой в доступном месте нарываешься на статью об умышленном убийстве, что не так?

(171) Все так. Смотри в каком контексте я привел такой пример.

(167)не всех ... а кто умудрится просидеть запертым в гараже 19 дней питаясь собачим кормом и пепси ... прецедент

(172) А Фемиде пофиг до контекста.

(170)Статья 44. Виды наказаний
Видами наказаний являются:
а) штраф;
б) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
в) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;
г) обязательные работы;
д) исправительные работы;
е) ограничение по военной службе;
ж) утратил силу; Информация об изменениях: См. текст пункта "ж" статьи 44
з) ограничение свободы;
Информация об изменениях: Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ статья 44 дополнена пунктом з.1
з.1) принудительные работы;
и) арест;
к) содержание в дисциплинарной воинской части;
л) лишение свободы на определенный срок;
м) пожизненное лишение свободы;
н) смертная казнь

(173) Много таких было после?

Судя по поверхностному изучения доказательств, они довольно хлипкие

слова прокурора: "А мог ли человек по фамилии Фарбер, что-то делать за бесплатно

(0) Ну съела система человека. Бывает. Динозавры иногда едят людей, это надо учитывать, когда живешь с динозаврами.

(178) При нормальном государстве за такие слова прокурор был бы немедленно отправлен в отставку и еще и оштрафован порядочно.

(180) Зря ты это сказал ща тебе придеться доказывать нормальность конкретных государств.

выходит, не повезло, что столкнулись Фарбер и Горохов, а если бы Фарбер и Гельман?

(182) Пастернак и сельдерей,
      Что не овощ, то еврей.

(176)тебе еще раз сказать ... гугли ... чего гуглить я тебе показал

"Чиполлино добился свидания со стариком и крепко обнял его:
- Бедный ты мой отец! Тебя засадили в каталажку, как преступника, вместе с ворами и бандитами!..
- Что ты, что ты, сынок, - ласково перебил его отец, - да ведь в тюрьме полным-полно честных людей!
- А за что же они сидят? Что плохого они сделали?"

Джанни Родари. "Приключения Чиполлино"

я не пойму - почему одних со штрафом выпускают, а этого на 7 лет - кто-нибудь сможет объяснить логику? признал- не признал = 7 лет тюрьмы????

(186)+тюрьмы строгого режима

(186) кто-то покаялся, а кто-то с властью пободаться решил. А не выгорело.

(46)  >> "но на выходе из здания И.Фарбера задержали сотрудники ФСБ, которые обвинили его в вымогательстве.
>> с каких пор сотрудники ФСБ занимаются взятками?

Это же федералы с прямым подчинением у ВВП.
Фабер помогал деревне. А в нашей стране не может быть никого, кто делает добрые дела кроме ВВП. Что-бы слоган "Кто кроме Путина" не протух.
Доброе дело - лучше чем 50 раз по ТВ промелькнуть. Политический конкурент, хоть и не того масштаба.
Вспомните про Ройзмана - его тоже пресуют цепные псы.

не зря Иисус говорил: "кто из вас без греха, первый брось на нее камень"

(187) строго режима - это хорошо для фарбера :-)

(186)  >> я не пойму - почему одних со штрафом выпускают, а этого на 7 лет - кто-нибудь сможет объяснить логику

да потому что страна выбрала не того человека в президенты.
люди возмущаются работой его подшефных структур, а ему на это поболту.

(0) раньше уже говорилось, что в России невыгодно воровать по-маленькому, только крупные суммы гарантируют свободу и условный срок.

Скорее всего все гораздо банальнее - у второго фигуранта был друг, кум... в ФСБ и по дружбе попросил помочь, а когда пошла огласка задний ход давать было поздно.
Вот не поверю, что ФСБ занимается взятками в глухих деревнях.

Горохов посадил Фабера ? Радоваться надо !

А вообще все крики о справедливости суда, невиновности и слезливые истории про бедных голодных деток - это всё разговоры ни о чём. В любом уголовном деле есть три стороны: сторона государства, которое издаёт законы для защиты интересов общества,
сторона преступника, которые эти законы нарушают
сторона судьи и присяжных, которыми эти законы используются.

И между ними всегда неизбежно возникает конфликт:
Со стороны преступника закон и приговор всегда несправедлив, со стороны государства - всегда справедливо наказать преступника по максимуму, чтобы другим неповадно было.
А общество (представителями которого являются суд и присяжные) - решают дело так, как им кажется справедливым. Поэтому какой-то всеобщей сферической справедливости в вакууме просто не существует, имхо.

(196) вчера слушал радои бизнесс фм (ссылку по понятным причинам не привожу)

Так там было интервью руководителя профсоюза московской полиции. Интервью было про письмо Путину 148 тюменских гаишников - про коррупцию у них в органах.

Он сказал такие слова - Прокуратура, Суд и Полиция - одна спайка.

Ну и там он попутно говорил что это бред когда УСБ проверяет ГУВД и т.п. они там бухают все вместе, деляться все вместе и естественно ничего никогда не найдут.

(196) это к тому что на бумаге все хорошо. А на самом деле кто еще не снял розовые очки, тот видимо сидит тише воды ниже травы и никуда не высовывается.

(196)  >> сторона государства, которое издаёт законы для защиты интересов общества,

Судя по срокам госудорству выгодно, что-бы воровали больше.
Т.е. чем больше сумма, тем меньше и мягче срок.
Что и подтверждает мою точку зрения.

на фоне того как воруют миллионы и получают условно это маразм

(199) "чем больше сумма, тем меньше и мягче срок" - ссылку на закон, в котором это прописано, можно?

(0) Как обычно - украдешь 132 тысячи - будешь жить в Магадане, украдешь 132 миллиарда - будешь жить в Лондоне.

Вообще, по моему убеждению, кивать на других крича "А вот Васе, Пете, Коле дали условно" - это признак инфантилизма и неумения отвечать за свои поступки. Совершил преступление, попался - будь добр ответить за СВОИ дела, не кивая на других.

(203) это предвзятость

да и вообще как можно давать 7 лет за такую маленькую сумму?? бред

(204) Обоснуй. В чем предвзятость? Как раз наоборот. То, что какой-то судья дал одному условно, ещё не значит, что всем надо давать условно.

(205) Закон суров, но это закон.

(206) так если бы одному

(207) "Горохов представил следствию запись со своего диктофона, на которой только тишина и слышны чьи-то шаги" - ???? запись разговора без предупреждения это нарушение закона как суд мог это принять?

(208) Да хоть 100. У нас не прецедентное право, и каждое дело рассматривается в отдельности, с учётом всех обстоятельств. И раскаяние и признание вины тоже играет не последнюю роль.

(207) ага с#издил пару мультов баксов лег в больницу тебе условно или убил малоетку ударом - отмазался , СУРОВЫЙ закон такой суровый

(211) Считаешь, надо ужесточить законы?

(209) Ты просто не в курсе российских законов. Почитай на досуге.

(201) Берешь любой и читаешь диапазоны от и до.
Т.е. по решению судьи. Устраивает?

(213) ага давай просвети умник - ткой не может прилогаться к делу

(213) А про подсчет купюр по шелесту на аудио записи..

(214) Конечно устраивает. Я живу в России и меня вполне устраивают российские законы.

(215) Ссылку на закон приведёшь?

(212) считаю что закон должен быть равен для всех. Если это не так то и нах это закон

Не надо про российские законы, такое ощущение, что их писали специально чтобы судьям зарплату не поднимать ))

(218) ты же тут отсылаешь на чтение при досуге вот и просвещай - или просто языком чешешь?

(221) Я не могу привести ссылку на закон, которого не существует. Извини.

(217) Пока они тебя не касаются.

http://top.rbc.ru/society/01/08/2013/868468.shtml
И.Фарбер в свою очередь рассказал суду о своей жизни, о том, что два года ему приходится находиться в камере с наркоманами и психически нездоровыми людьми. Он сказал, что в СИЗО его пытали пассивным курением и прослушиванием "бесконечных радиопередач". Тюремщики клали его лицом на пол, один ставил ногу на спину, а другой поднимал ноги к голове. Он категорически опроверг получение взятки, задав вопрос, зачем взяточнику находиться не в городе и наслаждаться благами, а жить в глухой деревне и восстанавливать дом культуры.

.........
Московский художник, выпускник ГИТИСа И.Фарбер переехал с семьей жить и работать в Тверскую область летом 2010г., узнав, что за пять лет работы в сельской школе можно получить два участка и дом. Он устроился учителем ИЗО, литературы и музыки в школу в селе Мошенка, занимался организацией концертов и праздников для детей.

Через некоторое время глава администрации села Любовь Валеева попросила И.Фарбера заняться ремонтом сельского клуба. Учитель обнаружил, что субподрядчик просрочил контракт, выполненные им работы некачественны, а смета завышена в три раза. Преподаватель решил подать на субподрядчика, главу "Горстроя" Юрия Горохова в суд, однако тот заверил, что ремонт будет завершен в срок.

В сентябре 2011г. Ю.Горохов пригласил учителя в свой офис в Твери, чтобы якобы отдать долг - деньги, которые И.Фарбер давал ему на покупку стройматериалов. Бизнесмен отдал ему 132 тыс. руб., но на выходе из здания И.Фарбера задержали сотрудники ФСБ, которые обвинили его в вымогательстве. Затем преподавателя обвинили в получении взятки в размере 300 тыс. руб. и причинении сельскому клубу ущерба на 940 тыс. руб.

херня какая-то.
Подрядчик ему должен был.
Что за бред происходит?????

(222) "доказательства полученные незаконным путем не могут приниматься в суде" набери в яндексе, запись разговора это нарушение конституционых прав

(222) При встрече с сложной жизненной ситуацией ты не сможешь сказать - я на мисте пиарил действующую власть.
Тебе прсото скажут - признайся в несуществующем нарушении, а я, как судья, буду решать дать ли тебе либо максимум, либо минимум. А так же в доказательство будет шелест купюр в твоем кармане

(225) Он живет в своем мире, в нем этот закон не действует, если нужно.

чиновники-единоросы воруют миллионами, и хоть бы хны. так и смотришь: 3 года условно, 6 лет условно.

а честный человек по ложному доносу попал - и вот те на

http://oleglurie-new.livejournal.com/109059.html

Бывший вице-мэр Москвы Александр Рябинин признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения в особо крупном размере и в злоупотреблении служебным положением. Взятки вымогались на сумму в два миллиона долларов. Приговор экс-чиновнику: три года лишения свободы условно.

Бывший руководитель департамента транспорта Краснодарского края Дмитрий Пугачев, обвиняемый в злоупотреблениях полномочиями и нанесший ущерб государству на 25 миллионов рублей, приговорен к двум годам лишения свободы условно.

(228) Для того, чтобы это понять нужно только одно. Логика. Если у человека нет логики - то это как стена.

Экс-начальник управления экономики и финансов Росприроднадзора Назип Абдуллаев, попался на взятке в один миллион рублей. Абдуллаеву было предъявлено обвинение по статье "Получение взятки в крупном размере", максимальная санкция по которой - 12 лет заключения. В итоге Пресненский райсуд Москвы приговорил Абдуллаева к четырем годам лишения свободы условно.

(227) повезло ему

(230) Злоупотребление полномочиями и взятка статьи разные.

не связано ли это с выборами мэра?
может, кто-то из власти специально нагнетает ярость народа?

(230) А тебе сейчас скажут, что едросов все равно сажают. И приведут кого-нибудь..

А дальше нужна логика, чтобы соотнести факты

(225) На, просвещайся:
"1. Такое право у Вас есть. Вы вправе никого не предупреждать, поскольку вы записываете Ваш, то есть свой разговор (подчеркиваю, свой разговор).
2. Ответ см. п.1. Права собеседника вы не нарушаете, поскольку записываете свой разговор.
3. Аудио-, видео- записи могут быть приобщены к материалам уголовного дела. Для этого вы обращаетесь с соответствующим ходатайством, заявлением к дознавателю, следователю. В случае удовлетворения вашего ходатайства, наличии оснований следователь, дознаватель проводит осмотр аудио-, видео-записи (кассеты, диска), составляет протокол осмотра, приобщает в качестве вещественного доказательства.
4. Если не будет нарушен порядок получения доказательств, установленных УПК РФ, то вопрос о признании аудио-, видео- записи (кассеты, диска ...) недопустимым доказательством в суде встать не должен.
P.s. см. УПК РФ (п.п.4,5 ч.2 ст.42 УПК РФ, 74, 81, 119-122) "
http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=199170

(235) Лет эдак 10

Я одного не пойму, как у наших следаков взятка в 132 тысячи превращается в ущерб на 940 тысяч?

(227) Ты бы сначала ознакомился с законами, а потом бы фантазировал.

(237) статья какая?? зачем ссылка на болобольство?

(237) ага очки гугл запрещены из-за того что ты снимаешь свою дорогу да?? скрытые камеры запрещены - а ведь я просто снимаю свои передвижения

Фиш а ты как сам считаешь справедливо что товарищам из (229) и (230) столько дали а товарищу из (0) столько?

(213) Ну пускай он тупанул и согласился на 132 тысячи рублей взамен на подписание акта выполненных работ.

Но чел привлекается первый раз, полюбе характеристика у него положительнейшее некуда. Откуда 7 лет строгого. Почему строгого?

(240) эти законы пишут депутаты ГД. Там половина имеет имущество за рубежом и что-бы его сохранить напишут любые законы. Так что там половина законов от лобби, половина от госдепа.

(240) Законы - это отлично. Когда такая вилка от штрафа до X лет в колонии строго режима.

Только ты это поймешь, когда например, собьешь на своем авто каконибудь гаишника. ОН зарядит судью. И тебе дадут реальный срок.
А этому гаишнику, если он собъет тебя  - дадут год условно

(241) Там внизу статьи перечислены. Можешь ознакомиться. А заодно с главой 6 ГПК РФ.

(247) Ну а некоторые, все еще думают, что в этой стране гос органы заботятся о народе)

(239)Взятка и ущерб несколько разные вещи. Взятку он взял для того, что бы закрыть глаза на не сделанный ремонт ДК. А вот что бы до делать ремонт нужно как раз таки 940 тонн рублей.

(250) http://ranky.ru/zapis-razgovorov.htm - подавись. По твоей логике я могу свободно вломить тебе #издюлей , а затем запистаь твое признание во всех грехах.

(246)это Тригг :)

(243) Своё мнение по поводу кивания на других я уже высказывал выше. Сколько можно спрашивать одно и то же?

Извините, что не по теме, но тоже прекрасная иллюстрация самого справедливого суда в мире.

Чел тыкал ножом в сердце и живот несколько раз, а судья посчитал, что это непредумышленное убийство.

Намного кстати менее опасное деяние, чем взятка 130 тыс р. дада

Блин, как дети. Да не посадят богатого и приближенного к власти, только если полит. неугодный.

(250) "... требуется разрешение суда . О чем говорит ч.2 ст. 23 Конституции РФ , ст. 13 УПК РФ , не говоря о том что незаконное нарушение тайны телефонных переговоров является преступлением( ст.138 УК РФ) и конечно же на основании п.3 .ч. 2 ст.75 УПК РФ будет признана недопустимым доказательством." - ?????

(255) Остается надеяться, что всю суть текущей ситуации, ты прочувствуешь на себе.

(256) Забыл ссылку
http://lifenews.ru/news/117145

(253) При чём здесь это? Я имею полное право записывать СВОЙ разговор. Ещё раз: СВОЙ. Так понятно?

(248) разница то в том, что гаишник осознал и раскаялся, а ты нет...

(186) >я не пойму - почему одних со штрафом выпускают, а этого на 7 лет - кто-нибудь сможет объяснить логику? признал- не признал = 7 лет тюрьмы????

Что за бред? Ссылка есть? Переврал ты походу всё и вся.

(255) Ну я допускаю что ты такой непримеримый и принципиальный чловек который считает что реально за деяние опиисанное в (0) надо законопатить челоавека лет на 7 чтоб другим енповадно было. Но в то же время странно почему тебя не возмущают факты мягкости суда.

(262) Ну он сознался и раскаялся, зная что это поможет ему уйти от ответственности более легко..

(262) + разница что он забашлял денег судье)

(252) Что-бы инкреминировать ему ущерб в 940 тысяч нужны документы по приему работ в клубе. О них ничего не говорится.
Вот если бы Фабер подписал их, тогда можно было инкриминировать взятку. А пока это расценивать как взятку лично я не могу.

(265) ну таки да.
а всякие правдолюбцы всё твердят о своей невиновности.....

(264) Ответ прост. Есть закон. Есть рамки. Дальше надо думать.  Этим пусть занимается судья

(269) Судя по постоянным крикам, почему одному дали, а другому не дали, не все умет думать :)

(263) http://pravo.ru/news/view/81094/

(259) да был случай с главой обл суда новосибирской области.
Где его признали невиновным в изнасиловании, потому что он был пьян и не отдавал себе отчет. Дело через полгода естественно пересмотрели, но это не отменяет того что некоторые судьи у нас законами воротят как хотят.

(268) А если невиновен? Человек выскочил из-за автомобиля.
Есть два варианта - признаться в том, в чем не виновен.
Или бороться и доказывать, что не имел технической возможности остановиться?

(273) А тебе в ответ - не надо кивать на других. Все ок. ТАк живем. Главное не высовываться.

(259) Я уже писал, что не беру взяток, так что твои надежды таковыми и останутся.

(263) http://pravo.ru/news/view/87283/

Марк Рудинштейн (кинорежисёр) в прямом эфире РБК сказал что знает из достоверных источников что дело было из-за женщины которую местный Ф СБ-шник приревновал к Фаберу. Эта версия очень хорошо укладывается в те события что происходили с фабером.

Предлагаю вернуться к обсуждению сабжа.

я в своём городишке очень похожую историю наблюдал, человека не посадили к счастью, но у него были очень серьёзные проблемы.

(291) зачэм купюры?
достаточно свертка газетного. или пакета целофаниевого...

(267)как?
следствие посчитало, что «ремонтные работы в ДК были проведены не в полном объеме, и, подписав указанный акт, Илья Фарбер причинил ущерб бюджету в сумме 941 тысяча рублей».

(276) Ну и плевать, суд скажет - лет на семь присядешь в случае чего.

(269) то есть сами вы думать не умеете, и никакого собственного мнения о справедливости не имеете.

(298) Суд просто так ничего не говорит.

меня смущает присутствие в деле ФСБ, ОЧЕНЬ смущает!

самый профит (297) что 941 Горохов себе прикорманил и теперь тролит тут под никам фиш

Даже из построенной им защиты вытекает, что акт был подписан. Ибо:
Согласно заявлениям Фарбера, он «лично одалживал деньги подрядчику работ на продолжение строительства, а также покупал строительные материалы на свои деньги». Подрядчик обещал вернуть эти деньги Фарберу после окончания работ, составления акта об их приеме и получения оплаты (2,5 миллиона рублей) из бюджета.
А раз он поехал получать долг то, значит акт подписан и подрядчик деньги уже получил.

(302) Возможно, что это журналисты жути наводят.

(301) сразу видно что суд ты видел тока в американском кино

вообще САБЖ похож на обыкновенный ОТКАТ, но никак не взятку...

(304) это нормальная ситуация когда подрядчик покупает на свои деньги а потом с чеками к заказчику

(306) Нет, как раз доводилось видеть в живую. Поэтому знаю, о чём говорю.

(301) Конечно, оформит тебе статью в лучшем виде, не переживай.
А виноват ты или не виноват, дело десятое.

(309) В качестве кого ты там присутствовал?

(307) Откат это и есть взятка, чтобы вещи своими именами не называть.

(313) Пару раз в качестве свидетеля. А пару раз просто так, из интереса.

(308)Я не говорил про ненормальность. Я говорил, что акт подписан, а ремонт не сделан.

(315) Опыт конечно колоссальный, с ним не поспоришь.

(272) Вообще не в тему. Это следствие. Там есть экспертизы. Решения или приговора суда там нет.
(280) Тоже не в тему. Совершенно другая статья. К тому же это не воровство, а кредиты.

(314) взятка - это когда башляют ДО
откат - ПОСЛЕ

:)))

хотя юридически наверно статья одна

(317) Какой-никакой, но однако он есть. Чего не скажешь о тех, которые пишут такой бред, как будто живут в мире фантазий.

(297) где  сообщение, что фабер подписал акт ПОСЛЕ ТОГО как обнаружил завышекние?

(320) Ну не знаю что там кто пишет. В юредические тонкости вашего спора не вникал, но как бы считаю что бравировать подобным опытом в качестве аргумента, по меньшей мере несущественно, а по большей смешно.

(319) До или после это условия оплаты взятки. можно и с предоплатой в 30%, сути это не меняет.

+(322) А заявление о том что суд дело может повернуть как угодно считаю правдивым, доказательств в этой ветке даже больше чем достаточно.

(321)В материалах уголовного дела.

(322) А я ничем не бравирую. Я всего лишь утверждаю, что посадить невиновного человека ни за что, как тут утверждают, не так-то просто.

Мне уже который юрист говорит:
"на независимость суда можно надеяться когда судятся обычные люди. :) На все остальное есть прайс." :)

(325) нет там этого.

(326) Может и не просто, тебя к примеру сажать не будут (скорее всего), но это весьма возможно при желании.

Собственно это следует опять же даже из газетных сообщений. Сперва хотел подать в суд, но потом договорились и начали делать "ремонт".

так кто обьяснит почему относительно небольшое экономическое дело попало в ФСБ ???

кто может сказать как взятка в 300тр может раследоватся ФСБ ?

у нас ФСБ скоро наачнет ловить безбилетников?

наличие в деле ФСБ говорит или о личном мотиве сотрудников либо о политическом следе либо об охоте на более крупную рыбу.
личный мотив - озвучен
политический след - озвучен
про крупняк - молчат (например если Фарбер был бухгалтером мафии)

ИХМО все дело в ФСБ, и именно его наличие говорит, что дело не так просто как кажется.

(328)У тебя есть доступ к уголовному делу? Если, да. То сможешь выложить скан обвинительного заключения?

(327) Где ты этих обычных людей в России видел, кого не ткни так столько амна подниметься у каждого то знакомый то одноклассник, то еще кто есть. Все щас непростые стали.

(329) При большом желании можно многое сделать. Я никогда и не утверждал обратного :)

+(334) Только опять же ты забываешь, что чьё-то желание меня посадить (хотя даже не представляю, у кого оно может возникнуть) столкнётся с моим желанием не быть посаженным.

(335) То есть ты все таки согласен, что определяющим тут будет желание и возможности сторон - но не закон?

(336) Определяющим будет закон, вот только хватит ли возможностей и желания их продемострировать.

(336) А ты внимательно читал мой пост (196)? Я как раз об этом и говорил: есть закон, а есть интересы сторон, которые используют этот закон в своих целях. И так было и будет везде и всегда.

Взятку ему всучили. Хотя на самом деле ему вернули долг. У нас многие занимают и возвращают крупные суммы без расписок.
Соответственно, дело ему "сшили". Это доказывает и тот факт, что ему назначили 7 лет строгого режима. Видимо, он кому-то перешёл дорогу.

+(338) А самое простое решение, чтобы не попасть в эту ситуацию - это не совершать незаконных действий. Но если уж решил нарушить - то будь готов отвечать по всей строгости закона, и не прикидывайся борцом с системой и не прикрывайся детьми.

Даже есть улики, что дело сшито.

(341) Какие?

(335) У прокурора оно может возникнуть, и статью тебе влепят,  за то, что ты не делал, и все будет по закону, все формальности будут соблюдены.

(343) Ты забываешь, что в РФ не один прокурор и не один суд.

(339) - Запомни, Шарапов, без вины виноватых не бывает, ему надо было вовремя с женщинами своими разобраться... (Жеглов)

(342) улики простые )) за 132 тысячи семь лет строгача не дают и фсб таких не принимает ))

(339)Вы еще скажите, что его силой акт заставили подписать?

(344) если ситуазия происходит из-за того что озвучил Рудинштейн то у Фабера не очень большие шансы на пересмотр и отмену... Может если только Путин его помилует.

(340) Ну мы же уже пришли к выводу что можно и невиновного при огромном желании посадить.

(344) Ну и ? Еще в РФ много лесов, полей и рек...
развивай мысль.

И кстати, с статье (0) утверждается, что якобы верховный суд " отменил приговор И.Фарберу ". Теперь идем на сайт верховного суда, и видим:
"Жалоба. Кассац. определение от 28.11.2012
Заявитель: ФАРБЕР ИЛЬЯ ИСААКОВИЧ
11.03.2013 - Отказано в удовлетворении надзорной жалобы "
http://www.vsrf.ru/moving_case.php?findByNember=35-%CE12-26%D1%CF

(349) Можно. Только этот невиновный скорее всего обжалует приговор в вышестоящем суде и выйдет на свободу, если он действительно невиновен. А в случае (0) не прокатило, значит - виновен.

(352) Не буду говорить про случай в (0).
Но желание может быть такое что и верховный суд не поможет.

(351)Журналюги - они такие.

(350) отправить Фарбера в Фарнборо? Не

(353) Может. Но для этого одного желания будет маловато. Придётся ещё и неопровержимые доказательства предоставлять. А это уже гораздо сложнее.

(354) Ну да. Благо, что сейчас многое можно легко проверить в интернете. Но некоторые верят :))

(356) А есть прецеденты с таким сроком?

(358) Прецеденты чего? Того, что невиновных отпускают? Да вот, когда недавно Урлашова обсуждали, приводили в пример какого-то мэра (если честно, не помню какого), которого сначала посадили, а потом верховный суд выпустил и даже завёл дело по поводу фальсификации доказательств.

Судя по настроению сына перед 2-ым судом у них еще оставалась вера в благоприятный исход http://vk.com/piter_f, желаю им сил для дальнейшей борьбы. Задело меня это дело, не скрою, Осташков-то рядом. Инициатива наказуема, так и получилось.

(340)"по все строгости закона"
А ты смешной :)
Напомнить как воровавшим миллионы дают условные сроки?
Обычные двойные стандарты у "патриотов".
Своим все - чужим закон.

Запросто может быть. Сейчас на ремонты школ денег не жалеют. Моя знакомая директриса уже на откатах озолотилась.

(361) Да уже устали напоминать и кивать на других. Пора уже повзрослеть.

(80) Бездокументно деньги брать - давать - че за бред? Понятно такого "альтернативно умного" прижмут. А прижали явно с подачи нечистого Горохова.

(363)Ну то есть закон для всех разный?

(367) Закон одинаковый. Но применяют его по-разному. Для тебя это новость?

(97) За взятки нормально.

Меня интересует почему тут: еще не выложен приговор по Фаберу.
http://ostashkovsky.twr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_community&rid=15
Тут была бы вся информация.

Очередной белоленточник попался на темных делишках?? что так перевозбудились то "либералы"

Да и поиск фигово пашет, попробуйте:
http://ostashkovsky.twr.sudrf.ru/modules.php?name=modsearch&op=1&query=%D4%E0%E1%E5%F0

(368)Нет, не новость. Я в курсе, что если ты лоялен к власти, то тебя ни за что не посадят, если наоборот - то строгач. Если ты белоленточник на площади, то тебя дубинками отмудохать самое правильное дело по закону, а за сколотый зуб милиционеру - несколько лет тюрьмы, а если ты торговец арбузами на рынке, то тебя трогать нельзя ни в коем случае, а ты можешь ментов гонять как тебе вздумается.

(374) А чем он опаснее Навального или Васильевой что на время суда его не отпустили под подписку а не выезде?

(375) Потому что правильная фамилия "ФаРбер" %)

(378) гм.. точно.

(376) А чего в США тогда полиция людей ногами п№зит и лицом в асфальт кладет и все путем? А у нас бьют полицейских сбегают из автозаков и им за это ничего?

(377) Не скован партийной дисциплиной. Свободный человек свободных убеждений. Типа навального.

(374) Правильно. Не все же членов ПЖиВ в свои косяки носами тыкать.

(376) Не совсем так. Если ты лоялен к власти - таких тоже сажают, примеров полно, только вы их почему-то упорно не видите. А вот если ты против власти - тогда естественно, тебе постараются вкатить по полной, т.к. никакая власть не любит уголовников, которые мало того, что воруют, так ещё и выступают против власти.

(380)У них лицом в асфальт кладут всех. Независимо от партийности.
А побег из автозака - признак непрофессионализма. Кстпти, за это кого-нибудь наказали из милиционеров или опять "разное применение закона"?

(380) Государственная толерастия, ЛКН-ов трогать нельзя, нетолерантно. Разжигает межнациональную рознь, мешает духовным  скрепам ))

Алексей, где лес?

(383)Давай пример когда за 100 с чем там тысяч 7 лет строгача.

(384) Наказать надо прежде всего тех кто сбегал.

(387) Пример в (0).

(384) Коррупционеров в США чето не кладут в асфальт лицом.

(387) >> Давай пример когда за 100 с чем там тысяч 7 лет строгача.
Плюсую. Фарбер не системы человек.
Кого из единоросов или чиновников крупного звена посадили на 7 лет строгача?

(389)Что? Теперь Фарбер лоялен власти :))) ?

Ага, главное говорить на судах красивые речи и делать честное лицо. И можно смело говорить о произволе и нелигитимности судов. Какие ваши доказательства, что фабер невиновен?

(388) А до тех пор люди допустившие это должны оставаться на работе и пусть еще кто-нибудь сбежит?

(393)Кто сказал, что он невиновен?

(393) да пусть фарбер сидит, кто против? :-) почему горохов не сидит? :-) там смета в три раза завышена :-)

(392) Нет, ты просил пример. А если хочешь примеров лояльных к власти, так я тебе открою маленький секрет: в УК нет разделения на суммы типа 10,50 100 тыр. Есть крупные и особо крупные размеры.

(396) >>да пусть фарбер сидит, кто против? :-) почему горохов не сидит? :-) там смета в три раза завышена :-)

во-во.

С чего вы вообще взяли, что фабер существует? Что это не очередной вброс новой газеты, занимающейся тем, что публикует ложь и троллит?

(395) Так если он виновен тогда в чем вопрос?

(400) Всё в том же. По мнению некоторых его надо отпустить, потому что кому-то за взятку дали условно :)

(397)" так я тебе открою маленький секрет"
Секрет в том, что у тебя нет и не может быть подобных примеров. Остальное нелепые отмазки.

(401)Ну то есть ты подтверждаешь что закон в РФ различен для разных категорий граждан?

(402) А что, ты считаешь, что все взяточники договорились о едином размере взятки? Естественно, что в каждом деле размер взятки разный. поэтому вопрос о примере, когда дали именно за 100 тыр - неимоверно глуп. :)

(403) В законе рф за любое деяние нет конкретных сроков, есть некий от и до. зависящий на усмотрение судьи. За убийство можно от 5 до пожизненного получить.

(403) Ты не поверишь. Закон одинаков. Дела разные.

(405) А ещё есть ниже низшего, но это вообще отдельная пестня.

(404)Я не гордый 100 +- еше пара сотен вполне сойдет

(407) И это тоже прописано в УК.

(368) да, все равны перед законом...

(409) Я знаю. Но многие труп по 264 считают убийством и вопят.

(405) ну-да...http://www.kp.ru/online/news/1501013/ :-)

(405)В данном случае дали по максимуму. Я лично не понимаю почему. Сумма крошечная, дело темное, чел явно не опасный, не рецедивист и так далее. А на фоне того как остальные по таким же делам получают условно становится ясно: Явно кому то перешел дорогу.

Ничего удивительного, вспомните лужков, батурина, суды. Расклад сил менялся в зависимости от лояльности власти. Так было есть и будет...

(413) А какие были смягчающие обстоятельства, чтобы не дать максимум? В статье закона нет конкретных сумм = определенному сроку.

(415) навскидку, например, ранее не судим...

(413) Почитай его последнее слово в суде, может, поймёшь. Кстати, в твоих любимых США за неуважение к суду можно получить срок, больше, чем полагается по статье, за которую судят.

(415)Больной. Имеет детей, в том числе несовершеннолетних.

Я так думаю и характеристики у него должны быть положительными. Не дебошир. Приводов в милицию не имеет.

(416) Мимо, статья тяжелая

Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в пункт "а" части первой статьи 61 внесены изменения
См. текст пункта в предыдущей редакции
а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
б) несовершеннолетие виновного;
в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

Информация об изменениях:
Федеральным законом от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ пункт "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса изложен в новой редакции
См. текст пункта в предыдущей редакции

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

(412) не надо было матерных слов писать, может условкой бы отделался...

(415) наличие несовершеннолетних детей

(415) Короче я вас понял. Единственным смягчающим обстоятельством в РФ является членствов ЕдРе. всем остальным сращзу по максимуму.

И почему строгача то влепили?

Ну вообще-то трудно ожидать снисходительности от суда выступив с такими словами:
"Меня обвиняют в получении взятки в 132 тысячи 600 рублей. Ха-ха. Нет ни одного доказательства, что это взятка была."
"Я считаю, это вредительством просто. Срок настолько кровожадный, что ему удивляются даже убийцы, с которыми я сижу в СИЗО."
"Прокурор не стал утруждать себя даже тем, чтобы что-то анализировать и сделать какие-то выводы из выступлений свидетелей, он просто прочитал статью из «Википедии» о том, что взятки брать вредно. Это логично, потому что лето. Всем хочется гулять, купаться, а не работать."

Далее приплёл Навального Магнитского, детей. Чего он хотел-то? Или он думал, что будет смеяться над судом, а его за это пожалеют? Дураку понятно, что он прекрасно знал, что деваться ему некуда, потому что виновен, а речь была направлена чисто на публику.

(419)нельзя. У них прецедентное право.

ну вы прям как дети.
не признал.
упорствовал в ереси.
обвинял уважаемых людей в непотребствах.

как мог судья это простить. особо - про уважаемых людей...

(429)Ну то есть ты сейчас говоришь, что судья выместил на нем свои личные обиды? Прекрасно :)

(0) Б... представляю сколько тогда Сердюкову впаяют!

(432) Ты как всегда всё перепутал. Или намеренно переврал.

(433)У Сердюкова куча смягчающих. Я гарантирую это. Пока дело идет у него появятся несовершеннолетние дети :)

(435) А Сердюкова разве уже обвинили?

(434)Ну ты говоришь об оскорблении суда, однако именно за оскорбление его никто не наказал. Нет в его деле такой статьи.

(426) тоже мимо

(435) а разве его в чем обвиняют?

(435) Сердюков вообще не при делах - он просто мимо проходил. Он свидетель.

(440)Гы , там все свидетели :)))

(430) В Британии тоже, но тем не менее:
"Двое британских присяжных получили тюремный срок за пользование Интернетом во время суда "
http://vestimd.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=12919:dvoe-britanskih-prisyajnih-poluchili-tyuremniy-srok-za-polzovanie-internetom-vo-vremya-suda&catid=48:proishestvia&Itemid=94

+(441)В смысле там вообще хоть один обвиняемый есть? И если есть то под стражей?

(437) Но он и не раскаялся в содеянном.

(441) А о чем тогда дело то? Вроде как одной тетки предъявили обвинения, даже запретили ей в магаз ходить, дома сидит ждет суда.

+(445) Суд наверное ее по всей строгости тоже лет на 8 потом посадит не меньше.

(442)Это не имеет отношения к "неуважению суда".

(446) По всей строгости вряд ли. Она вроде не отказывается сотрудничать со следствием. Ей это зачтётся.

(447) Ты читать разучился? "Двое присяжных в Великобритании Касим Дейви и Джозеф Бирд получили по два месяца тюрьмы за неуважение к суду" :))

(444)Т.е. неуважение к суду отметаем?

(448) Ну учитывая объемы.. по любому должны не меньше чем типу из (0) дать.

(437) Вообще меру судья по собственному желанию определяет - принцип судебной системы у нас такой. Будут тебя судить чем то не понравишься судье - рожей косой своей - тоже впаяют скока надо.

(447)Дело Аблязова
http://www.itar-tass.com/c21/826476.html

По первому вердикту, Аблязов был приговорен к 22-месячному тюремному заключению за неуважение к суду.

Мало дали. Надо было ещё пару лет за мошеничество в особо крупном размере и вдогонку по-мелочи за неуважение к суду, оскорбление представителей власти и клевету...

(450) Почему отметаем? Нет. США я привёл, как пример. Далеко не всегда добавляют в приговор это неуважение к суду, но на конечный приговор поведение подсудимого на последнем слове играет немаловажную роль.

«Исходя из общественной опасности» и потому что подсудимый «дискредитировал систему власти», назначить наказание в виде 7 лет и 1 месяца колонии строгого режима и штрафа в размере 3,1 млн рублей. Так закончил процесс судья Лебедев.

(428)  >> И почему строгача то влепили?
Потому что судью "Идиотом" обозвал.
За это и поплатился.
Хотя это не уголовное преступление.

Какую власть? Он учитель или кто?

(455) А что он им должен в ножки поклониться? Он еще достойно себя вел при такой-то раскладке, 7 лет не 7 дней елы-палы

Ну все, пошел тролинг с приплетанием США, Британии, единорогов жующих радугу и пукающих скитлзом.

(458) "или"

(459) а у вас в Твери что говорят? за что закрыли?

(459) Раскаятся в содеяном и сотрудничать со следствием... Может быть и Горохова посадили рядышком.

(459) Для тех, кто в танке поясняю: последнее слово предоставляется подсудимому ДО вынесения приговора. И может повлиять на срок :)

в Твери в СМИ ни одного слова... я не в танке и Вас не оскорбляла, это раз, а во-вторых к последнему слову вердикт наверно уж был ясен

(463)Дык он вроде сотрудничал. Только у него своя версия была произошедшего. Которую правда никто и не думал проверять :)
В РФ "сотрудничать со следствием" означает признать свою вину, написать донос на кого укажут и отсидеть сколько назначат. Все остальное - "дискредетация власти и неуважение к суду"

(466) это к (464)

(464) Ок. А если допустить, что дело сшито? А судья выносит заведомо неправосудное решение.

(0) веру в Российскую судебную систему уже давно нет, всё прогнило и воняет, так что не суд, а судилище!

(467) я так и не просек, в чем дискредитация власти?
>Исходя из общественной опасности» и потому что подсудимый «дискредитировал систему власти»,

(465)Ага, забавный такой.
Одного дурашка не понимает. Что если он кому дорогу перейдет, то его болезного запрут как жирафу в клетке по полной, а на его место "защитника закона" придут трое таких же.

(470) У кого как вон есть еще те кто верят.

(436) в нашей стране и не обвинят конечно, ну народное обвинение не в счёт, где нибудь на западе уже бы пожизненное получил...

(471) Ты последнее слово читал?

(472) Бойся и трепещи, как бы кому-нибудь из сильных мира сего дорожку не перейти :)))

(474) На ваших "западах" 136 лет дают за разглашение гос.тайны и нормуль.

(471)Дискредетация - подрывать (подорвать) доверие к кому-либо или к чему-либо, умалять (умалить) чей-либо авторитет, достоинство.

(476)Потом вместе посмеемся :)  Не поленюсь, доеду до Питера судью морально поддержать

(473) Говорить на форуме что веришь и верить разные вещи. Они иногда проговариваются и это выглядит забавно... Понятно что люди получают удовольствие от того что троллят посетителей с обострённым чувством несправедливости. Тут только один выход, быть более толстокожим.

(474) Лайза Гомер уже сидит?

По ходу дано указание за взятки максималки давать? Губеру Дудке впаяли 9 лет, он тоже не признал, но там взятка на 40 лямов.   А тут учителю за 130 тыс?

(479) Вот тут ты не прав... Тут идёт спор не с сферическими запутинцами, нет... не для них приводятся доказательства а для тех кто мог бы прочесть эти рассуждения со стороны...

(479)Ну и потом хорошая тренировка. От тролль знатный со стажем, использует старые, проверенные приемы, от него знаешь чего ожидать, молодежь можно воспитывать на его примере - "логические ошибки и приемы демагогов"

(477) и правильно делают, у нас же Потеев уехал ну и ладно, проехали...

(486) Один из которых ты только что продемонстрировал. :)

(478) оставь достоинство.
остальное все вычеркни...

(484) Заметь! Ни кто не против 9 лет, но против 7.
Мне как-то пофиг сколько украл - главное доказано и наказан.

(491) кем доказано?! Российским "судом", не смеши народ

Да, а Навального отпустили....

(494) не отпустили

132 тыр.... опа 7 лет за месячную ЗП 1С-ка. Хотя наверно важен не размер...

(493) Ты считаешь, что всё, что доказал Российский суд - это смешно? Тогда почему Васильева под домашним арестом сидит? Может, она не виновата?

(494) кстати , да.
и всего 5 лет.
за 20 миллионов

(491) А если художник невиновен, оговорили его? Почитай доказуху - там только запись хруста купюр 30 раз по 5 тыс.
Что делать со следователем, прокурором и судьей?

(495) Отпустили отпустили.... попиарили и отпустили.

(497) Вопрос в другом почему под домашним арестом а не в СИЗО.

(497) виновата.
в том что на чужого мужика позарилась...

(497) смешно априори, потому что продажно и гнило в этой стране всё

(500) кто попиарил?

(501) Так решил суд. Видимо, были основания.

(499) Невиновен? ИМХО ФСБ-шники к художникам просто так не приходят.

(499) странный какой то еврей, Фарбер.
вляпаться в такую мутную историю.
да еще с деньгами...

(493) А за мобилу взятую на гоп-стоп когда пятерку дают?

(505) Что суд решил оно понятно, хотелось бы знать на каком основании.

(509) Если честно, я не в курсе.

(506) "ФСБ-шники к художникам просто так не приходят"

занесите в мемориз мисты!!!!!!!!!!

Хочешь условный срок или домашний арест, вступай в единую Россию.

А блин так и знал еврея закатали, раз в Новой прописали. Гы гы он там даже антисемитизм вспомнил...  Брал он видимо не один раз, эпизод просто один доказан.
Все же 7 лет много, раз Навального отпустили.

(509) на основании что она была любовницей сердюкова и может знать много лишнего.

(513) Про русского бы не написали и выписали 10 с прицепом...

(506)кстати да? при чем тут ФСБ? а не сельский участковый

(512) Дудка был в едре. не спасло.

есть основания полагать что в данном деле фс б было привлечено заинтересованной стороной.
Хорошо бы если бы путин заинтересовался бы этим делом может бы какую то схему бы раскрыли бы внезапно...

(513)  гособвинитель - «может ли человек по фамилии Фарбер бесплатно помогать деревне?»

(519) Гы гы)))

+(520) Хороший вопрос, но наверняка этого не было.

(512) Или американским агентом... этих вообще отпускают без вопросов.

(521) как же не было это из тут wiki:Дело_Ильи_Фарбера говорят что было

http://uh.ru/a/940157 - это эссе я так поняла после первого приговора

(523) Еще не то скажут).
Больше комменты в Новой повеселили.

"Не во что верить. Абсурдное судилище над Фарбером и практически полное отсутствие каких бы то ни было протестных акций в этой связи не позволяют надеяться на какие -либо перемены к лучшему в стране рабов и животных ксенофобов, которой была и есть Россия. И правительство тут не при чём. Это - Россия, это - русский народ как он есть, во всей своей "красе". Это - суть этого народа и этой страны, которую Господь предназначил для того, чтобы всё остальное человечество видело, как НЕЛЬЗЯ жить и какими НЕЛЬЗЯ быть.
Эту территорию и эти существа даже проклинать не надо - они и так уже прокляты."

+(525) И что характерно всю эту мразь не привлекут. А они не на одну статью наговорили...

+(526) Это даже не самый выдающийся коммент.

(525) т.е. вы не верите стенограмме суда?

(523) Новая газета - образец лживости, а вику вообще любой отредактирует.

"По версии Ильи Фарбера, ремонт практически не продвигался, а подрядчик работ ссылался на финансовые трудности. Согласно версии Фарбера, он периодически одалживал деньги подрядчику работ на продолжение строительства, а также покупал строительные материалы на свои деньги. По утверждению Фарбера, подрядчик обещал вернуть эти деньги Фарберу после окончания работ, составления акта об их приеме и получения оплаты (2,5 млн рублей) из государственного бюджета.[1][2]"

Уха хах)))

неужели чужая человеческая трагедия у вас вызывает только "ухаха"?

"Президент Российского Еврейского Конгресса Юрий Каннер обращает внимание на то, что явно антисемитское высказывание гособвинителя «А может ли человек по фамилии Фарбер бесплатно помогать деревне?» было проигнорировано судьей Андреевым.[2]"

Сколько это терпеть будем? Одного вора посадили еврея, так стон на всю РФ раздается...

(531) Какая трагедия? Украл сел все закономерно. Дали много? Да много. Все. Евреи всегда антисемитизм включают... когда жареным пахнет. Учитель 2,5 ляма одалживал... Че нас за идиотов держишь?

где у фарбера антисемитизм?

(531) Может скажешь невиновный?)))

(534) Как где... орал что антисемиты садют невинного еврея...

(533) откуда вывод что он одолжил 2,5млн?

(535) я не знаю виновный он или нет, в этом должен был суд разобраться...

(534) Слушай если ты воров по национальностям  делишь то это твои проблемы, значит ты русофоб.  Вон твоих коллег в Новой за комменты можно через одного садить за разжигание...

(531)Вы и вправду верите, что директор сельского ДК с 3-мя несовершеннолетними детьми, давал деньги подрядчику с контрактов в 2,5 ляма?

суд устроила аудиозапись шуршания купюр, это говорит о многом...

(538) Суд разобрался. Что не так?

(538) Ну и разобрался. Вина доказана наверняка более чем... пошто у нас 7 дают в суде, а Навального отпустили я не знаю...

(536) да фиг с фарбером, пусть сидит, ты мне объясни, почему горохов не сидит, если смета завышена в три раза? :-)

(541) Суд усомнился в 132 тыщах а не большей сумме.

(540) на сто процентов верю что "директор сельского ДК с 3-мя несовершеннолетними детьми, давал в долг деньги подрядчику". звучит это вполне правдоподобно...

(544) А почему навальный (олег который) не сидит, если смета на грузоперевозки "Ив Роше" завышена?

(544) Да потому что в банду внедрился... пошел на сделку со следствием, помог изобличить. И потмо я не знаю может ему дали... просто он не еврей за него Новая не пишет...

то что давал в долг без расписки это наверное его проблема, пусть теперь посидит и подумает стоит ли так делать...

(546) Да да...

(549) Ога, давал в долг без расписки))).

(550) не понимаю...

(551) вот пусть и подумает теперь. но года два на размышления хватило бы...

вообще...тут одно рациональное зерно есть...откуда у бедного сельского учителя по ИЗО с детьми столько бабла...да еще дал в долг, в первом приближении не имея прикрытия, чтобы этот долг вернуть :-)

(552) А что не понятного? Его официальная з/п 3,7 тыщ рублей. Какие деньги он мог передавать?
Наверное те, которые "зарабатывала его гражданская жена, будучи председателем сельсовета (никто что-то не заметил эту детальку в деле)?

(553) Все относительно... относительно Навального... можно было благодарственную писать за воровство в некрупном размере...

не соизмерима степень угрозы обществу и его наказание

+(556) Спасибо друг, что так мало взял, другие то миллиардами и ничего...

(557) неужто переживаешь за фарбера? :-)

(555) да почему не заметили я уже писал выше в (289) что там замешена женщина

"Фарбер утверждал, что, став по просьбе администрации директором ДК, столкнулся с раздутыми сметами на ремонт и некачественно выполненными работами, ему пришлось нанимать людей за личные деньги, покупать стройматериалы, давать взаймы представителю подрядчика — директору коммерческой организации Юрию Горохову, которому было выделено на ремонт 2,5 миллиона рублей. А когда Фарбер поехал по просьбе Горохова к нему в офис за долгом и получил свои деньги, его задержали сотрудники Тверского УФСБ. Оказалось, Горохов написал заявление о вымогательстве."
Ну классика же, не? Типичный откат... Есть умалишенные которые верят в версию обвиняемого?

+(561) Побойтесь бога... все очевидно.

+(562) Пля я чето не понял... он же уже пересуживался в Верховном суде... Ну теперь все понятно стало... ему добавили. Вот откуда такие сроки.

"В первый раз Фарбера приговорили к 8 годам строгого режима. Но Верховный суд, усмотрев тогда нарушения в судебном процессе, отменил приговор и вернул его на пересмотр. Теперь, как сообщается, суд учел смягчающие обстоятельства - наличие у подсудимого детей и положительную характеристику."
А нет не добавили. Сняли годик.

http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2013/08/130801_farber_sentence.shtml

Офигеть даже BBC... почему я не еверей? Такая крыша.

+(565) Правда тока на годик... помогло.

Говорят где то в Питере можно еврейство себе купить, родню найдут или еще что то.

Все же 7 лет это дофига...

Даже я знаю лично людей в свое время воровавшие на порядки больше (по слухам) и ничего... На пенсии.

(567) купи :-)

(565) да при чём здесь еврей-нееврей, уже просто весь мир над Россией смеется =) у них обычно новости о России выходит с тэгом юмор и маразм власти =)