Никогда не встречал как в общем оценивают 1С-ники программисты платформу 1С V8.
Поэтому если Вы ПРОГРАММИСТ а не начальник ,  оцените по пяти бальной шкале как Вам нравиться реализация самого языка, встроенных объектов, насколько удобно разработка и дальнейшая поддержка программных продуктов на 1С v8.
Можно с комментариями)

Хредне на троечку

(0) А зачем тебе?

а сам то чего?
З.ы. и Питер немного не в USA находится)

а чего - есть выбор чтоли ?

Клюшки - for ever!!!!!!!!

не все так просто, что-то нужно исгальнуться

а вообще это очень свежая и своевременная тема...

(3) твердая троечка, за то что в конце концов но и костылями можно добиться результата))

(2) думаю бросать нет)

да норм

слабая

Меня практически все устраивает

мораль сей басни такова - у кого не получается и не умеет готовить <=3. Кто достиг просветления и всё получается >=4.

Все устраивает

Эт напоминает лесоповал, где лесорубам выдали по бензопиле "Дружба", а они сидят такие и голосуют - на сколько баллов эта пила потянет. И один такой - гомно ваша эта пила, ставлю 2, я вот был на у соседей на котловане - у них там такой офигительный экскаватор, за десятерых работает, это лайк. Бросает пилу и начинает грызть деревья зубами.

Я просветления не достиг, но 5 поставлю. Из тех ИДЕ, с которыми я имел дело, лучшая для разработки баз данных 1С.

http://www.tsya.ru

Мерзость

главное чтобы руки откуда надо росли)

...

(3) Расскажи это Тому Сойеру

Для своей предметной области - отлично. А почти все, что не работает - из-за кривых рук (конфигураций).

няшка

хоть и не нравится, куда движется дело (те же шашки)

Хорошо с минусом. Минус за глюкоту :)

чегото чуток не хватает))

В целом - доволен, ошибок бы по-меньше с кэшем :)))

В целом

(0) Все круто.

все нормально, кроме производительности

Нормальная хрень

Сравнивать надо с чем-то. Бесмысленно оценивать просто. Это сферический конь в вакууме.
Хотя - бы
С 1С 7.7
С 1С 8.1
С 1С 8.2
С 1С 8.2 УФ
Openerp
Openbravo
SAP

восьмерка еще сырая

Нормальная платформа. Масштабируемость на уровне, безопасность тоже, встроенные средства разработки позволяют вести системную разработку.

По сравнению с клюшкаии вообще 10)

Нормуль. Если вспоминать 7.0, вообще прорыв.

Вообще интересная штучка, но хотелось бы большего.

http://infostart.ru/public/190375/

как-то так

Меня всё устраивает, но я далеко не великий программист.)

Когда-то было 5.
А теперь 1.

С минусом

устраивает

(по сравнению с клюшками)

По сравнению с нормальными средами разработки от того же маздая

Как-то так:

Не знаю, то ли 3+ то ли 4-... все-таки 4-

Если бы сделали динамическое обновление без глюков, поставил бы 4.
А если б сделали обновление вообще без выгона юзеров, поставил бы 5.

конструхтор запросов меня, не проггера, спасат:)

(48) :)

Хороший продукт был испорчен тем, что Селезневские не слушают мнения простых программистов, а поэтому корабль 1с плывет хрен пойми куда и управляемые формы (бред сумасшедшего) - тому доказательство.

Как в песне "Какую с..и про...рали страну"... Так и в 1С, какой продукт споганили.

(48) я бы хотел двухзвенку, програмнный доступ к метаданных (на изменение), анализ файловой базы (по таблично). ну и хз чего еще.

(52) Вернись на 7-ку там тебе самое место.

(53) семерка гуано, восьмерка была хорошей шнягой. Переход к УФ - это как переход с Си на ассемблер. Заставлять прогера вместо компилятора расписывать место выполнения кода - это бред

(54) Пофиг на то что типа программиста немного думать заставили, возможности которое это дает - того стоят.

Гений 1С ниасилил походу.

нужна ООП, это по толстому клиенту

(57) Зачем оно вам?

криво как-то, по тонкому клиенту

(58)бывает что нужно, проще реализовывать некоторые шняжки

(60) Например?

Много ещё косяков. Мало удобных плюшек в среде разработки.

(61)когда типовая на поддержке

(54) Ну не бред, а следование за рынком.
Но то что систему усложнили на порядок и она перешла в другой класс ПО это факт.

Добавить бы некоторые моменты для удобства работы и подключить бы что то типа SVN

(63) И что? Чем тут ООП поможет?

(66)предлагаю перейти в другую ветку, если интересно отвечу

(67) Интересно но неужели для четкого и ясного ответа нужна целая ветка.

(64) стоило ли оно того? усложнение - не всегда к лучшему. Все равно Аксапту не переплюнут, но жизнь простым бухам отравят

(66) ООП - тоже гуано. Посмотри, как работают с формами на языках ООП, типа джава и си#... Маразм

(69) Но российском рынке уже давно переплюнули.

(69) такси может и не стоило, а вот хотеть обратно двухзвенку это шаг назад

Кризис IT, наука программирования стагнирует и замерла на уровне Кнута и Вирта... Все из-за коммерциализации софта. За что боролись, то и жрите.

(71) да ты что? Неужели УПП нарезается на УТ, БП и ЗП??? нет, это четыре команды разработчиков, которые как лебедь рак и щука каждый фигней страдает по-своему.

(68)не люблю оффтопить

(72) файловая - гуано, трехзвенка - дорого. Чисто в маркетинговых целях, чтобы люди не плевались от файловой надо дать двухзвенку

(73) Как феерично:) Весь мир все автоматизирует, все выходят в облака. А у вас кризис... Ну да если даже не понимать преимущества трехзвенки то это явный кризис, но не ИТ а образования.

(73) Скорее кризис образования в России. А программирование просто стало другим.

Сейчас 8-к 4 штуки... Это все-равно, что сравнивать Паскаль и Дельфи (все версии сразу)...

(74) А зачем их нарезать - покупай отдельно если есть такая потребность.

Гению1С срочно изучить аналоги 1С на западе. Например openerp.com (можно скачать и установить бесплатно)

Супер система

И самое главное надо понимать, что 1С просто коммерческая организация.
А к мнению сантехников(нашему мнению), обслуживающих ее золотые унитазы она может и не прислушиваться...

(77) какие нафиг облака. Тонкий клиент решил бы проблемы УФ без насилования мозга программистов и удорожания разработки...

(81) аналогов 1с нет.

(83) мелкософт тоже коммерческая, но таки написали книгу "Разговор дороже денег".

Скоро будет хрень, если курс не скорректируют.

Опа. Гений разбушевался.

Есть что улучшить...

Ставлю пять но реально поставил бы 2. з за жутчайши тормозов с большими объемами данных. Епанутыми реструктуризацией и еще парочки моментов.

Как бизнес система разработки решений - 1С МЕГАКРУТАЯ программа.
Как работа с базами данных - ОПА ПОЛНАЯ.

Заработки на впаривании типовых с последующим обновлением нетронутых конф
5 баллов
Обновление нетиповых
3 балла
Среда программирования
4 балла
Несовместимость внутри одного релиза
1 балл
Прожорливость, стоимость внедрения.
2 балла

Итоговая оценка
три

Такси — наше всё! Восьмёрка охуенна!
В этой ветке до меня проголосовало 30 криворуких неудачников!

Голосунуть забыл

Очень часто меняют платвормы , и вносят всякое новое часто ненужное. Имхо стабильность (особенно в этом сегменте) важнее

8ка рулит...

уже тридня показываю типовую УТ11 человеку который ранее кроме всяких оракловских ЕРП ничего и не видел..
причем человек не оператор по вводу данных а ответственное лицо понимающее что ему надо

приятно показывать пользователям продукты от которых у них непрерывный восторг..

8.2 УФ да вещь.. 8.1 и 8.0 какахи..
семера еще была хороша, но уже не актуальна - грустно на нее смотреть.
за 8.2 УФ поставлю 4

Вот если бы в 1С-ине было полноценное ОПП, цены бы ему не было!!! а так, тока чапыре.

(98) бгыыыыыыыыыыыыыы  
исчо один..

директикса тебе в 1с не надо ?

100

(96) ты ему расскажи как 1С работает с данными и весь вострог пропадет. КОгда он например узнает скорость работы с статысячной номенклатурой, обмен данными да и вообще проведение и работу задним числом.

И не забудь рассказать что при каждом обновлении надо переписывать все разработки сделанные ранее. Тк как в каждом релизе меняется название какого нибудь модуля. И все что было сделано перестает работать. Надо лезть и полностью заново половину глобальных модулей переучивать.

(101)(102)сразу видно человека кроме 1са ни на чем не работавшем

(103) это вообще к чему сказано?

чтобы что то оценивать, надо это с чем то сравнивать, исходя из твоих высказываний тебе самому сравнивать несчем, отталкиваешься только от услышанного от кого то где то

(105) ты дурак?

чтобы в 1С что то сравнивать достаточно иметь опыт в ней работы на протяжении 10 лет. Уже даже модно начать сравнивать разные конфигурации.
Сразу видно человека, на твоем примере, который ни в 1С не специалист ни в чем то другом. Так как если бы ты владел опытом ты бы знал проблемы. И с чем сталкиваются специалисты работая в разными типовыми.
В УТ10 никогда не было такого чтобы за год пять обновлений содержали переименованные процедуры и функции отвечающие за простые вещи.

От ОбработатьСтрокуТбаличной части - которую пять раз переписывают подряд. До еще десятков аналогичных.

(102) специалиста его уровня технические мелочи типа реструктуризаций и требований к железу не интересуют..

для этого есть обслуга в виде админов и прочих айтишников..

(108) специалистов такого уровня тогда вообще ничего не интересует, они должна жить где нибудь в Англии, покупать футбольные клубы, здить на яхтах. А если он сидел с тобой смотрел 1Ску то он сам обслуга.
И его вставят по полной за все проблемы. Помимо красивых кнопочек в интерфейсе.

(107) маня, в чем у тебя еще есть опыт работы 10 лет кроме как 1С ?

с чем ты что сравниваешь, 1С с 1Сом?

ты на уровне топменеджера с ораклом какимнить сраным работал? ну так чтобы не просто из за чьейнибудь спины посмотреть на интерфейс а так чтобы сидеть днями и выуживать аналитику и выводить нужные данные из системы?

еще раз - что с чем ты сравниваешь?

(96), (108) поподробнее!! от чего чел уровня ЛПР/ВЗУ в восторге?

(0) Вообще не понял вопроса. Это как оценивать воздух, которым дышишь.. Смысл в этом?

(109)  не обижайся, мальчик работающий за зарплату от по графику..
есть люди принимающие решения а есть люди обслуживающие системы позволяющие принимать решения..

термин "обслуга" и приводился в качестве примера второго..

Вот сечас оцениваю одну из WMS систем...
- 8-ка используется как фейс и для отчетов;
- работа с данными из 8-ки прямыми запросами к автономной скульно базе;
- математика и логика - на скуле. на хранимках;
- на ТСД работает клиент, который запускается через ослика, и подпраграммировать его можно на яве только...
.
после этого когда я смотрю на 1ску - Я ЕЕ ЛЮБЛЮ СИЛЬНО!!!
но работать придется, видимо, с вышеописанным сабжем.

(111) да практически от всего.. от методик, от возможностей предоставляемых БСПшными подсистемами,  от отчетности и ее настраиваемости.. много от чего..

(110) лол. Я только целыми днями и сижу чтобы выводить аналитику и данные.

(116) что ты в своей жизни кроме 1С видел то?
откуда данные еще "выводил целыми днями" кроме как из 1С?

(115) разверни тему четче!!

(113) это ты про себя так тонко подметиЛ? - "мальчик работающий за зарплату от по графику.. " )))
Посидел с чуваком пинимающим решения и блатных козявок наела? забыл кто ты? Да тебя этот же чувак первым делом нагнет и будешь ты сидеть днями и ночами над внедренной "по ушам" УТ11. Чтобы заставить ее работать.
А он будет тебя вызывать каждый день и спрашивать - почему все стоит. КОгда будет решено. А ты - щаз щаз.

(118) зачем ?
очередой холивар в котором мне будут пытаться доказать что подсистема работы с файлами и вебклиент ненужны.. равно как и интеграция  с почтовым клиентом?

или что?

что рауз плохой а база не выдержит 100500 единиц номенклатуры и по 100500 характеристик каждой единицы ? да я это знаю..
что база внутре переписывается от релиза к релизу чуть более чем полностью - тоже знаю.. благо это упр. база, ее каждый месяц обновлять не надо..

(119) так ты не ответил, кроме 1Са чо видел то ?

(121) ;) поболя чем блатных козявок принимающих решения))
Весь мой опыт это работа с бизнесом и задачами. И я сам именно тот кто принимает решения.

(122) то что ты велик могуч и тд и тп и так понятно.. свет от твоей лысины достигает москвы - приходится даже сейчас  шторки закрывать

ты на вопрос то ответь?

а то выше пишешь что "для того чтобы сравнивать достаточно с 1С 10 лет поработать"


а потом оказывается что 10 лет из которых с 8кой года два да и других систем кроме 1С в глаза и не видел..

так что с чем ты там сравниваешь?

(123) Ты сравниваешь платформы, а он профит в видt XO или VSOP. Неинтересно..

(122) Не буянить , из себя не выходить . Предупреждение .

(123) а кто сказал что я что то сравниваю? где я вообще что то сравнивал? там выше какой то дурачок написал что я что то сравниваю - хотя я просто написал про насущие проблемы с обновлениями)))
ЛОЛ.

А если сравнивать то есть с чем. Во первых я не два года в восьмерке. И опыт у меня побольше твоего вней. Так как я начал работать со всеми типовыми и конфигурациями с каждого первого дня их выхода.
В том числе с УТ11.
Я на второй день уже выпустил несколько продуктов.
А ты что в это время делал?

(125) Ты слишком строг, нельзя так

А что сравнивать, могу ответить.
Качество типовых конфигураций. И не только в момент их выхода!!!!! О чем только говорит что УТ11 почти два года находилась в бетта-тестировании.
По собранным багам и проблемам, так и обновлениям.
УТ10 самая стаблильная конфигурация за всю историю типовых конфигураций 1С. за ВСЮ.

(125) да ладно ты, интересно же посмотреть кто кому вдует )))

понятно..
маня слился.. кроме 1С и не видел ничего и дальше своих автомобильных прайсов и не заглядывал ни разу..


зы:

"сравнивать" 1С с другими системами работая всю жизнь только в 1С это весьма и весьма умно..

это типа как купить машину определенной марки, причем допустим это будет идеальная и оптимальная по выбору машина..
затем использовать ее на 100%, изучить все ее плюсы и минусы
затем попытаться ее использвать на 120%, например загружать в нее больше чем она может увезти.. пытаться выжать скорость поболее чем на спидометре делений.. пытаться залить бензин подешевле чтобы ее сделать поэкономнее..

и тут внезапно выявляется сотня косяков.. вместо 1 тонны 2 не загружаются, вместо паспортных 180 она на 360 не разгоняется.. вместо 95го 78ой бензин не льется..

человек конечно же опытный.. сразу это подметил  и начинает гамном поливать всюду эту машину.. какое мол дерьмо.. и до 360 не разогнать.. и 76ой незалить... и грузоподъемность никакая.. даже жалкие 10 тонн не утянет.


и пофиг что машины этого класса до сотни не разгоняются в принципе и возят не более 100 кг да и то если прицеп прицепить и пару модификаций сделать.. а конкуренты позволяющие делать то же стоят в сотни раз дороже, в обслуживании весьма дороги и ездят на растворенном в платине золоте да и дороги должны быть из мрамора....

главное этот спец именно по этой марке знает минусы именно этой марки и может о них смело заявить :)

(128) опять облажался.. бух77 самая стабильная..
или даже 6ая - еще стабильнее

нет предела совершенству.

(129) Пусть хоть засадят , но без нарушений правил форума

Качество штормит по полной.


Мало того что сейчас конфигурации выходят в официальные релизы полностью неподходящими для учета,

в них ломается сначала (партионка, система резервирования, планирование -вообще в типовых ) все что было накоплено в других,

потом через год это начинают дописывать,

еще год на живых клиентах какие то масштабные переписки,

потом начинается резвая такая какая то допилка.

В итоге все сводится к промаху всей системы изначально.
Начинаются какие то резкие хаотичные выходы из подконтроля - типа появления в типовой каким то фантастическим образом кучи отраслевых реквизитов под алкогольную продукцию.

В конце концов все понимают что все изначально было неправильно и официально объявляется новый релиз типовой. На который надо будет перейти С НУЛЯ

(134) ЛПП

(130 даже не читал всю твою дурную аналогию с какими то машинами. Ты мне плиз профессионально по обсуждаемой профессиональной тебе изъясняй. Аналогии и я сам умелец строить. Это ты будешь там своим принимателям решений их рассказывать.

А мы тут специалисты, обсуждаем технические вещи.

(136) как прям в анегдоте.. "ну, кто на нас с Михаилом" :)

(137) слился ты. даже сказать профессионально ничего не можешь. Одно ляляляля.

(138) человеку который никогда не видел моря, объяснить что такое прибой весьма сложно..

так что расслабь булки: в твоем мире 1С дерьмо и ты работаешь 10 лет в дерьме и дальше будешь в нем работать каждый день с у тра до вечера.. успехов тебе трудовых  и веселых полных коричневого счастья будней.. :)

Сам в УТ11 только по менюшкам лазить научился. Небось ни одного документа не знаешь как программно сделать.
Если дам задачу по планированию - хоть что то сделать сможешь? или будет слив. Типа не барское это дело, я блатной внедритель 1С и кодом не занимаюсь.

:) а они все меряются 12 и 13 см...

(139) оаскаажи что ты видел. прошу портфолио в студию. Также записи трудовой. Годы и что видел с чем работал.
Желательно также не просто я работал в фирме где было то-то, а конкурентные твои ДОСТИЖЕНИЯ.
Разработки в этих системах.

:) как дети

(142) чернобелая сканкопия трудовой подойдет или нужна цветная ? :)

(139) "человеку который никогда не видел моря, объяснить что такое прибой весьма сложно.."


А еще сложнее когда самому объяснить нечего. Тк прибой ты видел на картинке у кого то на стене в офисе.

(139) "в твоем мире 1С дерьмо и ты работаешь 10 лет в дерьме и дальше будешь в нем работать каждый день с у тра до вечера..


Сказал IamAlexe - штатный 1СНИК по трудовой и по жизни фирмы N!

(145) неубедительно

(146)все правильно.  в моем мире 1С не дерьмо :)

(148) Леха только между нами есть разница - ты работаешь за копейки от зарплаты до зарплаты. А я в месяц зарабатываю как полгода твоей работы.
Так что у меня есть шанс получать от этого удовольствие.

(149) ага.. именно так оно и есть.

(149) блин не могу удержаться но у меня в голове только одна мысль..

1. ты соглашаешься с тем что 1С дерьмо и ты работаешь 10 лет в дерьме с утра до ночи
2. ты получаешь от этого удовольствие

блин..

хрю ?

(151) для меня 1С не дерьмо) я этого нигде не писал. этот тезис только употребил ты.

Я куйфую от работы в 1С. Да еще и зарабатываю на знаниях своих. Вас это злит.
Хз что вы на меня накинулись. Так и видно скреп зубов и злость.

(154) [зевнул] ага.. точно..

прям зубовный срежет...

По-моему если надо кому0то чему то учится то явно не мне. И учится учится и учится. Умные люди слушают человека который имеет опыт. А вы наоборот свое гомно только выливаете.

(155) ты назовешь опытным парикмахера который умеет стричь только полубокс ? ну вот типа одна стрижка и все.. но он подстриг 100500 голов и знает эту прическу в совершенстве..


ты как владелец парикмахерской сочтешь такого специалиста опытным ?

Я тоже учусь. Каждый день. Новому.
Развиваю свои знания и навыки.
Полтемы - а что Маня знает кроме 1С, с высерами. И типа покажи.
Бред какой то.
Вот ты писал кро прилив. Так вот именно я видел тот самый прилив которого ты не видел)) Так и будешь сидеть на своей зарплаты до самой пенсии.

(157) да да.. я ничтожество с зарплатой..
мы уже это решили и с этим согласились.

ты лучше на (156) ответь
как по твоему мнению то..

(156) Как я тебя могу назвать опытным если ты какого то клерка по ушам развел, без технической составляющей всего процесса. А кайфуешь от этого.
Перечитай десять раз свой (86). Это же пипец просто.
Ты кайфуешь от развода какого то дятла.

(159) причем тут я или ты..

я тебе привел жизненный пример про специалиста парикмахера.. ты без увиливаний можешь ответить на простой вопрос ?

(158) а не люблю аналогии со стороны тупых 1Сников. Я тебе уже писал об этом. 1Сники не умеют писать нормальные аналогии. Они скучны и скудны.
Я не воспринимаю 1Сника разговаривающего со мной аналогиями.
Я предметный специалист, попрошу техническими вещами со мной разговаривать.

Понаучились блин понимаешь аналогиям у умных людей, которые ими разводят))) И считают это достижением)))

Я аналогии начал слушать когда ты еще на горшок ходил. Не надо со мной тренироваться методам развода на умняк. Тут это не уместно.

(161) ага... понятно.
спасибо.
в общем то ответ "я не хочу отвечать ибо любой мой ответ будет противоречить всему вышенаписанному мной бреду и я буду казаться глупым" в виде формалировки "тупые аналогии от тупых 1Сников неприемлю" в принципе тоже ответ..

спасибо.

(164) ну так и есть, не обижайся. Просто это дурной тон общения в профкругах. Это ты с кем то будешь где то там на какую то тему приводить примеры. Мы тут проф сообщество все таки.
И культура общения должна быть проф.

Ты думаешь мне чтоли хорошо? когда я на данный момент не могу с базами данных выполнить вроде бы логичные действия, которые должны были привести к достаточно простому логичному и быстрому результату.
А ведь нихренушечки не вышло как я рассчитывал.
v8: База в 30 гиг реконструируется 10 часов.

База в ауте до сих пор.

А ведь задача вроде как если так взять вообще базовая.

Сегодня повозился с переходом с Бух 2.0 на Бух 3.0, полная задница была в перенастройке выгрузки с УТ 10.3 -БУХ 2.0 на УТ 10.3 -БУХ 3.0

Как было полным дерьмом обмен БСП в типовых 2 года назад, когда я с ним только столкнулся, так и остался.

Если кратко: в цикле перебираем все объекты базы, делаем
Объект = Ссылка.ПолучитьОбъект(), прогоняем объект по xml-правилам регистрации, подходит ли он к выгрузке...
и нет даже элементарного отбора исходных ссылок по дате "Выгружать документы с". Зачем этот реквизит в плане обмена??? Отбор, конечно, сработает, но только после *.ПолучитьОбъект()

Вообщем и платформа и типовые

Если говорить о 8-ке - то платформа и типовые конфигурации где-то бывают слегка сыроватыми, но зная, как работает данный функционал, работать можно - впридачу к этому 8-ка более универсальная - компоновка, конвертация и аналогичные вещи придают только положительные эффекты. Плюсом является управляемость форм

Ставить 1 или 2 я бы не решился, но 5 тоже не поставлю, так как не дотягивает пока еще до нее,  считаю что 4 полноценная

при всём богадстве выбора, другой альтернативы нет :)

(с)