Например стал качать файл pdf с книгой с сайта какого-то Харьковского
университета и задумался, не является ли это воровством?

Успокойся. Халява же)))

Теперь Вы попадете в ад...

Недавно наступил на таракана, задумался, убил же...

На мысль натолкнул какой-то закон, который изучал в Политехе на предмете защита информации (может закон о персональных данных).

Преподаватель говорил например: если человек защел через интернет на компьютер, где нет пароля и просто посмотрел, что на компе, то это уже нарушение закона.

В связи с этим аналогия с сайтами, если на сайте не защишена скачка книги статьи, то можно ли качать ?

из серии

Если абоpт — это узаконенное убийство, а минет — людоедство,
то использование пpезеpватива — узаконенное создание концентpационных лагеpей для малолетних с тотальным последующим уничтожением заключенных, не говоpя уже о том что использование спеpмицидных смазок — это легальное пpименение химического оpужия массового поpажения

(2) Ну а мне например, неприятно бы было, если я написал бы программу, а кто-то взял у меня ничего не заплатив. Задумался насчет справедливости.

(0) народ у нас точно больной и походу не только в гос думе

(7) Ну а что скажещш насчет (6).

(6)Ты ее написал, выложил в общий доступ, народ скачивает, а ты огорчаешься, что тебе денег не платят, ты как то так рассуждаешь?

(6) Успокойся, твои программы нафиг никому не нужны.

(6) радуйся - ты сделал доброе дело для мира - кто-то пользуется. А если хотел продавать - нефиг выкладывать в открытый доступ.

(7) Как будто в госдуру, они с другой планеты попадают. Народ у нас точно больной, в том числе и в госдуре. Вот так будет правильнее.

(0) Воровством (кражей) точно не является.
Поскольку скачивается копия, а информация на сервере остается без изменений и вся в наличии.
Никакого имущества не убывает.

Поэтому в подобных случаях ведут речь не о хищении имущества, а о неправомерном доступе к информации.

(0) За тобой выехали...

(9) Я написал, выложил например на свой сайт и забыл ограничить доступ.

(15) от тебя убыло что кто-то скачал? Или как в том анекдоте. "Надо было бежать за такси, сэкономил бы больше"

каждая мандавошка мнит себя минимум слоном...

(15) и??? кто-то должен тебя срочно искать и спросить куда перечислить деньги?
Информация должна быть открытой и общедоступной - это двигатель прогресса, а кто хочет может свою продавать, но и защищать должен сам.

Сестра вчера сказала, что если в книге написанно издательство и права пренадлежат.... то это получается воровство, соответственно иначе нет.

Ты выложил, я скачал, какая проблема? Или всей толпе в несколько тысяч человек надо спрашивать у владельца к примеру инфостарта: можно я скачаю  у вас файл?

И ты при этом подумал, что тот кто скачал, если бы у него не было возможности скачать на шару, обязательно купил бы твою программу?

(19) прекрати использовать буквы!!! Они принадлежат Кириллу и Мефодию!

(19) твоя сестра мыслит с ошибками.

...а я вчера прощелказ свою электронную читалку... хорошо что не прощелкал паспорт, карточки, телефон...

(19) пусть читает внимательно на что право

Если у них есть право на распространения - это не означает что у тебя автоматически пропадает право на чтения

Информация дана нам Богом и ограничивать ее - великий грех!

(23)у меня тоже угнали почту, которая была зарегана только для того что с некоторыми контактами поддерживать связь в маилагенте, на шару поставил пароль из 5цифр, ну его и сбрутили.

Великими становятся те, кто выдвигает новые идеи, а не тот, кто их прячет

(25)сегодня давал, уже ссылку на этот ролик: http://youtu.be/GNxu6emt16Q все абсолютно верно.

все равно вся информация отражается двумерной голограммой на границах Вселенной. Так что пользуйся - что прибыло, то и убыло.

(30) А у Вселенной уже границы появились? Чьим указом?

(0) Сейчас такую туфту печатают, что ознакомиться с экземпляром ДО покупки просто необходимо

(0) Если на сайте не написано что это пиратский контент, то ты не можешь знать что на сайте лежит ворованное.
Поэтому в случае чего отвечать будет сайт, а ты качаешь легальный контент, пока тебя не поставили в известность об обратном.

несцы. администрация форума считает что это не западло

закон это мы

Давайте разберемся, что есть автор, а что есть "права на использования". Деньги получает некий "правообладатель", при этом "автор" может не получать нихрена.
Нас же кормят всякой тухлятиной типа "вот - бедные писатели, актеры, и программисты ничего не получают за СВОИ творения".
Эти "их творения" - уже давно принадлежат тем самым "бесплатным защитникам совести", типа Михалкова.
А сами авторы практически всегда "ЗА" то, чтобы об их контенте хоть что-то узнали.

Главное, тут речь о подмене понятий - есть "автор", который не получает ни-че-го, и "правообладатель", который является по сути перекупщиком. А кто знает, что правами на песню М.Джексона обладает Маккартни? Так вот, согласно слово-корму из ТВ, мы должны поддерживать Автора. НО. Если мне нравится певец Е...н, то кого поддержу я, купив "лицензию"?? Правильно, "правообладателя".
Пора уже раскрыть глаза и снять лапшу.
Мне иногда хочется подойти к звезде и дать ей денег лично, на чай.

"Правообладатели" говорят - вот, мы, типа вложили бабло в раскрутку вот этого замечательного "Дмитрия Е..на", и теперь не можем отбить. А вы спросили, кто хочет на это смотреть? Вот - никто, такого г. под забором килограммами.

(38) Фамилия Медведева пишется иначе.

(32) Поддержу.

Вообще всегда было неудобно читать книги на компьютере, неудобно глазам и постоянно засыпаешь.
Я хоть не любитель читать, но предпочитаю живые книги, нежели электронные. Взял книгу, пошел в туалет, почитал.

(37)  не тупи

всегда производитель получал меньше продавца если в целом по сумме смотреть.. всегда так было и будет.

в литературе кстати это весьма показательно - мало написать книгу, ее надо напечатать и продать..
автор должен сам стоять у лотка перед метро свою книгу продавать?
или у автора должны быть деньги на рекламу и прочий пиар?

те авторы которые хотят сами продавать - берут и продают.
но вменяемые люди понимают что им лучше делать то что у них лучше получается - писать, а торговлей пусть занимаются профессионалы..

Ситуация неоднозначная.
Если есть возможность, то почему бы и не скачать. Если есть деньги, чтобы отблагодарить автора, то нужно отблагодарить автора, не скачивая.
Пока возможность существует - я скачиваю.

(0) К "скачке" книг отношусь отрицательно, как и к любому иному проявлению безграмотности.

(6)А ты ее никому не показывай. Тогда точно никто не возьмет не заплатив.

Если мы не остановим борьбу с пиратством, наша цивилизация загниет и погибнет от нарастающей безграмотности и некомпетентности

Долой извращения с охраной авторских прав! В современном мире право на информацию, не менее важно чем право на жизнь!

(47) ага.. в современном мире ты можешь петь про это ровно тогда когда

1. будешь сам производить востребованную информацию
2. производя качественную и востребованную информацию будешь ее бесплатно распространять


а пока твои слова это примерно "долой извращения с охраной частной собственности. В современном мире право на получение любых благ не менее важно чем право на жизнь!"


очень кстати распространенная среди гопников отжимающих мобилы теория..

(46) да да.. расскажи это вяким насиповым и прочим гилевым..

точно.. спроси у них - занимались ли бы они созданием курсов если бы у них на их видеороликах не было бы защиты от копирования..

это типа самый близкий 1Сникам приемер - как раз.. информация "из мира 1С"

(49) Все правильно! Защищать ведь тоже нельзя запрещать, хоть и это пытаются! Можешь защитить - защищай. Не можешь - пусть качают все, кто может.

(50) Защищать надо технически, а не юридически, когда в большинстве выигрывают только посредники.

(49)Занимались бы, куда б они делись, кушать то хочется.
Просто формат изменили бы.
Вариантов куча - лекции, в онлайне  и в живую, и прочее.

А что касается дисков - много ли человек научится по видеокурсу если поддержки нет?
Так что самое ценное во всех этих видеокурсах, это поддержка авторов.

Какие все совестливые последнее время стали... аж противно....

(51) редкостная тупость..

защищать надо именно юридически ибо любую техническую защиту сломают..

(52) то есть видеокурсов бы небыло..

то есть для отдельно взятого продукта такого как "видеокурс по 1С" просто бы не существовало..


спасибо.
именно это и хотелось уточнить.

(54) Слом защиты - это движение вперед технического прогресса.
PS Где бы сейчас была 1с, если бы не Соболь!

(0)>сайта какого-то Харьковского
университета

У хохлов можно. Не парься.

(54)Не сломают.
Сломать можно любую техническую защиту, но это непросто.
Если защита грамотная, то сломать ее можно, но никому не нужно, проще купить.

(55)Возможно и не было бы. И что? Кому от этого хуже?

(0)
1. Зачем они ее там выложили на открытом доступе? Там где-нибудь написано что скачивать нельзя?

2. Вот если ты эту книгу начнешь продавать бесплатную чужую книгу, тогда ты не вор, ты - мошенник.

3. что еще хуже отберешь злокозненным (тут вообще ничего честного быть не может) способом права у автора и начнешь продавать, как законный правообладатель. То  по закону ты - не вор. А по совести?

(59)
п.1 - а если такой вариант - когда я скачивал, не было ниего написано, а через месяц кто-то на сайт что-то дописал, меня обвинят в том, что я незаконно скачал и покажут пальцем на сайт (я не могу доказать по существу, что месяц назад не было данной надписи)?

(39) Мендель ?)

(60) Значит, после скачивания подстрахуйся для успокоения совести: сразу же напиши им письмо, что скачал. Потом предоставишь письмо с датой до появления надписи, как доказательство. Особенно, если не было ответного письма с требованием удалить скачанное.

А вообще вся это пиндосская любовь судиться по любому поводу упраздняет такой элемент социальной жизни, как совесть напрочь. Зачем иметь совесть, если есть законы? Они мешают друг другу.

(0) вот идешь ты мимо дома. Лежит куча вещей ненужных. Хозяина нет. Взял, что нужно, и пошел дальше. Так чтоли? А оказывается это люди переезжают...

Думаю правило простое должно быть в человеке - имею право использовать только то:
-что заработал своими руками
-что подарили
-что официально бесплатно

что-то вроде этого, всё остальное от лукавого. Когда нет ясного понимания о владельце - лучше пройти мимо.
От Матфея 19:18- Говорит Ему: какие? Иисус же сказал: ...не кради...

+(64) о владельце ~ о праве использования

Никто по существу так и не сказал, а закон вроде есть (только не работает)

(64),(65) - Ответь на вопрос: Например скачал с сайта статью о языке Sql (слов что это платно нет). Могу читать ?

Пример: http://www.sql-ex.ru/help/select1.php
http://ita2010.psu.ru:81/blogs/1111/310/

Статья одна и таже.

Ну вот спорный пример: http://kul.kiev.ua/images/bioethics_glossary.pdf

Могу ли я скачать и использовать?

(36) Вообще-то права  на произведение переходят от автора к другим правообладателям только если автор их продал.

(69) Вообще-то, чтоб ты его прочитал браузер свопит этот пдф у тебя на компе во временной папке. Т.е. даже, если ты его не читал, а только открыл и гляну на титульный лист - ты его уже скачал.

(70) Да что ты говоришь! А кто продал права на Луну вот этому субчику: http://j-times.ru/kosmos/dennis-xoup-millioner-zarabotavshij-na-prodazhe-luny.html?

(64) Не катит. Ты взял - у них убыло. Вот "шел мимо - сделал копию - пошел дальше" - вот наша тема.

(71) Каким образом твой пост относится к теме ветки?