Возможно ли ДТП без нарушения ПДД участниками? Приведите примеры.

В поле две машины в лоб. ПДД не нарушены

за рулем пьяные, машины угнаны, посреди поля граница, в багажниках тещи

(0) любая авария, совершенная вне дорог.

(0) красный автомобиль, подпрыгнув на лежачем полицейском, пересек перекресток по воздуху и врезался во встречный автомобиль, двигавшийся задним ходом

(1) Тут оба не предприняли меры для предотвращения наезда на препятствие вплоть до  полной остановки.

(2) ... и у всех нет прав

(1), (3) В поле  - это не ДТП

(1) они были на пассажирском сидении

(7) +
"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

А если ДТП в следствии стихии, то тоже возможно без нарушения ПДД

например на машину обрушиться плохо построенная единоросами подпорная стенка.

например ДТП вызванное состоянием дорожного полотна

http://podonki.info/uploads/images/00/05/87/2012/05/29/3f97fe.jpg

Клип с шаманом и БМВ например

а в поле можно бухим ездить?

(12) тут можно сказать, что водитель не учел состояние дорожного полотна и неправильно выбрал скоростной режим и т.д., короче сам не справился с управлением

или дерево упадет на машину в движении

может быть ДТП по причине неисправности ТС (по вине изготовителя)?  ну техосмотр пройден, водитель не мог заранее предугадать, что у него руль заклинит

Припарковался, утром пришел - а там соседский баран рогами бодает твою дверь.

(10) в результате стихии - понятно. Тут стихия является как бы третьей стороной дтп. А вот возможно ли исключительно между водителями дтп?

(16) где-то читал, что можно давить на недостаточную освещенность дороги например, если фонари ночью не горели.

(16) Можно сказать что угодно, а можно сказать что был открытый люк под лужей без знаков.

(20) ну вот же сказали если в машине чо нить отказало.

нет, если есть ДТП, значит нарушил кто то правило ПДД

(20) Нет.

(20) если без третьих сторон или объективных причин, имхо нет.

(20) да, например заглючил светофор и всем горит зеленый. все едут на разрешающий сигнал и в итоге ДТП.

конечно возможно) 2 года назад в такое попал.
не буду описывать , какой я негодяй .. но по протоколу следовало что из за качества дорожного покрытия я оказался на встречке.

вообще это к юристам вопрос ..
потому что между действиями которые совершались и повлекли какие то нежелательные последствия , которые требуют установления виновности есть некоторые пустоты. Например ..можно взять и убиться по неосторожности, допустим вставив себе в нос ручку.
Вряд ли есть статья  ,которая запрещает ковыряться ручкой в носу ..и т.п.

(23) водитель обязан проверять перед выездом и обеспечивать в пути исправное техническое состояние транспортного средства. а как - это уже твои проблемы

(0) Без нарушения ПДД или без административного правонарушения?

Давайте только отделять нарушение ПДД и нарушение 12 главы КоАП.
Например, превышение на 10 км/ч с 01 сентября не наказуемо по Коап, но нарушется ПДД.
(28) пример. Под штраф не подвели, но нарушено - "водитель обязан выбирать скорость движения с учетом ..."

вот например ситуация : страховщики не страхуют по осаго ущерб который наносится грузом. Допустим везешь рояль , попадаешь в канавку , которая больше чем положено по какому нибудь стандарту, и рояль залетает во встречный автомобиль.
Судится по кругу устанешь.

при урагане на машину, стоящую на обочине, упало дерево. У жены было

А если, к примеру, в городе на 60 км/ч, прямиком в столб - ДТП есть, нарушения ПДД нет, получается?

(32) типа , ну этого пункта достаточно что бы закрыть все пустоты.
Раз двигался и попал в ддп, значит двигался не осмотрительно и не с той скоростью.
Т.е. машина должна как минимум стоять.  
Например взорвалась и осколками побила 5 каенов ..
но думаю гаишники туда приедут не первыми.

(35) я даже ен в столб - а примиком в другую машину.
не справился с управлением - администравтивного штрафа нет .. но пункт пдд конечно нарушен, так как нужно устанавливать виновность.

Можно на моцике еще разогнаться и зажать передний тормоз. Тоже ДТП. Нарушения ПДД нет.

метеорит поймать лобовым стеклом, ну или камешек

Например поломка автомобиля во время движения

Или например какой природный катаклизм или зверушка выбежала на дорогу

Кстати, я когда с газелькой борт в борт сцепился после перетормаживания, то виновник моих тормозов пытался на меня повесить то, что в него впилился испугавшейся шума гастер на девятке.
Однако гаец сказал, что нет касания - два отдельных ПДД.
А вот если бы этот товарищь на меня в лоб бы выехал, а я "увернулся" бы опять же в газельку. То и 10 мне бы уже думаю не впилили бы, и вроде как тот, от кого "увернулся", тоже остался бы не участником ДТП.

(36) Если машина стоит - это не ДТП.

(43) ну, значит ПДД закрывает все события , потому как определяет вину не в прямой зависимости от каких то событий, а косвенно указывая на очень невнятный перечень "превысил, не расчитал и т.п."

(0) Если машиана Медеведва столкнется с машиной Путина.

думаю водителю темную устроят...

(46) ага вот так мы катаемcя :)
Повезло что не было дтп.
Вчерашняя моя поезда в магазин МЕТРО.

Передняя камера
http://youtu.be/-GvFjFvKZ0Y

Задняя камера
http://youtu.be/BxXE9eB-56Q

Мне очень стыдно за такое. Ничего не могу поделать с собой, иногда вселяется бес. Хорошо что такое не так часто бывает, конечно бывает и одного раза хватит.
Постыдите может больше не буду так делать.

(47) http://news.mail.ru/politics/14565682/?frommail=1
думаю будет хорошим лекарством :)

(47) в печатниках живешь? там это обычное явление - с 2-х полос налево

кстати, левого поворота в мЕтро нет ни в одном из заездов...

Ээээм.. я конечно не автомобилист.. а не смотрю такие видео с ДТП, но недавно мой коллега смарел такой видос с нарезками из ДТП, и вот там ехала газель и наехала на люк, крышка которого видимо была смещена, произошло ДТП, а правила не нарушены.

(50) Если бы водитель выбрал скорость, зная привычки наших дорожных служб, он бы вовремя заметил и объехал люк или остановился. Его обязанность в соответствии с ПДД выбирать скорость и дистанцию в соответствии с дорожной обстановкой. А о разгильдяйстве дорожников сейчас только очень ленивый журналист не пишет

А вобще, ребята.. подскажите.. вот в бухии в реализации отображается долг контрагента, есть ли такое же в УТ 11?
Что-то не показывает у меня.. в настройках где-то или допиливать надо?

(51)Скорость была нормальная.. если смотреть на люк, то не заметно что его крышка сдвинута чучуть..

(0) мне одна курица в бок перестроилась. Было вынесено определение об отказев возбуждении административного дела

(53) Скорость должна выбираться в зависимости от зорькости и реакции данного водителя. Если не заметил, значит выбрал не ту скорость

(55)Я понял вашу позицию :)

(56) Если строго по Закону, ты платишь штраф за ПДД, а дорожники оплачивают тебе ремонт машины!

(49) Живу в марьино, метро в печатниках ближайший.
У нас в раше везде с любой полосы  поворачивают.
В пиндосии за 40 дней и 15 т км ни разу не видел таких дебилов.

(58)Да.. дибилы.. это не выжить из "нас".. Но есть же небольшой процент адекватных то..

Недавно из Лос Анджелеса приезжали друзья( живут там очень давно, ничего рашенского у них не осталось).
Один момент моей экскурсии по москве.
https://www.dropbox.com/s/swrl4cvkxsew9wo/AMBA0032_2.avi
Они ох..ли от наших водителей, особенно от шахматистов.

(48) Ни фига не понял, что не так то в этой поездке? На каком тайме?

А по теме, падает дерево на шоссе, все повылетели - участники не виноваты

(60) А в Индии прав тот, у кого клаксон громче!

(61) Там на каждой секунде нарушения, срочно сдай права в гаи.
Мы так привыкли к таким нарушения что не видим их )))

(63) для пиндосов мы не далеко от них

(64) Для уменьшения вероятности ДТП ты должен ездить так, как большинство местных водителей имеется в виду манера езды) и со средней скоростью потока. Если ты будешь ездить в Москве в час пик по всем правилам, ты далеко не уедешь.

(65) точнее, по сравнению с пиндосами(с европой тем более) мы рядом с индией и египтом.

(+66) Большинство опытных водителей ездят в Москве, как в Москве, в Европе, как в Европе, а в Америке, как в Америке. И это правильно!

(66) имеешь виду поварачиватьс с любой полосы, ездить по встречке , на карсный, превышать скрость в 2-3 раза и тд

(69) Ну зачем в крайности впадать. Так ездит далеко не большинство.

(70) в штатах за 20 дней и 15 км попалось 5 дтп, у нас такое можно за день встретить.

+ конечно сравнивать наши дороги(и покрытие и сигнализация) , рядом не лежали. У нас сплошные головоломки, надо найти светофор, потом надо видеть "спрятанные знаки" и тд

(71) Учти качество дорог, возможность получать права с 14 лет, частое отсутствие общественного транспорта и соответственно опыт вождения.

(73) главное, там полиция работает

(73) и большее часов тренировок по стрельбе у американских полицейских

(72) На глазах у моего знакомого в Штатах машина сбила собаку, через несколько минут примчались ТРИ скорые, которые затем вызвали четвертую, так-как собаке не подходила кислородная маска для человека.

+  мигалок не видел. кроме скорой  и полицейских, которые ехали на место дтп,нет номеров ЕКХ.

(76) сбитых животных(особенно диких) там очень много, возможно из=за того что их там очень много.

(47) Ну ты больной! Зачем провоцировать ДТП?

(79) если бы только я ))))

Первый раз в ДТП попал, потому что не работал светофор на перекрестке. Ночью я ехал по главной дороге через перекресток, на пересекающейся улице ехал чувак на свой зеленый- в результате ДТП. Предлагали подавать на дорожную службу, но мы договорились и разрулили на месте.

То есть я не нарушал потому что мой светофор не горел, я ориентировался на главную дорогу, другой водитель не нарушил потому что у него работал и горел зеленый.

(81) Какая может быть главная при светофоре?

(83) если светофор работает, то ориентироваться нужно на него, если не горит- то на знаки...а если и знаков нет, то правило уступи справа.

там знак главная дорога висел.

(73) так там же вроде бы по своему району без прав можно ездить

(86) Точно не знаю, но сильно сомневаюсь.

http://www.youtube.com/watch?v=8wWuH7MIeCA было уже?

(50) дтп без нарушения пдд с одной машиной придумать легче всего. А вот когда пострадали 2 и более участника - с этим сложнее.
С той же газелью, влетевшей в люк - кроме газели никто бы не пострадал, если бы остальные авто ехали с разрешенной скоростью, держали дистанцию.

Мама вызывай ГИБДД - меня машина убила:
http://www.youtube.com/watch?v=2C5PpL9W2ko

(90) Нехрен фуры подрезать из мертвой зоны!

(91) она как большинство

У троллейбуса "рог" отвалился, зацепил подвес контактного провода и дёрнул. Столб упал на машину, ещё две хлестануло проводами.
http://www.youtube.com/watch?v=UQxLWtuS8Eg

Видел перекресток с взаимоисключающими знаками приоритета и ДТП благодаря этим знакам

Если верить моему бывшему инструктору - то движение НА перекрестке никакими правилами не регламентируется (главное на выходе с перекрестка не оказаться на полосе встречного движения) - поэтому любое ДТП в пределах перекрестка - один из вариантов. Поэтому   часто задумываюсь - разъезжаться "правым бортом" или левым при совершении ЛЕВОГО поворота...  Готов выслушать возражения если не прав...

А еще он говорил: Вы учтите - Вас учат ездить ПО ПРАВИЛАМ, а ездить вам придется ПО ДОРОГАМ :)

(95) не верь, лучше пдд наночь почитай.

(0) если к ДТП привели неправильно установленные знаки и прочие нарушения в ОДД типа ям.
Всякие посторонние предметы на дороге еще могут быть причиной ДТП

(97) может номер статьи скажете? а то я нашел только 8.6

(0) аквапланирование, пробитое колесо, птица/лось в лобовую и т.д. и т.п.

(100) несоблюдение скоростного режима в условиях непогоды. Водитель обязан соблюдать безопасный скоростной режим.

(98) и на это есть статья.

(101) ну это если про аквапланирование. А остальное?
Реальный случай из жизни моего друга: улетел в кювет, потому что ему лобовуху пробила сова =)

(103)В том, что вы не сидите вашей заслуги нет. Это наша не доработка.

зы: все равно нарушение скоростного режима впаяют

одно дтп без виновных с 2-мя участниками невозможно

(101) При парковке задел соседнюю машину.

(106)парковка попадает в "прилегающие территории" и на ней действуют те же правила ... а перед началом маневра необходимо убедиться, что нет помех ... а при движении задом еще прибегнуть к помощи посторонних лиц если сам не могешь

(106) Это не нарушение?

по большому счёту, сел за руль - сразу взвалил на себя статью.   Т.е. невиновных нет

из определения понятия "ДТП" обязательная виновность кого-либо там не требуется ...

(108) Это попадает под "не справился с управлением" нарушением по сути не является.

(0) Например машина попала бод крупный град, машина повреждена

(112) *под

(112) то не ДТП

(111)нету такого понятия в ПДД

(115) Правильно нет такого нарушения. Соответственно и штрафа не будет.

(116)причем тут "нарушение" ... если я говорю о понятии и термине ... нету термина "не справился с управлением"

(117) Как причина аварии часто фигурирует. А нарушение зщдесь при том что это тема в (0)

(118)не указывается она как причина аварии ...

(119) Да ладно набери в интернете, там аварий куча с такой причиной будет.

(99) ст. 8.12, 11.4., 12.4, весь пункт 13.

(120) Это журнатермин. чтобы обывателям проще было

(122) В официальных заключениях такое тоже фигурирует.

Не справился с управлением = выбрал скорость не соответствующую способностям, дорожной ситуации и т.д., т.е. нарушил требования ПДД

(124) +1

(124) Еще и к врачу надо сходить, т.к. забыл, что у машины есть 1-я скорость и самый малый газ!

(124) ссылку на пункт ПДД который описывает данное нарушение, и размер штрафа за него можешь дать?

(123)покажи хоть одно заключение, где бы указывалась именно эта причина

(127) Какое нарушение? "Не справился с управлением" в протоколе может написать только безграмотный инспектор. А про выбор скорости соответствующий дорожной ситуации там есть!

В нейтральных водах можешь делать что хочешь, например на северном полюсе

(0) у меня было, на скользкой горочке догнал впереди стоявший авто, ну тоесть я тормозил, но машине было пох, метров 5-7 проехал. гаишник в протоколе (или чего он там оформляет) написал что я не виноват, не помню точную формулировку, но о нарушении какого-либо пункта правил там не было.

(128) Набери в яндексе эту фразу выйдет куча ДТП где официальной причиной будет именно это.

(132)ни одного не нашел ... в лучшем случае упоминается в фабуле

(129) "выбор скорости соответствующий дорожной ситуации" такого нарушения тоже там нет. Рекомендации есть, но как нарушение это не квалифицируется поэтому не справился с управлением и не выбрал скорость - одно и то же по сути.

(133) А какое нарушение вменяется в случае например ДТП  на парковке?

Глава 11. Скорость движения транспортных средств

***

87. При выборе скорости движения водитель должен учитывать ограничения скорости, установленные пунктами 88, 89 настоящих Правил и техническими средствами организации дорожного движения, а также интенсивность движения, обзорность дороги, особенности и состояние транспортного средства и перевозимого им груза, дорожные, погодные (метеорологические) условия и другие факторы, снижающие прозрачность атмосферы и влияющие на видимость дороги в направлении движения. При этом:



87.1. в темное время суток и (или) при недостаточной видимости дороги скорость движения должна позволять водителю остановить транспортное средство в пределах видимости дороги в направлении движения;



87.2. при возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он обязан немедленно принять меры к снижению скорости движения, вплоть до остановки транспортного средства.

(135)от обстоятельств ... я тебе собственно их назвал ... если тебе конкретно статьи ... то к примеру если двигался задом то вменят нарушение пункта 8.12

На полном ходу открылся капот...
Пчела укусила водилу...
Покрышка рванула, машину ведет...
Придумывать нужно красиво!

(137) Если в данном случае движение задним ходом было разрешено, то  не вменяют ибо очень трудно доказать что он не учел там видимость или еще что то, обычно ведь и видимость ок, и габариты позволяют и скорость минимальная, но просто забыл голову повернуть.

Вообще, наиболее частое ДТП такого рода - внезапное разрушение колеса (покрышки). На большой скорости это весьма чревато.

(139)"забыл" такого понятия тоже нет ... раз "забыл" значит нарушил

(141) Это все в теории, а на практике сплощь и рядом "не справился с управлением". Пока не введут наказания за опасную езду так и будет.

(114) конечно это дтп...
Доро?жно-тра?нспортное происше?ствие (ДТП) (автоавария, автокатастрофа) — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинён иной материальный ущерб...

Машина двигалась по трассе и внезапно была повреждена, это ДТП.

(142)еще раз ты путаешь фабулу с "•формулированием выводов" ... и при выводе будет написано, что такой-то не убедился в безопасности совершаемого маневра чем нарушил пункт 8.12

Попал однажды в ДТП, ПДД не нарушал. На встречке столкнулись 2 машины  и кусок бампера одной из них прилетел мне в лобовое стекло.

(121) Сам то читал что прислал?  Я говорил о том, что не регламентируется траектория движения... а кому устапать это все понятно...

(146) "Я говорил о том, что не регламентируется траектория движения." - это где ты об этом говорил? :)

(147) 95

(148) в (95) речь идет о траектории движения??? , однако.

(149) ну думал я о траектории... согласен, что из написанного мной это неочевидно... :)

(150)  я поэтому и писал о том каким бортом разъезжаться

(100)"аквапланирование, пробитое колесо, птица/лось в лобовую и т.д. и т.п."

разве этого нельзя избежать, когда не превышаешь разр скорость. А еще лучше - когда ты видишь ямы и едешь медленно, видишь знак "Осторожно, олени" и сбрасываешь скорость и успеваешь затормозить. Аналогично - и в дождь едешь 30-40 и никакого аквапланирования