Вводная: На Win2008x64 стоит Сервер 1С платформа 8.2; PostgreSQL 8.3.4; Там же клиента тестирую.
Исходные данные:
Запрос в файловой версии выполняется в 20 (двадцать) !!!  раз быстрее чем на PostgreSQL.
Пока только сел копать. Где-то видел что ручками надо индекс строить для PostgreSQL, но что-то не уверен что в эту сторону надо копать.

настройки постгре дефолтные?
второй раз тоже тупит?
текст запроса будет?

Настройки под 1С делал.

Тупит уже долго.

Текст запроса смысла давать не вижу. Хотя он не простой. Брал его для оценки производительности.
В другой обработке Самый простой запрос "Выбрать из Контрагенты где (2 условия)". Тупит так же. Попробую сейчас типовые отчеты протестить. Сейчас выложу результат, может что даст.

Попробуй постгри 9.х, 8-ой стар как мамонт

(3) +1. В связке с 8.3 вообще может вылететь.

(0) у меня на ноуте летает, местами кажется что быстрее файловой - за счет кэширования сервером

все очень сильно зависит от настроек, в этом он намного капризней чем МС Сиквел

Жить то все интереснее :))
Стандартная ОСВ по счету 51 с отбором по одному счету.
Время выполнения процедуры СформироватьОтчетНаСервере()
PostgreSQL - 2,375 сек
Файловая база - 3,969 сек

Вот такая вот фигня. Пойду посмотрю индексы по полям своих запросов ;)  Хотя тоже не логично. Буду копать :)

enable_nestloop=off радикально ускоряет "тормозящие" запросы и замедляет все остальные)

(0) База у тебя просто маленькая еще.

Вы используете 1с овскую сборку postgre?

(7) посгре очень критично отностится к вложенным таблицам, если используются временные таблицы то индексирование нужных полей может очень сильно ускорить выполнение запроса, при этом мс скуль и файловая могут кушать нормально кривоватые запросы, а вот он нет

(10) Да...
Закопался я что-то глубоко. Похоже там где мне нужно, тормозит не запрос - он то хорошо выполняется судя замерам. А тормозит обмен между сервером и клиентом.

(12) вопрос в количестве данных, может и должно тормозить ...

(11) тестировал на кривом запросе, но нужен был не он. Стал тестировать нужную обработку, вышел на то, что тормозит обмен между сервером и клиентом. код процедуры в серверном варианте выполняется намного быстрее чем в файловом. А вот сама процедура в два раза медленнее. Делаю вывод что это обмен между клиентом и сервером.
Пойду покопаю в инете как влияют типы данных на скорость обмена...

(13) тестирую на идентичных базах, количество не причем

(14) crjkmrj dspjdjd cthdthf&

сколько вызовов сервера?

(17) Дофига :)
Документ записывает в 5 раз дольше чем в файловом варианте. Сейчас поставлю последнюю версию PostgreSQL посмотрю что изменится

(18) штук сколько? на запись документа должен быть он один :)

(19)  Ты имеешь ввиду посмотреть в оценке производительности сколько раз вызывался сервер при записи документа?

да

(21) А где там увидеть сколько раз вызывался сервер. Есть инфа только сколько раз вызывалась сама запись?!

Да, с PostgreSQL 9.1 та же фигня, только даже дольше на пару секунд...  ух блин..

(22) отметил стрелочками
http://wstaw.org/m/2013/08/16/0.png

обработка для теста
http://fragster.ru/getfile.php?name=ChooseExecutionPlace.epf

(24) Т.е. накопленные вызовы, это сколько раз вызывался сервер? А как получить информацию для конкретной строки - просто щелкнуть и вылезет окно  с накопленными вызовами?

Сейчас полажу поразбираюсь

(27) для конкретной строки - верхняя стрелка на картинке

верхняя строка на замере на картинке, говорю

(27) но вообще-то для одного пользователя в базе так и должно быть . Файловая должна работать быстрее в несколько раз.

(30) Ну это понятно, но.
У меня грузятся данные из другой базы. Объем приличный. Я проверил - Запись документа и справочника в файловой происходит в 10 раз быстрее!
Ну а если у тебя в файловой объем данных грузится часов 8, то что происходит при загрузке в Серверный вариант не сложно понять =)

Помучал настройки, ускорил запись процентов на 20. Но все равно это очень мало.  Надо думать насчет железа наверно.

PostgreSQL намного медленней MS SQL стоит использовать только в бюджетных проектах, не проще ли купить MS

(32) Все это субъективное мнение. У меня на MS SQL оборотка не формируется, если бух выставляет развернутое сальдо по большому количеству счетов. Многие операции, те же запросы раз в 5 быстрее чем в файловой.

Сейчас посмотрю скорость записи документа в разных вариантах.
- Все: сервер 1с, БД, клиент на одной машине стоит.
Сравню файловой версией когда база на той же машине крутится и когда база в сети лежит.

(34) только к файловой базе сделай второе подключение, которое пусть даже ничего делать не будет

(35) Нет, мне нужна скорость загрузки, когда в базе никого нет. То что файловая будет в этом случае затыкать, здесь "К гадалке не ходи"