Причем, ситуация забавна тем, что нумерация задумывалась пятисимвольной, типа "00001", но практически сразу после начала эксплуатации конфигурации ее умудрились сбить на четрехсимвольную с пробелом в конце, типа "0099 ".

Таким образом насегодняшний день нумерация подошла к закономерному "9999 " и мои манипуляции с методом ОбновитьНумерацию()  и созданию новых объектов с "правильным" номером типа "00100" - не приводят к нужному результату.
Конечно, можно написать программную установку нумерации, которая бы искала последний номер из существующих пятисимвольных и плясала бы от него - но хотелось бы элегантного решения, без подобных извращений.

платформа 8.2, тип объекта - справочник.

2000 р.

(1) За 2к я лучше изврат-процедурку напишу) Я ж из любви к искусству интересуюсь.

На ИТС есть обработка которой можно нумерацию восстановить.

Что мещает перенумеровать (УниверсальныйПодборИОбработкаОбъектов)?
Или удалить пробел в конце обработкой?

(0) Что мешает везде дописать 0 в начало, стерев пробел в конце?

(0)Чаще всего поднимающие панику путают ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ с УНИКАЛЬНОСТЬЮ.

Если номера уникальные - какая тебе разница в каком они порядке.

(4) Удалить пробел в конце невозможно - так как код пятисимвольный и программа сама дописывает пробелы до нужного количества символов.

(5) Изменять нумерацию всех элементов важного справочника (контрагенты) нельзя - так как номера станут неуникальными, спутаются с теми, которые создавались в самом начале. Например , бывший "0011" станет "00011", а такой номер уже есть.

(6) Мне номера без разницы - но при попытке создать новый элемент справочника, автоматическое определение номера упирается в "9999 ", а такой номер уже есть.

(7)А это уже отдельная песня.Называется - "Мой милый дал мне мало разрядов под номер, а я все его люблю"
:-)

(8)=)))
Разряда-то хватает, пятерки достаточно. А вот четверки - мало. Так что фактически, там достаточный разряд - а вот автонумерация этого не понимает. Вопрос решается установкой правильной нумерации - тем или иным способом. Как я уже сказал, вариант с извращением у меня припасен.

(7) Все равно 2000р. Завтра будет 5000р.

(7) А как же "практически сразу после начала эксплуатации конфигурации ее умудрились сбить на четрехсимвольную с пробелом в конце" в (0)?

(10) это из-за шаббата такая динамика? :-)

(12) Гы :)

(11) Не понял.
Были номера "00001", "00002", "00003" ... и так далее.
Потом появились номера "0001 ", "0002 "...
Вот так и сбили.

Добавь в конце в место пробела "0", увелич длину кода и будет тебе счастье.

(15) О, мсье знает толк в извращениях )))
Я со своей изврат-процедуркой нумерации просто милый шалун по сравнению с вами.

(0)А если попробовать задать новый объект с буквой вначале, типа префикс, может тогда обработкой поменяется сначала на номера с буквой, а потом уже на правильные пятизначные..:)

(16) Насчет извращений...
Ты чего добиваешься? из (0) не понятно.
Я понял так: "Сделайте мне приятно, но не знаю как?"

Тебе один выход - добавить разрядность (если не переписывать нумерацию)

Если все сделать кашерно и по феньшуй, то избавится от пробела в конце, тут для извращений действительно большое количество.

Что ты хочешь - ты уж определись.

>> Изменять нумерацию всех элементов важного справочника (контрагенты) нельзя - так как номера станут неуникальными, спутаются с теми, которые создавались в самом начале. Например , бывший "0011" станет "00011", а такой номер уже есть.

ТС ты хоть минимальные самые начальные знания в области программирования имеешь?

Нафиг программирование. В области логики и алгоритмизации.

(18) Для тех, кто в танке:
задача заключается в установке автоматической нумерации без изменения количества символов у нынешнего пятисимвольного кода - таким образом, чтобы автонумерация присваивала объекту уникальный номер (их там еще 90 тысяч).

(19) Лично тебе в области логики дам бооооольшую фору.

(21) Ты не прошибаем. ;-)

"Нельзя объять необъятное"(с) Козьма Прутков. Удачи! ;)

(22) Не наверно человеку, который в области логики мне даст большую фору, тяжело вместить 90000 номеров в диапазон до 99999. Особенно если не догадаться делать это в два прохода.

(23) Вместить 90000 номеров в диапазон до 99999 довольно просто для меня, так что твое предположение не только неверно, но еще и странно. Что неудивительно, учитывая, что твоя логика оставляет желать лучшего.

(0) обкололся своей анашой и теперь людей вопросами терзаешь

Так чем тебе ситуация забавна дятел?

Тебе скинуть перенумератор, который пишется 10 минут, топом понимаешь проблему (7) и через 5 минут ее вторым проходом исправляешь. Или тебе Дезоксирибонуклеиновую кислоту поменять? Чтоб ты стал нормальным 1С-ником.

(27) Дятел у тебя в постели, праативный. Тебе дать понять процедуру, которая отрабатывает нумерацию, потом понимаешь проблему (0) и через 12 секунд решаешь ее за четыре приема. Или тебе поливинилхлорид расщепить? Чтоб ты проспался и не писал больше на форумах укуренным.

Ну где же вы, гении желтой программы? Неужели, вас хватит только на предложение увеличить длину кода с пяти до десяти символов? =\

Хотя, с другой стороны - это ли не косвенный признак, что искомого решения не существует...
Буду писать принудительный нумератор, срабатывающий при открытии новой формы, эх.

Месье вы вы туповаты от природы. Либо родитесь заново, либо где-то в интернетах найдите. То что что при наличии минимального мозгового вещества пишется на коленке за пять минут.

(29) Ты писец жесткий тупак, тебе дали все, чтобы за несколько минут все сделать.

(31) больше, больше ненависти!!!1111
Надеюсь, ты разобьешь монитор в своем припадке и пойдешь проспишься.
Кстати, вот почему модеры от таких пид@раф ветку не чистят =\

Может потому что гомосек тут ты.

(0)Если восстановишь нумерацию - запрети потом менять её вручную обычным пользователям.

(34) Само собой.
Тем более, что она уже была запрещена к изменению - сколько я себя помню на этой работе. Но, видимо, в незапамятные времена, это ограничение не ставили.

Ты просто бестолковый и тупой *чудапак