Представьте, что прошло n лет, Россия решила сделать шаг вперед в освоении космоса, выбрала относительно благоприятную для жизни планету, собрала экспедицию из нескольких сотен/тысяч человек, построила космический корабль...

Вызвались ли бы вы добровольцем в такое космическое путешествие в один конец?
В один — это значит, что вы летите на другую планету осваивать ее не на месяц, год или пару лет, а на всю жизнь :))

ну если взять с собой в достаточном количестве блекджека и шлюх - то почему нет?

Сразу скажу, я домосед, поэтому нет :))
Я люблю свою планету, другой мне не надо, хотя освоение космоса — это прекрасно :))

Так уже же собирают на марс

(1) всю жизнь со шлюхами и блекджеком?

(4) может и женишься на одной из них к старости ))

(4) Научить готовить и гладить?

(4) будет населять планету, в перерывах блекджек.

(1) Блекджек? Проиграешься же...

Это же игра в стратегию в реале, какой адреналин, движуха!

Ибо Nothing to do here

(8) Проигравшие пополняют состав шлюх.

В эпоху, когда космические корабли бороздят глубины тихого океана?

впечатление, что кушать там никто не собирается

почему нет? я так в москву приехал..

(13) друг друга?

Ну а что - плодить детей и их есть

(4) а че? не тема уже штоле?

(0) а я ещё я не против стать олимпийским чемпионом и нобиль получить

Безусловно.

Правда.
Потом.
Каждый из полетевших.
Пожалеет о своем решении.

(19) жалеть нельзя.

Переселение подразумевает условия на другой планете, схожие с нашими земными.
Т.е. получается, что это будет типа переезда на земные неосвоенные территории - в Сибири там, или в пустыне.
Вопрос - нафига для этого так далеко лететь? Только если у нас на планете будет совсем абзац :(

Вот если бы в исследовательскую экспедицию, да еще если чтобы обнаружить парочку артефактов, или планету какую нибудь чудную, с выходами в другие пространства... Тогда бы с удовольствием!

+(20) а то съедят)))

(21) Освоение космоса. Расширение.

(23) Здорово!

(22) остаток жизни короткий может получиться, а так ничего)

(22) Тем, что для того, чтобы "чпокаться и бухать в невесомости остаток всей жизни" накопи денег на свой космический корабль, набери шлюх и лети, чпокайся.

(22) А как же неосвоенная планета? Которую вроде как осваивать предполагается остаток жизни?

(22) а вдруг все т елки будут страшные???

(29) Ты бы полетел?

(29) так он бухать предлагает, а если водки достаточно, то не красивых женщин не бывает

Морковка будет?

Самая реальная относительно благоприятная для жизни планета - это Марс. Температура средняя минус 100, в теплый день бывает до нуля. Давление атмосферы в 100 раз меньше, и только СО2. Да хоть завтра! Куда с вещами подъехать? (Кроме шуток)

(0) Зачем лететь? запусти игрушку и наслаждайся, не отходя от компа.

(30) если бы пару лет назад предложили  - однозначно полетел бы.
Сейчас уже не знаю. Старею

(33) проще сразу на кладбище

.

(33) На Марс уж точно переселения не случится.

(36) так неинтересно. Надо побегать от смерти, и онлайн-шоу сделать

Мне и тут неплохо

(38) представим, что на Марсе образуются пара исследовательских станций типа как Восток в Антарктике. И тут на Земле Большой ПЦ. Все живые люди на Марсе. ПРОФИТ!

(41) Чтобы на Марсе условия стали лучше, чем на Земле - это надо Землю на куски безвозвратно порвать разве что. Анрил.

(42) достаточно искусственного вируса со 100% летальностью

(0) Но мы же и сейчас - в космосе. И летим. На прекрасном, просторном космическом корабле. Куда уж лучше-то. Или синей травы захотелось повидать? Или марсианскую красную пыль пожевать?

И вообще, моральный дух общества прямо пропорционален давлению внешней среды. Хороший пример - Израиль. Человечеству нужны вызовы, не только на новые айфоны время-деньги надо тратить.

(44) Было бы не плохо.

(44) Сидим тут как отшельники.

Надо порабощать и уничтожать всякие инопланетные формы жизни, устраивать ксеноцид и экстерминатус в космическом масштабе.

(44) Появится внешний враг, а особенно сильный, опасный и несовместимый - имхается, человечество забудет вмиг о всех распрях.

(47) Космос слишком большой, а человек пока что слишком маленький и медленный. СлабО ему пока космос жрать. Новые виды энергии сначало надо изобрести.

(48) Враг - это тот, с кем интересы пересекаются. Космос слишком большой! Не с кем нам на таких просторах пересекаться.

(50) хм. единственное логическое объяснение парадокса Ферми - кто то прилетает и уничтожает молодые цивилизации.

(49) Ниче. Я верю в светлое будущее.
Пока что история говорит нам, что ВСЯ научная фантастика реализуется в железе.
(50) Пффф. Нам главное до него добраться, а там разберемся.

(0) в фантастике это целый раздел, посвященный переселенцам и попаданцам. Параллельные миры, новые миры, путешествие в один конец и т.д. Общий смысл в том, что герой, задолбавшись на Земле (или в бегах, например), линяет куда-то, где Новый Мир. Дальше следуют его приключения.

(0) Одно интересует , при чем здесь секция "Наука" , это скорее в философию или в "Жизнь прекрасна"

(54) Я в путешествия хотел, но подумал, что пересекается с наукой.

(55) Никаких реальных перспектив освоения других планет солнечной системы в ближайшие десятилетия нет в принципе . Благоприятных нет .
Планеты у других звезд - нет перспективы освоения даже в ближайшие столетия .
Какая уж тут наука , чистой воды философия ...

Я бы полетел.
Но есть много нюансов, которые могут повлиять на мой выбор... Например, если вероятность удачного перелета меньше 90%, то я бы не полетел...

(56) Ну уж насчет столетий - это уже сложно говорить, вдруг какие-то прорывные технологии появятся...

(58) 9.0?

(56) Да ладно!

(58) Ничтожная вероятность . Скорее в фантветку по этим вопросам :) ...

(61) И в страшном сне правителям в середине 19 века не могло представиться, что через сотню лет можно будет выжигать города дотла. Одним махом.

(62) Махабхарату почитай :) Мыслилось и виделось только так . У астравидьи арсенал был огого :)

(62) С другой стороны за последние лет 40 никаких прорывных технологий не появилось, за исключением компактных компов, но и это просто развитие уже тогда существовавших технологий.

странный вопрос - конечно же

(64) Современный уровень развития технологий таков , что для того что бы получить что то прорывное необходимо затратить большие горы баблоса . На разработку межзвездного двигателя со смутными перспективами , никто бабалоса не даст , лучше на разработку нового типа памперса потратить

(61) Ты веришь, что на графеновом тросе толщиной в нитку можно жигули буксировать?
А не так давно это казалось фантастикой.
3D принтеры скоро в любую приличную семью покупать будут и учителя в школе будут говорить "К завтрашнему уроку распечатайте дома колбу для урока по химии. И Петров, распечатай уже себе пенал наконец.".

(64) Если ты не заметил прорывных технологий за последние 40 лет, то это не значит, что их не появилось.

(68) Ну перечисли что-нибудь прорывное, а мы посмеёмся... или задумаемся.

(63) Это бредятина.

(0) Впомнился "Заяц" Роберта Шекли.
http://www.electroniclibrary21.ru/literature/shekly/deadhead.html

http://joyreactor.cc/post/929380

(0) Сразу видно для кого что самое важдное: для кого телки, для кого что поесть... :)

(69) Да думаю для примера достаточно даже (67).

(32) в тюбике)

(73) Ирка, полетели?

(73) Выжигать всякую инопланетную нечисть.

(77) не, в таком случае на меня не рассчитывайте. Я же буду вещать что-нибудь из серии "Мы пришли с миром" :)

(74) Ну 3D- принтер - это не прорыв. Просто удобство, к тому же и дорогое, серийное производство все равно всегда дешевле будет. Графен еще надо попытаться внедрить, его пока мизерные количесва получают и он очень дорог и сложен. Вот когда водитель убитых жигулей сможет позволить себе купить графеновый трос, тогда я соглашусь - да, это прорыв.

(78) Отлично.
А потом они расслабятся и мы их испепелим мегатонными термоядерными зарядами.
А если силенок не хватит - извратим айфонами, педерастией и вегетарианством.
И испепелим. Но позже.

(80) И феминизмом...

(72) Зачетные картинки
http://img9.joyreactor.cc/pics/comment/длиннопост-алиса-марс-сны-637539.jpeg

(79) ну да.. когда то и спрос на компьютеры прогнозировали не более чем на 5 компов на всю планету..

и 640 кб хватало всем..


ага...

http://demotivation.me/images/20121008/tnu5797kv0av.jpg

http://img3.joyreactor.cc/pics/comment/full/длиннопост-алиса-марс-сны-637543.jpeg
http://img1.joyreactor.cc/pics/comment/длиннопост-алиса-марс-сны-637541.jpeg

http://img6.joyreactor.cc/pics/post/%23geek-разное-никола-тесла-бензин-735646.jpeg

ух ты
што за фапабельная девушка?

Если это будет реально подготовленная экспедиция - безусловно ДА!

(70) Угу , как и сабж данной ветки в общем то . Мечты , мечты ...

(79) О чем ты говоришь?
http://market.yandex.ru/search.xml?&hid=9283442&how=aprice&np=1
А графен уже давно в производстве, если я не ошибаюсь.
Владелец жигулей не покупает такой трос просто из-за того, что он ему нахрен не нужен, более того, опасен.

(90) До производства графена еще долгие и долгие годы (если не десятилетия) . пока за теоретические исследования его свойств Нобелевки получают . В 2010 нобелевка была за графен . чего то там по свойствам теплопроводности и тому подобное

(90) Ты наверное графен с кевларом перепутал :)

Большинство современных 3Д принтеров делают пластиковую модель объекта , или из специального гипса . Может послужить формой для пуансона , или оценить внешний вид будущего объекта , так сказать пощупать .
Те которые печатают металлом очень дороги , никак не массовые , а то что из них выходит получается в разы дороже чем при обычном производстве , требует сложной температурной обработки , и по свойствам уступает полученным "обычным" путем

(92) Нет, я именно про графен.
Плавал с мужиками на байдарках, они рассказали про графен и жигули.
По поводу промышленного использования может да, нету еще, но раньше-то и про сам графен никто не слышал.

(93) Да их год назад еще не было в маркет.яндексе, а сейчас есть.
Что для тебя прорывная технология?

>> Россия решила сделать шаг вперед
Ахаха, ветку в юмор )))

(96) Ты не веришь в Россию?

(94) Существуют два метода получения графена : выращивание  на подложке рутения или ириди и расслоение графита. До сих пор оба эти подхода не могли обеспечить получение макроскопических количеств графена с низким содержанием дефектов структуры . Максимум граммы , что достаточно для лабораторных исследований и изучения свойств , но не более .

Сейчас графен на свободном рынке продается от от 1200 до 4000 тысяч долл . за грамм в зависимости от размера образца

(95) Термоядерный синтез , или анабиоз , или реальные наносборки и автоматы Неймана на их основе , или развитый универсальный ИИ

(98) Не могу ничего сказать, не располагаю информацией.
Время покажет.

(99) Мда, мне кажется половина из названного уже есть, пусть не в промышленных масштабах.
Ты все проспал :))

(98) Ну завел веточку в секции Наука , что как бы подразумевает если не владение информацией , то как минимум желание её искать

(101) Тебе кажется ...

(102) Я не проставлял секцию.

(85) а у меня почти такая же майка есть как у первой девушки)

(104) Это еще хуже :) делать новую ветку без секции это кидать её в никуда

(83) А еще в 50-60-х прогнозировали вечные автомобили с ядерным двигателем, и где они сейчас? Хотя, конечно, ядерная энергия - это был действительно прорыв. Таким образом даже далеко не все из прорывных идей удается приспособить к реалиям.

нихрена хорошего нас не ждет.. еще боле цветные и разнообразные телефоны, хреново работающий вайфай и прочее аналогичное. машины все также будут ездить по заранее для них проложенным трассам похабя саму идею транспорта... ну и так далее и тому подобное.. хорошо что в это время чудесное не придется жить не мне ни тебе.. детей жалко.. немного...

даже яндекс - и тот упой до безобразия. каждый денья смотрю на нем телепрограмму, до сих пор не удосужится автоматом вытащить ссылку на нее куда-нить на главную страницу

елы-палы.. я в школе знал по фамилии-имени всех космонавтов советских... собирал вырезки из газеты "Известия" про запуск очередного спутника Космос-xxx, в 5 классе сангитировал другана построить машину времени - нашдыбали нехилый корпус и руль... и запускал маленькие раакетки их пороха, обернутого фольгой...

(110) Ты уныл.

(111) угу...

конечно:)

(99) до термоядерного синтеза пара лет осталась (ITER). Думаю через 15 лет во всех странах первой десятки мира хотя бы по 1 реактору будет. ИИ должны сделать в 21 веке. Про "нано-" ничего сказать не могу, оно может и ненужно. Неракетные космические технологии я бы добавил сюда - тоже в 21 веке будут.

Так что со столетиями ты загнул.

Лет 10 назад - Да.

Сейчас - нет.
Полет занял бы более 100 лет. Все что я смогу сделать - участвовать в воспитании следующего поколения в пределах одного корабля (возможно с периодическим выходом в открытый космос).

А какать в пакетики надо? http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/Resize-jpg/fs6c2-9.jpg

(114) ITER хотя бы запустить надо, потом уже можно что-то говорить. Ну и термояд - это не панацея. Хотя, конечно, смотря в каком виде это все заработает. Ну а про ИИ - никто никому ничего не должен, судя по нышешним опытам, мы даже близко к ИИ не подошли.

Хотя бы ради новых знаний и впечатлений. И неважно чем в итоге окончится экспедиция.

(117) и запускать их в космос)