Вопрос встал о перераспределении серверных ресурсов в компании. в связи с чем есть необходимость переноса сервера 1с8.2+mssql 2008r2 на отдельную железяку.
Есть идея переноса ее на комп такой конфы:
Мать ASRock ZH77 Pro3
Проц Intel Xeon E3-1225V2 Quad-Core
Система на двух винчах WD Caviar Green, WD5000AZRX с технологией IntelliPower (RAID1)
БД на двух SSD Crucial M4, CT064M4SSD3 (RAID0)
ОП ~ 16Гб Kingston 1333mhz

Где будет узкое место?

всего 7 баз. 10 пользователей.
5 пользователей на одну 1,5 Гб базу.
Еще 5 пользователей работают с  остальными 6-ю базами. Могут одновременно, могут не одновременно.
Вес остальных баз ~ 1Гб каждая.

сейчас система на 2-х сокетовой материнке проц E5 2650(2 проца)
SAS рейд1
32 Гб мозгов
Но тут же виртуально трудиться Exchange2010, wsus, printserver.

Фин. Дир жалуется что у бухгалтерии проводки за квартал идут по часу. конфа типовая ни чего ни кто не менял.
будет ли хуже???

"Фин. Дир жалуется что у бухгалтерии проводки за квартал идут по часу" - летает практически.

базы файловые?

ой, сори не завметил

ASRock стал делать серверные мамки? Их на обычный комп покупать то страшно, у тут на сервак...

Вроде должно быть быстро.

Только непонятно зачем экологические диски.
Ну страйп под базы, это как-то уж очень смело.

WD Caviar Green = вот это точно страшно

+ (4) Грины однозначно - в топку.

И винты ну хотя бы WD RE4.

(4) Если бы вы погуглили - то это не серверная мать.
(8) ХМ ну здесь на любителя, можно и WD поставить.
(5) Скорость в убыток надежности (нам сохранность данных будут обеспечивать бэкапы)

(9) Гуглить сейчас - ваша задача. Вы сервер собираете? Или комп для менеджера?

(0) А вообще, я бы послал финика.
Текущий сервер хотя бы серверный.
А квартал за час это очень даже быстро.

(10) В принципе как и жесткие диски здесь просто дело вкуса. кому-то WD кому-то Seagate. Так и мать кому-то MSI кому-то Asus...
А от серверной она чем отличается: наличием sas? надежностью? второе вещь сомнительная. Поправьте меня если не прав

(0) Предлагаю инициатора закопать. В гроб положить фонарик на светодиодах.

(12) Asrock - бюджетный ASUS. WD Green - совсем бюджетный винт. Нафига изначально брать совсем бюджетные компоненты под сервер?

(14) Как нафига? В нулевом посте же написано — для замены "сейчас система на 2-х сокетовой материнке проц E5 2650(2 проца) SAS рейд1 32 Гб мозгов "

(15) Ну как бэ считается что данная конфа слишком великовата для 1с. и данный сервер нужно использовать более оптимально. А  для переноса 1с денег не дають( вот и приходится вертеться...

Сервер 1С при работе с зеленой серией WD будет задумчив. Т.е. все механизмы компоновки данных, в том числе дин. списки в БП 3.0 имеют шансы тупить

ТС, ответьте на вопрос. Сервер SQL и сервер 1С сидят на одном адресном пространстве?

(18) Что вы подразумеваете под адресным пространством? в памяти? не знаю
а так они на одном серваке располагаются и будут распологатся

(0) А если пойти еще круче? НОРМАЛЬНАЯ серверная мать(supermicro, например), тот же xeon, но памяти - под потолок, сколько влезет - 64 ГБ, 128. Систему - на ssd, RAID 10 из четырех WD VelociRaptor под бэкапы, а сами базы - на рамдрайв, созданный прямо в оперативке. И бэкапить каждый час. У меня так база для разработки живет. Сейчас взять рабочую БП2.0, квартал(количество документов - около 3х тысяч) проводится за 15 минут. При этом далеко не самое быстрое железо - всего навсего i7-2600 и самая дешевая память. Если обеспечить хороший пропуск между процом и памятью - время еще уменьшится.

(19) нельзя ставить сервер 1С и сервер SQL на одно адресное пространство. Перенесите сервер 1С на виртуальную машину, удивитесь.

(21) Не совсем понимаю что вы подразумеваете по одним адресным пространством? то что они на одном серваке крутятся? или что???

(20) то что вы мне предлагаете я и сам прекрасно знаю вопрос уперся в финансы. 25 тысяч потолок. а вы мне конфу на 35-40 накидали.

(22) разнесите сервер 1С и сервер SQL либо на разные физические, либо на разные виртуальные машины.

Виртуальная машина понятно что такое?

(23) Да, я невнимательно читал про размеры баз. RAID 10 из десятитысячников вам явно ни к чему. Да и 64Гб памяти - явно перебор. Под бэкапы - зеркало из чего угодно, а памяти вам хватит и 24-32 Гб. Но в 25 тысяч приличный "сервер" не собрать. Можно пойти по пути хорошего настольного компа - приличная мать(ASUS, MSI, GigaByte - дело религии), i5, 32 Гб памяти, RAID средствами материнки - уже реальнее.
(24)Таки вы не обязательно правы. Работая в одном адресном пространстве с ms sql платформа 8.2 может использовать механизм shared memory, который значительно быстрее, чем используемый при физическом разнесении named pipes. Другой вопрос, когда количество пользователей становится больше 20 нагрузка на процессоры убивает прирост от "общей памяти". и тогда как раз разнесение ускоряет.

(25) ну значит затыков с моей конфигурацией быть не должно. А мать и винчи - это дело вкуса.
Только не понимаю чем WD Green так сильно не угодил?  А заявления типа (7) чем подкрепите?

(26):) они не угодили своей страшной тормознутостью. Причем не просто WD, именно зеленые.

Не парьтесь за 15 минут квартал перепроводиться все равно не станет. Час на перепроведение квартала, это очень даже хорошо... Они зажрались там у вас просто.

(24) Причина для разнесения сервера 1с и скуля на разные машины/пространства..? 10 пользователей поставят раком нормальный сервак, на котором одновременно крутятся предприятие и скуль..?
.
насколько медленнее станет отклик от скуля в 1сину если его вынести на отдельную машину..? - вопрос в быстром отклике для складских nерминалов - для нормальной работы - отклик должен составлять в районе 0.3 сек...

(29)
"10 пользователей поставят раком нормальный сервак, на котором одновременно крутятся предприятие и скуль..? "

НЕТ

(21) Угу, а как использовать Shared Memory если они на разных машинах?

(29) Для MS потеря составит до 15%

(30) вот и я так думаю...
.
а когда имеет смысл разделять сервер 1с и скуль на разные машины...? при большой нагрузке именно на 1С..? когда много пользователей? или пользователей м.б. много, а сам скуль практически отдыхает... - или когда скуль постоянно работает тяжелые запросы...?
.
эмпирически вычислять необходимость разнесения..? или как?
.
???

(33) можно сделать кластер серверов на двух машинах, одна из которых будет со скулем как раз. Менеджер кластера сам будет исходя из нагрузки и производительности Сервер 1С на той и другой машине расспределять нагрузку. У меня так.

(34) в бюджет 25т.р. можно уместить железный сервер и покупку ещё одной лицензии на 1С сервер?
Я бы тоже не отказался от такого. Продолжаю наблюдать за этим топиком. ;)

(34) то есть на одной машине стоит скуль и сервер предприятия, на второй - только сервер предприятия..?

(36) Да

(35) Нет в такой бюджет даже еще один 1С Сервер не влезет

Я вообще к теме железа для 1С странно отношусь... Понятно, что оно должно быть адекватным, но, например, что мешает логи sql отправить на отдельный жесткий диск, а операцию группового перепроведения сделать так, что бы результаты сбрасывались транзакциями? "НачатьТразакцию()" - не сталкивались с таким что ли? Это же быстрее будет на том же железе....

(35) А тебе оно зачем? для себя купил бы? думаю вряд ли, а для организации какая разница? если есть необходимость в сервере АдинэСы то и 300 тыщ дадут. а если нет потребности то и на 5 тыщ можешь не расчитывать

(0) RAID-0 из SSD не делайте. Они и так шустры, зачем снижать надежность?
А вот систему - на SSD однозначно, никаких green-ов.
Мелкие SSD не брать. Лучше 1, но побольше (под завязку SSD забивать нельзя, должно быть 20-30% свободного места).

(41) В общем да. Но серверные  Seagate 600 Pro на 200 и 400 можно забивать под завязку. 27% там с завода зарезервировано. И прошивка под это заточена.

Поэтому http://www.fcenter.ru/img/article/SSD/Seagate_600_and_600_Pro/202783.png

(0) вся конфа - узкое место, но судя по всему, руководство любители сэкономить на ровном месте, т.ч. по делам.

таки, WD Caviar Green - круто!