Поставлена задача:
обосновать необходимость или же её отсутствие перехода с MS SQLServer на Oracle.
Причина:
1. По цене они не сильно сейчас различаются.
2. В регионе появился представитель Oracle, который нам активно напевает про их продукт.
Вот их аргументы:
https://docs.google.com/file/d/0B07bHy7m8e-QNUhsNEdhN05KNm8/edit?usp=sharing

Оправдан ли переход?
Крутится несколько распределенных систем.
Количество пользователей порядка сотни,  размеры баз от 30Гб до 100Гб (Центральная)

Для удобства воткну опрос.

(4) О, оказывается есть третий вариант^^ Не заметил сразу))

Если MC уже куплена, чего рыпаться?

Тухлая какая то у них анкетка

посмотрите на инфостарте доклад по ораклу.
http://infostart.ru/video/w167582/

+ конаульбант оракла не знает особенностей работы 1с при реструктуризации
поэтому про секционирование и партицирование можно забыть.

имеет смысл переходить только если у вас изначально парк серверов Oracle и у вас есть грамотный ДБА оракловый

и

А что, например, не устраивает в MS SQL?

(0) Гораздо более вероятно, что от побочных эффектов перехода на Оракл будет вреда больше (например, запросы могут работать по другому), так что сидим на MS SQL.

забыл проголосовать )

)))) Жеееесть ветка.... Ставь на сервак SSD, а лучше:

И вот мой голос )))

да если честно, то оракл поплохее. В нем, например, надо периодически оптимизацию делать, MS SQL сама справляется без проблем

ТС походу тему покинул, но оставлю свой голос.
Нехрен помогать повышать продажи манагерам оракла

У нас вообще на постгрее крутится много чего

http://v8.1c.ru/overview/techparams/ - тут одна база 600 гб. и около 100 пользователей, работающих в одновременно.

(0) ИМХО, с вашей нагрузкой MS SQL должен нормально справляться.

В сторону оракла можно было бы смотреть, если бы появились какие-то проблемы с производительностью MS SQL.

А так, переход не обоснован.

Если переход на ОРАКЛ является решением проблемы, то что является тогда самой проблемой?

Не было у бабки забот, купила порося...
Не надо брать пример с той бабки.