Подскажите есть ли информация на сколько меньше трафик "Тонкий клиент - сервер" чем "Толстый клиент - сервер" ? Может есть где какая официальный информация или алгоритм какой для расчета ?

есть информация о факте. Мало?

(0) во первых зависит от того как написана конфа,

если нормально, то сносно работает на канале 250 кбит/сек, комфортно на мегобитнике

(0) а смысл сравнить траффик толстого и тонкого?

(0) Примерно раз в 10 меньше.

понял, спасибо.

(4) за счет чего?

Раз идет сравнения тонкого и толстого то речь идет об управляемых форм

Вопрос за счет чего разница в трафики в 10 раз будет для одной и той же УФ?

(7) Я думаю, автор имеет ввиду Толстого.

(2) на 250кб и сносно???
В чем тогда смысл-то... rdp при таких скоростях работает вполне удовлетворительно

(9) В том, что канал может быть не стабилен. Грамотно написанная конфигурация проглатывает кратковременные просадки скорости и обрывы связи с сервером, характерные для мобилных интернетов. В результате на 3G свистке или на границе wi-fi rdp будет показывать обрыв соединения там где тонкий клиент будет работать.

(8) Что толстого? обычные формы? И как он на тонком их запускать будетГ

(10) рдп тоже пофиг, ибо он восстанавливает связь. более того с точки зрения базы рдп предпочтительнее ибо клиент не теряет связь с базой

(10) "Грамотно написанная конфигурация проглатывает кратковременные просадки скорости и обрывы связи с сервером" а при чем здесь конфигурация?

(12) При том, что можно написать урода, который на каждый чих будет к серверу обращаться, да еще и не по одному разу.

тааак ... совсем запутался, ... а что тонкий клиент только на управляемых формах работает ? он разве "не типа терминал клиента" ?

В случае файловой версии и использования режима файл-сервер тонкий клиент по трафику равноценен толстому. В случае же подключения тонкого клиента через модуль веб-сервера трафик на несколько порядок меньше.

(14) К сожалению это так, тонкий клиент работает только с УФ.

(15)
"и использования режима файл-сервер"
ась?

" тонкий клиент по трафику равноценен толстому"

ага, тянешь данные на клиента, чтобы выполнить запрос, или выполняешь на сервере запрос и тянешь результат на клиента. равноценно?

(0) тонкий много чего запретит тебе делать на клиенте, благодаря чему ты будешь все делать на сервере, а на клиенте только формочки показывать. в идеале - как сайт.

Тонкий Клиент больше траффика жрет - он больше кода/данных на сервак гоняет. Он тонкий не потому что мало траффика, а потому что низкая нагрузка на ЦПУ клиентской машины.

на rdp и клиент и сервер физически расположены вместе на сервере, то есть трафик жрать не будет

(17) Для файл-серверной модели доступа к ИБ тоже есть тонкий клиент, если вы не в курсе..
(18) Опять же, если тонкий через веб - там считанные килобайты бегают. Проверено.

стоит ли заглядываться на управляемые формы ?

(21)  а как ты тонкого клиента без УФ запустишь?

rdp с Толстым - лучше всяких тонких.

Тонких - на мыло! )

(18) это с чего он кода то гоняет больше?

(23) Вы не совсем в курсе.. УФ через RDP - жалкое, душераздирающиее зрелище, тянущее бесполезные мегабайты мусорных градиентов фона формы.

(25) Вот потому и без УФ.
Это не для работы производственного предприятия.

(25) так он о обычных по рдп

(26) Скоро все типовые будут на УФ, так что деваться некуда.

(23) Пользователи так не считают, активно просят рабочие места на складах/в цехах, где используется торговое оборудование, перевести на тонкий клиент

(29) госопди а разница то какая? Или у вас клиент установлен на компе на складах/в цехах и они через вайфвй подключаются к расшаренной по сети базе?

Склады/цеха за 3-5 тысяч километров от базы. Часть на 3G свистках.

(31) и ?

(25)>>УФ через RDP
аналогичен УФТолстогоКлиента.
Или спецом тонкого запускаете вкупе с вебом??
(1)>>есть информация о факте
был бы сам факт.
(24)>>это с чего он кода то гоняет больше?
тонкий гоняет код и неоптимизированную 1сой связь.
РДП - только картинку, притом не HD.
Вот и сравнивайте.

(17)>>а на клиенте только формочки показывать
оно как-бы и дает основные тормоза в УФ, вкупе с ДС.

(25) +100
На медленных каналах связи пока фон 1С по РДП отрисуется, на тонком бы уже всё что хотел сделать бы успел

(32) И на практике пользователи говорят, что на нестабильном канале комфортнее работать с тонким клиентом нежели с РДП.

(36) зато РДП данные не теряет. Потому что он гоняет по сете только картинки.

(37) Это ты его с чем сравнивал, с ultraVNC?

(38)нет, с Нечто от 1С.

(39) Тогда причем тут потеря данных?

(33) Только полный буратино будет работать с тонким клиентом БЕЗ веб-сервера :)

Поздравляю тебя со знакомством с антропоморфным дендромутантом. Или вы с Odavid уже раньше сталкивались?

(42) Так это чего? Уже и на мисту без топора соваться нельзя?

(43) Не боись. Его наши же дятлы сточат.

(44) А, ну да... плюс популяция церебральных короедов, их тоже не нужно сбрасывать со счетов.