Имеет ли смысл пока оставаться на второй?

Спасибо

до конца года

(0) Думаю, года 3-4 еще отчетность будут поддерживать, но развивать вряд ли.

(2) 1с явно сказала, дадим сдать 2013, а потом все

(3) Это где она такое сказала?
Или выражение "предполагается прекратить" явно указывает на что-то?

Присоединюсь к вопросу, расширив его.
Есть абсолютно новая контора с филиалами. ГБ хочет БП КОРП. В раздумьях, стОит ли ставить БП 3.0 КОРП, так как не в теме, насколько она "сырая" относительно БП 2.0 КОРП?

(5) если ты порекомендуешь ей сейчас 2.0, то в твоем личном деле тебе нужно будет сделать запись "расстрелять" ;)

Что вы несете? 31 декабря 2013 год состоятся похороны ваших БП 3.0 в ту же могилку, где уже сгнили 1.5 и 1.6.

Опечаточка то по Фрейду! Хоронить будут конечно 2.0. А 3.0 будут отмечать совершенно-летие.

(0) Смысл конечно есть.... сдадите отчетность и переходите остатками на 3.0

(6) вроде ж до первого квартала (чтобы годовую сдать) 2014 г. на партнерско говорили, не?

+9 опять же http://www.buh.ru/forum/thread.jsp?id=691802

(5) нинасколько, есть некоторые фишки которые раздражают, но терпимо

(9) нет, до первого квартала, это не значит что будут изменения за 2014 год, а значит что только будут поддержка изменений за  2013 год

(12) я об этом и говорю. поддержка будет. но не вся)))

"На основании информационного письма фирмы «1С» 1СN16873 от 08.07.2013 г. сообщаем, что с 2014 года поддержку 1С:Бухгалтерии 8, редакции 2.0 предполагается прекратить"

"Изменения законодательства 2014 года предполагается поддерживать только в редакции 3.0."

Я сделаю ударение на слове "предполагается", а там посмотрим :)

http://www.sobiz24.ru/

(14) само инфописьмо
ОКОНЧАНИЕ ПОДДЕРЖКИ РЕДАКЦИИ 2.0

  Вопрос о сроках поддержки редакции 2.0 конфигурации "Бухгалтерия
предприятия" обсуждался на партнерском семинаре 1-4 марта 2013 года.
Консолидированное мнение большинства партнеров было следующим: прекращение
поддержки редакции 2.0 целесообразно с 2014 года.

  В настоящее время в выпускаемых версиях редакции 2.0 конфигурации
"Бухгалтерия предприятия" поддерживается текущее законодательство.

  К 2014 году поддержку редакции 2.0 предполагается прекратить. При этом
пользователям данной редакции будет предоставлена возможность сформировать
бухгалтерскую и налоговую отчетность за 2013 год.

  Изменения законодательства 2014 года предполагается поддерживать только
в редакции 3.0.

  В связи с предстоящим окончанием поддержки редакции 2.0 фирма "1С"
просит партнеров уже сейчас начинать работу с пользователями по редакции
3.0, чтобы своевременно перевести клиентов на эту редакцию.

(15) спасибо! читал его, но ссылки не осталось, потому нашел первый попавшийся сайт и запостил

(5) Разумеется в новую компанию только 3.0.
Она давно уже не сырая.
Все отчеты, новшества и другие плюшки будут делаться в первую очередь под нее.
Под 2.0 скорее всего продолжат поддержку изменений законодательства, не более.

да... в свете Такси закрытие 2.0 будет феерической глупостью со стороны 1С - переход через мертвый интерфейс, это надо без мозга быть.

(17) ох быстрей бы. А то элеменнтарный отчет - контроль остатков - не смогла, групповое изменения - жалкое подобие левой руки

(19) что за отчет "контроль остатков"?

(20) обычный такой, контроль отрицательных остатков

фигли делать... у мну перевод бухии с клюшек на 8ку запланирован, так чтосразу на БП3...

Да пошли они в Ж. Я только модуль отчетности оставил и пограничные документы, формирующие энту хрень. Остальное всё писано - переписано. Выйдет 5.0. и её внедрю, пущай 1С ИБД делает, кроме раздражения от этой Бухии ничего

(22) Вчера косяк в БП Корп 2.0 нашёл: в платёжке банковский счет - долларовый, договор тоже долларовый (не У.Е.), а на печать выводит в сумме прописью вовсе не "долларов", а рублей". :(
Первым делом попросил знакомых прогов проверить, что творится в БП 2.0 и в БП 3.0 - говорят, то же самое: несмотря на валютные расчеты валюта документа остаётся рублями. Исключение только, если платёжку на основании ПТУ делать - тогда валюта документа подхватывается из валюты взаиморасчетов.

Так что готовься: в БП 3.0 платить по импортным контрактам будешь в рублях. :)))

(8) Какими остатками? Обновлением переход делается! Нутро все осталось от БП2, формы переделаны на УФ. Правда, это только пока, много чего в БП3 помечено "Удалить". Вот когда это будет удалено (после НГ), возможно тогда переход будет через остатки.
Представим ситуацию после НГ, происходит изменение в законодательстве. В БП2 1С его не отразило. И что, срочный переход на БП3, когда бухи завалены годовой отчетностью?
Считаю, что надо уже сейчас (к 3 кв) прогерам начать переписывать свои доработки БП2 на УФ, чтобы до конца года у бухов была возможность адаптироваться к интерфейсу БП3.

(25) Считаю, что уже сейчас надо готовиться  к переписыванию своих обработок\доработок к БП4 т.к. рано или поздно она все равно выйдет.

(24) дописывал внешнюю печатную форму, заменяющую встроенную (механизьм типовой для замещения печатных форм в типовых конфигах). теперь платежки в валюте документа выводятся. если нужно, могу намылить. первым делом бухи заметили при переходе 2 года назад, попросили

Хорошо, а когда заканчивается поддержка ЗУП 2.5???
Годик то еще протянет?

(25) Это было год назад. Сейчас там уже реально всё другое. Обработка проведения вся переписана. То есть переход через обновление реален только для типовой. Для переписанной 2.0 - нереально.

(22) Вот оно тебе нужно? Потом каждые 3 года переписывать обработки и переходить на новый релиз.

P.S. 8-ой год сидим на 8-ке (с 2006), за это время:

1.5 -> 1.6 - переход через обновления, переписывания обработок с 8.0 на 8.1

1.6 - > 2.0 перенос остатками, переписывание обработок с 8.1 на 8.2

2.0 - > 3.0 перенос через кривое обновление, переписывание обработок с 8.2 на УФ

Мы пока с бухгалтерами решили до НГ подождать.
Если законодательство с 2014 не поменяют кардинально, то скорее всего останемся на 2.0 до конца 2014 (между кварталами врят ли что произойдет).
А там уже на 3.0. ошибки уберут и вылижут. Может интерфейс обратно сделают.
Пока мысли такие.

(29) Год назад тоже была попа. У меня после перехода небольшой базы поехала касса и 70 счет. Программа у всех движений РКО - выплата зарплаты поставила галочку ручная корректировка и удалила движения.
ПО ЗП это вообще отдельная песня, у многих там косяки с ней при переносе, особенно если ЗП ведётся во внешней программе
А уж про РС я вообще молчу, при переходе проще грохнуть часть РС (свойства, адреса, паспорта)

(31) между кварталами будет новая форма и новый формат

Или ставки по зарплатным налогам поменяют

(33) Новая форма чего?
(34) Зарплату в ЗуПе ведут.

+35 У меня БП все типовые.

(36) Новая форма расчетов. Опять таки еще ниразу небыло чтобы годовые не менялись. у вас же данные за 2014 год будут в БП 2.0, а там никаких новых деклараций не будет

(27) самый смех они это прикрутили буквально недавно, потом начали переписывать БСП и поломали. Сейчас вроде опять починили .. напрягает когда после обновления не знаешь где отвалиться

Кстати все НДС-ники уже выбрали оператора для сдачи отчетности?, а то со следующего года декларация по НДС принимается ТОЛЬКО в электронном виде

(27) Спасибо, но не надо, т.к. типовой формой платёжки по ОКУД я не пользуюсь - я использую платёжку лишь как фундамент для документа "Заявление на перевод валюты" и валютообменных документов (купля, продажа и конвертация валюты), а у них у всех за основу взята раскладка полей SWIFT MT103, причём у каждого банка свои собственные формы.

P.S. Просто удручают такие косяки - они ведь годами не исправляются: БП 2.0 всю свою жизнь прожила с этой ошибкой. И та же ошибка теперь плавно перекочевала в БП 3.0. Такое впечатление, что сама фирма 1С не на своём, а на каком-то другом софте работает. :(((

(24) может для валюты в спр.вал.т не назначены прописи..?

(40) это не ошибка. это фича. там же правильные суммы в рублях выводятся, ничего что ПП в валюте))

...или при выборе банковского счета в платежке не подставляется валюта документа, вытащенная из карточки банковского счета..?
.
вот чуть более часа назад развернул у себя по 60.11, 60.22 - ну почему Я это вижу сразу, а бухам - ПОХЕР? на валюте Евро висит аналитика USDшный контракт... полез глуюже - выписка по валютному счету, в аналоитике - договор, где валюта договора и валюта оплаты не соответсвуют валюте выписки. и ничего, система пропускает... Поставил 8-ку задачу, чтоб контрольку написал...

мое мнение о бухгалтерах - падает все ниже и ниже, ничего с этим поделать не могу. как исполнители - вообщем да, претензий не особо к ним. но контролировать себя, проводить какие-то очевидные проверки - не способны в принципе.
.
в этом отношении та парадигма работы, которая есть в типовых конфигах - это одно сплошное минное поле...

а я жду сентябрьской партнерки.

не очень понятно - чему сейчас переучивать бухов, УФ или ТАКСИ

новых естественно на 3.0 сразу подключаю..

пля как они достали.... вместо нормально базы содержащей деятельность по всем годам. Куча обрезков, а есть еще дописки. переписывать вновь... нереально утомили. Ну что БП3 теперь будет нечто новое учитывать? Та же бухгалтерия..

+(46) Надо было на 77 оставаться... ее то поддерживают.

(46) если не делать новых несовместимых версий, то с чего жить 1С и партнерам?

То что они ее перестанут поддерживать - скорее всего да. Потому что никто в здравом уме добровольно не перелезет.

(48) он думает что ему будут за красивые глаза и ничегонеделанье платить отстатыщь.. ага..

да он должен пыльные ботинки нуралиевых целовать и молица на желтобелые коробки.. за точто каждые 2-3 года выходит нечто новое, ещеболеелучшее ещеболеенесовместимое..

(50) И выходи оно на здоровье... ИТС то же естьсборы по ИТС идут - поддерживайте лять... несколько доп программистов лень прокормить?

+(51) Что то заипло немного... вечные перемены. Будет что то лучшее все будут переходить естественным путем.

(51) причем тут ИТС ?

много ты знаешь продуктов которые прекратив выпускать новые версии продержались хотя бы лет пять на рынке и не канули в пучину неизвестности и забытости ?



то то же..

не выпуская новое - ты на рынке не удержишся.

(52) так это и есть естественный путь..

(48) Переходы никогда не были основной деятельностью - никогда.

(54) Естественный это когда у людей выбор есть.

(55)причем тут переходы ?

я своим клиентам вообще бесплатно перевожу базы с 1.6 на 2 с 2 на 3

(56) а у тебя нет выбора ?

+(56) Ну в принципе многие для начала откажутся от отчетности и ИТС...

(59) да да.. очередные похороны 1Са ?

помнится половина мисты била себя пяткой в грудь что непозволит похоронить 1.6 и будет поддерживать ее самостоятельно и 1С разорится..


ага.. и ?

(58) Теперь нет. Надо было на 77 оставаться. Мне эти смены платформы ничего не дают и большинству мелких и средних контор тоже.

(61) предложи бухам на 7.7  вернутся.. ага..

(60) Нет просто такой период точно будет... пауза в ИТС, потом когда налоговое законодательство поменятеся - перелезут.

(62) Предложи наркоману с иглы слезть из того же разряда.

(60) Год назад контора работала на 1.6 все путем отечность в СБИСе вела. упрощенцам то нафига эти заморочки...

+(65) Заодно ИТС-овское бремя можно скинуть...

+(66) Вот так вот я рассуждаю... хотя мне с этого только бабло будет....

+(67) Многие клиенты так и поступят.

+(67) Это мое мнение как пользователя 1С.

(68) про "многие так и поступят" я слышу со времен появления 8 и соответственно слухов про "прекращение поддержки 7ки"

когда обязательный ИТС для 7ки вводили - то же пели

когда с 1.5 на 1.6 переходили -так же пророчили

когда с 1.6 на 2.0 переходили тоже никто не видел смысла и все поголовно на опенЕРП переходили.. ага..

щас вот с 2.0 на 3.0 - последний гвоздь в крышку гроба 1С.. ага..

(42) Если платеж на 10000 долларов, но вместо "10000 долларов" на печать выводится "10000 рублей", вряд ли можно это назвать "правильными суммами". :(

(71) Да. косяк)
А в Реализации товаров в валюте печатная форма Акта об оказании услуг - в рублях по курсу. Внешние печатные формы рисовал свои по заданию бухов

(53) ну как бы у того же сап обратная совместимость вполне работает. т.е. выход новых версий не означает что старые перестают работать

(53) Опять таки пук в лужу, потому что переход с 2.0 на 3.0 для 1С бесплатно, т.е. ей не горячо ни холодно. Единственные кто на этом нагреется это толпа бездельников-посредников в виде франчей

(72) Я могу понять, когда приходится делать внешние печатные формы для того, чтобы, скажем, вставить логотип или добавить какое-нибудь согласующее лицо, но не могу понять, почему такие формы приходится разрабатывать в целях исправления ошибок стандартной поставки, которых, причём таких, которых, по идее, вообще быть не должно. Но они годами не только не исправляются, но упорно кочуют из одной версии в другую. Боюсь, что БП 3.0 унаследует все грехи БП 2.0... плюс добавит своих собственных :(

(57) бесплатно говоришь, ну давай телефончик я скину работу,по переходу, раз ты её бесплатно делаешь

(74) редкостная тупезнь..

переход с 2.0 на 3.0 как раз эволюционный.. переход этот крайне важен

(76) посиди у меня сначала на абанентке в 20 т. р. /мес  с средней загрузкой 5-10 часов в месяц в течении пары лет, а потом обсудим бесплатный перевод..

(75) давно бы уже на одну из партнерок приехал и лично Олегу Фогелю этот вопрос задал с перечислением всех "давно кочующих косяков" - что то мне подсказывает что в ближайшем бы обновлении они бы и исправились как по волшебству...

но оно же тебе не надо :)

(79) что-то мне подсказывает что оно больше не надо 1Су...

(80) с чего бы такие дурацкие выводы ?

(81) и на сентябрьском район не появится партнерском.. и Фогелю вопросы не задаст..

а зимой опять будет сокрушатся - как же так.. доколе.. и вообще...

ну ну..

РайКон

(77) Что за бред? Что там такого эволюционного чего нельзя было сделать в 2.0?

Что там 5 планов счетов используются регистры расчета и можно вести производство? Или что?

Что-то подсказывает мне, что раз в УПП 1.3 до сих пор успешно работает модель бухгалтерии, заложенная в БП 1.6, то что-то не так с головой у проектировщиков фирмы 1С.

(85) там используется возможности новой платформы и библиотека БСП

(86)  да ты, матьперемать гений же!!!!!!111

тааакое заметил..


правда почему то успешно работает модель бухгалтерии заложенная в 7.7 и в 6.0.. ну да ладно.. ты все равно молодец

+(86) вот уж воистину одна рука не знает что творит другая

(87) И? Еще раз, что именно принципиально нельзя было сделать в 2.0? В 2.0 платформа использоваться 7.7?

давно бы пора уже понять, что все новое - плохо. просто фирмам нужно делать бабки. поэтому появляется windows 7 (иначе все бы сидели на xp), БП 2.0, 3.0 а то все бы сидели на 1.6 и 1с разорилась бы.
обычным людям (нам) пофигу что там - 1.6, 2.0, 3.0 главное баланс сдать, зарплату начислить итп.

(88) кстати да...те кто на 77 сидят, так вполне и успешно сидят

(90) открыть базу в вебклиенте?

(93) А что в 2.0 принципиально нельзя в вебе открыть?

(91) неправ.. сидели бы на досе..  и работали в бухгалтерии 2.0

а еще лучше погугли ПЕРВЫЕ версии популярных приложений - тебяж стошнит от убогости :)

(94) опубликуй 2.0 из коробки на вебе и дай доступ главбуху поработать из дому в этой базе..

Ради этого нужно с нуля писать 3.0? Не проще ли добавить УФ в 2.0?

(96) еще раз я не спрашиваю о возможностях 3.0, я спрашиваю почему принципиально нельзя было это же самое нельзя реализовать на 2.0?

(97) а для тебя как для пользователя очень принципиально с нуля ли написана 3.0 или просто дописана 2.0 если для тебя как для пользователя просто обновление ставится и все ?

(98) ну так реализовали но назвали продукт 3.0

теперь тебе стало легче? :)

(91) В отличии от винды 1С раздает новые версии бесплатно

+(100) опять же - денег не берут, переносить ничего никуда не надо..

(100) нет сложнее, потому что просто так не обновится, ну если это не демка

(103) хз.. типовые обновляются влет.. без проблем..
если конечно там не полное гамно в базе и бух который не понимает что у него где и откуда..

(102) Если бы они сделали УФ на 2.0 и оставили возможность использовать обычные формы - цены бы им небыло

+(104) я свою нетленку переводил с 2.0 на 3.0

причем 2.0 была в виде: бп2.0 + БСП + упр блок.
взял типовую 3.0, перенес туда упр блок, отладил чтобы работало, затем сделал обновление через конфигуратор и этим обновлением обновил всех клиентов..

(105) думаю что они не оставили обычные формы в виду того что им надо продвигать платформу  8.3

(107) опа, хочешь сказать что 8.3 принципиально не поддерживает обычные формы?

а если поддерживает тогда причем тут 8.3?

(108) поддерживает но надо развивать общую концепцию БСП, вебореинтированность и тд и тп..

обычные формы (и обязательный толстый клиент) в нее невписываются

а вообще - 1Сники как маленькие дети которые ноют что мама плохая потому что вместо того чтобы мороженным накормить прививку сделала..
ага..

(110) вот это уже ближе к делу.

Т.е. гора родила мышь, т.е. 1С родила новую концепцию, вебореинтированность а по факту выяснилось что это не нужно бизнесу, и поэтому они решили не мытьем так катаньем, т.е. принудительно заставить всех переходить на новую концепцию. А чтобы бизнес даже и не думал, то решила рубить концы в виде новой версии

а нафига вебориентированность 1С:Бухгалтерии?

(111) а это то тут причём? Вот УТ11 и УТ10 - да совершенно 2 разные программы, и новая версия обоснована

А тут ... а тут попытка 1С загнать в непонятные рамки

(101) ИТС.

(115) Ну как бы наличие ИТС обязательно в любом случае

(111) Никто не ноет, я тоже считаю действительно было бы неплохим жестом поддержка 8.2 например как 7.7. чисто адаптация под законодательство. С ИТС они получают деньги. Я не думаю что это сверхестественные затраты.  

С другой стороны зачем им это, конкурентов нет...

(112) то что это не нужно лично тебе - это не значит что это не нужно бизнесу..

у меня треть клиентов одним из условий выдвигают вебдоступ..
ибо когда все руководство на шаббат в четверг улетает из страны на родину - доступ в информационную базу все же нужен
не говоря уже про удаленные офисы и прочих командировочных

(114) то есть если бы новая бухня называлась 2.5 а не 3.0 то ты бы успокоился и тебя бы это не парило ?

+(117) Никому эта ботва не нужна .... дерганье одно а не заработок

(99) для меня , как для пользователя, принципиально то, чтобы новая версия в части повторения функционала страой версии работала правильно. и не в меньшем объеме. чтобы я как пользователь - разбирался с фишечками и глючками/возможностями нового функционала, а не колбасился с проблемами, которых не было на старом функционале.. как-то так...

(71) а теперь расскажи, какой Расчетный счет получателя у тебя при этом выбран в платежке?

(117) причем тут ИТС ?

если щас прекратить поддерживтаь 7.7 как думаешь, очень многие уйдут с 1С на альтернативные платформы ?
не на 8ку а именно куданить  в контур, инфобухгалтер и тд ?

(119) для тех кто не читатель. Я бы успокоился, если бы все эти плюшки из 3.0 1С спокойный бы реализовывала в 2.0. Причем заметь ничего не мешает 1С сделает это, даже платформа

(123) многие

(124) то есть если бы после обновления с 2.0.51 на 2.0.52 внезапно база оказалась строго на УФ тебя бы это не парило ?

(21) это слова "ниочем". какой именно отчет ты имеешь ввиду - можешь, например, написать где ты его видел.

и ещё расскажи, чем тебя стандартные бухгалтерские отчеты не устраивают - ты не знаешь какой Счет выбрать в ОСВ, чтобы увидеть в оборотке "отрицательные остатки" по товарам?

(119) я не в курсе, если адпдейт идет через конфигуратор - то мне до звезды. а если опять эти переносы с обрезанием базы... людям не очень нравится.

(120) вот именно... смысл колбасится и исправлять ошибки постоянно из одной конфиги в другую..? переходить с УТ10 на УТ11..? и т.д. - после года-трех такой работы - тупеешь реально... все время одна и та же работа - чисто горизонтальный рост. и вариант отсается всего два: либо скидывать эту хрень на падаванов, а самому заниматься концептуальными вопросами (но не весь бизнес готов идти на расширение персонала) или идти в узкую специализацию технических/предметных вопросов. Или третий вариант - расти в РП и прочих "проектников"...

(125) по сравнению с теми кто при переходе с 1.6 на 2.0 ушел из мира 1С в мир всяких инфобухгалтеров - сколько в процентах ?
столько же ?

(123) С 77 перегоняют очень лояльно конечным клиентам.

(128) я вот алексея и спрашиваю - обновление идет через конфигуратор и всем до звизды - обновились и продолжили работать..
только алексею не нравится что номер вдруг стал 3.0.. его это смущает

(126) ТЫ опять начинаешь буквоедствовать?

(133) я просто не вкуриваю в суть твоих претензий..
или ты про то что тебе нужно обычные формы и пофик как оно называется ?

(127) Он так и называется - контроль отрицательных остатков. Он находится в меню склад

(130) Больше, и перестань буквоедствовать, а то сейчас пруф будешь просить, обосновать цифры процентов и прочее

(136) :)

в общем тебе просто не нравится очередное изменение и пофиг на него.. просто не нравится сам факт "потрясений" :)

как старичок ворчишь..

(137) мне не нравится то что вместо того чтобы исправлять ошибки 1С занимается свистелками и перделками. МНе не нравится то что все те наработки и доработки в виде обработок, печатных форм, заполнения ТЧ и прочее я вынужден заново переписывать. Мне не нравится то что придется опять отвечать на 1000 и один тупой вопрос бухов из серии, а где тут кнопка

(138) это эволюция.. рано или поздно все вырастают из детских штанишек.. и многим не нравится необходимость покупать новые, примерять там, платить за них..

такова суть развития.. все движется.

(135) ни один мой клиент никогда не пользовался данным отчетом.

Бухгалтерия, не УТ. тут не очень нужны какие-то специализированные отчеты - вся информация есть на счетах и её прекрасно можно увидеть в ОСВ. или кто-то не умеет делать отбор по отрицательному сальдо в отчетах...

P.S. когда-то, в очень стародавние времена, у меня некоторые "производственные" клиенты вели учет в 7.7 на ПУБе, первое что у меня просили бухгалтера - сделай нормальный количественно-суммовой учет на счетах (там он только количественный, а весь "фарш" на регистрах - и смотрится специализированными отчетами) - т.к. хотели видеть данные именно в оборотке, а не в куче спец.отчетов

(140) скорость работы

Хотя на самом деле наше дело маленькое.. 1С сказала - будь готов, мы - всегда готов....

(140) кстати расскажи как на ОСВ посмотреть?

(143) в отборе сделай "Добавить" и там будет возможность указать сальдо на начало/конец периода - и по сумме и по количеству.

Ну вот у меня 20 000 товарных позиций по 41 (еще 10 тысяч которые на остатки и по нем нет оборотов), мне нужно узнать есть ли минуса. причем минуса не на конец месяца, а именно ситуация когда приход позже расхода к примеру

(144) и что я получу? я получу сумму без количества, в случае когда приход позже расхода. Т.е. по количеству то у меня всё хорошо....

или например приход в начале месяца, а расход в конце

(146) какую "сумму без количества"?
сделай период "по дням"

(148) и что я увижу? Еще раз расход был проведен в 9 утра, а приход в 17.00

(122) в БП 2.0 специально сейчас попробовал с валютным расчетным счетом и у покупателя валютный счет создал... ПП всё-равно в рублях в печатной форме

(148) бгыыыы сам походу не работал с ОСВ, да ?


у меня в базе 10 000 наименований комплектухи.. и ВСЕ документы по 5ти юрлицам загружаются из внешней нетелнки и затем генерятся по типу взаиморасчетов интеркампани где из этих 5ти юрлиц цепочки прописанные..


реально СДОХНЕШ листать оборотку в поисках какой УСБ хаб вдруг в минусе..

а потом то же по счету ГТД делать.. ага..

(148) такие же теоретики как ты походу ТАКСИ проектировали :)

(151) есть ОТБОР по минусу.

про "по дням" это был ответ на вопрос про минус в течении дня, которого нет в конце месяца

(153) для тех кто не читает пишу еще раз, по дням не катит. Почему? - читай выше

А мы на следующей неделе бум решать, переходить с 2014-го на 3.0 или с 2015-го.
И чует моя чуйка, что с 2014-го...
Теперь бы успеть переписать все :)

(140) > Бухгалтерия, не УТ. тут не очень нужны какие-то специализированные отчеты - вся информация есть на счетах и её прекрасно можно увидеть в ОСВ.
.
не всегда все прекрасно можно увидет на ОСВ. одна из засад - учет на 41.1, учет по сумме ведется только по фирме в целом, по местам хранения - только количественный учет. имеем "ошибочку" - на фирме суммарно получилось что по какой-то номенклатуре количество=0, а сумма - ненулевая... ну так вот этот подвисший хвостик можно и не увидеть, если разворачивать ОСВ по "склад-товар"

(150) в клюшках Бух 7.7 аналогично - выводится в рублях.
по коду просто:
Таб.Область("СуммаПрописью").Текст = глВыводСуммыПлатежныхДокументовПрописью(Сумма,РасчетныйСчет);    // Сумма без 00 копеек (=) или (-00)
"РасчетныйСчет" используется исключительно чтобы получить из него настройку вывода "копеек" -
.
Функция глВыводСуммыПлатежныхДокументовПрописью(СуммаДок,Счет) Экспорт
    
    Перем СтрСуммы;
    
    Если ПустоеЗначение(Счет)=0 Тогда
        // Месяц даты числом или прописью
        Если (Счет.СуммаБез00Копеек = 1) и (ПустоеЗначение(СуммаДок-Цел(СуммаДок))=1) Тогда
            СтрСуммы = СтрЗаменить(Формат(СуммаДок,"ЧПДС"),"00 копеек","");
        Иначе
            СтрСуммы = Формат(СуммаДок,"ЧПДС");
        КонецЕсли;
    Иначе
        СтрСуммы = Формат(СуммаДок,"ЧПДС");
    КонецЕсли;
    
    Возврат СтрСуммы;
    
КонецФункции // глВыводСуммыПлатежныхДокументовПрописью()

Опять же - (растолкуйте. яне спец) - платежка на валютный платеж такая же как обычная..? сомневаюсь... м.б. поэтому и не заморачивались с обычной платежкой...

(158) вот именно.. бланка на валютный платеж никогда небыло в 1Сках.. всегда приходилось его дописывать..всякие там сфифты и бенефециары..

бхх

1С обновила БП 3.0.23 на 3.0.24

изменены опять практически ВСЕ объекты.. от отчетов до регистров..

можно смело давать новый номер.. БП4  :)

(160) интересно косяки в фактуре поправили, или опять править релиз

(154) ну, по секундам сделай

(161) чо за косяки ?

(162) у типового отчета детализация день, нет там секунд

p.S. У меня складывается ощущение что ты действительно в глаза не видел ОСВ

(163) когда они сначала выводят форму и разбивают её на страницу, а потом только задают параметры страницы

(165) это после этого коряво на нескоько листов разбивается печатная форма ?

(166) Да

(167) ща дообновляю - проверю

хм ... план обмена ОбменЗарплаты3Бухгалтерия 3 - интересно ....

(0)ИМХО - сидеть на том что работает до последнего.
Но к переходу готовиться, переходить в последней волне, когда будет видна явная необходимость перехода.

Основной принцип всегда - "Работает, не трогай!"
Трогать надо тогда, когда перестанет корректно работать, либо будет очевиден факт неотвратимых перемен в ближайшем будущем.

Естественно все доработки нужно потихоньку переписывать уже сейчас, ибо переход все равно будет.

обнавлялщики.. раставлятели галочек.. установщики платформы..
БУ_ГА_ГА...

(122) Если деньги отправляются с долларового счета организации, догадайся с первого раза, в какой валюте они упадут на банковский счет контрагента?

(79) Вот только не надо! Фогель в курсе тех косяков в плане счетов, которые я ему озвучивал, - я ему отсылал свою статью о конструировании плана счетов и ошибках в ОСВ. Год назад на партнёрском семинаре я даже продиктовал мальчику, которого Фогель выставил вместо себя (сам не соблаговолил), что ещё надо поправить. Кстати, в последних релизах БП 3.0 даже кое-что исправили, но далеко не всё.

(80) +1

(81) Выводы не дурацкие, а очень даже логичные. Фирма, которая заботится о своей репутации, не ведёт себя как страус, а налаживает обратную связь и оперативное реагирование на возникающие проблемы. К сожалению, как показали инфостартовские вопросы к Б.Г.Нуралиеву, у фирмы 1С с обратной связью очень туго, - отсюда и основные проблемы. :(

(82) Ты в очередной раз в лужу... как бы это помягче сказать... дунул: на осеннем партнёрском семинаре я буду по той простой причине, что я никогда не нарушаю взятых на себя договорных обязательств. Поэтому можешь оставить свои измышлизмы при себе.

(158) Валютная платёжка по форме ОКУД 0401060 используется только внутри России. А для международных платежей используется совсем другая печатная форма, которую каждый банк разрабатывает под себя на основе полей электронного документа SWIFT MT103. Международная печатная форма в 1С всегда отсутствовала, и я понимаю, почему, поэтому тут претензий нет. Вся беда в том, что для внутрироссийских валютных платежей по форме ОКУД 0401060 печатная форма глючит.

(171) Самое печальное, что именно так и котируется большинство 1Сников. :(

(172) странно.. Фогель завсегда на вернисаже тусуется и нет проблем с ним пообщаться..

то что ты ему свое видение плана счетов отправил в виде подробной и развернутой статьи это конечно хорошо.. что то типа прислать в автоваз свое видение схемы электропроводки в их калинах - никто даже особо читать не будет.

а вот озвучить именно проблемы:


1....
2....
3...

прям тупо: вот такие ошибки из релиза в релиз не дают жить мочи нет.
что мешает так сделать ?

(173) на каком заборе еще нужно написать? Райкон постоянно пишет и тут и статья на инфостарте. Не удивлюсь что и с представителям 1С общался ... что еще нужно делать? Единственное что точно не делал это то что тебе лично копию письма не отсылал. Т.е. ему тебе переписку прислать и тогда все будет?

(174) таблин.

вы разницу между


"я знаю каким должен быть настоящий план счетов" и "у вас ошибка в печатной форме" вы видите ?

хз.. я на вернисаже с Фогелем по 3.0 общался.. вопросы задавал про связь платежек и списаний..
мои пожелания реализовали в типовой..


не понимаю что Райкону мешает.. свои идеи озвучить, хотя да - он же не может на партнерке Фогеля поймать, хотя опять же это странно - уж кто то а Фогель там один из наиболее общительных представителей желтобелых..

(172) на http://partners.v8.1c.ru/forum/ ветка с описанием ошибок есть ?
можно ссылки?

(173) Вот только давай без троллинга. Всё, что от меня зависело: телефонные звонки, переписка, личное общение и пр., я отработал. Мяч не на моей стороне.

(175) -1

(176) Вопрос общения (точнее - необщения) Фогеля со мною - это вопрос не ко мне, а к "общительному" Фогелю. Может, он просто не хочет демонстрировать свой непрофессионализм?..

(178) все сделал что мог?

ссылки на ветки на партнерке можно?
хочется почитать официальные коменты разработчиков..

(179) Нет конечно же. Осталось еще написать Путину и в спортлото

и тогда точно всё что мог

(180) ну.. в курилке жаловаться на то какое начальство плохое все могут.. а пойти и озвучить проблемы - почемуто все дружно ссут..
ага.

http://content.screencast.com/users/Che66/folders/Jing/media/715d5343-f1ec-4c1e-b6f2-a914c8bd5177/2013-08-24_2339.png

херди озвучивать, если озвучка идет в одном направлении..?

(182) где приемная 1С? Куда можно прийти и внести предложения?

(185) они даже не принимают сообщения, если ты не зареген и не можешь сообщить свой регнумер...

ну по крайней мере раньше так было...

нафига PlayBoy каждый месяц выпускает новые журналы ... чего там нового сиська как сиська, письки то же не меняются особо... это индустрия, (развлечений) так же как и одинсэс ..

(0) ну кто ж за тебя на такой вопрос ответит ? фактуры маловато ...

(179) Тема обсуждалась в электронной почте. В конференции могу дать только ссылку на его извинения - другого там просто нет.

Только что попытался обновить с 2.0 на 3.0. Как следствие - ошибка, 1С-ка неправильно дополнительные свойства конвертирует (ПВХ), в 2.0 они привязаны к документу реализации, а при обновлении он пытается привязать к Справочник_РеализацияТОваровИУслуг. И как следствие не находит такое ПВХ и ругается матом.

Благо ПВХ было заведено но не использовалось, поэтому просто удалил, и тогда всё как по маслу обновилосб

Читал на сайте 1С. Что прекратят поддержку БП 2. Где то в Апреле 2014

(192) правильнее говорить, что будут поддерживаться только изменения законодательства на 2013 год. т.е. годовая отчетность там будет, а новая отчетность за 1 квартал 2014 уже не будет

(193)
----
Изменения законодательства 2014 года предполагает поддерживать только в редакции 3.0."1С:Бухгалтерия 8"

В связи с предстоящим окончанием поддержки редакции 2.0 фирма "1С" просит уже сейчас начинать работу по переходу к редакции 3.0.
----

Как хорошо, что я УПП занимаюсь)))

(160) а не задавались вопросом, почему в БП 3.0 существуют две константы ИспользуетсяОСНО и НеИспользуетсяОСНО ??

(185) partners.v8.1c.ru/forum/

можно там поделиться своей болью и нещастьем и тебе специалисты ответят..

(196) так понятно же - для функциональных опций...

(186) правильно делают..

(198) а зачем нужны две функциональные опции?

(17) "Под 2.0 скорее всего продолжат поддержку изменений законодательства, не более."

даже этого  не будет.

Смущает только то, что управляемые формы тупят нещадно. :( Некоторые обработки придется переписать с учетом Сервера и Клиента (В 2,0 не паришься где что выполняется). Жалобы клиентов, которые до сих пор работают на 7.7. А так: работы прибавится и это хорошо!

(202) не, приходится иногда и в 2.0 париться. Когда к базе по com подключаешься, например.

(195) Тебе скоро по хлеще предстоит, на УП ERP переходить

(204) Не скоро, года через два

(205) Откуда такие сроки? Вроде в июле бету обещали

(206) а вы сразу переходите на бету, как только она появляется?

Кстати, а когда ЗУП 3.0

что, и ЗУП на богомерзкие УФ переведут??

(209) уже.. 3.0 к концу года обещают..
сроки прекращения поддержки 2.5 пока не называли но 3.0 к концу года выйдет...

(209) обязательно, учитывая что в ЗУПе уже используются управляемые формы

что им мешало в конфе обычные формы оставить.... неудобно же людям переучиваться будет

(212) необходимость поддерживать 2 формы вместо одной..

Народ, если вам так не нравится 3.0 то нафига вы на нее переходите? Сидите дальше на своих старых бухгалтериях и дописывайте к ним отчетность ))

(214) дык нам чем хуже система работает, тем лучше

(209) v8: Встречаем. Ознакомительная ЗУП 3.0

(172) а теперь расскажи как "ты выбрал" валютный счет в Платежке, в 3.0 - если там ВСЕГДА стоит отбор "валюта счета = руб."

(217) а там разве не привязано к валюте счет? Т.е. для рублёвого счета согласен стоит отбор "валюта счета = руб."

(218) мы говорим про ПЛАТЕЖКУ, а не прос Списание с расчетного счета

+(219) и печатная форма, про которую упорно пишет RayCon есть только у платежкки

а в платежке расчетный счет можно выбрать только рублевый - и у организации и у контрагента.

поэтому какой договор не выбери она и печатается в рублях

(200) наверное затем же зачем нужно реквизит Ведомость и УдалитьВедомость в РКО
(разница в том что "УдалитьВедомость" - тип документ ведомость на выплату ЗП, а "Ведомость" - составной тип тот же документ ведомость на выплату ЗП и второй документ ведомость на выплату ЗП из кассы)

(222) Алексей, в тебе живет дух противоречия... поэтому иногда ты пытаешься подловить на том, чего не знаешь.

2 функциональные опции нужны потому, что их можно применять только "как есть" - нельзя наложить на систему функц.опцию с "отрицанием".

Представь, есть полный набор команд (интерфейса, форм). Часть этих команд должны быть видна только в ОСНО, часть только когда не ОСНО. При этом 3-я часть команд может быть общей, либо зависеть от других условий.
Можно применить функциональную опцию только с значением "Истина".

дальше думай сам

(221) в БП2.0 в платежке можно выбрать не только рублевый р/с :) (открываешь Отбор, снимаешь галочку Валюта руб., нажимаешь ОК)

но печатается в рублях потому-что так в коде жоско прописано

тут уже товарисчи писали, что так и должно быть, в рублях платежка

(224) Аналогично и в БП 3.0

(224), (225) пользователь найдет ту галочку?
просто в упр.формах нет возможности установить неснимаемый отбор - только такой.

а платежка в Бухгалтерии, вроде как и предназначена для платежей внутри страны. ты можешь с своим контрагентом расплатиться в долларах?

а для платежей в другие страны - да, она не предназначена. про то что там нет свифтов, уже только ленивый тут не написал.

хочешь заплатить нерезиденту?

вперед - оформляй http://ru.wikipedia.org/wiki/паспорт_сделки со своим банком. на каждую транзакцию.

(73) насчет сапа, взято с http://www.modber.ru/news/sap-proekt-na-200-mln-dlja-shtata-kaliforni-zakonchitsja-v-sude.html
.
Власти штата Калифорния, США, отстранившие SAP от проекта внедрения одной из финансовых информационных систем еще в феврале 2013 года и продолжающие работать над ним самостоятельно, намерены разрешить спор в судебном порядке.

По заявлению заказчика, несмотря на $200 млн, затраченные на проект, система продолжает работать с ошибками, а ее внедрение не соотносилось с заявленным план-графиком.

Согласно официальному отчету Senate Office of Oversight and Outcomes, система «пострадала из-за неразрешенности основных вопросов, хронических просчетов руководителей проекта и недостаточной их предусмотрительности».

Офис контролера штата Калифорния Джона Чанга (John Chiang), который спонсировал проект, не заявлял о трудностях, возникших в ходе проекта, также говорится в докладе. В результате офис Чанга и SAP «обвинили друг друга в срыве проекта, причем спор, вероятно, продолжится в суде». На кону - более $190 млн выплаченных средств, $135 млн, которые необходимы чиновникам на завершение проекта, и также $55 млн, которые рассчитывает дополнительно получить SAP.

Система, о которой идет речь в данном случае, называется MyCalPays. Она должна была модернизировать процесс расчета заработной платы для более чем 240 тыс. сотрудников в рамках 160 департаментов. Пилотный проект системы был запущен в 2012 году в офисе Чанга, покрыв расчеты для 1,3 тыс.сотрудников, но система сразу выдала множество ошибок, после чего проект был заморожен в феврале 2013 года.

>  Пилотный проект системы был запущен в 2012 году в офисе Чанга, покрыв расчеты для 1,3 тыс.сотрудников, но система сразу выдала множество ошибок, после чего проект был заморожен в феврале 2013 года.
/
!!! для 1,3 тыс сотрудников....
/
франчи! впарьте им ужо ЗиК/Зуп! ;-)

(226) Да, без проблем. Кнопка "все действия" -> Настроить список

(228) ну это больше похоже на отраслевое решение типа нашего раруса. Только причем тут обратная совместимость?

(230) я говорю про простого бухгалтера, а не спеца по 1с - это первое.

а второе - там ещё можно снять отбор и по организации/владельцу и выбрать р/с вообще от балды - и чего?

в любом документе можно таким образом снимать отборы и выбирать договора не того контрагента, сотрудников не от той организации... о чем это говорит, кроме того что ты сам себе злобный буратина?

(232) Опа, знания инструмента на уровне интерфейса - это уже спец 1С?
Что чтобы добраться туда нужно код на языке 1С писать? Или нужно быть спецом по бухии чтобы знать какую ФО нужно включить, чтобы появилась эта галочка?

Может тога работа операциониста по вбивки первички - это тоже не дело буха и нужно спеца по 1С приглашать, чтобы он первичку разносил?

(234) ты как-то выборочно читаешь/отвечаешь...

ещё раз повторю - "по умолчанию" пользователь не может выбрать в документе чужой договор, валютный р/с и т.д.

если ты "такой умный" и идешь в настроечный механизм и выбриаешь что тебе хочется, а не то что предусмотрели в 1с - кто в этом случае должен отвечать за последствия, ты или программа?

ручной операцией можно такого в учете наворотить... - что теперь ручные операции запретить?

(235) Ну исходя из твоего предложения я сделал вывод, что чтобы убрать отбор по рублевой валюты, нужно быть спецом по 1С и обычному бухгалтеру недана такая магия

(235) чтобы не быть голословным - может ты спросишь у "своих" бухгалтеров, знают ли они об этой возможности?

для чистоты эксперимента - не ТЫ ИМ ПОКАЖЕШЬ и спросишь, а именно в такой постановке вопроса "укажите пожалуйста в платежке валютный р/с"

потом расскажешь

(217) Т.е. ты не допускаешь возможности замены отбора "валюта=рубли" на "валюта=/=рубли"? Тогда советую для начала потренироваться на кошках (с).

(220) (226) Повторяю для непонятливых: печатная форма платёжного поручения согласно ОКУД 0401060 предназначена не только для рублёвых платежей, но и для валютных платежей внутри Российской Федерации.

(227) Вопрос валютного контроля я не поднимал - я его решил уже 5 лет тому назад.

(232) -1

(233), (235), (237)
Извини, но это комментарии человека, не понимающего элементарную бизнес-логику и полагающегося на абсолютно корректную формализованность софта от непогрешимой фирмы 1С. Первое - это недостаток специального образования, второе - скорее, вера, чем реальный практический опыт.

(234), (236) +1

(238) кто на что полагается, а кто на что нет мы с тобой выяснили вот тутhttp://forum.infostart.ru/forum24/topic89551/message944800/#message944800
http://forum.infostart.ru/forum24/topic89551/message944958/#message944958

про тот самый, злополучный план счетов, который вылез и в этой ветке

я тебя уважаю, как очень хорошего методиста. точка.

но спорить о типовых, извини, буду с теми кто с ними работает. пишите свою программы - кто вам мешает её писать, так как вам хочется? чего на типовую пенять, в которой эти возможности не декларировались?

(238)
> Вопрос валютного контроля я не поднимал - я его решил уже 5 лет тому назад
лучше бы написал статью на эту тему, всем было бы полезней

(239) Если бы фирма 1С извещала нашедшего ошибку о её исправлении, то той пустой дискуссии и не возникло бы, т.к. я бы знал, что с такого-то момента всё хорошо. Но ведь она всё в тихушку делает, даже в информационных письмах не сообщает. Поскольку есть ошибки, нерешаемые годами, то отслеживать новости каждого релиза - это значит бессмысленно тратить время о ожидании "реализации мечт". Люди (и я не исключение) читают мануал тогда, когда им нужно решить конкретную проблему, а не тогда, когда вендор соблаговолит написать о её решении.

>чего на типовую пенять, в которой эти возможности не декларировались?

А как на счет декларации мультивалютности и соответствия российскому законодательству?

(240) Спасибо за совет. :)
Я как раз сейчас делаю специализированный портал на эту тему.

(241) "Если бы фирма 1С извещала нашедшего ошибку о её исправлении" так фирма 1с и сообщает о исправленных ошибках с указанием номера заявки. Номер заявки сообщается техподдержкой в момент регистрации. Открываем список при обновлении и смотрим.

(242) хочешь сказать что разным пользователем сообщают один и тот же номер? Или ошибку сообщает только один максимум 2 человека?

Допустим Вася сообщил о ошибки ему присвоили номер 002548
Петя сообщил о той же ошибки его обращению присвоили номер 002555

Что то не наблюдал в списке исправления список из 200 номеров заявок

Я к тому что Не все исправленные ошибки зарегистрированы на сайте.

(242) Во-первых, не все заявки идут через техподдержку - некоторые через конференцию и даже в личном порядке. Во-вторых, ты невнимательно прочёл мой пост, где говорил о невозможности отслеживания исправления "своей" ошибки в новостной ленте многих лет. В-третьих, это вообще был офтоп, поэтому предлагаю замять тему.

Дак а где официально можно прочитать про поддержку??

(243) если эта ошибка уже была то просто говорят что данная ошибка уже зарегистрирована и просто спрашиваешь ее номер

(247) Олег Фогель должен был записаться на прием, приехать и лично доложить о том что ошибка зарегистрирована и что он лично над ней работает и вот уже почти готово.

(248) нет достаточно обычного багтрекера

(249) дык чем стандартны то не устраивает? я как на фикси перешел, так о каждом глюке 1сникам сообщаю. чето правят на что то забивают( Вообще согласен- они достаточно закрыты и обратная связь кончено сильно хромает, но с другой стороны у франчей есть партнерские форумы и партнерские слеты на которых они могут пообщаться с товарищами напрямую. мы же, простые смертные фикси этого лишены и наш удел тока ЛК.

(250) Это какой?

(251) ну чем тебе ЛК не баг трекер)

(251) http://downloads.v8.1c.ru/content/Accounting/3_0_24_9/ErrAccounting_3_0_24_9.htm

(252) тем что там нет бага который я послал 20 июля

Эта такая же замена багтрекеру - как левая рука - жене

(254) а его только зарегистрировали или признали ошибкой?

(233) это говорит о том, что система создает предпосылки для совершения ошибок. убираешь предпосылки, ошибок становится меньше

(253) а где можно почитать такую же ленту но с описанием исправленных ошибок?

там же, на юзересе.
http://downloads.v8.1c.ru/content/Accounting/3_0_24_9/change.htm
или
http://downloads.v8.1c.ru/content/Accounting/3_0_24_9/object.htm

(258) заходишь в ветку конфигурации, далее в нужный релиз. и там все ссылки. см. http://users.v8.1c.ru/version.jsp?id=Accounting30&ver=3.0.24.9

(257) кому чего

кому 7.7: шаг вправо, шаг влево - стоять бояться!

а кому - гибкость и управляемость, но с ответственностью и пониманием.

а обезьяна с гранатой, она и в африке останется обезьяной...

(261) > а кому - гибкость и управляемость, но с ответственностью и пониманием.
- таких - 5%

(250)"у франчей есть партнерские форумы и партнерские слеты на которых они могут пообщаться с товарищами напрямую" Ха-Ха, с впаривателями(эф. менеджерами) они могут пообщаться напрямую, на партнерках общение с разработчиками стремиться к нулю. Про форумы вообще умолчу.
(262)Как бы не < 5%(((
Бывшие семерочники особенно трудные, им из УТ 11 сделай ТиС и чтобы все как там, и ни шагу влево.

Что обсуждать то БП 2.0, будет она жить, отчетность будут выпускать, БП 3.0 через год разве что будет живо пользоваться спросом, ИМХО.

кто будет выпускать?

(264) тот же кто для 1.6 выпускает:)

+(265) и тот же кто для 7-ных конфигураций до сих пор выпускает, да и для 6 версии)))

Не знаю, как там насчет версии 1С 7.7 и 6.0, но
БП версия 1.6 последнее обновление на сайте 1С датировано 19.04.2011
:-(

март 14 года, т.е. дадут сдать отчетность за 13 год.

(172) разве она используется для валюты?

Платежное поручение (форма 0401060) – расчетный документ, форма которого установлена Положением Банка России № 383-П от 19.06.2012. Платежное поручение применяется при рублевых расчетах

С 15 июня 2004 г. на территории Российской Федерации действуют положения Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" (далее - Закон). Частью 1 ст. 9 Закона установлен общий запрет на осуществление валютных операций между резидентами. Имеются в виду операции, предусмотренные подп. "а" п. 9 ч. 1 ст. 1 вышеупомянутого нормативного правового акта, а именно приобретение резидентом у резидента и отчуждение резидентом в пользу резидента валютных ценностей на законных основаниях, а также использование валютных ценностей в качестве средства платежа.
Причиной такого запрета являются положения статей 29 и 82 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)". Они устанавливают, что единственным законным средством наличного платежа на территории Российской Федерации являются банкноты (банковские билеты) и монета Банка России, а иностранная валюта в качестве средства платежа при осуществлении безналичных расчетов за товары (работы, услуги) может использоваться лишь в случаях, установленных федеральными законами.
http://www.lawmix.ru/comm/2289

(269) + Центральный банк России не занимается разработкой форм для валютных операций

Настоящее Положение разработано на основании Федерального "закона" от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 27, ст. 3872),...
...
устанавливает правила осуществления перевода денежных средств Банком России, кредитными организациями (далее при совместном упоминании - банки) на территории Российской Федерации в валюте Российской Федерации.

(269)
>разве она используется для валюты?

В некоторых банках используется.

>Частью 1 ст. 9 Закона установлен общий запрет на осуществление валютных операций между резидентами.

Налоговые платежи в валюте и валютные расчеты между двумя нерезидентами, между резидентами и нерезидентами не подпадают под этот запрет.

(270) Претензия была не к Центральному Банку России, а к фирме 1С.

(271) 1С должна была сделать произвольную форму? Форма 0401060 то не подходит - поскольку разработана только для рублей - ЦБ (№ 383-П от 19.06.2012) и формально 1С права, что локализовала ее тоже только для рублей. Все остальное - на усмотрение банка. Но указание ОКУДа на ней - будет уже не корректно. имхо

(263) "Что обсуждать то БП 2.0, будет она жить, отчетность будут выпускать, "

ну блеааа. сказалиже не будет ни обновлений ни отчетности.

(271) На самом деле валютными операциями пользуются не так уж и много контор. А если не в мск то и тем паче

(272) Ты, видимо, невнимательно прочёл дискуссию. Фирма 1С корректный код в платёжке уже написала. Я просто хочу, чтобы этот код работал при любом создании платёжки, а не только в том случае, если платёжка формируется на основании ПТУ.

(274) Не соглашусь: весь рынок пищёвки и хайтека - это сплошной импорт. А это - миллиардные обороты в долларовом исчислении.

(275) перефразирую:

"фирма 1С написала свою бухгалтерию строго по ПБУ. Я просто хочу чтобы этот ее код работал при любом законодательстве, российском, казахстанском, зимбабвийском и конечно же камбоджийском, а не только елси мы учет и отчетность сдаем в РФ"

ага..

Ребя а есть официальная ссылка 1С что с 2014 года поддержки не будет 2.0

(277) в этой ветке даже была

(275) Я не про "в денежном отношении" говорил, а про количество контор.
1с не важно сколько у кого там оборот, главное колво проданных коробок

(278)Найти не могу

(277) Один из последних слайдов Здесь http://v8.1c.ru/partners/get.jsp?/Presentations/2013_03/buhv8_new.zip

(276) Давай ты не будешь играть в игру "тупой, ещё тупее". Тебе не кажется, что это тебя дискредитирует?.. :(

P.S. Хочется верить, что ты в курсе, что некоторые платежи в бюджет РФ уплачиваются в валюте.

P.P.S. Я уж молчу про платежи между аккредитованными в РФ нерезидентами.

(282) Выдержки из 383-П.

Поле 6. Сумма прописью. Сумма платежа прописью.
Указывается в распоряжениях на бумажных носителях.
Указывается с начала строки с заглавной буквы сумма платежа прописью в рублях, при этом слово "рубль" в соответствующем падеже  не сокращается,  копейки указываются цифрами, слово "копейка" в соответствующем падеже также не сокращается. Если сумма платежа прописью выражена в целых рублях, то копейки можно не указывать, при этом  в  реквизите "Сумма" указываются сумма платежа и знак равенства "=".

Поле 7. Сумма. Сумма платежа цифрами.
В распоряжении на бумажном носителе указывается сумма платежа цифрами, рубли отделяются от  копеек  знаком  тире  "-". Если сумма платежа цифрами выражена в целых  рублях, то копейки можно не указывать, в этом случае указываются  сумма платежа и знак равенства "=", при этом в реквизите "Сумма  прописью" указывается сумма платежа в целых рублях.

рубли, копейки и еще раз рубли. куда тут валюту воткнуть?

(283), (284) см. (282)

+(283) из Приложение 1 "ПЕРЕЧЕНЬ И ОПИСАНИЕ РЕКВИЗИТОВ ПЛАТЕЖНОГО ПОРУЧЕНИЯ, ИНКАССОВОГО ПОРУЧЕНИЯ, ПЛАТЕЖНОГО ТРЕБОВАНИЯ"

(285) через расчетную сеть Банка России можно будет потом такой платеж передать? Как?

(275) Ввод на основании ПТУ с валютой - случайность. Форма, созданная ЦБ не подразумевает валюту. В поле сумма четко указывают рубли. И ничто другое. 1С таки имеет право не работать с валютой

(288)
>Ввод на основании ПТУ с валютой - случайность.

Вот это ты метко подметил! Если сумма USD10000 печатается прописью как "Десять тысяч долларов США", это, разумеется, случайность, а вот если как "Десять тысяч рублей", то это, разумеется, закономерность. :)))

Замечу, что ранее аналогичная "случайность" была в несовпадении сумм по счету 70 в балансе и в чистых активах: в балансе делалась свёртка активов и обязательств, что противоречит ПБУ4/99 и ПВБУБО, а в чистых активах корректно показывалось развёрнутое сальдо. Фирма 1С пообещала устранить несоответствие. И устранила... заменив корректные суммы чистых активов на некорректные суммы из баланса. :(


>Форма, созданная ЦБ не подразумевает валюту.

Ты не поверишь, но время аудиторских проверок я видел форму ОКУД 0401060 в валюте, которую банк и принял, и отработал. Я допускаю, что форму печатали не в 1С, а, например, в Excel, Word или в какой-то совсем другой бухгалтерской программе. Более того, если напрячь фантазию, я даже  могу предположить, что банк посадил операционистку, которая по этой платёжке клиента напечатала свою собственную валютную платёжку с тегами SWIFT, но сути это не меняет: распоряжение клиента в бумажной форме ОКУД 0401060 банк принял и отработал. Кстати, это называется: клиенториентированность: бизнес клиента не должен страдать ни от используемого софта (или его переходов на новую версию), ни от обслуживающих компаний.

>1С таки имеет право не работать с валютой

Ну да, ну да... Осталось только понять, кто ж ей такое право дал? Давай тогда и декларируемую мультивалютность отменим за ненадобностью: будем автоматизировать только то, что хотим и умеем, а не то, что нужно клиентам.

(289)
> Ну да, ну да... Осталось только понять, кто ж ей такое право дал?

Банк России. Просьба ответить на (287)

(290) Платежи в системе БЭСП осуществляются в рублях. Речь идёт не о БЭСП, а о валютных платежах. Любой платёж в валюте пройдёт через банк в стране-эмитенте этой валюты. С вероятность около 55% это будет платёж через систему SWIFT (уж такой процент российских банков, зарегистрированных в SWIFT). Остальные платежу будут гонять валюту либо по телексу, либо через банки, подключенные к SWIFT. Надеюсь, в рамках данного ликбеза всё понятно?

Ну, коли понятно, то хочу обратить внимание на тот момент, что банк выполняет платёж по поручению клиента. Это поручение может быть принято в бумажном или электронном виде. Так вот, некоторые банки принимают такие распоряжения на проведение валютных платежей, проходящих внутри России, по форме ОКУД 0401060. Как правило, это платежи в ФТС по той простой причине, что в форме ОКУД 0401060 предусмотрены специальные реквизиты для поступления денег в УФК.


P.S. И давай без демагогии: Банк России не мог дать право фирме 1С на то, чтобы для платежа USD100 печатать сумму прописью "Сто рублей".