Имя: Пароль:
LIFE
Политика
OFF: США создают коалицию для силового свержения режима Асада в Сирии
Ø (XLife 27.08.2013 09:44)
, ,
0 мистер игрек
 
26.08.13
07:13
1. Победа за буржуинами 46% (27)
2. Свое 25% (15)
3. Войны не будет 15% (9)
4. Победа за Асадом 12% (7)
5. Ничья 2% (1)
Всего мнений: 59

Америкосы и англикосы иже с ними лягушатники лютуют. Все больше и больше реальность агрессии этих стран в Сирию.
Чем закончится все это, если начнется война?
1 golden-pack
 
26.08.13
07:16
wiki:ПМТО_ВМФ_России_в_Сирии

У нас там база есть.

Войны не будет
2 Aleksey
 
26.08.13
07:16
Россия победить и захватит весь мир

Свое
3 Balabass
 
26.08.13
07:17
(0) Тем же, чем и египте. Одну половину разгонят, другую постреляют. Местные будут с палками бегать, и гонять друг друга, а сытый боб поглядывать на это дело с высоты полета беспилотника.
4 Wasya
 
26.08.13
07:18
США и Великобритания готовятся к интервенции в Сирию. Счет пошел на дни.

Победа за буржуинами
5 Aleksey
 
26.08.13
07:21
Я так понимаю туда сейчас путевки должны быть по бросовым ценам? Надо брать пока дёшево
6 SnarkHunter
 
26.08.13
07:22
Демократия, куле. Продолжают нести "бремя белого человека"...
7 Ковычки
 
26.08.13
07:24
телевизор как то неубеждённо про склад химии говорил
8 VladZ
 
26.08.13
07:25
(0) Сценарий прежний:
1. Ввести войска для наведения порядка.
2. Ну а дальше: "разделяй и властвуй!"
9 VladZ
 
26.08.13
07:27
Смотрим, что есть в Сирии:

...В Сирии также имеются месторождения газа, фосфатов, хрома, урана, железной руды, марганца, свинца, серы, асбеста, меди, доломита, природного асфальта и известняка, туфа, базальта. Ведется добыча поваренной соли."

гы-гы... Ради поваренной соли стоит начать заварушку! :)
10 Ковычки
 
26.08.13
07:28
последний раз войска вводились 10 лет назад
11 Loyt
 
26.08.13
07:29
Если влезут хотя бы как в Ливии, Асаду крышка.

Победа за буржуинами
12 Хромой
 
26.08.13
07:30
ну химическое оружие типа "нашли", теперь иракский сценарий
13 Ковычки
 
26.08.13
07:31
(12) мой телевизор сказал что у бандитов нашли
14 чувак
 
26.08.13
07:32
(11) Не думаю что так будет. Асада будет бится до конца, зная что они сделали с Каддафи. И Иран тоже не останется в стороне. Потому что после Сирии их очередь. К тому же у Асада профессиональная армия с огромным опытом, а не абизяни с палкой как у Каддафи.
15 Хромой
 
26.08.13
07:32
(13) у пендосов другой телевизор, им тебя убеждать не обязательно
16 Guk
 
26.08.13
07:33
(12) ну в Ираке был хоть какой-то шанс, что есть ОМП. с Сирией еще проще. англосаксы сами провели провокацию и сами же за неё хотят атаковать суверенное государство. уже ничего не стесняются.
я думаю ни у одного здравомыслящего человека нет сомнений, кому нужен был этот терракт...
17 Хромой
 
26.08.13
07:36
(16) т.е. в Ираке они сели в лужу в итоге не найдя хим оружия, теперь решили на аборигенов не надеяться и сами его туда завезли?
18 Guk
 
26.08.13
07:37
(17) именно так...
19 Escander
 
26.08.13
07:43
(3) элизиум?
20 Jofa
 
26.08.13
07:46
Иначе это последняя война для пендосов бюджетик не вывезет

Войны не будет
21 jsmith82
 
26.08.13
07:47
Кузькина мать

Победа за Асадом
22 Escander
 
26.08.13
07:49
(21)шестёрок на подхвате дофига! Например с обоих берегов Ла Манша
23 Wasya
 
26.08.13
07:49
(20) Деньги на оружие уже потрачены. Так что операция по освобождению складов от устаревшего оружия даже выгодна.
24 Loyt
 
26.08.13
07:50
(11) Ога-ога, знакомая песня, "250 тысяч отборных солдат Ирака. Они все разнесут".

Каддафи тоже до конца бился, проблема в том, что силы не сопоставимы. Ну и это, у Каддафи армия была не намного хуже.

(16) Как бы давно выяснено, что отчёт об ОМП в Ираке был сфальсифицирован.
25 ЧеловекДуши
 
26.08.13
07:51
(12) Не взлетит, в Ираке оружия не было. А если бы было, то возможно и вторжения не было :)

Война будет, но победит всегда Правда :)

Победа за Асадом
26 Escander
 
26.08.13
07:51
Без наземной операции не взлетит, а в случае наземной операции потери нападающих ожидаются неслабые... пиндосам нужен второй Вьетнам?
27 jsmith82
 
26.08.13
07:51
пора уже показать сша и его шавкам ху из ху
28 jsmith82
 
26.08.13
07:52
хватит ли у Путина воли вмешаться в интервенцию?
29 ЧеловекДуши
 
26.08.13
07:52
(23) Кому выгодна? У США есть конкуренты Россия и Китай.
Так что ей на войне не выплыть :)
30 Escander
 
26.08.13
07:52
(24) отборные у Каддафи? Это те которые бросали танки и драпали, когда их подрезали джипы с пулемётами?
31 ЧеловекДуши
 
26.08.13
07:52
+(23) Европа там же... подсасётся :)
32 Loyt
 
26.08.13
07:52
(25) Учитывая, что Иракское ОМП было в лучшем случае химическим, то никакого вторжения это бы не остановило.
33 ЧеловекДуши
 
26.08.13
07:53
(24) У Каддафи вообще было все на уровне Палки и Камня.
Он слишком много ставил на процветание страны и прошляпил армию :)
34 ЧеловекДуши
 
26.08.13
07:54
(32) в Ираке не было хим. оружия :)
35 ЧеловекДуши
 
26.08.13
07:54
+(32) и США об этом знали :)
36 Loyt
 
26.08.13
07:54
(33) Конечно-конечно. Не то что вооружённый до зубов Асад. Или Саддам. :) Или Милошевич. :)
37 ЧеловекДуши
 
26.08.13
07:55
(36) Садам? ПФ... тогда у США были невидимки.
Которые по сути только после этих войн и перестали быть невидимыми :)
38 jsmith82
 
26.08.13
07:55
за Сирию впряжётся Иран
бойня будет адская
39 Jofa
 
26.08.13
07:55
(23)Так то да но новое на что брать нужно
40 Loyt
 
26.08.13
07:56
(34) Не было. Но это ведь ты предложил гипотетическую ситуацию, когда было в (25).
41 ЧеловекДуши
 
26.08.13
07:56
+(36) Асад то вооружён + Союзники
42 Ковычки
 
26.08.13
07:56
(16) ты там был ?
43 ЧеловекДуши
 
26.08.13
07:57
(40) Нет, это ты просто предположил, что если бы у Асада не было Хим. Оружия, то он был бы цел :)
44 Loyt
 
26.08.13
07:57
(37) Точно-точно, если бы не невидимки, 250 тысяч отборных солдат порвали бы всех и т.д. Наши шапки - самые закидывательные шапки в мире.
45 Wasya
 
26.08.13
07:58
(39) Утилизация устаревшего оружия тоже денег стоит. Российские военные наконец то приняли решение утилизировать лошадиные противогазы.
46 Loyt
 
26.08.13
07:59
(43) Ты просто не умеешь читать. Ты сказал, что если бы у Саддама на самом деле было ОМП, вторжения в Ирак не было бы. Я ответил, что если бы это ОМП было химическим, то вторжению это не помешало бы.
47 ЧеловекДуши
 
26.08.13
08:00
(44) Все дело в том, что может это и не решало проблему интервенции.
Но порой бывает, что что-бы одна страна напала на другу, нужно всего лишь немного уверенности.
И вот как раз передовые технологии США и предали пиндосранску ту уверенность, что все получится :)
48 ЧеловекДуши
 
26.08.13
08:00
(46) Покажи мне, что я сказал? Дословно... :)
49 ЧеловекДуши
 
26.08.13
08:01
+(46) >>>> Я ответил, что если бы это ОМП было химическим, то вторжению это не помешало бы.

А я тебе говорю, что помешало бы :)
При условии, что у Ирака были бы средства доставки :)
50 Ковычки
 
26.08.13
08:01
(15) Посмотреть бы их телевизор.
51 Loyt
 
26.08.13
08:02
(47) Ты ищешь какие-то вундервафли, ключевые для победы. Это глупость. Ибо вся военная машина США в целом намного превосходит военные машины противников. И это решает, система.
52 ЧеловекДуши
 
26.08.13
08:03
(50) Не стоит. Сходи на ресурс ББС-и, там все будет в слово в слово про кровавую гэбню. :)
53 Jofa
 
26.08.13
08:03
(45)Но не таких больших
54 ЧеловекДуши
 
26.08.13
08:04
(51) Вундервафли США, если проанализировать их боевые заслуги в Ираке, все лишь заключалась в головах главнокомандующих (в офисных крысах, которые дали команду ФАС)
55 Ковычки
 
26.08.13
08:04
(52) телевизор он в контексте, а интернет вещь в себе
56 Loyt
 
26.08.13
08:05
(49) Если бы у бабушки был член, а у Саддама - боевые шагающие роботы, стреляющие лазерами из глаз... ну ты понял.

Ну и не факт, что какая-нибудь тысяча пострадавших израильтян изменили решение США.
57 jsmith82
 
26.08.13
08:05
пощему китай, иран и россия не наложат ультиматум?
58 ЧеловекДуши
 
26.08.13
08:05
(55) Ну у нас ОРТ тоже живет своей фантасмагоричной жизнью :)
59 Loyt
 
26.08.13
08:06
(48) Своё (25) перечитай. "А если бы было, то возможно и вторжения не было"
60 ЧеловекДуши
 
26.08.13
08:07
(56) Ты думаешь, что за всем стоит Полковник США сидящим в танке Штаба, командующим взводом пехотинцев? :DDDDD
61 ЧеловекДуши
 
26.08.13
08:07
(59) Забей, читай в (49) :)
62 Jofa
 
26.08.13
08:08
(57)Гоуно не боится что на него наложат
63 Loyt
 
26.08.13
08:08
(57) Ультиматум - это довольно хитрая штука. Ибо при его нарушении надо по-любасу что-то делать. Что могут реально сделать Китай и Россия в Сирии?
64 ЧеловекДуши
 
26.08.13
08:08
(59) Я всегда рассматриваю жизнь - "А если бы..." :)
А ты походу работаешь по принципу - "Увидел схватил"?
65 Wasya
 
26.08.13
08:09
(57) Вот откуда такое желание втянуть Россию в бойню? Без малейшего шанса на успех.
66 Loyt
 
26.08.13
08:09
(64) Да покуй США на евреев. Это им только на руку в пропагандистском плане.
67 jsmith82
 
26.08.13
08:10
(63) то бишь пиндосы творят, что хотят, а россия, иран и китай сосут?
хм...
68 Loyt
 
26.08.13
08:10
(60) Этот бред вообще к чему?
69 ЧеловекДуши
 
26.08.13
08:11
(66) Как и мне, но я тут не про Евреев :)
И все же иметь у себя в руках большую палку, порой очень помогает от желающих поживиться.
70 ЧеловекДуши
 
26.08.13
08:13
(68) Не знаю, У меня сложилось о тебе такое впечатление.
"Что все вторжение прошло на уровне рядового или на уровне обычных Американских граждан, которые воспели "Отомстим Садаму" " :)
71 Loyt
 
26.08.13
08:13
(69) Химическое оружие - это не большая палка, а пучок травы. Годно только гражданских травить, а тут альтернатив евреям нет.
72 ЧеловекДуши
 
26.08.13
08:13
(71) Евреям и Турции + Саудов. Аравия :)
73 Loyt
 
26.08.13
08:14
(70) Понятно. Не путай свои фантазии с реальностью.
74 Бирюк
 
26.08.13
08:14
(67) Ну почему же...08.08.2008 сосала другая сторона..Буш хмурил брови, а корреспонденты с CNN потом над этим смеялись..
75 ЧеловекДуши
 
26.08.13
08:14
(73) Хорошо, не буду, путать. :)
76 Пират
 
26.08.13
08:15
Прикольно наблюдать как извращаются понятия по поводу химического оружия и как американский империализм точит зубы.

Победа за буржуинами
77 ЧеловекДуши
 
26.08.13
08:16
(76) Какие зубы, ему бы к стоматологу сходить, а то уже все в кариесе :)
78 Loyt
 
26.08.13
08:16
(72) Ещё Иран назови. Вот уж тогда США испугается и отзовёт авианосцы. :) По факту совершенно неважно, кому из соседей поднасрал бы гипотетический Саддам, на войну с США это бы никак не повлияло.
79 Пират
 
26.08.13
08:18
(77) Ты очень сильно занижаешь возможности империалистов. Недооценка противника всегда ведет к поражению.
80 ЧеловекДуши
 
26.08.13
08:21
(79) Не совсем, но и твоя правда :)
81 Пират
 
26.08.13
08:22
(78) самое ужасное, что громкие заявы Ирана ни на что не повлияют. Это не более чем фарс.
82 ЧеловекДуши
 
26.08.13
08:22
(78) Вообще та эта та троица, которая будет получать от Хим. оружия
83 ЧеловекДуши
 
26.08.13
08:23
+(78) Садам успел подгадить всем соседям.
Вот за него и не заступились.
84 Пират
 
26.08.13
08:24
(83) А кому поднагадила Ливия?
85 Пират
 
26.08.13
08:26
Заканчились те времена, когда корабли СССР во въетнамском порту выгружали оружие, а рядом летали американские стервятники и не решались нанести бомбовый удар.
86 Jofa
 
26.08.13
08:27
(84)Да не кому просто Кадафи дал денег в займы таким как Лягушатникам (Саркази) Естественно а те чтоб не отдавать кокнули его ну и чтоб не проболтался ..
87 Jofa
 
26.08.13
08:28
(85) Да не скажи .. Вовка не хочет втягивать страну в войны
88 Loyt
 
26.08.13
08:29
(82) Да ради бога. Как это остановит вторжение США?
89 Пират
 
26.08.13
08:31
(87) А СССР тогда ни с кем не воевал, он тупо и открыто поставлял воюющему Въетнаму оружие и ни один пендосский авианосец не смел помешать советам выгружать оружие в порту Въетнама.
90 Jofa
 
26.08.13
08:33
(89)Потому что чуяли чем пахнет
91 Jofa
 
26.08.13
08:34
Сейчас все по другому на ВПК тратиться меньше бабла
92 Jofa
 
26.08.13
08:36
У пендостана заканчиваются бабосики он не может тянуть войну которая в пендостане не кому не нужна
93 Пират
 
26.08.13
08:38
(92) Как могут закончиться бабосики, если ты их сам печатаешь?
94 Pahomich
 
26.08.13
08:38
Агрессия естественно начнется, план есть план и его надо реализовывыть! Наши в ответ пойдут на крайние меры - все-таки посадят Нахального.

Свое
95 Пират
 
26.08.13
08:39
(94) гы, крайние меры :-)
96 Advan
 
26.08.13
08:48
С300 не успели поставить туда
97 Jofa
 
26.08.13
08:49
(96)Думаю они там ..
98 Jofa
 
26.08.13
08:51
Есть мнение : Что эта война замута пендосов чтобы в тянуть нас в неё, тем самым подавить развитие
99 Advan
 
26.08.13
08:55
(98)А чего нас втягивать - мы сбоку - оружие, советников поставляем и все.
100 and2
 
26.08.13
08:56
(98) развитие чего?
101 ЧеловекДуши
 
26.08.13
08:57
(84) Ливия стратегически не рядом с Россией или с Ираном...
Что бы выжить Ливии, ей нужно было вооружаться :)
102 Jofa
 
26.08.13
08:57
(100)Экономики
103 ЧеловекДуши
 
26.08.13
08:58
(89) Воевали, не хуже Американцев :)
104 and2
 
26.08.13
08:59
(102) американцы против нефтяной трубы из России?
достаточно свежий взгляд, однако.
105 Salimbek
 
26.08.13
08:59
(51) Как бе все войнушки США пока что проходили под копирку:
1. Подавить ПВО
2. Бомбами/ракетами закидывать наземную армию
3. Как численность наземки опустится до приемлемого уровня - найти предателей и помочь им с переворотом и помочь этому "революцъонному порыву" наземными силами.

Ну и средства противодействия вырисовываются соответствующие:
1. Более современные и высокомобильные средства ПВО
2. Регулярные тренировки по быстрому свертыванию/передислокации/развертыванию этих самых сил ПВО
3. Регулярные учения в наземных войсках (тут не просто учения, тут целая войнушка)

З.Ы. Каддафи сделал ставку "не на вооруженную армию, а на вооруженный народ". А сытому и довольному народу было очень лень воевать невесть за что. Мечталось им, видимо, что уйдет один старик, придет другой и так же продолжит кормить их с ложечки (Реальность оказалась погрубее). Так что воевали лишь несколько немногочисленных бригад. В Сирии немного другой расклад. Да и по численности населения это страны немного разных весовых категорий (6 млн. Ливия, 20 млн. Сирия)
106 and2
 
26.08.13
09:00
(105) ты не поверишь, но еще немцы успешно обкатали эту тактику.....
107 Пират
 
26.08.13
09:15
(105) Везде иные расклады и уникальная специфика, но пендосский империализм почему-то неуклонно побеждает. Нет в мире силы, желающей и способной противостоять ему.
108 Jofa
 
26.08.13
09:17
(107)Есть такие силы . . Нужно только отказаться от долара
109 Пират
 
26.08.13
09:18
(108) Я не готов сидеть на перловке и макаронах ради мифического отказа от доллара.
110 Escander
 
26.08.13
09:20
(108) очень может, что именно из-за этого Каддафи мочканули
111 band142
 
26.08.13
09:20
Асада раскатают. Причем, как я понимаю, достаточно его самого убить, дальше все само развалится.

Победа за буржуинами
112 Escander
 
26.08.13
09:20
(109) обоснуй что после отказа у нас не останется ничего кроме макаронов и перловки
113 ЧеловекДуши
 
26.08.13
09:21
(111) Если бы он все время стоял на месте, то таки да.
Но скорей всего все будет на оборот.
Его смерть нечего не даст, ибо цели у США совсем другие :)
114 ЧеловекДуши
 
26.08.13
09:22
(109) Бред, ты поди еще веришь, что США летали на Луну?  :)
115 Woodpecker
 
26.08.13
09:22
если заварушка начнется, то асада уделают как бог черепаху. за неск недель укатают, он с повстанцами-то справится не может, а если этих повстанцев начнут амеры с англичанами открыто поддерживать, то никаких шансов у асада.

Победа за буржуинами
116 ЧеловекДуши
 
26.08.13
09:22
(112) Да он просто весь свой вклад вложился в эту бумагу )
117 Пират
 
26.08.13
09:22
(112) Кури звр, ввп, американские долговые обязательства и объем госдолга сшп.
118 ЧеловекДуши
 
26.08.13
09:22
(115) Поспорим?
119 Salimbek
 
26.08.13
09:23
(106) Разумеется не поверю, ибо твои слова не являются предметом веры. Это простое знание. И рекомендую не списывать со счетов уровень технологического развития.

З.Ы. "Я считаю, — говорил англичанин, бросив злобный взгляд на стоящее невдалеке 88-миллиметровое орудие, — что нечестно использовать зенитки против танков. Сидящий рядом на корточках немецкий артиллерист возмущенно воскликнул: — Конечно, нечестно, а разве честно атаковать танками, чью броню можно пробить только этим орудием!"

Войны не будет
120 Escander
 
26.08.13
09:26
(117) вот мы от него отказались, государство свои активы перевело в другие формы и что? Откуда только макароны и перловка?
121 Wasya
 
26.08.13
09:26
(105) Забыл очень важный пункт.
0) Сколачивание широкой коалиции.

Чего то наш зомбяшник не договаривает. Как так получилось, что практически все соседи Сирии готовы поучаствовать в дележе добычи.
122 Пират
 
26.08.13
09:30
(120) В сша сидят дураки и воротилы мирового рынка тоже дураки, которые будут молча смотреть на то, как рф массово избавляется от пендосских бумажек?
123 Woodpecker
 
26.08.13
09:30
(118) о чем поспорим?
124 Salimbek
 
26.08.13
09:30
(117) Я не курю, но читал. И не понимаю, как отказ от доллара разорит местную птицефабрику.

(115) амеры и так открыто поддерживают повстанцев, а тут еще и: http://www.gazeta.ru/politics/2013/08/24_a_5604365.shtml
"Министр обороны США Чак Хейгел заявил, что президент Барак Обама поручил Пентагону подготовить возможные сценарии действий войск США после того, как стало известно о гибели более тысячи жителей пригорода Дамаска от применения химического оружия."
125 Хрюша
 
26.08.13
09:31
нахрена нам эта сирия? они же хотят покупать наше вооружение в кредит, который у нас же и возьмут.
в итоге и денег не будет, и убытки от свергнутого режима.
126 gnus
 
26.08.13
09:32
на нас давно полОжили
(Белград,Ливия и прочее...)
интернациональную помощь оказывать некому
Северная Корея,Куба,Венесуэла - не те ресурсы, что у СССР

Победа за буржуинами
127 Deni7
 
26.08.13
09:32
(0) Там уже такой треш, что хуже уже не будет. Очередной пример действия исторических законов и социологии, который впрочем наших правителей вряд ли научит.

В каком-то смысле чем быстрее это кончиться - тем лучше. При Асаде это не закончиться.

Победа за буржуинами
128 Escander
 
26.08.13
09:33
(122) они помешали нам с Китаем перейти на взаиморасчёты в нац. валютах?
129 Salimbek
 
26.08.13
09:33
(125) Для того же, для чего был нужен Афганистам британцам в 19-м веке
130 Wasya
 
26.08.13
09:34
(125) А зачем американцам Сирия? Нам наверно за тем же. Или что пиндосам не достаталась.
131 Woodpecker
 
26.08.13
09:34
(126) дружить надо с сильными, а не с "Северная Корея,Куба,Венесуэла"
132 ЧеловекДуши
 
26.08.13
09:35
(123) Что США угребут в Сирии :)
133 Maniac
 
26.08.13
09:36
(100) развитие 1С.
134 Pahomich
 
26.08.13
09:36
Во время заварушек очень многие переводят активы в доллары, просто пока больше не во что. Доллар надо держать постоянно!
135 ЧеловекДуши
 
26.08.13
09:36
(131) Зачем дружить с тем, кто тебя может пустить под нож?
136 Хрюша
 
26.08.13
09:37
> А зачем американцам Сирия?

они метят на мировое господство, плюс давние имперские амбиции, которых у нас уже давно нет
137 myk0lka
 
26.08.13
09:37
Скорее бы у пиндосов шандарахнул их еллоустоун....

Свое
138 gnus
 
26.08.13
09:38
(131)
А Китай в рынке скурвился
как в Корею в 1950-х он не влезет
139 Pahomich
 
26.08.13
09:38
(131) Зачем сильному дружить со слабым, его можно просто иметь.
140 Jofa
 
26.08.13
09:40
Отказ от Доллара и проблема решена ! ! !
141 Пират
 
26.08.13
09:41
(128) Приведи цифры, подтверждающие переход
142 Пират
 
26.08.13
09:43
(132) Ты готов поставить на кон 1000 никчемных американских денег,ччто сша огребут в Сирии, если полезут туда?
143 Jofa
 
26.08.13
09:43
Вообще РОССИЯ торгует с кем нить в нац валюте?
144 Пират
 
26.08.13
09:46
(143) Объемы крайне низкие
145 ЧеловекДуши
 
26.08.13
09:48
(142) Давай хоть по 35000 рублей.
А то что делать с твоей никчемной бумагой ?
146 antgrom
 
26.08.13
09:49
(143) с бСССР кроме Прибалтики.
С Китаем по некоторым договорам.
Вообще как договор составлен , могут быть и расчеты только в нац валюте , но с привязкой к доллару или к корзине валют.
147 Имхотеп
 
26.08.13
09:50
(0) Собирались уже не раз. Собирали группировку, потом отменяли. С удовольствием бы ударили. Сирия конечно не выстояла бы. Мешает им только группировка ВМФ в Средиземном море.

Войны не будет
148 Эльниньо
 
26.08.13
09:50
"3МВ начнётся с первой натовской бомбой, упавшей на Сирию" ©

Свое
149 Мизантроп
 
26.08.13
09:50
(147)
> Мешает им только группировка ВМФ в Средиземном море.

чем мешает?
150 Мизантроп
 
26.08.13
09:52
там без группировки ВМФ РФ замес может начаться неслабый.
Катар, Израиль, Ливия, Иран. Все в Сирии замазаны
151 pavig
 
26.08.13
09:52
(28) не дай Бог того....
152 Wasya
 
26.08.13
09:52
(140) Ага. Дочки Путина будут расплачиваться рублями. Счас.
153 Salimbek
 
26.08.13
09:53
(147) Группировка ВМФ не мешает. Ну не будет Россия атаковать какой-либо авианосец США, т.к. это будет равнозначно открытому объявлению войны.
154 Песец
 
26.08.13
09:54
Ну все, вопрос можно считать решенным, корабли двинулись к Сирии, горючку они уже жгут сверх бюджета, затраченное бабло должно окупиться.
Кто там применил омп и применил ли вообще сейчас уже не имеет значения - в Ираке за несколько лет после победы демократии нашли лишь несколько ржавых бочек и ниче, сошло с рук.
Остановить демократов может только поставка в Сирию современных средств пво/про, но медвепуты собздят, еврочеловеки прочно держат их за заграничную недвижку и банковские счета.
Так что приходистся констатировать факт: Асаду хана пришла.

Победа за буржуинами
155 СерыйЖук
 
26.08.13
09:55
имхо рано или поздно повесят Ассада, слишком много крови уже на нём, хотя думаю ему и без НАТО кирдик скоро будет, два года всё "добивают последний подвал с террористами", а повстанец всё больше и больше, и действуют наглей, да так что приходится уже газом их травить...

Победа за буржуинами
156 Wasya
 
26.08.13
09:56
(154) Поставлять средства ПВО уже поздно.
157 Мизантроп
 
26.08.13
09:57
http://kanchukov-sa.livejournal.com/tag/Сирия

много информации по Сирии, если кому интересно
158 Песец
 
26.08.13
09:58
(149) В совковые времена наш корабль радиолокационного дозора (как-то так назывался, не помню) встав возле Триполи, вынудил еврочеловеков отказаться от агрессии против Ливии: данные о любом взлетевшем самолете в радиусе порядка тысячи километров тут же поступали ливийским пво.
159 big
 
26.08.13
09:58
Пиндосы победят в любом случае. Причем очень быстро. Из арабов вояки вообще никакие и сравнивать Сирию с Вьетнамом это просто моветон. Хорошо вооруженная и организованная сирийская "армия" уже 2 (!!!) года не может передавить бандитов. Города не могут от них освободить. Не намного-то они и лучше всего этого "оппозиционного" сброда.

А пиндосы дистанционно разобьют все стратегические объекты и не более того. А все страшилки про С-300 - не более чем миф. Чтобы такими комплексами воевать, надо как минимум слезть с пальмы или перестать жить с верблюдом.

Победа за буржуинами
160 ИсчадиеADO
 
26.08.13
09:59
быгыгы, еще спрашивает

Победа за буржуинами
161 СерыйЖук
 
26.08.13
09:59
(145) я бы тоже поставил против вас, что США не огребут в Сирии, но я думаю вы не серьезный человек, даже каждый пост смайлом заканчиваете, если конечно не знак вопроса или восклицания, это много говорит о вас...
162 ИсчадиеADO
 
26.08.13
09:59
хотя жаль сирийцев
163 ИсчадиеADO
 
26.08.13
10:00
сами потравили народ, ща бомбить будут :(
164 СерыйЖук
 
26.08.13
10:02
(163) сами себя травят?! как мило
165 Salimbek
 
26.08.13
10:03
(155) А смысл их травить, вот для повстанцев - это хорошая тема, чтобы америкосов втянуть: http://rus.ruvr.ru/2013_08_24/Sirijskie-boeviki-proizvodili-himoruzhie-pod-Damaskom-5559/
(164) Ссылка и для тебя
166 Escander
 
26.08.13
10:05
167 Salimbek
 
26.08.13
10:09
(159) Откуда сведения, что она _ранее_ была хорошо вооружена и организована? ИМХО, как раз за эти два года сирийская армия и стала реальной боевой единицей. От того повстанцы и взвыли, что им помощь нужна от "западных союзников".

(158) Это интересный вариант, но, я думаю, там в регионе средства РЭБ и так неплохие, в частности ими было проделано это: http://news.rambler.ru/12189662/ "Иранские хакеры «угнали» американский беспилотник"
168 Wasya
 
26.08.13
10:10
(166) Ключевое слово БУДУТ(С)
169 ИсчадиеADO
 
26.08.13
10:10
(164) 1) для Ассада подобные действия - хана сразу
2) ему не выгодно травить суниттов, тех тупо большинство абсолютное, т.ч. тем самым он только своих подставит
3) у повстанцев тоже было хим.оружие
4) повстанцы заявили, что будут мстить деревням алавитов
5) собственно реакция Британии грит сама за себя
6) а кто применяет терров-смертников? Кто загасил кучу курдов?
170 big
 
26.08.13
10:12
(167) а ДО этого это была не армия?? Согласен, что без боевого опыта, но террористы тоже не в миг суперменами стали (собссно они и сечас просто стадо). В любом случае - арабы это не солдаты.
171 Джинн
 
26.08.13
10:14
(158) Кагбе в "радиусе порядка тысячи километров" по законам физики РЛС аэродинамические цели видеть не может :)
172 Salimbek
 
26.08.13
10:15
(170) По моему, просто армия и армия "понюхавшая пороху" это две большие разницы. А вот про террористов - тут не надо, т.к. та же Ливия, да и с Кавказа там есть. Про Аль-каиду не надо забывать - сколько они воюют.
173 bahus
 
26.08.13
10:16
Сомневаюсь, что штаты полезут бомбить Сирию без санкции ООН, а санкции ООН не будет.
Вообще возмутительная ситуация, заокеанские партнеры людей совсем за идиотов держат - по Сирии разгуливает комиссия ООН, ищет повод обвинить Асада, а Асад такой - да, давайте е##нем хим. оружием по гражданским, авось никто не заметит.
Мне вот интересно - пипл на западе это схавает?

Войны не будет
174 СерыйЖук
 
26.08.13
10:17
(158) ну так это Союз был, могли и по шапке надавать западу, а сейчас мы сырьевой придаток запада, что захотят то и сделают
175 Аденэсниг
 
26.08.13
10:17
а что за повод то?

Свое
176 Guk
 
26.08.13
10:18
(173) эту туфту хавают не только на западе, но даже у нас. я не знаю, что у этих людей в голове. только не мозги...
177 СерыйЖук
 
26.08.13
10:19
(173) ну у нас же хавают, что Ассад весь такой хороший и мирный, и воюет с террористами напавшими на Сирию, так и них скушают, пропаганда вещь такая
178 Джинн
 
26.08.13
10:20
(173) Полезут и без санкции. ВПК простаивает - в Ираке и Афганистане операции сворачиваются.

А насчет схавать - схавают и не подавятся. "Свободная пресса" все покажет как нужно. А не блистающий интеллектом поклонник "Дома-2" в разных его вариантах скушает.
179 Эльниньо
 
26.08.13
10:25
Представил себе, что в начале 1941-го есть инет и там на форуме голосовалка:

1. Победа за Гитлером
2. Победа за Сталиным
3. Ничья
4. Войны не будет
5. Свое

Результаты голосовалки были бы примерно такими же, как и в этой.
180 Ковычки
 
26.08.13
10:26
смотрю Дом-2, правдо счас приперлись старые - скушно стало
181 Сисой
 
26.08.13
10:26
Асад сбежит.

Войны не будет
182 Джинн
 
26.08.13
10:27
(180) Его же вроде закрыли? Или нет?
183 Loyt
 
26.08.13
10:28
(179) С хера ли на гипотетическом советском форуме большинство было бы за Гитлера?
184 Сисой
 
26.08.13
10:29
(179) Ты ж с пальцем не путай. У Сталина в случае войны был тыл в виде США в отличие от придурка Асада.
185 Ковычки
 
26.08.13
10:29
(182) на той неделе еще зырил немного
186 antgrom
 
26.08.13
10:29
(179) Кстати  , перед ВМВ у СССР с Китаем ( тогда ещё не коммунистическим ) были дружеские отношения. СССР поставляло немного самолетов и танков Китаю , для борьбы с Японией.

Но с нападением Германии на СССР  , Китай свернул все программы сотрудничества с СССР - т.к. не верил  ,что у СССР есть хоть какой то шанс победить в той войне.
187 bahus
 
26.08.13
10:29
(177) А с кем воюет Ассад? ))

(178) Так ВПК и без Сирии вполне можно поднять - вон они египетской армии деньги перечисляют, что бы те американское оружие покупали.
А без санкции ООН они вроде еще не воевали. Или воевали?
188 Loyt
 
26.08.13
10:30
(186) Чушь голимая. Китай даже отправил часть самолётиков обратно для помощи на Западном фронте.
189 antgrom
 
26.08.13
10:30
(184) Тыл в смысле как торговый партнер ? Сирия и сейчас может с кем нибудь торговать.

Тыл как военный союз ? США вступили в ВМВ не с начала войны.
190 beer_fan
 
26.08.13
10:31
Получим либо второй Ирак, либо вторую Ливию...

Победа за буржуинами
191 Джинн
 
26.08.13
10:31
(185) Спасибо. А то попал бы в приличное общество и лоханулся со своим дремучим невежеством.
192 wPa
 
26.08.13
10:32
Талибан - проект пакистанской и саудовской разведок. Первые медресе создавались в лагерях беженцев в Пакистане на личные средства короля СА. Преподаватели тоже были из СА и преподавали единственное разрешенное в СА направление ислама - ваххабизм. Король СА - лучший друг семьи Бушей. Пакистан поддерживает серьезные связи с администрацией США.
Англосаксы сами выращивают себе монстра.
А сейчас они с этим монстром будут воевать на одной стороне.

ЗЫ если войдут - ООН можно распускать
193 antgrom
 
26.08.13
10:35
(188)

wiki:Японо-китайская_война_(1937%E2%80%941945)#.D0.9A.D0.BE.D0.BD.D0.B5.D1.86_.D1.81.D0.BE.D1.82.D1.80.D1.83.D0.B4.D0.BD.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B0

Нападение Германии на Советский Союз и развёртывание военных действий союзников на Тихоокеанском театре привели к ухудшению советско-китайских отношений, так как китайское руководство не верило в победу СССР над Германией[16] и, с другой стороны, переориентировало свою политику на сближение с Западом. В 1942—1943 годах экономические связи между обоими государствами резко ослабли.
В марте 1942 года СССР был вынужден начать отзыв своих военных советников из-за антисоветских настроений в китайских провинциях.
В мае 1943 года Советское правительство было вынуждено, после заявления решительного протеста в связи с бесчинствами синьцзянских гоминьдановских властей, закрыть все торговые организации и отозвать своих торговых представителей и специалистов[17].
194 wPa
 
26.08.13
10:35
Техническая

Победа за буржуинами
195 jsmith82
 
26.08.13
10:36
почитал пиндостанский форум
почти все пиндосы против войны и за то, что Обама редкий мудозвон
196 Loyt
 
26.08.13
10:37
(186) А, речь про гоминьдан? Я-то про Мао и коммунистов.
197 Loyt
 
26.08.13
10:38
(195) Мнение форумных флудеров - решающее в США. :)
198 wPa
 
26.08.13
10:38
(195) Обама сам ничего не решает. Вопрос - когда закроется тюрьма в Гуантанамо - предвыборное обещание на первый срок - уже даже никто не задает.
199 Pahomich
 
26.08.13
10:38
(195) Ссылочку дай, пожалуйста! Я не за правила, просто интересно
200 jsmith82
 
26.08.13
10:39
201 Эльниньо
 
26.08.13
10:41
(186) Вот именно - никто не верил, что у СССР есть хоть какой то шанс победить в той войне.
202 Джинн
 
26.08.13
10:41
(195) Какая разница что там думают пендосы? Кого волнует их мнение? До выборов еще далеко.
203 Аденэсниг
 
26.08.13
10:41
(202) а у пиндосов когда выборы?
204 Шалун
 
26.08.13
10:42
страны без ЯО обречены
на Иран, КНДР не нападут -боятся
вывод -  если агрессия произойдет РФ надо выходить из
маратория о нераспостронении ЯО и продавать ядрены.боезаряды

Победа за буржуинами
205 Джинн
 
26.08.13
10:43
(201) ?!! Шансов не было как раз у Германии. Ни малейших причем. Чистая математика - география, мобресурсы, экономика, идеология.
206 Rivens
 
26.08.13
10:43
В Сирии есть природные ресурсы?

Победа за буржуинами
207 Аденэсниг
 
26.08.13
10:45
(205)а что там с идеологией проблемы были?
208 wPa
 
26.08.13
10:45
Сирия - трамплин на Иран, который хотят свалить все дома СА, Турция, ОАЭ, Пакистан, Израиль
209 Джинн
 
26.08.13
10:46
(207) Как раз не было проблем. В этом и фишка.
210 Escander
 
26.08.13
10:47
(205) но не в случае блицкрига, в их генштабе это прекрасно понимали
211 СерыйЖук
 
26.08.13
10:49
(202) шанс был до 42 года, но провал в Африки и на Советском Кавказе обрёк на поражение, а так бы в 46-47 у них бы уже были серийные реактивные самолеты и ракеты
212 antgrom
 
26.08.13
10:53
(196) я сразу сказал : "... у СССР с Китаем ( тогда ещё не коммунистическим ) ..."
213 Джинн
 
26.08.13
10:54
(210) Ну да. Как только закончился блиц и остался криг, то все, можно было сливать воду.

(211) Ни единого. Ракеты ничего не решали. Даже ядрен-батон ничего бы не решил. Закатали бы в любом случае.
214 Аденэсниг
 
26.08.13
10:55
(213) шанс есть всегда.
215 bahus
 
26.08.13
10:56
(205) Да ладно. За Германию воевала большая часть Европы, промышленный потенциал был сильно больше нашего. Да и по населению не особо они проигрывали.
216 Джинн
 
26.08.13
10:58
(214) Я конечно понимаю, что с точки зрения математики шанс, что Джинн станет императором галактики есть. Но я бы не оценивал его слишком высоко.
217 ritchie
 
26.08.13
11:00
(211) реактивные ME-262 и ME-163 принимали участие в войне,только не очень себя показали.А шансы проапли по сле Курской битвы.
218 antgrom
 
26.08.13
11:01
(205) иногда решает не математика. А готовность народа воевать. Сравним Францию против Германии в 1940 и Вьетнам против США в 1965. У вьетнамцев было желание воевать. Можно отдельно оценить боеготовность армии и населения , но сложно оценить готовность защищать свою страну.

А в случае Германии , СССР и т.п. был ещё не расчет , но и политика - вступить в союз с теми или с другими. И вообще - вступать в войну или нет. Это не только математика.

И вообще , Гитлер был дурак ( как стратег , но не как оратор ) , тут математика бессильна.
219 wPa
 
26.08.13
11:02
(217) фигасе не показали. смотри количество сбитых у немецких асов и наших
wiki:%D1%EF%E8%F1%EE%EA_%EB%B8%F2%F7%E8%EA%EE%E2-%E0%F1%EE%E2_%C2%F2%EE%F0%EE%E9_%EC%E8%F0%EE%E2%EE%E9_%E2%EE%E9%ED%FB
220 Джинн
 
26.08.13
11:03
(218) У СССР и Китая во Въетнаме в 1965 было желание воевать. Стопудово. Это я к вопросу о ресурсах.
221 wPa
 
26.08.13
11:06
В ночь с 24 на 25 августа у госсекретаря США Джона Керии произошел телефонный разговор с министром иностранных дел Сирии Валидом аль-Муаллемом. В ходе беседы Керри потребовал немедленно допустить инспекторов ООН к местам предполагаемых химических атак. Не прошло и суток как сирийские власти согласились пустить комиссию в указанные районы, выполнив тем самым требование Вашингтона.

Такой открытый шаг тоже никого не убедил. Что бы теперь не делал Башар Асад - Западу это нравится не будет принципиально. Представители Великобритании заявили, что сирийские власти "уничтожили улики, которые бы четко указывали на использование химического оружия в Дамаске, поэтому инспекция не принесет результатов" (нужных Западу). В Вашингтоне вообще отклонили предложение Дамаска проинспектировать места вероятного распыления отравляющих газов, заявив, что "уже слишком поздно".

http://warsonline.info/siriya/davlenie-zapada-na-siriiu-usilivaetsya.html
222 Escander
 
26.08.13
11:08
(219) курите различие методики подсчёта сбитых самолётов
223 antgrom
 
26.08.13
11:09
(219) Реактивные самолеты у Германии появились слишком поздно. Как и любая разработка - на раннем этапе они были несовершенны и не сильно отличались от нереактивных - да , быстрее , но ненадежнее , прожорливее и т.д.

Вундервафля в небольшом количестве - не рулит.

Амеры имели серъёзное приемущество в ВМВ не потому что было какое-то количество бронетехники , а потому что у амеров было много заводов и верфей.
224 СерыйЖук
 
26.08.13
11:11
(217) да я про то, что была бы возможность доставить и применить ядерное оружие в любое время и в любом месте, и вместо Хиросимы и Нагасаки получили бы Лондон и Москву
225 Salimbek
 
26.08.13
11:11
(223) ИМХО, главное преимущество то, что они были на другом континенте. Остальное - лишь следствие.
226 Джинн
 
26.08.13
11:13
(224) Это бы уже ничего не решило.
227 Salimbek
 
26.08.13
11:14
(224) Никакой один факт не может оказать стопроцентного влияния.
Шансы у немцев были бы, если б массово население принимало их власть.
228 ritchie
 
26.08.13
11:15
(219) Там Кожедуб летел на ИЛ-2 и МИГ-3 ,что полный бред
Советую почитать http://www.bibliotekar.ru/antisuvorov/107.htm
229 Chin
 
26.08.13
11:15
Китай победит... И всех съест...

Свое
230 Sabbath
 
26.08.13
11:16
США хотят вмешаться в конфликт в Сирии
(0) Ах, как это неожиданно все!

Победа за буржуинами
231 Глобальный_
Поиск
 
26.08.13
11:19
Если бы они не были уверены в победе, не полезли бы. А так по проверенному сценарию, разбомбят и ракетами закидают с эсминцев, а потом додавят спецназом.

Победа за буржуинами
232 Electric_Dream
 
26.08.13
11:19
Скоро капец Асаду! Американцы разгромят его войска.
233 Electric_Dream
 
26.08.13
11:20
У Асада нет ни одного шанса

Победа за буржуинами
234 MMaus
 
26.08.13
11:23
И снова вопрос  - а кто союзники у Сирии? Кто впишется за нее?  У РФ там базы, а есть договор о военной помощи?

Свое
235 Sabbath
 
26.08.13
11:25
(14) у Ирака с армией по идее тоже было все ок, все равно силы не сравнимы. Возможно, тут также решается задача втягивания России в конфликт (на фоне последних событий: Сноудена и т.п.). Крмое этого выбивания Китая с региона. Ну и само собой следующий на очереди Иран, дальше арабский халифат. И вот тут вопрос, куда эта сила будет направлена, не на Кавказ ли?
236 Chin
 
26.08.13
11:25
(219) Результаты боевого применения конечно были в пользу реактивных, но всего в 1,5 раза. По Me.262 на 150 сбитых самолетов противника приходилось 100 сбитых своих... Довольно расточительный расход авиапарка, который по стоимости и по трудозатратам на изготовление на порядок дороже чем сбитые им машины..., да и опыта полетов на реактивных истребителях у летчиков Люфтваффе было маловато...
237 Sabbath
 
26.08.13
11:28
(93) Может, если не под что печатать и прекратится доверие в валюте (по разным причинам). Я думаю, прежде всего "распространение демократии" связано как раз с тем, чтобы продлить жизнь доллару, но не только
238 Chin
 
26.08.13
11:28
(234) Иран однозначно впишется... Ждем скачков цен на нефть...

В качестве превентивных мер в ближайшее время может повториться совместный поход российских и китайских кораблей в средиземное море... Не исключаю, что будут инциденты...
239 ИсчадиеADO
 
26.08.13
11:34
имхо,нифига Иран не впишется
240 wPa
 
26.08.13
11:34
(228) а что Покрышкин летал на Аэрокобре с 43г - правда

(238) на это все и рассчитано. Как только вписывается Иран - его душат Израиль и саудиты
241 Песец
 
26.08.13
11:37
(171) Что Земля шарообразная я в курсе.

"...через короткое время мы получили доклад: «В указанных точках выставлены корабли радиолокационного дозора из состава 5-й ОПЭСК и введены суда под советским флагом в порты Ливии, в том числе и Триполи».

Повторных налётов и ракетных ударов не последовало. Всем ясно, что каким бы точным не было оружие (бомбы и ракеты), они могли бы поразить советские суда, а ЭТО!.. Корабли радиолокационного дозора, расставленные от Гибралтара, предупреждали ливийские ПВО и ПРО об угрозе, что было чревато потерями для налётчиков... Авантюра провалилась."

http://www.svoim.info/201118/?18_8_3
242 MMaus
 
26.08.13
11:39
720-й Пункт материально-технического обеспечения (ПМТО) кораблей ВМФ России в г. Тартус (Сирия) — существовавшее место постоянного присутствия российских военно-морских судна в Средиземном море. Состоит из нескольких небольших сооружений (около № 11 на плане) и двух плавучих пирсов (см. № 5 на плане) длиной 100 метров каждый (к 2013 году только один находится в исправном состоянии).

вики
243 Мизантроп
 
26.08.13
11:39
Предлагаю прекратить собрание военных экспертов и перейти к реальным делам. Кто от мисты едет защищать Сирию от НАТО?
244 wPa
 
26.08.13
11:39
неожиданно

Тегеран хорошо запомнил, что Путин сделал с мусульманской Чечней после терактов в Москве и Белоруссии. Российская армия жестока и невзыскательна. Она не боится западной либеральной истерии. В то время как Обама хочет, чтобы им восхищались, Путин стремится к тому, чтобы его боялись и уважали. Путин придерживается чисто мужских ценностей. Обама – нет.

Читать далее: http://www.inosmi.ru/world/20130826/212277058.html#ixzz2d3h2Pokb
245 MMaus
 
26.08.13
11:39
Представители властей Сирии, где идут боевые действия с вооружённой оппозицией, неоднократно поднимали вопрос о планах России в регионе, в том числе и по отношению к военному сотрудничеству с Сирией, но никаких внятных ответов по данному вопросу им дано не было. Также Россия считает, что в случае свержения Асада прозападный режим, который может прийти ему на смену, закроет базу в Тартусе.

В начале лета 2013 год было обявленно что Россия планирует возобновить в 2014 году постоянное военно-морское присутствие в Средиземном море, что могло повлиять на роль ПМТО в Тартусе. Однако в июне того же года ряд СМИ опубликовал заявление о том, что Россия вывела весь военный персонал из Тартуса для того, чтобы избежать любых инцидентов с российскими военными, которые могли бы вызвать нежелательный политический резонанс. Согласно заявлению МИД РФ, пункт в Тарутсе не является стратегическим для российского оперативного соединения в Средиземном море, так как российские корабли могут пополнять припасы в кипрском порту Лимасол.[9] Министерство обороны РФ опровергло информацию СМИ на следующий день, подтвердив однако, что на территории базы присутствует лишь гражданский, а не военный персонал.[10]
246 Loyt
 
26.08.13
11:40
(238) Да ладно? Каким образом он впишется? Введёт оккупационные войска в Сирию?
247 Мизантроп
 
26.08.13
11:41
(246)
> Введёт оккупационные войска в Сирию?

В США
248 MMaus
 
26.08.13
11:41
(246) флот пошлет)
249 wPa
 
26.08.13
11:43
(246) Власти Ирана решили отправить в Сирию 4 тысячи военнослужащих. Элитный Корпус стражей Исламской революции придет на помощь президенту Башару Асаду. Эксперты отмечают: поддерживая Сирию, Иран пытается защитить себя

Читать полностью: http://rus.ruvr.ru/2013_06_17/Strazhi-Islamskoj-revoljucii-budut-zashhishhat-Iran-v-Sirii-3448/
250 Ахмадинежад
 
26.08.13
11:47
Интересно, что смоёт/снесёт ураганом на этот раз? Вашингтон?
251 Wasya
 
26.08.13
11:50
(238) Почему вы решили, что китай наш союзник? Гораздо легче представить американско-китайскую операцию по наведению порядка в сибири и на дальнем востоке.
252 Chin
 
26.08.13
11:50
(246) Он уже помогает... Ввод отдельных частей стражей ИР не исключен, но скорее только после подтверждения наземных операций западной коалиции, напрем Турции... При воздушной атаке на Сирию помощь непосредственно Сирии будет практически бесполезна, но он может выполнить свое обещание блокировать Персидский залив. Он будет вынужден это сделать, он связан договором военной помощи с Сирией, отсиживаться он не будет - это чревато потерей влияния в регионе, к чему стремятся Саудовская Аравия и Катар...
253 Sabbath
 
26.08.13
11:50
(241) Нет, Замеля - неправильный эллипсоид :)
254 Мизантроп
 
26.08.13
11:51
(251)
> Почему вы решили, что китай наш союзник?

США строят вокруг Китая военные базы
255 wPa
 
26.08.13
11:51
Как передает РИА «Новости», Обама в пятницу в интервью телеканалу CNN высказался против военного вмешательства в ситуацию в Сирии без мандата ООН. В то же время американский лидер заявил, что США не ожидают сотрудничества режима Башара Асада с мировым сообществом, в связи с чем Америка постарается сместить сирийского лидера.

В воскресенье министр обороны США Чак Хейгел заявил, что Вооруженные силы США для решения сирийского вопроса могут реализовать в этой стране военный сценарий, если на это поступит приказ президента Барака Обамы. При этом высокопоставленный источник в израильской армии отметил, что Израиль в любой момент ожидает атаки американцев по Сирии.

http://www.vz.ru/news/2013/8/25/647050.html

а не кажется ли вам, что все происходящее на Ближнем Востоке крайне устраивает Израиль - Египет разрывает на части, Саудиты Иордания - заняты Ираном, Сирия(которая находится до сих пор в состоянии войны с Израилем с 1949) - практически Ливия. Осталось Пакистан столкнуть с Индией?
256 bushd
 
26.08.13
11:52
Два варианта на мой взгляд.
Первый - изображение действия (+ поставка вооружений) и поощрение террористов на раскручивание беспредела этим самым.  Например последнее применение хим оружия... теперь уже погибших более тысячи, раньше были десятки человек.
Второй - вторжение.
Несмотря на утверждения экспертов, пока говорить о вторжении преждевременно. ИМХО, и так пока у них катит....
257 СерыйЖук
 
26.08.13
11:52
(244) а что было в Белоруссии? что там Путин опять натворил?
258 Chin
 
26.08.13
11:53
(251) Это дружба "против". У Китая большие интересы в Африке и на Ближнем Востоке. Влияние Запада в этом регионе он расценивает как угрозу своей экономической безопасности...
259 Loyt
 
26.08.13
11:54
(255) Наоборот, стратегически Израиль проигрывает от радикализации соседей.
260 Песец
 
26.08.13
11:54
(253) Если посмотреть еще внимательнее, то Земля вообще большой мыльный пузырь, постоянно меняющий свою форму, из-за притяжения Луны в частности. Но в данном контексте это несущественно :))
261 СерыйЖук
 
26.08.13
11:54
(255) да даже Китаю это выгодно, есть возможность подставить и Россию
262 bushd
 
26.08.13
11:54
+(256) Война возможна но попзже

Свое
263 Guk
 
26.08.13
11:54
(255) жить внутри военного котла? не думаю, что это такое уж замечательное положение...
264 Escander
 
26.08.13
11:57
(251) в сибири? Да пиндосы перекрывают как могут Китаю доступ к нефти и газу (других способов тормознуть его раскручивание как мировой супердержавы, в среднесрочной перспективе супердержава №1) - такая их совместная операция нереальна.
265 extrim-style
 
26.08.13
11:57
http://ru.wikiquote.org/wiki/Ванга
Май 1979. Через 200 лет человек установит контакты с братьями по разуму, причем первыми сигналы из других миров получат венгры. До этого мир переживет много катаклизмов. Изменится сознание людей, и они поделятся по признаку веры. Меня спрашивают: «Когда наступит это время?» Не скоро! Еще Сирия не пала!

Россия похудеет и снова займет свое место, добро будет внутри, а опыт снаружи. Европа не сможет помолодеть. Америка примет бородатого и поймет, что страх хуже любви. Сирия рухнет к ногам победителя, но победитель окажется не тот. Пришельцы не захотят делиться знаниями с сильным. Женские страны отступят перед мужскими, но сохранят свои замыслы. Маленький человек будет править вами всю жизнь…

Если эти высказывания действительно принадлежали Ванге, и предположить что они сбудутся, то отсюда следуют 2 вывода:
0. Во-первых: Сирия падет. Видимо, это подразумевает свержение текущей власти и текущего режима.
1. "победитель окажется не тот". Если учитывать большинство предположений о том, что хим. оружие - это своеобразный пендосский троянский конь, и инициатива с желанием "победить" принадлежит Америке, то, видимо, можно сделать вывод, что Америка не будет победителем в итоге.

Свое
266 MMaus
 
26.08.13
11:57
Да. Вроде военный договор есть.
>В 2007 году Дамаск и Тегеран подписали соглашение по обороне, которое предусматривало немедленную военную взаимопомощь в случае внешней угрозы. Пять лет спустя, в августе 2012 года, министр обороны ИРИ генерал Ахмед Вахиди заявил, что Иран готов активировать это соглашение. В комментарии иранским СМИ генерал Вахиди сказал: "Главная проблема Сирии - это столкновение государства и террористических групп. Если Сирия не будет в состоянии сама справиться с этой проблемой, мы активируем соглашение по сирийской просьбе, как этого и требуют условия договора". Напомним, в одной из статей договора говорится: "Иран будет стоять на стороне Сирии и предоставит в ее распоряжение все имеющиеся возможности в случае атаки США или Израиля".
http://newsland.com/news/detail/id/1053186/
267 СерыйЖук
 
26.08.13
11:58
тут Французы раньше решили вписатся, маленькая победоносная война как в Мали? http://ria.ru/arab_sy/20130826/958557519.html
268 Wasya
 
26.08.13
12:05
(266) Вторжение в Сирию = война с Ираном. Вроде как Иран и есть основная цель США. Значит буржуины еще и Ирану наваляют. Иран хоть один комплекс С-300 поставил на боевое дежурство?
269 СерыйЖук
 
26.08.13
12:07
(268) да что вы с этой С-300 как со священной коровой?! не поможет она Ирану против НАТО, хоть в каком положение он сейчас
270 Chin
 
26.08.13
12:12
(268) У них есть С-300, но вроде поставлены им были без ракет, после этого модернизированы с помощью Китая. Ракеты для них Иран так же закупил у Китая. Есть довольно обширный парк С-200, модернизированных белорусами. У них даже есть свой самолет ДРЛО, для целеуказания и раннего обнаружения, создан на базе Боинга 707.
271 olo_lo1
 
26.08.13
12:16
в какой стране лучше переконтоваться во время 3-й мировой войны ?
272 Chin
 
26.08.13
12:17
+(268) Кстати у Ирана есть один козырь, который позволит достаточно эффективно использовать средства ПВО малого радиуса действия, наподобие "ТОР-М1" и "Куб", которых у них навалом - это гористая местность...
273 Chin
 
26.08.13
12:18
(271) По традиции - в Швейцарии... Как всегда она будет не при делах!
274 Loyt
 
26.08.13
12:20
(272) Применение этих средств ограничено. Плюс война-то на территории Сирии.
275 antgrom
 
26.08.13
12:21
(271) Австралия или Новая Зеландия.
276 wPa
 
26.08.13
12:21
(267) операция "Сервал" была интересна рядом моментов

"Интенсивное и упорное сопротивление со стороны повстанцев оказалось неожиданностью для французов. По признанию французских официальных лиц, отряды исламистов хорошо организованны и вооружены самым современным оружием, которое они получили из Ливии"

3 марта 2013 Латвия направила в Мали 2 военнослужащих, к 8 апреля 2013 численность контингента была увеличена до 4 военнослужащих

wiki:Операция_«Сервал»

Она демонстрирует, что будущее не за многочисленными, но плохо вооруженными войсками, а небольшими, но прекрасно экипированными и подготовленными силами, которые способны отреагировать на угрозу в кратчайшие сроки.

Читать далее: http://www.inosmi.ru/world/20130208/205616937.html#ixzz2d3s3FPMG
277 Wasya
 
26.08.13
12:22
(271) Россия. Домик в деревне. Запас соли, спичек, дробовик.
278 КомПрог
 
26.08.13
12:28
(271) В Антарктиде под льдом... можно кентоваться хоть тысячу лет...
279 СерыйЖук
 
26.08.13
12:28
(276) да там все потери, что какой то герой-вертолетчик на козе разбился, а на земле его местный таурег из шотгана пристрелил, юмор а не война
280 Chin
 
26.08.13
12:30
(274) Я выше писал, что в случае агрессии против Сирии, Иран выполнит свою угрозу блокировать Персидский Залив - только так он сможет оттянуть часть сил от Сирии, что в принципе от него ждут Израиль и Штаты. В этом случае встает вопрос эффективности ПВО Ирана...
281 Loyt
 
26.08.13
12:31
(279) В мирных египетских волнениях жертв было больше, чем в этой операции с обеих сторон.
282 wPa
 
26.08.13
12:31
Дело в том, что нет никакой принципиальной разницы между военными Египта и военными Сирии. Более того, об этом – дословно – сказал в начале недели премьер-министр Турции Реджеп Эрдоган. И он, конечно, прав.

В Сирии ситуация посложнее, поскольку там есть еще религиозный раскол, но даже и при нем за военными Башара Асада – пусть не восторженные, но симпатии примерно таких же людей, которые сейчас поддерживают военных в Каире. То есть значительной части нации. Иначе Асад не смог бы продержаться до сегодняшнего дня, да еще и одерживать иногда победы.

РИА Новости http://ria.ru/analytics/20130821/957621915.html#ixzz2d3uHYBMd
283 bushd
 
26.08.13
12:34
Гы Гы че нарыл)
http://www.vz.ru/news/2013/8/26/647088.html
Колин Пауэлл:
С его точки зрения, в Сирии уже фактически идет настоящая «гражданская война». «И кто в ней победит, еще не ясно», – предупредил Пауэлл. Подчеркнув, что не питает теплых чувств к нынешнему президенту Сирии Башару Асаду и назвав его на основе прошлого опыта взаимодействия с ним «патологическим лжецом», бывший шеф американской дипломатии добавил: «В то же время я еще менее уверен в сопротивлении».

Смотрим, что на демонстрирует патологический правдолюб
http://vakhnenko.livejournal.com/69779.html

Не, правда смешно)))
284 Chin
 
26.08.13
12:36
(283) Это тот который пробиркой в ООН тряс...? Забавно!
285 olo_lo1
 
26.08.13
12:37
(273) Швейцария не вариант, она же в европе локируется.
286 bushd
 
26.08.13
12:37
+(283) Ссылка не удачная... на пробирку. Там грантосос из ЖЖ пытается отмазать правдолюба). Взял потмоу что она в топе...
287 wPa
 
26.08.13
12:37
Однако, серьезной проблемой является нехватка современных ЗРК и особенно систем большой дальности.
Для ознакомления с найденными на спутниковых снимках позициями ЗРК  можно использовать великолепное дополнение к Google Earth - SAM Site Overview от Sean O'Connor.
http://imp-navigator.livejournal.com/166428.html
288 bushd
 
26.08.13
12:37
(284) Ога, именно тот... клоуны госдеповские.
289 Анцеранана
 
26.08.13
12:39
Сирия падет под ногами победителя, но будет это не тот о ком сейчас говорят. Это значит - либо кто-то из окружения Асада, либо экспансия 3-й страны, но не США.

Ставлю за этот вариант. А как будет на самом деле - мы увидим. Еще Сирия не пала!

Ничья
290 bushd
 
26.08.13
12:39
Ну вообещм вторжения пока не будет... я так понял. Цель другая - сеять хаос. И пока она успешно выполняется. Не було бы США, ыбло бы применение ОМП в Сирии? 100% нет.
291 bushd
 
26.08.13
12:40
+(290) Хотя конечно и заварухи бы не было...
292 wPa
 
26.08.13
12:45
(289) победитель в любом случае будет Израиль
293 Chin
 
26.08.13
12:49
(285) Во вторую мировую она тоже там была, Гитлер её не тронул!
294 bushd
 
26.08.13
12:50
(292) Особо им ничего не угрожает разве что кассамы будут теперь с ОМП...
295 bushd
 
26.08.13
12:51
+(294) Но у них же есть супер пупер жолёзный кумпол....
296 Jofa
 
26.08.13
12:52
На счёт трамплин к Ирану я согласен
297 Jofa
 
26.08.13
12:54
+(296)Есть мнение что это ещё и трамплин к нам . . .
298 wPa
 
26.08.13
12:57
(294) в том то и дело,что в Сирии ко всему прочему фанатики шииты бьются с фанатиками суннитами, подозревая, что их разводят. Враги Израиля сражаются друг с другом - разве не самая красивая победа
299 Loyt
 
26.08.13
12:59
(292) Израиль - это аванпост и пушечное мясо США в деле наведения нестабильности в регионе. В долгосрочной перспективе Израиль проигрывает.
300 el7cartel
 
26.08.13
13:04
хз че будет! ебанулись совсем...

Свое
301 Wasya
 
26.08.13
13:11
(287) Чего то мне кажется, США зассут воевать с Ираном. Тогда получается и вторжения в Сирию не будет.

Войны не будет
302 bushd
 
26.08.13
13:14
http://www.odnako.org/blogs/show_27612/
Вот нашел. Оно и верно на мой взгляд:
"Вероятность прямого военного вмешательства американцев в сирийскую войну не слишком велика. Несмотря на надежды многих заинтересованных сил, что «вот сейчас придёт Дядя Сэм и сделает нам подарок», ? никаких реальных мотивов втягиваться в военные действия у США не существует. Вся «сирийская каша» была заварена американцами вовсе не для того, чтобы самим её расхлёбывать. Это ? подарок для других, а не дополнительная головная боль для себя. Американцев вполне устроит и вариант большой ближневосточной войны, и вариант участия в войне своих партнёров (с непредсказуемым результатом), и вариант вялотекущего кровопролития, постепенно дестабилизирующего весь регион. Не устроит США только тушение пожара собственными силами. Да и вообще ? тушение этого пожара. Не для того так усердно раскачивали арабскую лодку, чтобы она быстро пришла в равновесие."
303 bushd
 
26.08.13
13:18
+(302) Вообще если штаты туда влезут как бы ни цинично это звучало это в какой то мере подарок нам. Быстрее спустим их на дно...
304 Loyt
 
26.08.13
13:19
(301) Дык а чем Иран может помешать реализации сценария с "бесполётной Ливией"? Когда регулярную армию стачивают до уровня тех же партизанов и оставляют вариться, помогая оппозиционному пушечному мясу точечными операциями в особо сложных местах?
305 bushd
 
26.08.13
13:20
+(303) Кормовая база гегемона сокращается, да еще война в Сирии что может быть лучше.
Есть варинат что они постреляют издалека ракетами... что бы не затратно. Это реально.
306 Rovan
 
гуру
26.08.13
13:21
(302) так-то оно так...но например выпустить ночью 30-40 ракет например с кораблей по военным объектам они могут легко
307 Deal with it
 
26.08.13
13:24
Искренне надеюсь на победу Асада, ибо нам не стоит терять свое влияние в этом регионе.
Интересно какую роль сыграем МЫ в грядущем конфликте...

Победа за Асадом
308 bushd
 
26.08.13
13:25
(306) Да см (305) согласен. Я просто не вижу смысла стрелять томогавками по развернутой армии... Разве что по Асаду попасть... случайно. Не они пульнут, когда Турция с Израилем отправится воевать... Мечта пиндосов.
309 djekting
 
26.08.13
13:37
(109) Если Россия откажется от доллара и национализирует банк России, то это сразу даст огромные вливание в бюджет денег до 1/3 от текущего бюджета - которые тратятся на покупку доллара, чтобы выпустить рубль, даст возможность давать ДОЛГОСРОЧНЫЕ кредиты предприятиям под 3-4% в год (а не под 12-15% как сейчас), даст преимущество перед импортерами, и позволит банку выпускать столько денег - сколько требуется России. Также позволит стать сильной региональной валютой, так как Россия является пятой экономикой в мире и практически не имеет внешних долгов. По причине того что Российский рубль по сути является суррогатом доллара, Китай и предпочел Доллар, как первоисточник.
310 djekting
 
26.08.13
13:42
добавлю.
Несколько С300 врятли что то сделают против 2х флотов (5го и 6го) и союзных войск. У арабов, израиля и проч... войск в сумме до 400 ракет и это не считая гейропы и пиндосов.
311 Аденэсниг
 
26.08.13
13:43
(310) +100500
312 Волшебник
 
модератор
26.08.13
13:51
Великобритания готова начать военное вторжение в Сирию без единогласной поддержки со стороны всех членов Совета Безопасности ООН. Об этом, как сообщает BBC News, заявил глава британского МИДа Уильям Хэйг.

http://news.mail.ru/politics/14480502/?frommail=1

p.s. Клали они на международное право
313 Волшебник
 
модератор
26.08.13
13:52
Кстати, Россия вполне может попасть под такой же сценарий, только у нас будут ядерные провокации.
314 Имхотеп
 
26.08.13
13:57
(307) > Интересно какую роль сыграем МЫ в грядущем конфликте...
Не дай бог конечно.. А то может статься уже и не впомнят, с чего все началось. Да это будет уже не важно.
315 Джинн
 
26.08.13
13:59
(309) Бредятина.
316 чувак
 
26.08.13
13:59
(313) пора объединить в ОДКБ Китая, Индии, Пакистана и Ирана.
317 Wasya
 
26.08.13
14:00
(307) Роль обличителя кровавого империализма.
318 Аденэсниг
 
26.08.13
14:01
(313) типа эти тупые русские медведи уже все мозги пропили, и не могут хранить ядерные ракеты, и не хотят нам их отдать, введём войска, для их успокоения?
319 Глобальный_
Поиск
 
26.08.13
14:07
(318) типа того. в 90-х кста такие разговоры уже были
320 olegves
 
26.08.13
14:08
С300 высокоточные ракеты собьет, а против беспилотников она не выгодна - стоимость беспилотников меньше стоимости пуска ракеты ПВО. Пиндосы уже давно разрабатывают беспилотники ударного направления, возможно, настала пора их испытать в Сирии для вывода из строя командных пунктов С300, после чего возможно применение высокоточных ракет.

Кто думает, что Россия может остаться в стороне, посмотрите на факт размещения пиндосских элементов ПРО в Польше и Чехии - они направлены не против Ирана и Сирии.

Свое
321 Пират
 
26.08.13
14:10
(312) А принц Чарльз будет командовать ротой пехоты?
322 Пират
 
26.08.13
14:15
Вообще, прикольная ситуация :-) Чуркин первый в ООН предъявляет доказательства применения террористами химического оружия... Пропагандистская машина Запада все это переворачивает и обращает информацию против Асада, обвиняя его в применении химического оружия.

Клевый попкорн для американских домохозяек :-)
323 bushd
 
26.08.13
14:16
(320) Думаешь кто то думает о стоимости когда даже обычный КАБ в 500 кг несется в важный объект?
324 antgrom
 
26.08.13
14:17
(320) Простенькие Стрела или Игла догонят беспилотник , не ?
325 bushd
 
26.08.13
14:18
(324) Вроде не наведутся... Хотя я не знаю точно.
326 bushd
 
26.08.13
14:18
+(325) Захвата не будет.
327 wizard_forum
 
26.08.13
14:18
(324) вроде, у нас такая штука есть и называется Шиповник Аэро
328 Пират
 
26.08.13
14:19
(324) Стрелы и иглы беспилотникам побоку, т.к. оборудование беспилотников пендосских работает вполне эффективно и с больших высот.
329 olegves
 
26.08.13
14:19
(324) не угадал, игла (развитие стрелы) работает по тепловому следу двигателя, а против электродвигателя бессильна
330 Alex Cheerful
 
26.08.13
14:19
(0)Слили Асада.

Победа за буржуинами
331 Пират
 
26.08.13
14:21
(330) Бабло важнее
332 Chin
 
26.08.13
14:21
(330) Не спеши... Послушаем, что скажет Мудрейший в 16:00...
333 Alex Cheerful
 
26.08.13
14:22
(313)Думаете будет ядерный холокостинг?
334 olegves
 
26.08.13
14:22
+ 329 проитив БПЛА, возможно эффективными будут ЭМИ - бомбы, но они могут и собственную электронику повредить
335 BadNik
 
26.08.13
14:22
(309)О чем это? Какое вливание, в какой бюджет? Как откажется от доллара? Вы что с луны?
336 Джинн
 
26.08.13
14:22
(320) Что есть "высокоточная ракета" в Вашем понимании?  Откуда данные по стоимости? MQ-1 Predator стоит 4,03 млн. вечнозеленых. Имхается, что минимум раз в 8-16 дороже ракеты 48Н6 комплекса С-300.
337 Alex Cheerful
 
26.08.13
14:22
(331)Бабло, всегда поборет, зло.
338 antgrom
 
26.08.13
14:24
(329) Какой тепловой след ?
Просто в ИК диапазоне находит нагретое тело.
Беспилотник всяко теплее воздуха.
339 Chin
 
26.08.13
14:26
(335) Узнаю речи Фёдорова. Правда так и не понял, насколько он прав или нет..
340 Chin
 
26.08.13
14:27
(339)-->(309)
341 Aswed
 
26.08.13
14:27
по другому сейчас не бывает(((

Победа за буржуинами
342 Сияющий Асинхраль
 
26.08.13
14:28
По-моему уже было подобное голосование... ЕМНИП, то сошлись на варианте, что "победитель будет не тот". А вообще, пиндосы умеют раскачивать лодки с непредсказуемыми последствиями. Самое забавное, что далеко не всегда они получают то, что планировали. Тот же сегодняшний Иран они самолично создали :-)
343 bushd
 
26.08.13
14:28
(339) А даже если и не прав мы ничего не теряем... это верняк.
344 Пират
 
26.08.13
14:28
(332) Заинтриговал, что должно быть в 16 00?
345 Сияющий Асинхраль
 
26.08.13
14:28
Да, забыл проголосовать:

Свое
346 bushd
 
26.08.13
14:29
+(344) Кстати да?
347 Аденэсниг
 
26.08.13
14:29
(344)присоединяюсь к вопросу
348 djekting
 
26.08.13
14:30
349 pavig
 
26.08.13
14:32
(344) и мне тоже интересно
350 Аденэсниг
 
26.08.13
14:32
(348) "Большая часть России (кроме Москвы и Питера) живет не лучше Украины".
дальше можно не читать. тем более "бу"
351 djekting
 
26.08.13
14:34
(350) в началее статьи идет стеб если кто непонял
352 wPa
 
26.08.13
14:34
(324) не захватят - тепловая сигнатура слабая. Наши в Абхазии жаловались, что израильские "Гермесы" достали
353 Аденэсниг
 
26.08.13
14:35
(351)ну с этого и надо начинать)
354 Guk
 
26.08.13
14:36
(342) откуда информация, что они планировали не то что получилось?...
355 Сияющий Асинхраль
 
26.08.13
14:41
(354) Хочешь сказать они планировали привести к власти ребят, с которыми готовы воевать сами же? Режим сейчас в Иране далеко не проамериканский, а до бучи был в общем то именно проамериканский...
356 bushd
 
26.08.13
14:42
(348) "Азербайджана, добывающего нефти на душу населения в 1,5 раза больше РФ – $ 10624."
Да это удивило. А насколько ВВП отражает реальность?
Получается весь постсовок живет хуже РФ и нефть не помогает.
С чем же коррелирует достаток? Не с суверенитетом?
357 Chin
 
26.08.13
14:42
(344),(347),(349) Пресс-конференция Лаврова по ситуации в Сирии...
358 Advan
 
26.08.13
14:43
(355)Зато теперь есть враг, на борьбу с которым выделяют огромные деньги.
Да и войну с Ираком если вспомнить - США вооружало обе стороны, чтобы сдержать рост двух государств. Шах бы с Ираком воевать так не стал бы.
359 bushd
 
26.08.13
14:44
(357) А где смотреть?
360 Advan
 
26.08.13
14:44
(356)Как это не странно с Путиным - до него мы жили как все в постсовке + нефть.
361 Chin
 
26.08.13
14:46
(359) Обычно прямой эфир официальных пресс-конференций Россия-24 организует. Наверное там, либо стенограммы в инете...
362 djekting
 
26.08.13
14:46
(357) не важно сколько нефти, а важно кому или каким фирмам она пренадлежит и куда идут налоги
и еще
интересно в этой ситуации то, что катар, главный спонсор в регионе, уже развели на бабки и фактически если будет заварушка то его так же захватит саудовская аравия
363 Advan
 
26.08.13
14:52
(362)Ты прав - что самое главное сделал Путин - ввел налоги/таможенные сборы на нефть, которые зависят от цен - и забрал основную прибыль в бюджет, а потом поделил через бюджет(пусть часть и украли). Отсюда рост внутреннего рынка и производства.
Вот увидите - если придут к власти навальный и компания - налоги на нефтянку незаметно так понизят, пустят западные компании по консорциуму(тогда львиная часть нефти уходит от налогооблажения в РФ) и тд.
364 djekting
 
26.08.13
15:02
интересно, если Обама не даст добро бомбить Сирию - грохнут ли его свои же...осенью, кстати намечается опять конференция об увеличении потолка госдолга. А между тем в сша уже более 340 городов почти банкроты, 10 из них уже банкроты и детройт из них это пока цветочки... на подходе лос-анжелес. По прогнозам эти города начнут банкротится уже с осени этого года. Потому сшп так и рьяно рвутся в сирию, как ранее в ливию чтобы поддержать свою экономику.

Свое
365 Alex Cheerful
 
26.08.13
15:05
(363) Мы это не увидим, ибо с кормушкой никто по доброй воли не расстается.
366 Advan
 
26.08.13
15:06
(364)С Ливии гешефт получила Европа в основном - деньги Ливии хранились там и нефть идет тудаже
367 Chin
 
26.08.13
15:08
(320) Забавно, а стоимость потенциальных разрушений от беспилотников, в этом умозаключении, входит в расчетную стоимость...? Этак можно организовать эскадрилью на мотодельтопланах с бомбой на борту и безнаказанно летать в тыл врага - "кто их сбивать будет - они же дешевые, не выгодно"!
368 bushd
 
26.08.13
15:09
(360) Ну с нефти нам практически нифига не обламывалось... нас просто доил запад.
369 bushd
 
26.08.13
15:12
(363) Фиг знает, по моему там вообще распад РФ по плану.... Сибрская республика и т.д. Передача ЯО... ну и вообещм что то вроде прибалтики тока хуже...
370 Протон
 
26.08.13
15:12
(239) >имхо,нифига Иран не впишется

Иран уже вписывается и давненько.
371 Джинн
 
26.08.13
15:13
(367) Мотодельтаплан даже ящик водки не поднимет. Не то что бомбу.
372 Loyt
 
26.08.13
15:14
(370) В активную войну вооружённых сил США/НАТО против Сирии, которая ещё даже не началась?
373 Jofa
 
26.08.13
15:15
http://top.rbc.ru/politics/26/08/2013/871654.shtml
Турция тоже пукнула куда без них . . .
374 ЧеловекДуши
 
26.08.13
15:16
(372) Это Восток, там за свои слова ответить придется.
Это тебе не трусливый пиндосранск. У Ирана тогда будут другие проблемы.
375 Loyt
 
26.08.13
15:20
(374) Ога-ога, "чиста как у нас на раёне", геополитика с Генадием Букиным.

На (304) ответь?
376 djekting
 
26.08.13
15:21
(367) Вообще для прикрытия С300-400 в России разработан ЗРПК “Панцирь-С”. Так же читал про систему (не вспомню названия) которая прикрывает эту технику на сверхмалых растояниях, размером она небольшая, с полевую кухню и недорогая.
377 gnus
 
26.08.13
15:21
http://news.rambler.ru/20781599/
Мюнхаузен объявил войну Англии...
378 Протон
 
26.08.13
15:21
(372) В войну в Сирии и на стороне Асада. Уже вписывается.
379 Аденэсниг
 
26.08.13
15:24
(377) почему мюнхаузен?
380 Chin
 
26.08.13
15:25
(371) Я образно... Можно предложить планер, вообще без двигателя - залетел сбросил, улетел... Получается, что стоит копейки, зачем ракету тратить? :)
381 Loyt
 
26.08.13
15:25
(378) Чем такое вписывание поможет против "бесполётной Сирии" к примеру?
382 gnus
 
26.08.13
15:26
(379)
а его кто-то будет слушать?
383 wPa
 
26.08.13
15:26
(373) а  когда изралитяне взяли с боем их контейнеровоз для СектораГаза - они кричали про международные нормы и права...
384 Loyt
 
26.08.13
15:26
(380) Это уже давно придумано, называется бомба. Там и планер не нужен.
385 Аденэсниг
 
26.08.13
15:27
382)а если вован введёт миротворцев в сирию?
386 wPa
 
26.08.13
15:27
(382) а его кто-то хочет услышать?
387 ЧеловекДуши
 
26.08.13
15:28
(375) Выбора не будет, самая опасная собака эта, что загнанная в угол ;)
388 Loyt
 
26.08.13
15:29
(387) Против танка угол опасной собаке не поможет вообще никак.
389 Chin
 
26.08.13
15:31
(375) Я на это уже отвечал - перевести войну на два фронта - Иран давно грозился перекрыть Персидский Залив... Двух недель хватит продержаться, чтобы мир свалился в сильнейший экономический кризис, куда он пока что аккуратненько потихоньку спускается...

Изменить свое решение он не может - он связан договором военной взаимопомощи с Сирией. Повлиять на воздушные атаки на прямую не сможет, даже если предоставит свои подвижные средства ПВО. Остается помочь Сирии разорвав силы агрессора на части. Отказ от вмешательства грозит снижением авторитета, а это очень серьёзно, так как в настоящий момент идет мини-цивилизационная война внутри исламского мира. Не выполнив свое обещание, он подорвет веру в Иран, как центр шиитского ислама, и отпустит колеблющиеся страны арабского мира в объятья салафитов.
390 Chin
 
26.08.13
15:33
(384) Планер как раз с бомбой, как ты бомбу доставишь, катапультой забросишь?
391 Loyt
 
26.08.13
15:34
(390) Нет, бомбардировщиком. Ровно также, как твою бомбу с планером.
392 wPa
 
26.08.13
15:36
393 Loyt
 
26.08.13
15:36
(389) Две недели, ога. А если Молдавия поднимет цены на укроп, вообще ад и Израиль повсюду наступят.
394 Протон
 
26.08.13
15:37
(320) Беспилотник беспилотнику рознь. Вот, например: wiki:MQ-1_Predator
4 ляма одна штука. Несёт ракету воздух-земля. Летает довольно высоко, переносным комплексом не собьёшь.
А этот: wiki:Lockheed_Martin_RQ-170_Sentinel
Вообще 6 лямов.
Цена ракеты С-300 порядка ляма, так что есть резон.
Хотя ракетам того же "панциря" вполне по зубам.
395 Loyt
 
26.08.13
15:37
(392) И к чему это?
396 djekting
 
26.08.13
15:37
(389) а тут сразу возникает договоренность СССР с Ираном о военной поддержке
397 bushd
 
26.08.13
15:39
Самое время провести учения стратегической авиации, по поражению учебных целей крылатыми ракетами из черного моря в акватории средиземного так что бы над Анкарой пролетали. Потом можно сказать что сбился маршрут в ракете.
398 Chin
 
26.08.13
15:39
(391) Мля... пришли к тому с чего начали. В (320) шла речь, что сбивать бомбардировщики выгодно, беспилотники якобы нет, потому как они дешевле ракет (причем автор в (320) делал такой вывод без учета наносимого беспилотником ущерба). Я пытался подвести к мысли, что доставить бомбу можно ещё дешевле, так что не сбивать и планеры, например? А ты опять про бомбардировщики...
399 Протон
 
26.08.13
15:39
(381) Эм... Чем помогут комплексы ПВО и боевые подразделения, ты это спрашиваешь?
400 Loyt
 
26.08.13
15:39
(396) А договора Персии и Македонии не возникает? :)
401 bushd
 
26.08.13
15:39
+(397) Хотели через Катар)
402 Chin
 
26.08.13
15:40
(393) Сарказм на уровне аншлага...
403 wPa
 
26.08.13
15:40
(395) современные птур против танков. Потери будут по любому
404 z01
 
26.08.13
15:40
хотя конечно испытания водородной бомбы могли бы изменить политическую стуацию

Победа за буржуинами
405 Loyt
 
26.08.13
15:40
(398) Ога, пришли, именно поэтому твоя бомба с планером ничем не лучше просто бомбы.
406 bushd
 
26.08.13
15:42
(404) К лучшему).... Около тихоокеанского побережья США.
407 Chin
 
26.08.13
15:42
(396) Есть такое... Договор никто не отменял.
408 djekting
 
26.08.13
15:42
(400) если ты не вкурсе, то РОссия правопреемник СССР и все договора которые действовали в СССР  - действуют и для России
Поэтому Россия может в любой момент ввести свои войска на территорию Ирана даже без предупреждения третьих стран
409 Loyt
 
26.08.13
15:43
(403) Ты не понял аналогии? Чем собака, загнанная в угол, опаснее просто собаки, если на неё прёт танк?
410 Chin
 
26.08.13
15:44
(409) Вспомни Великую Отечественную, вообще все наперекор логике...
411 wPa
 
26.08.13
15:45
(404) не исключено. Иерихон-3  лететь минут 5 до Тегерана и минуты три до Дамаска
412 Loyt
 
26.08.13
15:45
(410) Что наперекор логике?
413 Chin
 
26.08.13
15:47
(412) Что собака с танком?
414 djekting
 
26.08.13
15:48
В Сирии обстреляли машину инспекторов ООН
http://russian.rt.com/article/14558
415 wPa
 
26.08.13
15:50
(414) зачем стрелять в инспекторов, если они доказывают правоту оппохиции
416 Аденэсниг
 
26.08.13
15:51
(415) видимо не доказывают)

так что дайте ссылку на 16 00 лаврова, где смотреть?
417 Прыгун
 
26.08.13
15:51
Была тут эта ссылка? http://lenta.ru/articles/2013/08/22/chemical/
С этой атакой до сих пор ничего не ясно, судя по этой статье, асадовцы вполне могли запульнуть химической ракетой по ошибке.
418 Chin
 
26.08.13
15:51
(415) Так ведь можно сказать, что "это сирийская армия, не хочет, что бы они узнали правду"... Как обычно, в самый нужный момент появляются загадочные снайперы...
419 djekting
 
26.08.13
15:52
интересно почему инспекторы ООН не воспользовались услугами горячё любимых повстанцев чтобы добраться до места применения хим оружия... ах да наверно боятся что от демократических повстанцев они живыми не уйдут...какт-о так
420 Chin
 
26.08.13
15:52
(417) Ленту.вру можно читать только для баланса...

Вот статья на итар-тасс:
http://www.itar-tass.com/c303/852900.html
421 Loyt
 
26.08.13
15:52
(413) Ну ты бы хоть почитал диалог с начала, прежде чем влезать и радостно сообщать, что ничего не понял. Собака взялась из (387).
422 wPa
 
26.08.13
15:53
(409) странноватая аналогия с танком

(417) и потравить своих бойцов? Чтобы остальные перешли к ССА
423 bushd
 
26.08.13
15:53
(417) Лента, это там не Яковина?
424 bushd
 
26.08.13
15:54
+(423) Пля, зуб даю не читал!)))
425 bushd
 
26.08.13
15:55
+(424) Грантососов с ходу уже определяю).
426 Loyt
 
26.08.13
15:55
(422) Дык и военная мощь США и НАТО несравнима с военной мощью Сирии, даже при поддержке Ирана.
427 bushd
 
26.08.13
15:55
+(425) Яковина любимый персонаж на варонлайне.
428 Прыгун
 
26.08.13
15:56
(422) Асаду это не выгодно, конечно же, но ведь есть вероятность как ошибки, так и кто то из войск Асада из личной мести запульнул химическую ракету. Если ты думаешь, что Асад контролирует каждого солдата, то ты наивен. )
(423) Яковина, а что? ) Может и грантосос, но я смотрю факты и аналитику, а не кто пишет. А то так можно докатиться, здесь читаем, там не читаем, там рыбу заворачивали.
429 bushd
 
26.08.13
15:58
(428) Гы гы... Яковина старый ублюдок... все его статейки абсолютно антироссийские. Аналитики там нет, обычно наковыряет из заднего прохода и пишет...
430 Loyt
 
26.08.13
15:58
(428) Странное представление об армии.
431 bushd
 
26.08.13
15:58
+(429) Размазывает...
432 Chin
 
26.08.13
15:59
(421) Я в курсе откуда все пошло, в отличие от тебя, когда ты влез с "моим планером"...

У Ирана нет выбора, да он как собака загнанная в угол будет огрызаться до последнего. И не все так радужно, для НАТО - их устроит только быстрая война, Иран может утащить за собой всю экономику... Затопив пару танкеров в заливе начнется паника на рынках... И это на кануне пересмотра потолка госдолга в штатах... И возможной продажи Китаем долговых обязательств США...
433 Прыгун
 
26.08.13
16:00
(429) Ок, не знал.
434 Прыгун
 
26.08.13
16:00
(430) Про Буданова напомнить?
435 bushd
 
26.08.13
16:01
(428) А че какие факты) ....  Асад самоубийца применил химическое оружие)))).... Вот Яковина и пишет Асад по ошибке применил) - потому что иное бред воспаленного разума). А заказчик требует!
436 wPa
 
26.08.13
16:01
(426) Военная мощь Израиля не сравнима с военной мощью Ливана. Однако 40 танков положили

(428) аналитика с женской логикой? )
437 Chin
 
26.08.13
16:02
(428) Ага, вот так вот химические боеприпасы выдают на всякий случай каждому бойцу... Жги дальше!
438 Loyt
 
26.08.13
16:04
(432) Открою страшную тайну, закрытие залива сыграет против Европы и Китая в первую очередь, на руку США. Ну и апокалипсис явно преувеличен. В худшем случае затянут маленько пояса на шеях простого обывателя под удобный повод, как это происходило всегда.
439 Loyt
 
26.08.13
16:05
(432) А бомба с планером таки да, без бомбардировщика "не взлетит". :)
440 Прыгун
 
26.08.13
16:06
(435) Ну, что химоружие применено это факт. А вот кем - Асаду конечно это не выгодно, но ведь не исключается вариант что кто то из его подчиненных накосорезил. Я так понимаю, тут надо показать что Асад свое химоружие не контролирует, и кому то это вполне определенно удалось.
441 Прыгун
 
26.08.13
16:08
(437) Не каждому. Но ты уверен что химоружие сирийское наглухо запечатано и доступ к нему только у одного Асада?
442 bushd
 
26.08.13
16:08
(440) Я свечку не держал... но ХО обычно не валяется где не попадя, а зная кто такой яковина....
443 Loyt
 
26.08.13
16:09
(436) Ты различие в военных целях понимаешь? Военная мощь Израиля была применена не совсем по назначению.
444 bushd
 
26.08.13
16:09
(441) Ессно не у Асада под контролем, но так что бы один снарядик.... отдельно лежал)))
445 Аденэсниг
 
26.08.13
16:10
блин чо они так долго готовятся.
446 bushd
 
26.08.13
16:11
Провокация не первая....
447 Аденэсниг
 
26.08.13
16:13
Начался Лавров
448 wPa
 
26.08.13
16:15
(443)  понимаю. А ты понимаешь, что они шли в Ливан не гореть в танках? И если они могли развалить полгорода вместо четырех трупов - то они они устраивали огненный шторм. Тактика Цахал давно известна
449 Прыгун
 
26.08.13
16:17
Всю эту ситуацию спровоцировал Обама. Объявил, что типа делайте что хотите, но химоружие - ни-ни, иначе буду операцию делать с вторжением. Повстанцы тоже не дураки, химоружие у кого есть? У Асада. Значит надо самим его применить, а вину свалить на Асада, чтобы пришли серьезные дядьки. Вот вокруг всего этого и пляшут. А химоружие добыть у самих асадовских войск совсем не так проблематично, как кажется. Шпионы, купить людей, да мало ли способов. Можно и снарядик отдельно купить, наверно... В той же Чечне находились козлы среди офицеров которые чеченцам же оружие продавали.
450 Chin
 
26.08.13
16:18
(438) Закрою страшную тайну. Именно против Штатов (по крайней мере в том виде, в каком они сейчас существуют)... Хотя возникновение глобального кризиса именно им и нужно. У них достаточно "капитала" выраженного в ВС, чтоб бы некоторое время руководить мировым переделом. Естественно после этого экономика будет основана на другой "базе" уже не на долларе, который явно хотят слить. Штаты должны свалиться по естественным причинам, чтобы у них не было шансов обвинить в этом Иран или ту же Россию, в этом случае их доля в мировом влиянии после кризиса будет значительно меньше. Поэтому вмешательство в конфликт из вне ни нам ни Китаю ни тем более Ирану не нужно, зато очень нужно штатам и их саттелитам... Что будет дальше в случае агрессии - это как в шахматах, у Ирана мало ходов - он вынужден будет действовать именно в Персидском заливе, на большее его возможностей не хватит... Это как с Ираком, все знали, что у Ирака нет химического оружия, но Саддаму приходилось поддерживать эти слухи, что бы сдержать ,как он думал, агрессию, но получилось именно это и стало поводом (как одна из версий имеет право на существование). В общем поставили мат... Ирану ещё можем помочь мы и Китай, по крайней мере оттянуть события...
451 Loyt
 
26.08.13
16:18
(448) Вот только пол-города они не разваливали. И задачу минимум-таки выполнили.
452 Loyt
 
26.08.13
16:19
(448) У США задача куда более армейская.
453 Chin
 
26.08.13
16:19
(439) Бомбардировщику не зачем его тащить в зону поражений средств ПВО, достаточно поднять, да и сделать это может и кукурузник...
454 Прыгун
 
26.08.13
16:19
(449) Но тем не менее, есть вероятность что и сами асадовцы применили без санкции Асада. Кароче, по хорошему это химоружие уничтожить надо было бы, чтобы ни у кого соблазна не было...
455 bushd
 
26.08.13
16:19
(449) Сумлеваюсь что его даже купили у Асада. Попробуй купи боеголовку в РФ....
456 djekting
 
26.08.13
16:19
Пресс-конференция министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова по событиям в Сирии - прямая трансляция
http://www.youtube.com/watch?v=4ll0PYXnKxA
457 Ахмадинежад
 
26.08.13
16:20
(454)ага, томагавком..
458 Прыгун
 
26.08.13
16:20
(455) в 90е можно было купить оружие. Опыт чеченских войн это хорошо показал. Откуда у чеченов было российское оружие?
459 bushd
 
26.08.13
16:21
(454) С какой стати? Давайка вначале пусть американцы с Израилем разоружаться а то мало ли что купят у них террористы боеголовки...
460 bushd
 
26.08.13
16:21
(458) Гы гы ядерное? Оружия в Чечне оставили в 90-ых валом... его и покупать не надо было...
461 Chin
 
26.08.13
16:22
(441) Это как "отеческая забота" штатов о нашем ядерном оружии, даже деньги давали, а вдруг украдут.

Ходят слухи, что часть ХО покоится на наших складах в Тартусе. И кроме того, даже Турки проболтались, что поймали боевиков с зарином, правда почему то потом отпустили, делаем выводы... Наши эксперты уже представляли доклад в ООН, что зарин обнаруженный в Сирии не фабричного производства и не тот, который есть в наличие у Асада.
462 bushd
 
26.08.13
16:22
(458) Прыгун, ты веришь в американскую пропаганду)... в святой Запад))))
463 bushd
 
26.08.13
16:24
(461)  Так применение уже было.... это не первый раз, в прошлый раз погибли десятки человек.
464 bushd
 
26.08.13
16:25
+(463) Кстати провокации регулярно к приезду ООНовцев происходят.
Начали с резни в Хуле. Потом массовые расстрелы, трупы в реке.. и т.д.
465 Advan
 
26.08.13
16:25
да сейчас даже не совсем понятно - "а был ли мальчик" - в том районе где якобы применили ХО - гражданского населения давно нет - там бои идут. Так откуда гражданские жертвы?
466 Прыгун
 
26.08.13
16:26
(462) я верю исключительно в факты. )
(465) а куда бедным деваться? В Грозном даже русские оставались не смотря на 2 чеченские войны, старушки, бабушки, которым деваться некуда...
467 bushd
 
26.08.13
16:26
(465)  Согнали да отравили... для оппов В Сирии как известно ничего запредельного давно уже нет...
468 Chin
 
26.08.13
16:27
(463) Так никто не доказал, что это был Асад, а доказательства в ООН, что это были мятежники были представлены, со всеми результатами экспертиз, данными о заборах проб и Т.Д. Это как-то контрастирует с видео с Ютуба, снятого на мобильник. Никто не поставил под сомнение этот доклад, просто проигнорили, как обычно...
469 Chin
 
26.08.13
16:28
(463) И было доказано, что примененный зарин не из арсеналов Асада, состав не тот...
470 bushd
 
26.08.13
16:28
(466) Чечня.. это дела перестроечной мрази... тут про Сирию.
471 antgrom
 
26.08.13
16:28
http://yakovina-ivan.livejournal.com/

вот он - Яковина Иван
472 педальный трактор
 
26.08.13
16:30
Сомневаюсь в умении воевать стран запада.

Победа за Асадом
473 Jofa
 
26.08.13
16:30
Вся эта замута с Хим оружием часть сценария пендосов
474 Rovan
 
гуру
26.08.13
16:31
(456) опять будет призывать, предупреждать, предостерегать...
нет бы РФ тоже пару кораблей туда поставила !
475 Chin
 
26.08.13
16:31
(472) К сожалению бомбить из далека они умеют... :( Всю черную работу могут возложить на исламистов - это уже проходили...
476 Chin
 
26.08.13
16:33
(474) Не исключено что так и будет - может и Китай свои корабли подгонит... Дружеские учения в берегов Сирии были бы не лишними...
477 ИсчадиеADO
 
26.08.13
16:33
(370) а что Иран может сделать? Залив перекрыть на пару дней?
478 Прыгун
 
26.08.13
16:33
(471) Ага, явно видна антиасадовская направленность.
479 bushd
 
26.08.13
16:33
(471) "Фильм о том, как асадовские наемники вырезают пригороды Дамаска" ну как бы... грантасос есть грантосос.
480 bushd
 
26.08.13
16:34
+(479) Причем грантосос израильский скорее всего. Впрочем... это одна банда.
481 Прыгун
 
26.08.13
16:34
(479) Опять аналогия с Чечней, когда солдаты вычищали от чеченских партизан пятиэтажки, это тоже можно было обозвать как русские отморозки вырезают пригороды Грозного. )
482 Jofa
 
26.08.13
16:35
Не хочет Китай и Иран вступать в войну вот и ждут когда Пендосы первыми начнут а пока Асад сам справляется с наёмниками
483 Chin
 
26.08.13
16:36
(477) смтр (389) В принципе да, но не на пару дней, недели две сможет продержатся... Потом отбиваться имеющимися средствами ПВО, главное отвлечет часть сил на себя, уже помощь...
484 bushd
 
26.08.13
16:36
(481) Так смотри, там все темы абсолютно с понятной позицией. Это пропагнадист.
485 Chin
 
26.08.13
16:38
(484) Самое страшное, если он в это сам верит...
Ну или он просто честный парень - честно выполняет заказ, от буквы до буквы... :)
486 Прыгун
 
26.08.13
16:38
(484) Ага, я понял. Его вычеркиваю. ) Но факты остаются фактами все равно, химоружие явно применялось, такую кучу роликов с трупами хрен смонтируешь.
487 bushd
 
26.08.13
16:39
(486) И не первый раз.
488 Chin
 
26.08.13
16:40
(486) Аль-джазира даже взять Трипполи смогла за пару недель до этого события... Голливуд им в помощь...

Про "Полет на Луну промолчу" - на форуме это тема уже как кость в горле... :)
489 bushd
 
26.08.13
16:41
(485) Перекупить и будет думать по другому. Это порода такая. Ну возможно он из этнической солидарности еще, но обычно все равно за деньги.
490 bushd
 
26.08.13
16:41
(485) Зайди на враонлайн там четко такая же пропаганда....
491 Chin
 
26.08.13
16:43
(489) Он же честно "перекупится", договор подпишет там, или ещё что? Так что - все останется почестному... :)
492 bushd
 
26.08.13
16:46
(491) Честный парень - заказчика не кидает).
493 Аденэсниг
 
26.08.13
16:47
Лавров сказал, что снайперы стреляли со стороны бевиков
494 bushd
 
26.08.13
16:47
Лавров сказал что военно-морская группировка собирается все же... Вот это факт негативный.
495 Wasya
 
26.08.13
16:51
После конференции Лаврова, буржуям станет стыдно.
496 Jofa
 
26.08.13
16:52
Инспекторы наложили в штаны когда польба началась? Почему они не стали заезжать со стороны Аль-Нусры они их защищают ..
497 bushd
 
26.08.13
16:56
(495) Ну это не для этого же). Вписать в историю + показать позицию.
498 bushd
 
26.08.13
16:57
(495) Плядям стыдно не бывает.
499 bushd
 
26.08.13
16:59
Воевать мы ни с кем не собираемся...
500 bushd
 
26.08.13
16:59
+(499) Лавров
501 Chin
 
26.08.13
16:59
(495) Дипломатия она такая. Полная жесть - я бы не смог... Точно как шахматы...
И ведь блин нужно вежливым всегда оставаться. У дипломатов наверное дома груши дома, на которые они переодически (в зависимости от мировой обстановки) портреты оппонентов вешают, а потом лупят по ним что есть силы... Ну или водку пьют, иначе я не знаю как они могут такой стресс снимать...
502 wPa
 
26.08.13
16:59
Лавров так и не ответил ясно на вопрос - какую позицию займет РФ если докажут, что ХО применили САА
503 pavig
 
26.08.13
16:59
вот тут инфа о наличии у боевиков химоружия и даже лаборатории
http://anna-news.info/node/12238
504 ИсчадиеADO
 
26.08.13
16:59
(483) пару недель - много, если только америкосы плыть будут столько. Одна Саудия превосходит Иран по военным силам
505 Alex Cheerful
 
26.08.13
17:00
(502)Так слили же Асада.
506 Аденэсниг
 
26.08.13
17:00
(502)он же сказал, через ООН решать всё.

мол соберём конференцию, решим пиндосам ответ дать.
507 bushd
 
26.08.13
17:01
(504) Да но плыть то им надо... 4 корабля - курам на смех...
508 Chin
 
26.08.13
17:01
(503) Для "той" стороны это не кошерный ресурс...
509 wPa
 
26.08.13
17:01
(505) не слили еще. Слили это когда всех на корабли и молчание в Совбезе
510 bushd
 
26.08.13
17:01
(502) Кто докажет?
511 Аденэсниг
 
26.08.13
17:01
(510) блогеры
512 wPa
 
26.08.13
17:02
(510) экспертная группа ООН
513 Аденэсниг
 
26.08.13
17:02
мы говорит за дипломатическую победу в "цивилизации"
514 wPa
 
26.08.13
17:03
(512) он сказал, что их задача - определить применялось ли вообще ХО, а не кто его применял.
515 ИсчадиеADO
 
26.08.13
17:04
(507) четыре авианосца, кажется, с прилагающейся охраной. На Иран хватит

а вообще Иран не заявил, что нападение на Сирию = нападению на Иран, только обещание непонятного ответа... Они могут теракт какой-нибудь иметь в виду, только вот Хизбалла смогла 1 теракт устроить, вот и весь ответ
516 Пират
 
26.08.13
17:04
(506) А что ты предлагаешь?
517 bushd
 
26.08.13
17:05
(512) Это не важно.... если операция начнется никто ждать не будет никаких экспертов, да и нечего там ждать чудес не бывает... ясно что не Асад виноват....
518 bushd
 
26.08.13
17:06
(515) Нет там авианосцев... одна группа. Им надо еще плыть. Там 4 эсминца с томагавками - этого недостаточно я думаю.
519 Chin
 
26.08.13
17:06
(504) Ну по численности регулярных частей Иран превосходит в 1,5-2 раза и при этом он не собирается вторгаться в Саудовскую Аравию. В случае мобилизации, сомневаюсь, что человеческий ресурс саудитов будет качественней - либо наемники, либо неработающее население, которое уже достаточно избаловано... Сомневаюсь, что они будут воевать качественно и на совесть. В Иране это поставлено на более серьёзном уровне, да и опыта побольше...
520 bushd
 
26.08.13
17:08
Ладно все ясно, воевать мы не будем. Ну это вообще говоря разумно. Поставить надо все что успеем до... Яхонты не экспортной модификации или еще что то... Что они смогут применить.  Ну что бы плядей западных хоть немного потопить.
521 Chin
 
26.08.13
17:09
(515) Мне интересно, покажут когда-нибудь по ТВ погружающийся ко дну авианосец? У Ирана вроде разрабатывалась какая-то стратегия для борьбы с авианосцами с использованием мини подлодок... Вот и узнаем, насколько она эффективна...
522 bushd
 
26.08.13
17:10
(521) До Ирана дело не дошло...
523 Пират
 
26.08.13
17:10
(519) На основании чего ты принял решение, что пендосы пустят своих солдат в прямое столкновение с противником, не отбомившись до уровня выжженой земли?
524 Jofa
 
26.08.13
17:10
(522)Он следующий ..
525 bushd
 
26.08.13
17:10
+(521) авианосец потопить надо очень постараться повредить реально...
526 Chin
 
26.08.13
17:11
(522) Так и до Сирии пока нет. Я вообще почти уверен, что в день атаки Сирии, последуют атаки танкеров в Персидском заливе...
527 bushd
 
26.08.13
17:11
+(524) Когда потопят - неделю на радостях пить буду. Но увы(
528 wPa
 
26.08.13
17:11
(517) да понятно
(524) зачем? достаточно изменить плотность воды вокруг него ))
529 Chin
 
26.08.13
17:12
(523) Он вообще то об этом же! Эсминцы близко подходить не будут...
530 Wasya
 
26.08.13
17:13
(521) Топить авианосцы не обязательно. Достаточно взлетную площадку повредить.
531 Chin
 
26.08.13
17:13
(530) Это сложней, атака из под воды имеет больше шансов на спех....
532 Chin
 
26.08.13
17:14
+(531) Опять таки - какой символизм!!!
533 Pahomich
 
26.08.13
17:16
Исход, к сожалению, сомнений не вызывает!

Победа за буржуинами
534 bushd
 
26.08.13
17:18
(533) Ну в длинную - это их проигрыш. Так что пусть лезут. Сирицев жалко.
535 wPa
 
26.08.13
17:19
(531) угу. 30 ПКР Гранит )
536 wt
 
26.08.13
17:21
Альтернативный взгляд на эскалацию.
Нашим надо поддержать СШП в желании уничтожить химоружие. Поддержать бряцание оружием. Прямо сейчас надо направлять к берегам Сирии корабли. И когда НАТО начнет бомбить сирийцев с целью якобы уничтожения химоружия, нашим надо начинать бомбить оппозиционеров вместе с их базами с той же самой целью.
Взявшись за руки расфигачить всё и вся.

Свое
537 Chin
 
26.08.13
17:23
(535) У Ирана они есть?
538 Chin
 
26.08.13
17:25
(536) Жёстко... Вот только отгадай - кто потом окажется виновным в жертвах среди мирного населения? У них же там "сплошь и рядом высокоточное оружие", а мы "якобы динозавры - бомбим по площадям"...

Не нужно в это вляпываться. А вот корабельными ПВО пару ракет можно было бы сбить... Заодно отработать боевое применение :)
539 wPa
 
26.08.13
17:26
у САА 28 буков и 36 Панцирей. Долго не продержатся.

(537) неа. китайские да свои. зато много )
540 wPa
 
26.08.13
17:27
(538) угу. высокоточная полутонка с палубного ф-16 ))
541 wt
 
26.08.13
17:27
+(536) Подозреваю, что не зря наши недавно провели учения с массовой переброской войск на большие расстояния.
542 bushd
 
26.08.13
17:27
(536) "нашим надо начинать бомбить оппозиционеров вместе с их базами с той же самой целью."
Проблема в том что инфраструктура оппов в Турции и других пограничных странах.
543 bushd
 
26.08.13
17:30
(541) Лавров сказал воевать не будем... Иначе он бы так не сказал...
544 bushd
 
26.08.13
17:30
+(543) Неча тут фантазировать. Пустое.
545 wt
 
26.08.13
17:31
(542) Турки там незначительную роль играют. Главное саудиты, катар, иордания. Вот где репу чесать новоявленные "миротворцы" начнут.
546 Chin
 
26.08.13
17:32
(541) Одна проблема, как доставить войска через Турцию... - Остается только Средняя Азия, Иран, Ирак...

Но надеюсь до этого не дойдет...
547 antgrom
 
26.08.13
17:32
вот такая мысль :
противотанковые гранатометы достигли такого уровня , что например евреи в недавнем конфликте с Хесбаллой побоялись на бронетехнике продвигаться вглубь страны. Опасались за бронетехнику.

Достигнут ли когда-нибудь противокорабельные ракеты такого уровня , что америкосы будут бояться за свои авианосцы ?
( я понимаю  , что авианосец одной простенькой ракетой не потопить )
548 wt
 
26.08.13
17:32
(544) А войны то и не будет. Мы же в коалиции, издалека постреляем.
549 Chin
 
26.08.13
17:33
(545) Турки обязательно впишутся... Былое величие Османской Империи Эрдагану покоя не дает...
550 wPa
 
26.08.13
17:33
(547) даже не простеньких Гранитов надо 18-20 попаданий
551 Chin
 
26.08.13
17:34
(550) Ну или диверсанты камикадзе... штук 60...
552 Chin
 
26.08.13
17:34
+(551) Точнее шахиды!
553 pavig
 
26.08.13
17:35
(546)
морем, не?
554 Chin
 
26.08.13
17:36
(553) Морем долго, да и Босфор турецкий. Они конечно не имеют права задерживать, но в наше время все на все кладут...
555 ИсчадиеADO
 
26.08.13
17:39
+ амеры скорее всего в курсе всех перемещений иранских подлодок в Персидском заливе. Они датчики в океане то ставят, а там то уж подавно
556 bushd
 
26.08.13
17:40
(555) Эти ставят те снимают... и мины ставят)
557 bushd
 
26.08.13
17:42
(547) Да там топить есть что авианосец один не плавает. Но вряд ли они близко приплывут.
А вообще подождем - не надо раньше времени... я пока остаюсь на позиции что ничерта пока не решено.
558 ИсчадиеADO
 
26.08.13
17:42
(556) а они знают, где они? :)
559 ИсчадиеADO
 
26.08.13
17:43
(558) т.е. иранцы знают, где датчики?
560 Chin
 
26.08.13
17:43
(555) Не все можно засечь или по крайней мере не на безопасном расстоянии. Маленькие, но шустрые:
http://topwar.ru/13802-iranskiy-podvodnyy-flot-sverhmalye-podlodki-ghadir.html

Сверхмалые размеры, дизель-электрическая силовая установка, минимум оборудования и вооружения - у Ирана получилось достаточно грозное оружие, действительно трудно определяемое средствами обнаружения. Подлодки «Ghadir» разработаны по технологии северокорейской подлодки «Yono» и чем-то напоминают итальянские ПЛ «Cosmos SX-506B». Итальянские стотонные подлодки используются Колумбией с 80-х годов и могут применяться для доставки мин или сил спецназначения. Лодки такого типа предназначаются для выполнения поставленных задач близ побережья и на мелководье. По сообщениям иранских военных, лодки выполнены с применением технологий малозаметности, но, скорее всего, это не является действительностью. Сверхмалые подлодки «Ghadir» обеспечены двумя 533 мм торпедными аппаратами и могут быть использованы для переброски спецподразделений, проведения минирования, осуществления разведки. В иранском случае, подлодки, используемые в узкостях Персидского залива и Ормузского пролива, доставят любому противнику немало серьезных проблем. Не стоит забывать, что при наличии желания и средств переброски, часть сверхмалых подлодкок Иран может перебросить на Каспийское море.
561 Chin
 
26.08.13
17:46
+(560) Их у Ирана штук 20. Для высадки шахидов, вполне подойдут.
562 bushd
 
26.08.13
17:47
(559) Плевать на датчики... американцы не знают где мины)
563 ИсчадиеADO
 
26.08.13
17:49
(560) "технологий малозаметности" - это резиной что-ли обшиты?
на маленькой подлодке и вооружение не для авианосца
(562) ага, мины - это самая большая проблема, да
564 Кип Калм
 
26.08.13
17:50
Через неделю полмира детей в школу отправляет, т.ч. военных действий еще минимум три недели просто не может быть.
565 wPa
 
26.08.13
17:50
(557) выпустить сотни скоростных ракетных, торпедных катеров
566 Chin
 
26.08.13
17:54
(563) По две торпеды калибра 533 мм * 20 уже 40. А если все попадут в цель?
Да и речь о диверсантах-шахидах... Если каждая подвезет с десяток шахидов, то уже 200 человек...
567 Волшебник
 
модератор
26.08.13
17:55
Вероятность военного вмешательства США и их союзников в Сирию очень высока, западные лидеры фактически провозглашают свою готовность к действию без согласия Совета безопасности ООН, считает глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков

Пушков сравнивает нынешнюю ситуацию в Сирии с войной в Ираке, начавшейся в марте 2003 года, когда «Запад после соответствующей массированной информационной подготовки и с точно такими же невнятными обвинениями в адрес Ирака начал войну и оккупацию» страны. По его мнению, западные лидеры сейчас тоже не собираются дожидаться никаких результатов деятельности инспекторов ООН.

«Мы видим повторение иракской ситуации, когда создается так называемая “коалиция желающих”, coalition of the willing по-английски, которая, кстати, как и в тот раз насчитывает 35-36 государств, готовых поддержать США и их союзников в этой военной операции. И эта коалиция желающих фактически провозглашает свою готовность к действию даже без согласия Совета безопасности (ООН)», — подчеркнул парламентарий.

http://news.mail.ru/politics/14484851/?frommail=1
568 antgrom
 
26.08.13
17:55
(550) Посмотрел я данные Гранита и ему подобных ракет. Стреляют из установок контейнерного типа. Дальность до 500 км.
Можно из подлодок.

Интересно , на какое расстояние подлодка может подплыть к АНГ и всплыть и выпустить ракеты , прежде чем будет уничтожена ?
569 wPa
 
26.08.13
18:02
(568) данные ...  там ПО оригинальное. Идут выборы старшего группы (может стать любая ракета). Старший определяет (по профилю) и распределяет цели -  одна на большой ракетный, две на эсминец, 10 на авианосец к примеру. Если сбивают старшего - опять выборы. Выстрелил и забыл, а они там сами уже
570 wPa
 
26.08.13
18:07
(567) интересно есть санкции за нарушение правил ООН?  Выгнать оттуда пару членов - все равно нарушают постоянно
571 Hawk_1c
 
26.08.13
18:09
К сожалению они плевать хотели и на ООН, и на все страны, кроме Пиндустана и их раболепных колоний.

Победа за буржуинами
572 olegves
 
26.08.13
18:10
Если пиндосы подгонят свои авианосцы к персидскому заливу, то Иран может применить против них ракеты Москит, против которых у НАТО нет обороны. 4 москита потопят любой авианосец
wiki:Москит_(противокорабельная_ракета)
573 kiruha
 
26.08.13
18:14
(572)
После чего Израиль радостно разбомбит весь Иран и попутно вытянет из буржуинов матпомощь
574 Chin
 
26.08.13
18:17
(573) А он рискнет после того как Иран авианосец потопит?
575 bushd
 
26.08.13
18:19
(573) Мог бы - давно разбомбил.
576 kiruha
 
26.08.13
18:20
Да он давно и хочет - пока не дают
577 Chin
 
26.08.13
18:20
(572) Интересная информация про Москит (из комментариев):

http://topwar.ru/13998-korabl-arsenal-protiv-avianosca.html


Военно-морские силы США предпринимали неоднократные попытки завладеть ракетами "Москит" для отработки форм и способов противодействия. Речь даже заходила о контракте на поставку в США порядка сотни ракет, но этим планам не суждено было сбыться. Тем не менее, США удалось приобрести авиационные крылатые ракеты Х-31, скорость полета которых близка к характеристикам "Москита". Кроме того, ВМС США получили на вооружение сверхзвуковые мишени GQM-163A, на которых ведется отработка противодействие ракетам 3М80/3М82. Результаты испытаний показывают, что вопрос защиты кораблей от сверхзвуковых крылатых ракет остается открытым.
Более того, осознавая низкую боевую эффективность 20-мм шестиствольной зенитно-артиллерийской установки Mark-15 "Phalanx", американские кораблестроители начиная с 2009 года на вновь строящихся эсминцах типа "Arleigh Burke", вообще исключили эту систему из состава вооружения корабля.
В настоящее время в США идут НИОКР по разработке боевых лазеров, имеющих мощность излучения, достаточную для нанесения повреждения атакующей крылатой ракете. Как было заявлено в американской открытой печати, принятие на вооружение ВМС США подобных противоракетных лазеров ожидается не ранее чем через 20 лет. На создание лазеров ПРО, безусловно, уйдут суммы, несоизмеримые с затратами на поддержание боевой готовности ПКР "Москит" на российском ВМФ - даже в условиях быстрого старения существующих носителей.

Даже "Москит" с использованием МКРЦ "Лиана" обеспечивает прорыв ПВО АУГ, не говоря уже о "Гранитах"
578 bushd
 
26.08.13
18:23
(577) Они не подплывают на расстояние поражения Москитом.
579 bushd
 
26.08.13
18:24
+(578) Чай не тупые... а дальних средств поражения у них поболее будет...
580 wPa
 
26.08.13
18:26
(578) 120 км дальность пуска

Пролив имеет длину 195 километров, а самое узкое место пролива шириной около 54 километров.
wiki:Ормузский_пролив
581 Chin
 
26.08.13
18:27
(578) Ширина Ормузского пролива меньше 90 км. Как ещё авианосец может попасть в Персидский залив?
582 СерыйЖук
 
26.08.13
18:28
опять патриоты Ассада на форуме тельняшку рвут, а слабо АК в руки и в Сирию, террористов и морских котиков бить?! =)))
583 bushd
 
26.08.13
18:28
(567) Пока что нет достаточной группировки на месте. Будет тогда посмотрим, а пока что...
584 Chin
 
26.08.13
18:29
(582) Не было команды кураторов, как только так сразу...
585 kiruha
 
26.08.13
18:29
Вообще не понимаю восторгов по поводу Ирана, которые готовили террористов и душманов, убивающих наших в Афгане

>>Иран (оказывал поддержку шиитской части афганских моджахедов, базирующихся на западе страны вдоль границы с Ираном, а также отрядам афганских моджахедов, состоящих из числа хазарейцев-шиитов и хазарейцев-исмаилитов, проживающих в центральной части Афганистана провинциях Бамиан и Дайкунди, в провинции Баглан на севере страны).
wiki:Афганские_моджахеды
586 bushd
 
26.08.13
18:29
(582) Котиков бить - зверство... и они в красной книге. Ты нас с пиндосами не перепутал?
587 bushd
 
26.08.13
18:30
Ну все, подвалили... видать пришли инструкции.
588 wPa
 
26.08.13
18:31
(582) т.е. ты признаешь, что террористы и США на одной стороне? )
589 СерыйЖук
 
26.08.13
18:31
понятно, клавиатурные войны...
590 Chin
 
26.08.13
18:32
(585) Все течет, все меняется, может ещё Грибоедова вспомним? В отличие от подпиндосных буферных государств Иран как и Россия  исповедуют реальную политику...
591 СерыйЖук
 
26.08.13
18:33
(588) да я ничего не считаю, просто начитаюсь местных аналитиков и смешно становится, если бы не Лавров, уже бы сейчас в плавь, командный заплыв с друзьями-шахидами до авианосцев, топить его ржавыми открывашками =)
592 Chin
 
26.08.13
18:33
(591) Видимо не читал...
593 СерыйЖук
 
26.08.13
18:35
ладно воюйте без меня, пойду лучше на велики покатаюсь =)
594 Chin
 
26.08.13
18:36
(593) Удачи на дорогах :)
595 wPa
 
26.08.13
18:39
(593) скажи инструктору, что по-русски правильно - "на велике" )
596 wPa
 
26.08.13
18:43
(591) на знаке отличия корпуса морской пехоты США - фашисткий орел сидит на земном шаре. Беспалевно так.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Officer_EGA.png/585px-Officer_EGA.png
597 bushd
 
26.08.13
18:45
(592) +100)))
598 Пират
 
26.08.13
18:46
(596) А фашисты зарегили орла в реестре прав?
599 Джинн
 
26.08.13
18:48
(596) У немцев монополия на орла? Вы на герб США никогда не пробовали смотреть?
600 Chin
 
26.08.13
18:48
(598) Ну ЛГБТ же захапали радугу... т.е. если я сейчас радугу нарисую на асфальте - все блин, я сочувствую "этим". По крайней мере "эти", так и скажут - "смотрите радуги рисуют на асфальте, нас поддерживают)...

Про физиков вообще молчу, теперь тема изучения спектра, посвящена педикам...
601 Злобный Фей
 
26.08.13
18:48
Давно пора навести там порядок. Так победим!

Победа за буржуинами
602 jarett
 
26.08.13
18:49
(596) близко не похоже на орла Третьего Рейха
603 Chin
 
26.08.13
18:49
Да естественно не похоже.
Орел - это скорее символ империи...
604 Bumer
 
26.08.13
19:01
(602) +100 Глаза другие...
605 wPa
 
26.08.13
19:03
(599) у Штатов нет герба
(602) Хорошо - их собственный орел сидит на Земном шаре. Так правильно? )
606 wPa
 
26.08.13
19:06
(601) как в Ливии навели порядок?
607 jarett
 
26.08.13
19:07
(605) ну ты хоть бы в википедии легенду знака прочел прежде чем чушь пороть.
610 Эльниньо
 
26.08.13
19:13
Ветку не читал. Наши амеропоцреоты уже воодушевлённо поддержали бурными овациями планы Великой Америки по продвижению демократии в мире?
611 wPa
 
26.08.13
19:15
(607)  в чем чушь Каплей? Земной шар - место действия, орел - страна, якорь - принадлежность? Простые вещи являются простыми символами. Страна руками морпехов действует во всем мире на море. Твоя версия?
612 Chin
 
26.08.13
19:20
(611) Там официально, что типа действуют на земле в воде и в воздухе...

Хотя весь этот символизм притянут за уши. Как с нашим флагом например - сначала стали вешать флаг на торговый флот, как делают другие, потом уже придумали обоснование цветам...
613 bushd
 
26.08.13
19:31
(610) Не, похоже финансирование зарезали). А может просто войны не будет.
614 Chin
 
26.08.13
19:33
(613) Все на Навального ушло...
615 Эльниньо
 
26.08.13
19:55
(614) А самих ленточных спросили - хотят ли они свой непосильным трудом заработанный доход отдать Навальному?
Или в госдепе с шестёрками не церемонятся - поставили перед фактом и всё?
616 NickOmsk
 
26.08.13
19:59
(615) захожу на мисту ради политики, а обосратеньки вас как след не дают :(
617 Пират
 
26.08.13
20:04
(616) Да, на мисте лучшие политические консультанты рунета!!!
618 bushd
 
26.08.13
20:06
(616) Так это не так просто сделать...
619 NickOmsk
 
26.08.13
20:08
(618) сделать это не просто, а очень просто. не дают ведь...
620 jarett
 
26.08.13
20:10
(611) По легенде эмблемы белоголовый орлан защищает крыльями Америку. Обрати внимание на расположение птицы.
621 bushd
 
26.08.13
20:10
(619) Ничего, Навальный все исправит))
622 bushd
 
26.08.13
20:11
(620) Интерсно они сами верят в то что они кого то защищают?)
623 jarett
 
26.08.13
20:12
(622) Ну собственно задачи МП далеко не защита на любом флоте в любой стране.
624 Хромой
 
26.08.13
20:25
похоже того... Сирию прос...рали
625 Пират
 
26.08.13
20:27
Пока в мире нет противовеса англо-саксам, они дальше будут хозяйничать.
626 Пират
 
26.08.13
20:28
(624) За Сирию никто не бился, чтобы просирать...
627 Конфигуратор1с
 
26.08.13
20:29
Если Россия сдаст Сирию как Ливию, то следующие боевые действия будут на территории РФ
628 Конфигуратор1с
 
26.08.13
20:30
да, забыл проголосовать у Асада без РФ и Китая 0 шансов против всего кодла

Победа за буржуинами
629 Пират
 
26.08.13
20:30
Даже если Индия, Китай, Россия объдинятся против пендосов, это будет слабый альянс на море по сравнению с мощью Англии и США.й
630 Конфигуратор1с
 
26.08.13
20:32
(629) а достаточно Китаю и РФ пригнать пару тройку кораблей к берегу Сирии и высадить свои войска в центральных точках. Пиндосы не рискнут, как в Грузии. Другой вопрос что даже и при этом раскладе пиндосы в выигрыше - покажут в очередной раз на кровавую гэбню поддерживающую кровавого диктатора и втянут РФ с Китаем в заворушку
631 jarett
 
26.08.13
20:34
Российская внешняя политика терпит крах.
Она продолжает двигаться вглубь тупика, в который её направили ещё Ельцин с Козыревым. И подошла к задней стенке тупика,стоит,нос в глину.

Не найдя друзей на Западе, мы потеряли тех, кого имели.
Друзей у нас нет,а те,кого мы считаем друзьями, не считают нас таковыми.
Постоянные трусливые компромиссы, и увиливания от решений, привели нас в ситуацию,когда позиция России ничего не значит.

Что могут противопоставить наш "Великий Стратег" ВВП и его не менее "великие" министры, очередной военной авантюре Запада в Сирии ? (Шойгу, зальёт их противопожарной пеной ?)
А ничего, кукиш в кармане.

Коммунистические цезари  умели разрешать безвыходные ситуации. В своё время Хрущёв привёз ядерные ракеты на Кубу на расстояние сотни километров от Соединённых Штатов.
Вряд ли он собирался их употребить, но разместил, и янки струсили.

Политика, - это война нервов.
Применим хрущёвский рецепт - сгрузить в Сирии десяток единиц ядерного оружия, и увидите,всех,желающих напасть на неё как ветром сдует. Особенно быстро сдует Турцию,Саудовскую Аравию и шавку Катар. Увидим их подошвы.

Но такая позиция не по слабым плечам Путина.

Вечерняя проповедь 26 августа  2013 года. Эдуард Лимонов.
632 deskor
 
26.08.13
20:36
зрелища не будет

Войны не будет
633 Пират
 
26.08.13
20:39
(631) Буржуи и одинесники не хотят жрать макароны, но жить в мощной империи.
634 pavig
 
26.08.13
20:43
(631)
чушь.

ВВП пока еще в игре, никто еще не слился.
да и сравнивать Россию с СССР глупо. Сейчас всё по-другому. Военная мощь СССР огла противостоять НАТО, а вот Россия не может, надо реально смотреть на вещи. Соответственно похожие методы использовать мы не можем. На Кубе мир был в сантиметре от 3МВ. Нам это надо? Да нахрен нам это не надо. Тот же Лимонов и иже с ними шавки не пойдут строем с автоматом в руках никогда, и их дети не пойдут, их внуки тоже. А вот простые ребята будут умирать. Будет гибнуть мирное население, женщины, наши дети. Нам это надо?
Плохой мир лучше хорошей войны.
Против Сирии пол мира. Мы не вытянем такое противостояние в открытую. Надо СВОЮ линию гнуть, а не ностальгировать о прошлом. СССР давно уже нет.
635 Пират
 
26.08.13
20:46
(634) я тоже не пойду за империалистов и капиталистов воевать, если чо.
636 bushd
 
26.08.13
20:52
(628) Все что мы могли сделать - мы сделали и делаем. Без союзников в открытую войну? 3 мировая только начинается, кто последним вошел - тот на коне.
637 pavig
 
26.08.13
20:54
(635) кто тебя спросит если всеобщую мобилизацию объявят
если чо
638 bushd
 
26.08.13
20:59
(634) Это одна сторона медали, это все и нас коснется и лучше воевать на чужой территории. И конечно максимум советниками.
(637) Зачем нужна мобилизация? Конфликт с НАТО - это ядерная война без вариантов.
639 Пират
 
26.08.13
21:00
(637) Буду косить до последней возможности.
640 bushd
 
26.08.13
21:00
(631) Логично, но Лимонов не подумал что будет дальше...
641 bushd
 
26.08.13
21:01
(632) Пока я тоже на это надеюсь...
642 bushd
 
26.08.13
21:02
(629) Что значит слабый, ядерная война. Всем хватит.
643 Старый чайник
 
26.08.13
21:04
Познавательно. Анатомия Сирии.
http://oko-planet.su/politik/politiklist/133628-geopoliticheskiy-analiz-situacii-v-sirii.html

  О связке Сирии и России:
.....Согласно  геополитической стратегии Запада, происходит ввязывание России на стороне  терпящего поражение режима, полностью  соединяя интересы Москвы и нынешней политической верхушки Сирии. Таким  образом, Россия, ввязываясь все больше в конфликт и веря в свои возможности  спасти режим Асада, теряет очки на альтернативном поле, уйдя в крайний  минус. Имидж России крайне негативный в массах. Это выссказали оппозиционеры  Фаез Сара (христианин), Хабиб Иса (алавитский оппозиционер), Люай Хусейн (алавитский оппозиционер), Хусейн аль-Удат, журналист Таха Абдель-Вахид (палестинец-суннит,  русист).

Среди оппозиционеров ходят слухи, что после свержения  режима Асада через Сирию будет  проходить катарская газовая  труба до Турции, а оттуда в Европу. Эта труба должна нарушить доминирование российских и алжирских газовых компаний на европейском рынке и заполнить его катарским газом.....

Свое
644 Бывший адинэсник
 
26.08.13
21:05
(634) >ВВП пока еще в игре, никто еще не слился.
слили уже сирию, слили. если бы не слили то давно бы уже размещали комплексы...

думаю всё произойдёт уже очень скоро...
645 Пират
 
26.08.13
21:09
(644) Да ничего не будет, Асад сольется в последний момент. Ему не хочется умирать как Каддафи или Саддаму. А такой конец ему гарантирован, если начнется наземная операция.
646 фобка
 
26.08.13
21:14
(643) "происходит ввязывание России на стороне  терпящего поражение режима"
Россия никуда не ввязана, можно любой момент отыграть в свою пользу.. такие уклоны в статьях говорят о следовании определенным интересам, и интересы эти далеко непатриотические. Цель таких материалов навязать мысль о том что Ассад в любом случае проигрывает, что мы помогая ему проигрываем вместе с ним.
647 Пират
 
26.08.13
21:16
(643) А кто будет трубу охранять?
648 Волшебник
 
модератор
26.08.13
21:18
Сегодня в 22.00 по Москве ожидается заявление Госдепа США по Сирии
649 bushd
 
26.08.13
21:18
(645) Не сольется, не тот человек.
650 СерыйЖук
 
26.08.13
21:19
(595) хорошо, Сереги Брину напишу, что андроид кривой, криво окончания слов вставляет
зы проблему пофиксил =)
651 фобка
 
26.08.13
21:22
(648) раз так громко заявлено, приятного можно не ждать

Победа за Асадом
652 фобка
 
26.08.13
21:25
653 СерыйЖук
 
26.08.13
21:28
(645) куда сливаться то уже?! ему вышка так и так, очень много военных преступлений на нём, так что Ассад будет "до победного" стоять =)
654 Бывший адинэсник
 
26.08.13
21:30
(653) в россию уехать, сейчас ещё есть возможность
655 nii
 
26.08.13
21:31
Народ, а в случае, если на Сирию нападут таже Франция, Англия, Ассад может применить хим.оружие ? Ему же, в принципе уже нечего будет терять... Или тут какие то сложности ?
656 Бывший адинэсник
 
26.08.13
21:32
если в ближайшие пару недель ассад не свалит то мне кажется дальше будет уже поздно...
657 СерыйЖук
 
26.08.13
21:32
(654) кому он здесь нужен, Сноудена мало?! а нам еще олимпиаду и ЧЕ проводить, пусть на ПМЖ в Иран пока не поздно, но имхо все равно достанут
658 Бывший адинэсник
 
26.08.13
21:32
(655) толку по военным применять хим оружие?
659 Бывший адинэсник
 
26.08.13
21:33
(657) ассада примут без вопросов, у меня есть такая уверенность...
660 СерыйЖук
 
26.08.13
21:33
(657) + чемпионат мира конечно
661 nii
 
26.08.13
21:34
(658) как пропагандийский эффект.. как только население этих стран увидит последствия наверняка взбунтуются
662 СерыйЖук
 
26.08.13
21:34
(659) тогда жди сирийских боевиков в больницах и школах, 100% за ним приедут со своим оборудованием, газ и тратил
663 nii
 
26.08.13
21:35
(658) ну собственно даже и без эффекта, а почему бы и нет, если нечего терять.
если уж все равно обвинили в применении так хоть чтоб не за ложные обвинения помереть
664 flame
 
26.08.13
21:38
(662)Если Сирию сольем, по-любому их боевиков у нас ждать
665 Бывший адинэсник
 
26.08.13
21:40
(663) одно дело работать хим оружием по населённому пункту другое дело по мобильным войсковым соединениям, кроме того сухопутная операция с бухты-барахты не начнётся...
666 Бывший адинэсник
 
26.08.13
21:41
(664) какие есть основания так полагать?
667 flame
 
26.08.13
21:43
(666)Такие основания, что куда-то девать людей с оружием надо...и америка это хорошо понимает, а куда их еще
668 фобка
 
26.08.13
21:43
(664) никто ничего не сольет, понты всё. Нельзя в обход совбеза ООН  ввести войска в Сирию - ввели англичане и французы к примеру - могут ввести и русские на тех же основаниях туда же - кому это надо? Никому, ибо как сцали 60 лет назад, так и сейчас сцут
669 flame
 
26.08.13
21:44
(668)Мы-то никого уже не введем...а кого там еще "сцать"?
670 Бывший адинэсник
 
26.08.13
21:44
(667) куда девать сирийских боевиков?! в сирии у них работы будет на 10 лет вперёд...
671 flame
 
26.08.13
21:46
(670) Нести демократию? работать учителями в школе?
672 фобка
 
26.08.13
21:46
(669) с чего такая уверенность? по средиземке, вроде наши корабли ходили недавно.
Кроме русских, на данный момент, никто - китайцам это не нужно
673 СерыйЖук
 
26.08.13
21:47
(664) раньше надо было пить боржоми, еще в Югославии
(666) да хотя бы по народному творчеству http://evrazia.org/gal.php?id=285&pos=1
674 Бывший адинэсник
 
26.08.13
21:47
(671) зачем? воевать они там будут а какие ещё варианты?
675 nii
 
26.08.13
21:48
сирийских боевиков еще кормить чем то надо.. а то вон некоторые из них человеческим мясом питаются

вот кстати, пишут что если медведь или тигр попробоуют человеческого мяса то потом стремятся его есть..
относится это к человеку инетересно ?
676 flame
 
26.08.13
21:48
(672)ну походили корабли, мы и в косово в свое время контингент вводили. Путин их и отозвал
677 flame
 
26.08.13
21:49
(674)С кем им там воевать, если нато войдет?
678 Пират
 
26.08.13
21:49
(673) На заборе еще и не то написать можно. Ты надписи испугался?
679 СерыйЖук
 
26.08.13
21:52
(678) да не только надписей, многие наши сограждане от туда приедут, бородатые такие, плюс привезут опыт и желание нести джихад на родной земле
680 Бывший адинэсник
 
26.08.13
21:53
(677) а с кем воют в гражданской войне? со своми же
681 фобка
 
26.08.13
21:53
(679) в Чечне джихад до сих пор
682 flame
 
26.08.13
21:56
(680)Какая гражданская война с такой помощью оккупации?
683 СерыйЖук
 
26.08.13
21:56
(681) да какой там джихад, все мужики уехал в турне по ближнему востоку, одни жены-шахидки дома остались
684 Пират
 
26.08.13
21:57
(679) ты думаешь, что можешь приехать в Грозный и гулять там по улицам с русской мордой лица?
685 СерыйЖук
 
26.08.13
22:01
(684) в теории да, на практике не знаю и знать не хочу
686 Пират
 
26.08.13
22:06
(685) тогда  не понятно, почему тебя так волнуют бородатые мужики, умеющие воевать
687 Бывший адинэсник
 
26.08.13
22:06
(682) а какая гражданская война в ираке, ливии, афганистане?
688 flame
 
26.08.13
22:07
(687)Практически никакой, поэтому и идет подпитка сирийских боевиков
689 Бывший адинэсник
 
26.08.13
22:08
(684) в теории можно, но когда я знакомого попросил меня до границы с ингушетией подбросить, он как то застремался, пришлось на автобусе пилить...
690 flame
 
26.08.13
22:08
(686)Потому что чем больше их концентрация, тем дальше их ареал...дагестан, ставрополье, кубань...москва
691 Пират
 
26.08.13
22:09
(690) Проснись и пой, там уже давно весь бизнес в их руках
692 flame
 
26.08.13
22:10
(691)так я примеры и привожу..певец!
693 rsv
 
26.08.13
22:12
(0) Мдаааааа прошли времена когда вот так ... брали и  в течении нескольких суток  личный состав воздушно десантной дивизии в Афганистан перебрасывали. И не спрашивали никого. Или в  братскую Чехословакию. На помощь....
694 rsv
 
26.08.13
22:14
Или БДК с морпехами ... тоже не спрашивали.
695 СерыйЖук
 
26.08.13
22:17
(694) слабенькие примеры, ядрен-батоны на Кубу, вот это я понимаю размах был =)
696 rsv
 
26.08.13
22:19
(695)   Вывод одинаков -  игрок остался один . Он и  музыку заказывает.
697 flame
 
26.08.13
22:20
(693)Прос*рали страну. теперь прячем "тело жирное в утесах"
698 jarett
 
26.08.13
22:21
(694) ГлавКом уже отдал команду в случае шухера оставить Тартус. Что можно было уже погрузили на ПМку и она готова к отходу.
699 jarett
 
26.08.13
22:23
Кстати, где-нибудь есть трансляция заявления Кэрри?
700 Волшебник
 
модератор
26.08.13
22:34
CNN транслирует жалостливые ролики о раненных гражданских девочках, которые получили травмы в гражданской войне, которую США развязали и поддерживают в Сирии. Давят на жалость. Типа, мы должны положить этому конец.

http://edition.cnn.com/video/data/2.0/video/world/2013/08/25/pkg-clancy-israel-syria-wounded.cnn.html
701 Волшебник
 
модератор
26.08.13
22:37
(699) Я так понял, что конференция ещё готовится. Опаздывают
http://www.state.gov/
702 adelaide
 
26.08.13
22:47
(701) пустой стол показывают. Волшебник ты по ихнему понимаешь? Переведешь нам?
703 Волшебник
 
модератор
26.08.13
22:47
(702) Я понимаю. Что пойму, то переведу. Но там всё просто: или нападают, или нет.
704 фобка
 
26.08.13
22:49
(702) ну, как пустой.. второй ряд справа - хорошая девчёночка сидит!
705 Волшебник
 
модератор
26.08.13
22:50
Предварительный краткий демократический словарь:

кемикал вэпон = химическое оружие
коалишн = коалиция
хьюман райтс = права человека
холокост = геноцид
ноу-флай зон = бесполётная зона
706 фобка
 
26.08.13
22:53
пришел
707 Волшебник
 
модератор
26.08.13
22:53
Началось!
708 adelaide
 
26.08.13
22:53
(704) это ты по спине определил? у них там такая ситуэйшин что это и не девочка может быть..
709 Волшебник
 
модератор
26.08.13
22:53
"химическое оружие" прозвучало
710 wizard_forum
 
26.08.13
22:53
ну что, по заявлению Лаврова очень похоже на то, что по Сирии пиндосы с Ираном добазарились, а потому, нам там одним свой лоб подставлять скушно
711 Волшебник
 
модератор
26.08.13
22:54
Асад аморально убивает женщин и детей химическим оружием. Это нельзя терпеть
712 adelaide
 
26.08.13
22:54
(707) а где негр?
713 Волшебник
 
модератор
26.08.13
22:54
Конфликт расширяется
714 фобка
 
26.08.13
22:54
(709) подтверждение о чемикал... потом слова о чилдронах.. в общем пахнет керосином
715 Волшебник
 
модератор
26.08.13
22:54
Нельзя применять химическое оружие. Оно забанено
716 adelaide
 
26.08.13
22:54
(711) т.е. решили все таки жахнуть
717 Волшебник
 
модератор
26.08.13
22:54
Обама решил остановить это. И остановить режим Асада
718 Волшебник
 
модератор
26.08.13
22:55
Во имя гуманитарности всё это должно быть остановлено.
719 Волшебник
 
модератор
26.08.13
22:55
Было видео. Все могут посмотреть. Сложно выразить словами
720 Волшебник
 
модератор
26.08.13
22:56
Мёртвые дети. Смертельный газ вокруг. Женщины, умирающие от неведимой смерти
721 Волшебник
 
модератор
26.08.13
22:56
И вот это стало реальностью.
722 Волшебник
 
модератор
26.08.13
22:56
Вопреки здравому смыслу.
723 Волшебник
 
модератор
26.08.13
22:57
"Права человека " тоже прозвучало
724 adelaide
 
26.08.13
22:57
ракеты прозвучало
725 Волшебник
 
модератор
26.08.13
22:57
Сирийский режим вдарил химическим оружием ракетами. Вся информация есть.
726 Волшебник
 
модератор
26.08.13
22:58
Сирийский режим пытался замаскировать эту атаку от комиссии ООН, обстреляв комиссию. И это стало ясно всему миру
727 Аденэсниг
 
26.08.13
22:58
ia tak i dumal
728 Волшебник
 
модератор
26.08.13
22:59
И этот режим должен предоставить немедленный доступ, но вместо этого 5 дней сирийский режим возражал
729 Волшебник
 
модератор
26.08.13
22:59
Значит, сирийского режиму есть что скрывать
730 Волшебник
 
модератор
26.08.13
22:59
Речь про соседей Сирии
731 Волшебник
 
модератор
26.08.13
22:59
Обама звонил всяким мировым лидерам
732 Волшебник
 
модератор
26.08.13
23:00
И всем всё сказал
733 Волшебник
 
модератор
26.08.13
23:00
Будут принимать меры. Это всё.
734 adelaide
 
26.08.13
23:00
и шо?
735 adelaide
 
26.08.13
23:00
хм
736 фобка
 
26.08.13
23:01
билгейтс откуда-то выскочил начал микрофоны поправлять

(708) посмотрел бабёнку, когда выходила?
737 adelaide
 
26.08.13
23:02
очень информативно
738 ИсчадиеADO
 
26.08.13
23:02
(736) внедри ей свой 1с
739 фобка
 
26.08.13
23:03
(736) всё просто, США в обход решений СБ ООН оправдали свои действия, которые должны теперь последовать по их обещаниям
740 adelaide
 
26.08.13
23:03
а чо они там сидят не расходятся и трансляция идет?
741 Волшебник
 
модератор
26.08.13
23:04
(740) Значит будет ещё выступление. Может разрешат задать несколько приготовленных вопросов
742 jarett
 
26.08.13
23:08
Ну в принципе расклад понятен. Вмешательство будет однозначно, но остается вопрос какое. Тут два варианта:
1. Ракетный удар по Сирии с кораблей 6-го флота
2. 1. + последующая наземная операция.

Первому варианту Сирия мало что может противопоставить, единственное Иран впряжется своими ПЛ в Персидском заливе.
Второй вариант может затянуться для США надолго.
743 ИсчадиеADO
 
26.08.13
23:08
(710) дай ссылочку плиз, я это заявление пропустил
744 ИсчадиеADO
 
26.08.13
23:10
да не будет никакой наземной операции, нах оно им нужно. Они сами мусликов и потравили руками др. мусликов
745 Bumer
 
26.08.13
23:13
(744) То что это была провокация - однозначно...
746 ИсчадиеADO
 
26.08.13
23:15
теперь алавитов могут раскатать так, что они даже автономии себе не выбьют. Тупо геноцид им устроят и привет
747 olegves
 
26.08.13
23:16
(745) как повествует история войн, большинство их начиналось с провокаций, чтобы всегда можно было оправдать собственную агрессию агрессией противника
748 Бывший адинэсник
 
26.08.13
23:17
А вообще, кому интересна эта Сирия...
749 jarett
 
26.08.13
23:21
(748) Сирия очень лакомый кусок. Нефть и отличный плацдарм как морской, так и сухопутный
750 Конфигуратор1с
 
26.08.13
23:22
ну все. продала РФ Сирию. Следующая Россия.
751 Славен
 
26.08.13
23:22
пора наши части разворачивать
752 Славен
 
26.08.13
23:22
в сирии
753 Конфигуратор1с
 
26.08.13
23:22
интересно они начнут сразу с двух сторон - с кавказа и средней азии?
754 Конфигуратор1с
 
26.08.13
23:23
(752) поздно. Нет больше Сирии
755 ИсчадиеADO
 
26.08.13
23:23
(750) когда нету экономики, весь ядерный батон - херня
756 NS
 
26.08.13
23:24
(729) А наши (Лавров) говорят что пиндосы скрывают доказательства того что это были не повстанцы. Значит им есть что скрывать. Надо принимать меры.

Победа за Асадом
757 ИсчадиеADO
 
26.08.13
23:25
не, правда, чет они долго сидят, и никто к ним нейдет
758 ИсчадиеADO
 
26.08.13
23:26
о, баба
759 NS
 
26.08.13
23:26
(757) ИМХО когда-нибудь дождутся. Идти просто тяжело, они за океаном окопались.
760 ИсчадиеADO
 
26.08.13
23:27
да я не про то, трансляцию продолжили, где ВР?
761 Аденэсниг
 
26.08.13
23:27
translate please
762 Бывший адинэсник
 
26.08.13
23:29
(749)  >Сирия очень лакомый кусок
для одинесников?
763 Bumer
 
26.08.13
23:31
(760) Прогул ему поставь...
764 ИсчадиеADO
 
26.08.13
23:36
(763) точно! ща вытеснение настрою...
765 ИсчадиеADO
 
26.08.13
23:39
короч, если у нас рождаемость вменяемых граждан не поправится (не бородатых понаехалов, не алкашни по залету), то границы РФ в ближайшие 100лет могут сильно поменятся
766 ИсчадиеADO
 
26.08.13
23:40
ради этого можно даж тупость РПЦ потерпеть, кер с ними
767 Аденэсниг
 
26.08.13
23:41
(765)let's go
768 pavig
 
26.08.13
23:46
судя по всему, всё печально?
769 Славен
 
26.08.13
23:46
полетели какашки в Россию
770 НикДляЗапросов
 
26.08.13
23:48
(765) Плодитесь, я голодаю
771 ИсчадиеADO
 
26.08.13
23:50
(770) с такой полоской и голодаешь? значит-с, так и запишем, отрезать
772 mihan007
 
26.08.13
23:51
смешно получается, Медведев якобы сдал Ливию (а Путин не при делах был), а теперь получается Путин сдаст Сирию
773 Конфигуратор1с
 
26.08.13
23:52
http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2013/08/130826_rn_putin_cameron_talks.shtml
Кэмерон и Путин по телефону обсудили ситуацию в Сирии
774 Конфигуратор1с
 
26.08.13
23:52
(772) ужо сдал
775 Конфигуратор1с
 
26.08.13
23:52
пора россиянам коран учить
776 pavig
 
26.08.13
23:56
(774) ранние выводы.
777 ИсчадиеADO
 
27.08.13
00:02
(775) коран не спасет :) http://top.rbc.ru/incidents/12/08/2013/869867.shtml
778 Конфигуратор1с
 
27.08.13
00:08
(777) так ты правильный учи - сунитский
779 Сержант 1С
 
27.08.13
00:10
Барак Обамы не справился с своими оглоедами, они щас все раздолбают, разожгут, баблище распилят, а отвечать будет он )
780 kot_bcc
 
модератор
27.08.13
00:14
(779) Почему не справился? Пока справляется. Чуть слабину дал. Бывает. Давят-то сильно. Но держится же. Да и огрызается помаленьку:)
781 ИсчадиеADO
 
27.08.13
00:18
(778) а там суннитов и покрошили
782 ИсчадиеADO
 
27.08.13
00:18
свои же, чиста политич. разборки.
783 wertyu
 
27.08.13
00:23
ну что, конгресс уже объявил войну?
784 Сниф
 
27.08.13
00:39
Наш асимметричный ответ - Путин разрешит всем жителям Сирии приехать в Москву.
785 sda553
 
27.08.13
00:39
Керри пообещал через пару дней представить неопровержимые доказательства.
786 wertyu
 
27.08.13
00:41
(785) наборы юного химика покупает?
787 jarett
 
27.08.13
00:45
788 NS
 
27.08.13
00:45
Если США готовы предоставить неопровержимые доказательства, значит это действительно Асад сошел с ума.
789 wertyu
 
27.08.13
00:46
(788) я так понимаю в этот раз не одну, а много пробирок покажут, а возможно даже и колбу!
790 Конфигуратор1с
 
27.08.13
00:52
(789) +100500
791 Конфигуратор1с
 
27.08.13
00:52
(788) это значит что либо купили когото с окружения асада либо нафабриковали уже видео
792 wertyu
 
27.08.13
00:53
(791) после фабрикации лунной программы - это для них вообще должен быть детский лепет )
793 Конфигуратор1с
 
27.08.13
00:53
Пиндосы пусть сначала покажут неопровержимые доказательства которые обещали в Югославии и Ираке
794 NS
 
27.08.13
00:54
Ни там, ни там они не обещали представить какие-либо доказательства.
795 Конфигуратор1с
 
27.08.13
00:54
а вообще намечается тенденция - 1812 год, 1914 год. Ждем в 2016 гостей
796 wertyu
 
27.08.13
00:55
(793) я бы начал с телеграммы Циммермана )
797 Прыгун
 
27.08.13
00:56
Они Ирак раздолбали, крича что у Хусейна есть химоружие. Ирак раздолбали, оружие не нашли. ) Кажется, они пытаются провернуть старый трюк.
798 Конфигуратор1с
 
27.08.13
00:56
(794) а ну да. нафиг "правовому" государству какие-то доказательства - суд, презумпция невиновности? не не слышали
799 Конфигуратор1с
 
27.08.13
00:56
(797) в этот раз слепили провкацию полноценную - в том что хим оружие было применнео сомневаться не приходится
800 Конфигуратор1с
 
27.08.13
00:58
вообще интересно к чему такая спешка - провокация сделана на скорую руку и очень топорно даже для пиндосов. И дибилу ясно что асад не применял бы хим оружие в таких масштабах в день приезда миссии оон в дамаске - значит чуваки очень торопятся раздолбать асада
801 Прыгун
 
27.08.13
00:58
По поводу того, что Путин сдал Сирию, а что конкретно он может сделать? Пропагандисткая машина запущена полным ходом, во всех странах показаны видео с трупами умерших детей. Это тебе не НТВ, чужие СМИ сложно поставить под контроль. На это и расчет походу был. Железный расчет, сука.
802 Конфигуратор1с
 
27.08.13
00:59
(801) а очень просто - путин может пригнать пару ржавых барж к берегам сирии и потребовать расследования миссии оон
803 wertyu
 
27.08.13
00:59
(800) да они не для мира делают, а для внутреннего пользования
804 Конфигуратор1с
 
27.08.13
01:00
а пропаганда - в 2008 тоже раскрутили как злобные русские напали на грузинский город цхенвал
805 Конфигуратор1с
 
27.08.13
01:01
(803)все равно грубо сильно. торопятся нервничают
806 Конфигуратор1с
 
27.08.13
01:01
вот только причины интересные - то ли ебипетские вояеи  им неожиданно картину подпортили, или финансовая опа наступает быстрее чем они рассчитывали.
807 wertyu
 
27.08.13
01:01
(805) да там никто рассматривать не будет, у амеров проблем выше крыши после 2008
808 wertyu
 
27.08.13
01:03
809 Прыгун
 
27.08.13
01:04
(802) Вступаться за Асада в данном случае можно только очень хорошо подумав, или имея железные какие то доказательства его невиновности.
810 Сниф
 
27.08.13
01:04
(806) торопятся, что флот без дела стоит. Запуляют  Сирию по-быстрому и поплывут дальше внедрять демократию. Интересно, кто следующий.
811 wertyu
 
27.08.13
01:04
(809) вот это то стрёмно, обычно доказывают вину, а невиновность )
812 Семинарист
 
27.08.13
01:05
Почему то сложилось разное отношение к ядерному и химическому оружию. Вроде и то и то ОМП. Но если одна только разработка ЯО - достаточный повод для получения санкции ООН для военной интервенции, то не менее варварское ХО можно спокойно производить и хранить. Считаю, что даже если его применили бандиты, предварительно похитив с армейских складов, то основная вина все равно лежит на руководстве страны, не сумевшем гарантировать непопадание этой хрени к неадекватам.
813 Прыгун
 
27.08.13
01:05
(811) угу, в шахматах это называется цугцванг. Любой ход ухудшает твое положение.
814 wertyu
 
27.08.13
01:08
(812) ХО не так надёжно как ЯО
815 Прыгун
 
27.08.13
01:09
(812) У России тоже есть химоружие.
816 Конфигуратор1с
 
27.08.13
01:10
(812) "Считаю, что даже если его применили бандиты, предварительно похитив с армейских складов, то основная вина все равно лежит на руководстве страны, не сумевшем гарантировать непопадание этой хрени к неадекватам." ага, это равносильно - "считаю, что вина за изнасилование лежит не на насильнике, а на отцах и мужьях, которые не смогли уберечь своих женщин. насильникам условный срок давать, а отцам и мужьям потерпевшим по всей строгости закона  "
817 H A D G E H O G s
 
27.08.13
01:10
(812) ХО на сотню порядков "безопаснее" ЯО.

Считаю, что даже если его применили бандиты, предварительно похитив с армейских складов, то основная вина лежит на спонсорах бандитов.
818 Конфигуратор1с
 
27.08.13
01:10
(812) или ты о руководстве той страны которая заказала провокацию - сша? тогда другой разговор)
819 Конфигуратор1с
 
27.08.13
01:11
(817) +100500
820 Конфигуратор1с
 
27.08.13
01:11
(811) +100500
821 Прыгун
 
27.08.13
01:11
Кстати, наказывать страну за то что она имеет химоружие, все равно что наказывать любого мужчину за наличие члена, изнасиловать же может.
822 Конфигуратор1с
 
27.08.13
01:11
(810) "Интересно, кто следующий." вариантов всего три - Иран, Россия, Китай
823 wertyu
 
27.08.13
01:12
(817) обычно за такое, как в (812) выгоняют из семинарии?
824 Конфигуратор1с
 
27.08.13
01:13
(809) а никто не говорит что надо за него вступится. нужно потребовать всестороннего расследования. Страны пытаются  в нарушение всех норм международного права и в обход ООН начинать военные действия против суверенного государства. Вот против этого выступить. а не за асада
825 Конфигуратор1с
 
27.08.13
01:16
вся эта орда фанатиков и наемников после того как разделается с Сирией будет переброшена на кавказ и в Среднюю азию. так что для РФ Сирия своего рода дальняя погранзастава
826 wertyu
 
27.08.13
01:16
(815) да, Чапаевск, например
827 wertyu
 
27.08.13
01:20
(825) они кстати в детстве в церковь ходили по вс
828 Бывший адинэсник
 
27.08.13
01:21
(822) дальше иран, а к чему такие вопросы?
829 Пират
 
27.08.13
01:21
(825)  если очень сильно чего-либо бояться, то это обязательно сбудется
830 wertyu
 
27.08.13
01:23
(828) http://www.youtube.com/watch?v=F1TOP2-wLhk

может "потом" уже наступило?
831 H A D G E H O G s
 
27.08.13
01:23
Западный мир не может допустить того, чтобы были страны третьего мира, в котором население живет неплохо.
Иначе какой нафиг западный образ жизни, как образчик?

Родезия, ЮАР, Ирак, Югославия.

Латинскую Америку почему в демократию невгоняют, боятся дешевого бесконтрольного кокаина?

Победа за буржуинами
832 Семинарист
 
27.08.13
01:25
Ну ка клавиатурные спецназовцы объясните семинаристу для чего сейчас любой ближневосточной стране может понадобиться химическое оружие? За любое международное применение мгновенно оторвут от гарема. Кроме как по тихому травануть с десяток - другой собственных горных аулов с неправильными национальностями - другого военного применения я ему не нахожу. В любом случае, не было бы у Асада ХО, намного меньше поводов было бы к нему докопаться
833 Пират
 
27.08.13
01:28
Думаете, зря Путин зашевелился и решил армию модернизировать? Рождаемость решил поднимать зря что ли? Нет, не зря. Россия готовится к войне.
834 wertyu
 
27.08.13
01:29
(832) ты уже бывший семинарист, потому тебе знать не положено
835 Пират
 
27.08.13
01:30
(833) Только война 41 го года была сказкой по сравнению с той, к которой мы недостаточно готовимся.
836 wertyu
 
27.08.13
01:33
(835) ничего мороз выручит )
837 Пират
 
27.08.13
01:34
В СССР оружия было дофига и все боялись тронуть богатейшую по запасам страну, как сейчас боятся тронуть Северную Корею. А чем сейчас опасна Россия для США, если восстанет Кавказ и закаленные орды исламских террористов и фанатиков выйдут к Волге и пойдут дальше? Да ничем, ядерная дубина тут бесполезна.
838 Пират
 
27.08.13
01:39
А армия, численностью в 400 тыс. - это просто курам на смех для такой территории, как Россия
839 wertyu
 
27.08.13
01:40
(837) да ладно, Северная Корея сейчас как Неуловимый Джо, и потом у России периодов полной безнадёжности было уже немало
840 Пират
 
27.08.13
01:42
(839) Да подними сейчас мусульмане в Москве организованный мятеж, они запросто сменят власть. Их в Москве не меньше миллиона.
841 ИсчадиеADO
 
27.08.13
01:43
(832) последний раз на БВ хим оружие в реальной войне Хуссейн применял с благословления амеров.

зы: а против своих не оторвут? То-то мы сейчас наблюдаем
842 wertyu
 
27.08.13
01:43
(840) ну значит столицу перенесут опять в Самару )
843 Пират
 
27.08.13
01:45
(839) из периодов безнадежности Россия всегда выходила за счет большой численности русского и православного населения. А его сейчас нет в достаточном количестве.
844 wertyu
 
27.08.13
01:47
(843) не всегда
845 Пират
 
27.08.13
01:48
Да и вообще, русские цари и князья в гробах попереворачиваютя, узнав, что символ России теперь не православный крест, а мечеть имени убийцы русских солдат.
846 ИсчадиеADO
 
27.08.13
01:50
имхо, США просто готовит себе место в будущем мире: понятно, что поднимутся Китай и Индия, но США за морем, будет владеть передовыми технологиями с запасом, хороший уровень жизни привлекает лучших, а будущие лидеры - Китай и Индия будут иметь много проблем внутренних, внешних с друг-другом и др. странами. Короче на равных они с США будут вполне.
Ближнему востоку уготована роль нестабильной арены, где в мутной воде можно разыгрывать карты
847 Пират
 
27.08.13
01:52
(846) России в этом раскладе даже не видно.
848 ИсчадиеADO
 
27.08.13
01:54
имхо, лет через 50-70 та же примерно судьба ждет и Саудию. У них тупо энергоресурсы кончатся. + эти идиоты в своей экономике развивают банк. сектор (читай прямой конкурент западным банкам) и инвестируют деньги в производство на западе (кому охота отдавать долги, тупо отберут как у Муаммарыча). У самих в стране - пафосный пи-ц
849 ИсчадиеADO
 
27.08.13
01:56
(847) имхается мне, что если Россия сможет в нынешних границах лет через 100 быть и в топ 10 стран входить - это просто огромный успех
850 ИсчадиеADO
 
27.08.13
01:56
такой я пессимист
851 wertyu
 
27.08.13
02:05
кстати о химоружии

http://sputnikipogrom.com/mustread/2437/evil_russians/
852 wertyu
 
27.08.13
02:07
853 wertyu
 
27.08.13
04:04
http://lenta.ru/news/2013/08/27/planes/

Великобритания усилила группировку войск на Кипре
854 wertyu
 
27.08.13
04:04
будет зерг как обычно?
855 Sammo
 
27.08.13
05:31
(832) Хм. Отсутсвие у Садама ядерного оружия не лишило повода вторжения. Хотя его так и не нашли.
Так что отсутствие оружия это не отсутсвие повода, а причина вторжения :)
856 Jofa
 
27.08.13
06:52
Врят ли Асаду выгодна Хим атака он и так побеждает это все происки Пендосов чтобы повод был . .

Победа за Асадом
857 Ковычки
 
27.08.13
07:02
(855) искали не яо, и что ненашли в нашем телевизоре толком не говорят.
858 чувак
 
27.08.13
07:22
Когда ждать час ИКС?
859 СерыйЖук
 
27.08.13
07:25
как известно в окружение Ассада много предателей, каждый день от него бегут друзья и генералы, не могло быть так что какому то генералу Ассадовской армии промыли мозги, провели психологическую обработку или просто купили, тот и применил хим оружие по району контролируемый боевиками. Для такой хим. атаки нужно иметь авиацию или артиллерию, у повстанцев с этим плохо, да и травить самих себя это, это уже слишком
860 СерыйЖук
 
27.08.13
07:26
(858) наверно как и с Ливией, в течение месяца
861 Мизантроп
 
27.08.13
07:34
(858)

Следи за перемещениями авианосных и десантных групп ВМС США

http://www.stratfor.com/sites/default/files/main/images/Naval_Update_08-21-13v2.jpg

это на на 22 августа
862 Escander
 
27.08.13
07:35
(859) огласите список друзей и генералов на каждый день с 01.08.2013 по 20.08.2013.
Как минимум  есть одно доказанное применение террористами ХО, так что проблем в применении нет.
863 Jofa
 
27.08.13
07:35
(859)Ради свержения Асада можно и потравить часть людей денег меньше платить потом
864 Jofa
 
27.08.13
07:37
Можно просто бомбу с хим реактивом заложить и взорвать для этого не нужна авиация
865 Starhan
 
27.08.13
07:41
(859)если бы ты как генерал понимал что в случае войны тебя либо убьют, либо осудят и повесят, ты бы тоже сбежал.
866 jsmith82
 
27.08.13
07:43
по ходу войны не будет
всех опять наипали
867 Мизантроп
 
27.08.13
07:43
(864)
> Можно просто бомбу с хим реактивом заложить

можно гранатами с зарином закидать
868 Jofa
 
27.08.13
07:44
Цель одна подобраться к ИРАНУ и КИТАЙ потом Мы СШП уже выводят производства из Китая ..
869 Аденэсниг
 
27.08.13
07:47
так что, они жахнут?
870 jsmith82
 
27.08.13
07:49
никто никого не жахнет
просто демонстрация силы
871 jsmith82
 
27.08.13
07:50
если пиндосы жахнут, им мало не покажется
пока что они к этому не готовы
872 Аденэсниг
 
27.08.13
07:50
значит это провокация.
873 чувак
 
27.08.13
07:54
(868)

Китайские военные проводят испытания трех небольших космических аппаратов. Они являются частью секретной противоспутниковой системы. США считают, что китайцы тестируют противоспутниковое оружие.

Три спутника, которые были запущены 20 июля, провели необычные маневры в космосе. Как заявили специалисты, знакомые с разведывательными донесениями о спутниках, китайцы готовятся к созданию космического оружия против спутников.
http://www.dni.ru/tech/2013/8/26/258796.html
874 Jofa
 
27.08.13
07:56
Естественно провокация, предлог для вторжения .. Если они это сделают то ООН будет не легитимна
875 чувак
 
27.08.13
07:57
(874) Пора распускать к чертям этот ООН.
Надо усилить ШОС, вот реальная альтернатива.
876 Starhan
 
27.08.13
08:00
(875) ООН - идейный продолжатель Лиги Наций

И вот чем она закончилась

Демилитаризация и неспособность предотвращения Второй мировой войны

Статья 8 соглашения Лиги поставила перед ней задачу сокращения вооружений к минимальным объёмам, совместимым с национальной безопасностью и осуществлением общих действий международных обязательств. Существенное количество времени и энергии Лиги было посвящено разоружению, даже при том, что много правительств—членов сомневались, что такое обширное разоружение могло быть достигнуто или даже желательно. Силы союзников были также под обязательством из Соглашения относительно Версаля, ограничивающего их вооружения, введённых в отношении побеждённых стран, это было названо первым шагом в направлении разоружения во всём мире. Члены Лиги придерживались различных взглядов на разоружение. Французы отказывались уменьшать свои вооружения без гарантии военной помощи, если они подвергнутся нападению, Польша и Чехословакия чувствовали себя уязвимыми к нападению с востока. Страх перед нападением увеличился, поскольку Германия восстановила силы после Первой мировой войны, особенно после того, как Гитлер получил власть и стал канцлером в 1933 году.
Роспуск Лиги Наций

Решение о роспуске Лиги принято единогласно представителями 34 стран, участвовавших в последнем заседании Генеральной Ассамблеи: «Лига Наций должна прекратить свое существование»[3]. Решение также установило дату ликвидации Лиги: на следующий день после закрытия сессии. 19 апреля 1946 года, Председатель Ассамблеи, Карл Дж. Хамбро из Норвегии, заявил, что «двадцать первая и последняя сессия Генеральной Ассамблеи Лиги Наций закрыта.»[4] В результате, Лига Наций прекратила свое существование 20 апреля 1946 года[1].
877 Волшебник
 
модератор
27.08.13
08:07
Полный текст заявления Госдепа США:
http://www.state.gov/secretary/remarks/2013/08/213503.htm
878 Мизантроп
 
27.08.13
08:16
Великобритания перебрасывает дополнительные военные самолеты на свою авиабазу на Кипре, расположенную менее чем в 160 километрах от побережья Сирии. Об этом в понедельник, 26 августа, пишет газета The Guardian со ссылкой на очевидцев.

http://lenta.ru/news/2013/08/27/planes/
879 Пират
 
27.08.13
08:16
(877) буквы не русские, не понятно
880 jsmith82
 
27.08.13
08:17
(877) мдя.. уровень лицемерия просто зашкаливает
881 Bumer
 
27.08.13
08:17
(880)+100
882 bushd
 
27.08.13
08:20
(812) Ну так ты еще и за Навального... в вас же там общий хозяин). Что же от тебя ждать... Америка, Америка и размахивание флагом ясно не российским)
883 bushd
 
27.08.13
08:22
(832) А зачем Израилю ЯО?
884 jsmith82
 
27.08.13
08:22
(879) Краткий пересказ:
Американские власти и лично Керри в глубоком шоке от факта и последствий применения хим. оружия в Сирии.
Идёт ремарка, что выяснить, кто применял хим. оружие, невозможно. Возможно лишь установить факт его использования.
Затем следует предъява Сирии, что последняя всячески противится сотрудничеству с ООН и, более того, уничтожает следы применения хим. оружия.
В ближайшие дни власти США вынесут решение по адекватному ответу на весь этот ужас.
885 bushd
 
27.08.13
08:23
(880) Так ведь не ново...
886 СерыйЖук
 
27.08.13
08:26
(877) уровень лицемерия с двух сторон зашкаливает,у нас называть Ассада борцом с террористами и при это понимать что этот "мясник" отдает приказы убивать гражданских, это то же не лицемерие?
887 bushd
 
27.08.13
08:27
(859) " да и травить самих себя это, это уже слишком"
Точно ты сказал около 100 САА солдат погибло, а про боевиков никто и не слышал + мирняк.
888 bushd
 
27.08.13
08:28
(886) Пля... Америка, америка великая страна, тут ты должен размахивать американским флагом... на пару с семинаристом.
889 jsmith82
 
27.08.13
08:28
(886) то есть ты считаешь, что сирийская оппозиция это не террористы, финансируемые Саудовской Аравией, Катаром и прочими врагами Асада?
890 bushd
 
27.08.13
08:29
(886) Методичку заслали как и Яковине?
891 Escander
 
27.08.13
08:29
(886) подкрепите свои посты хоть какими-то фактами, начните с ответа на вопрос из (862)
892 СерыйЖук
 
27.08.13
08:32
кидать вам факты? это бесполезно, перед свиньями биссер не мечат, всё перейдет на уровень методички, американского флага и агента госДепа, лучше работать буду
893 СерыйЖук
 
27.08.13
08:33
просто думать что вы такие все в белом и светитесь, это признак промытого мозга...
894 Аденэсниг
 
27.08.13
08:34
(886) огласите список мирных жителей убитых по приказу ассада.
895 bushd
 
27.08.13
08:34
(892) Ну вот и фактов нет одни методички.
(893) А че тут думать дураку ясно Асад не применял ХО - он кто угодно, но не психопат.
896 СерыйЖук
 
27.08.13
08:35
(888) прошу заметить про америку я не слово, у вас уже рефлекс, как у собаки Павлова, надрессировали...
897 bushd
 
27.08.13
08:35
(896) Так ты тему перечитай... ога.
898 Аденэсниг
 
27.08.13
08:36
(896) тема про америку и сирию
899 bushd
 
27.08.13
08:36
+(897) Так вот США - это та же Америка!
900 Пират
 
27.08.13
08:37
(886) Зомби американского агитпропа?
901 bushd
 
27.08.13
08:38
+(895) Поверить в то что Асад применял ХО оружие могут абсолютно упоротые или клинически дебильные люди. Причем применял уже дважды...
902 Старый чайник
 
27.08.13
08:39
(893) Политика и белые одежды несовместимы в принципе. И потом, если с тобой играют не по правилам - ты будешь последним идиотом, если станешь ставить  мифические правила во главу угла.
903 bushd
 
27.08.13
08:39
+(901) А вспомнив клоуна Коллин Пауэла с пробиркой в руке, даже кинические дебильные люди должны были бы засомневаться в правдивости американских политиков... Видимо это упоротость.
904 Пират
 
27.08.13
08:39
(896) Прошу заметить, что американские мясники уничтожили мирное население двух городов ядерной бомбардировкой и им за это ничего не было.
905 СерыйЖук
 
27.08.13
08:41
а в америки негров линчую, я же говорю дрессура, некоторые не могут своим мысли в один пост уместить, гавкают и гавкают =)
906 Мизантроп
 
27.08.13
08:41
(892)
> кидать вам факты? это бесполезно, перед свиньями биссер не мечат,

СерыйЖук, не петушись. Если ты считаешь местных свиньями, зачем с нами в одном корыте сидишь.

> этот "мясник" отдает приказы убивать гражданских

если гражданский взял в руки автомат, он уже не гражданский, а враг всего сирийского народа
907 bushd
 
27.08.13
08:42
(905) Ну все ясно... вам на варонлайн.
908 Мизантроп
 
27.08.13
08:42
(905)
> гавкают и гавкают =)

СерыйЖук, гавкают или хрюкают, уточни
909 Escander
 
27.08.13
08:44
(892) слив он такой слив...
910 СерыйЖук
 
27.08.13
08:46
(906) ну не все же "свиньи", есть конечно исключения, а так, им говоришь дороги у нас плохие, они агент госдепа, им говоришь Ассаду уйти бы вовремя, они методичку получил, вот такой зоопарк.
От своего бессилия начинают гавкать =)
911 Escander
 
27.08.13
08:46
(894) не ну ты нереального спрашиваешь, у меня-же конкретный не сложный запрос: озвучить перечень друзей и генералов Ассада которые со слов этого чуда ежедневно переходят на сторону террористов, причём не всех а только за период с 01.08.2013 по 20.08.2013.
912 Escander
 
27.08.13
08:47
(910) ну ушёл-бы он и что дальше? Всех которых меньше половины под нож?
913 bushd
 
27.08.13
08:47
(910) "им говоришь дороги у нас плохие, они агент госдепа"
Это ты из заднего прохода наковырял...
914 Escander
 
27.08.13
08:47
и самое главное с какого перепуга штопаным резинкам саудитов сдавать власть?
915 Мизантроп
 
27.08.13
08:47
(910)
> Ассаду уйти бы вовремя, они методичку получил, вот такой зоопарк.

а с чего бы ему вдруг уходить-то?
Я методичку не получал
916 jsmith82
 
27.08.13
08:48
(910) ты сам себе противоречишь
что изменится, если Башар уйдёт?
917 kot_bcc
 
модератор
27.08.13
08:48
Начиная с (892), дискуссия перестала быть конструктивной. У оппонентов закончились аргументы. После (915) лучше вернуться к теме.
918 _Demos_
 
27.08.13
08:49
ну че калаши из захромов начинаем вытаскивать :)
Скоро "добрые" оппозиционеры будут у нас

Победа за буржуинами
919 Escander
 
27.08.13
08:50
(918) у вас это в чикаго?
920 СерыйЖук
 
27.08.13
08:50
(911) да вот, недавно хотя бы http://en.wikipedia.org/wiki/Abdullah_al-Ahmar
второй человек в партии БааС, хотел сбежать, его поймали
921 Wasya
 
27.08.13
08:50
(918) Одинэсить до чертиков надоело?
922 Escander
 
27.08.13
08:51
(920) это каждый день? Напоминаю, интересует исключительно период с 01.08.2013 по 20.08.2013. Пока не получил ни одного примера
923 СерыйЖук
 
27.08.13
08:52
(922) ты получил пример, 20 числа и поймали, если понять вес этого человека, это как у нас Грызлов, пытался бы убежать из России
924 bushd
 
27.08.13
08:53
(920) Что дальше то? Какой отсюда должен быть вывод?
Если завтра Путин полезет через забор на склад где хранится ЯО - в нем наделают дырок и имя не спросят...
925 bushd
 
27.08.13
08:54
(923) Что дальше то? У нас была армия Власова, полицаи и Горбачев. Это стандартная ситуация.
926 bushd
 
27.08.13
08:55
(923) Грызлов имеет доступ к химическому оружию))) ухаахха
927 andrewalexk
 
27.08.13
08:56
(903) :) +100500..тест на айкью...веришь госдепу?! получи таблетку
928 bushd
 
27.08.13
08:56
+(926) К прапору такой подваливает, а ну ка отсыпь мне снарядиков с ХО)))
929 Escander
 
27.08.13
08:57
(923) не вижу по вашей ссылке прямого указания на какие либо события касающиеся его 20.08.2013... кроме того даже если и сможете такую инфу предоставить (интересно было-бы посмотреть), как насчёт оставшихся 19 дат?
930 Пульсар
 
27.08.13
08:58
(923) у него разрыв шаблона
931 Кип Калм
 
27.08.13
08:59
У Обамы второй срок, ему не с руки начинать войны из-за провокаций.

Войны не будет
932 Escander
 
27.08.13
08:59
+ (929)или его сначала поймали 27.08.2012 а теперь ещё и 20.08.2013? Вы вообще адекватный?
933 kot_bcc
 
модератор
27.08.13
09:01
(931) Как раз на втором-то сроке и можно. Выражение "хромая утка", помимо прочего, обозначает в америке свободу от условностей во внешней политике.
934 bushd
 
27.08.13
09:01
(931) Так идет второй срок - ему больше не быть президентом... Ему как раз похер... да и вообще когда это кого то останавливало?
935 bushd
 
27.08.13
09:03
(932) Если верить западной прессе ассад давно в вэнесуэлле иди в Белоруссии.
А вообще по моему после 2 лет с лишкой войны - дураку ясно что армия поддерживает Ассада...
936 Аденэсниг
 
27.08.13
09:05
(935)видимо они думают, что асад в одиночку отстреливается из дворца вот уже 2 года.
937 Кип Калм
 
27.08.13
09:08
Скорее к провокации могут быть причастны исполнители американского или европейского оборонзаказа - для них война это прибыли.
938 bushd
 
27.08.13
09:08
(936) Наверное с семьей) Терминатор... два этажа снизу забиты патронами, самолеты управляются дистанционно и еще полк киборгов... Хай тек. Война 2013 года.
939 Аденэсниг
 
27.08.13
09:11
"Мир оказался в шаге от новой большой войны: сразу несколько стран — Британия, Франция, Турция — заявили о том, что готовы к военным действиям против Сирии в обход Совбеза ООН."

если они вводят войска, то объявляют войну ООН? Или как в этом случае надо поступать?
940 Кип Калм
 
27.08.13
09:12
(933) Его амбиции лежат в стороне нобелевской премии за мир во всем мире. Он представляет демократическую партию, хочет ограничить военный бюджет, подталкивает страну к завершению военных действий в Ираке и Афганистане, запретить штурмовое оружие, не дает Израилю своевольничать с Ираном - точно не его уши торчат.
941 Deni7
 
27.08.13
09:12
(0) Чем быстрее - тем лучше. Там уже давно идет война, и чем быстрее она закончится - тем лучше для Сирии.
942 Explorer1c
 
27.08.13
09:16
Я поддерживаю ту точку зрения, что войне нужно положить конец
943 Alex Cheerful
 
27.08.13
09:16
(0)Асаду дали время, он его прос___рал, теперь его уберут и правильно сделают.
944 bushd
 
27.08.13
09:16
(941) В смысле резня будет быстрой и безболезненной? Вырежут тысяч 600 христиан, алавитов, шиитов, а также всех суннитов которые были в структуре вместе с интеллигенцией. Но главное что бы резали быстро... да?
  А в Ливии кстати в курсе что происходит, а вот Лавров в персс конференции затронл вопрос...
945 Bumer
 
27.08.13
09:18
(944) Там (центр исламского экстремизма) демократия...
http://www.youtube.com/watch?v=hHIkkNDgn_c
946 bushd
 
27.08.13
09:18
(942) Правильно, я тоже, прекратить финансирование боевиков перекрыв гарницы - все утихнет в миг. Для этого надо разгромить Запад...
947 Alex Cheerful
 
27.08.13
09:19
(946) Тогда почему вы не едете на помощь Асаду?
948 Кип Калм
 
27.08.13
09:19
(943) Арабы, турки и зарубежная сирийская оппозиция не давали Асаду и дня времени.
949 bushd
 
27.08.13
09:21
(947) Вам не кажется что это вопрос тупой?
950 Deni7
 
27.08.13
09:21
(944) Как раз разного рода "резня" произойдет (и сейчас происходит) именно если ничего не делать.
951 Escander
 
27.08.13
09:22
(947) и давно у вас мир стал черно-белым?
952 Alex Cheerful
 
27.08.13
09:22
(949) Это как раз прямой вопрос.
953 Пират
 
27.08.13
09:22
У Росии тоже есть химическое оружие и, о ужас, даже ядерное. Почему-то пендосов этот факт не возмущает до глубины души, как в случае с Сирией и Ираком.
954 Аденэсниг
 
27.08.13
09:22
(942)дак все этого хотят, только покажите мне страну, в которой ввод американских солдат прекратил кровопролитие.
955 Escander
 
27.08.13
09:22
(950) сейчас у тех кого менее половины ещё есть шансы остаться в живых.
956 Аденэсниг
 
27.08.13
09:22
(953)а давайте обсудим
957 Deni7
 
27.08.13
09:23
(949) Ну почему же? На форумах-то всякий может х**ню постить. А ты делом докажи, что тебе Асад не безразличен.
958 bushd
 
27.08.13
09:24
(950) Ну я понял ваша мысль ускорить резню что бы одна сторона конфликта а миенно исламисты вырезали светскую, шиитскую, христианскую и аллавитскую. Правильно я вас понял?
Осталось убедить аллавитов шиитов и христиан позволить что бы они себя вырезали)))
959 Пират
 
27.08.13
09:24
А представляете, что все это происходит в мире только потому, что коммунисты развалили СССР. Страны уже 20 лет нет, а все аукается...
960 NcSteel
 
27.08.13
09:25
(954) Япония, Франция?
961 Аденэсниг
 
27.08.13
09:25
(959)тупые коммунисты. всё развалили, и империю, и СССР, и ООН вот уже разваливают...
962 NcSteel
 
27.08.13
09:25
(957) Вроде он и так доказывает.... выбирая президента и платя налоги... нет?
963 bushd
 
27.08.13
09:26
(957) Если тебе похрен что ты делаешь в этой ветке?
964 Аденэсниг
 
27.08.13
09:26
(960)когда это сша с французами воевала?
965 bushd
 
27.08.13
09:26
+(963) Просто свали...
966 bushd
 
27.08.13
09:27
(959) Да это факт... Наглосаксы доят весь мир.
967 NcSteel
 
27.08.13
09:27
(964) Во время второй мировой конечно.
970 Аденэсниг
 
27.08.13
09:28
(966)уточню, после 1999 года. (для особо одарённых)
971 Deni7
 
27.08.13
09:29
(958) Идиот? Перечитай еще раз. Задача как раз прекратить войну, которая сейчас там идет (кстати во многом благодаря России).
972 NcSteel
 
27.08.13
09:30
(971) Войну прекратить войной )))).
973 NcSteel
 
27.08.13
09:32
Конечно более логично это вмешаться на стороне Асада......

После чего Асад уходит в отставку и выборы.
974 bushd
 
27.08.13
09:32
(971) Ну вот аргументы кончились. Париться пожалуйте.
975 Аденэсниг
 
27.08.13
09:32
(971)с какого перепугу, там Россия виновата? или наши финансирую тамошних боевиков?
976 Аденэсниг
 
27.08.13
09:33
(973)чо вы пристали со своими выборами?
977 bushd
 
27.08.13
09:33
(972) Причем без наземного вмешательства)... Просто американцы сдвигают баланс в пользу ИСЛАМИСТОВ!  Круто.
978 Alex Cheerful
 
27.08.13
09:34
(971) Так многие войны благодаря СССР и России шли и идти будут.
979 Эльниньо
 
27.08.13
09:34
Асад герой. Настоящий мужик!
Даже показательные расправы пиндосов с Милошевичем, Хуссейном и Каддафи его не напугали.

(971) Ну нельзя же так беспардонно врать то?
На кого рассчитанно? На полных идиотов?
980 bushd
 
27.08.13
09:35
(971) Это в вашей западной пропаганде.
981 Эльниньо
 
27.08.13
09:35
(978) США по всему миру убивают невинных женщин и детей благодаря СССР и России?
Надо же. Не знал.
982 Escander
 
27.08.13
09:36
(978) ага, например в 1941
983 bushd
 
27.08.13
09:36
(978) Не многие а очень мало... по сравнению.
Кстати актив госдеповский четко выявляется... заметили?
984 Аденэсниг
 
27.08.13
09:36
(978)ага особенно крымская
985 Escander
 
27.08.13
09:37
(983) эти горлопаны давно всем известны... вот только ещё парочка что-то до сих пор не подтянулась...
986 bushd
 
27.08.13
09:38
(981) Заветами Гебельса живут госдепосвские агитаторы - ничего удивительного.
987 Alex Cheerful
 
27.08.13
09:38
(983)Ну, ну мало...
988 Пират
 
27.08.13
09:38
(979) пендосский поцреотизм испокон веков был основан на вранье. Сначала индейцам геноцид устраивали и рассказывали миру об их кровожадности, потом рабов завезли и чухали миру, что негров окультуривают. Им бесполезно объяснять что-либо, не поймут. Понимают они только позицию грубой и жестокой силы.
989 bushd
 
27.08.13
09:38
+(986) Чем ложь невероятнее....
990 Alex Cheerful
 
27.08.13
09:38
(982)Ну до 41г. СССР всеми силами поддерживал Германию
991 AHAPXICT
 
27.08.13
09:39
Войны не будет, высокие цены на нефть никому не нужны.
992 bushd
 
27.08.13
09:39
(987) С империей добра не сравнить... и с западом в целом причем практически на любом отрезке истории.
993 Аденэсниг
 
27.08.13
09:39
(990)дак мир был, мы с немцами братья навек!
994 Alex Cheerful
 
27.08.13
09:39
(991)так они в первую очередь важны России)))
995 Escander
 
27.08.13
09:40
(990) с наполеоном тоже, что ещё раз подтверждает что все европейцы андоны почти такие-же как пиндосы
996 Alex Cheerful
 
27.08.13
09:40
(992)Запад это, кто, человек или много человек?
997 Alex Cheerful
 
27.08.13
09:41
(995) Все вокруг прорвы, одна Россия честная давалка)))
998 bushd
 
27.08.13
09:41
(991) Нефть то тут причем? Сириия на цены никак не влиет..
999 Аденэсниг
 
27.08.13
09:42
(997)ну мой батя сильней твоего, потому, что он мой батя.
1001 bushd
 
27.08.13
09:42
(996)  Западная цивилизация.
(997) Нет давалка это ты... а мы выписывали бздюлей... западу.
1002 Alex Cheerful
 
27.08.13
09:43
(998) Война ведь, потребление растет, нестабильность в регионе, потери...они на цену не влияют...?