Америкосы и англикосы иже с ними лягушатники лютуют. Все больше и больше реальность агрессии этих стран в Сирию.
Чем закончится все это, если начнется война?

wiki:ПМТО_ВМФ_России_в_Сирии

У нас там база есть.

Россия победить и захватит весь мир

(0) Тем же, чем и египте. Одну половину разгонят, другую постреляют. Местные будут с палками бегать, и гонять друг друга, а сытый боб поглядывать на это дело с высоты полета беспилотника.

США и Великобритания готовятся к интервенции в Сирию. Счет пошел на дни.

Я так понимаю туда сейчас путевки должны быть по бросовым ценам? Надо брать пока дёшево

Демократия, куле. Продолжают нести "бремя белого человека"...

телевизор как то неубеждённо про склад химии говорил

(0) Сценарий прежний:
1. Ввести войска для наведения порядка.
2. Ну а дальше: "разделяй и властвуй!"

Смотрим, что есть в Сирии:

...В Сирии также имеются месторождения газа, фосфатов, хрома, урана, железной руды, марганца, свинца, серы, асбеста, меди, доломита, природного асфальта и известняка, туфа, базальта. Ведется добыча поваренной соли."

гы-гы... Ради поваренной соли стоит начать заварушку! :)

последний раз войска вводились 10 лет назад

Если влезут хотя бы как в Ливии, Асаду крышка.

ну химическое оружие типа "нашли", теперь иракский сценарий

(12) мой телевизор сказал что у бандитов нашли

(11) Не думаю что так будет. Асада будет бится до конца, зная что они сделали с Каддафи. И Иран тоже не останется в стороне. Потому что после Сирии их очередь. К тому же у Асада профессиональная армия с огромным опытом, а не абизяни с палкой как у Каддафи.

(13) у пендосов другой телевизор, им тебя убеждать не обязательно

(12) ну в Ираке был хоть какой-то шанс, что есть ОМП. с Сирией еще проще. англосаксы сами провели провокацию и сами же за неё хотят атаковать суверенное государство. уже ничего не стесняются.
я думаю ни у одного здравомыслящего человека нет сомнений, кому нужен был этот терракт...

(16) т.е. в Ираке они сели в лужу в итоге не найдя хим оружия, теперь решили на аборигенов не надеяться и сами его туда завезли?

(17) именно так...

(3) элизиум?

Иначе это последняя война для пендосов бюджетик не вывезет

Кузькина мать

(21)шестёрок на подхвате дофига! Например с обоих берегов Ла Манша

(20) Деньги на оружие уже потрачены. Так что операция по освобождению складов от устаревшего оружия даже выгодна.

(11) Ога-ога, знакомая песня, "250 тысяч отборных солдат Ирака. Они все разнесут".

Каддафи тоже до конца бился, проблема в том, что силы не сопоставимы. Ну и это, у Каддафи армия была не намного хуже.

(16) Как бы давно выяснено, что отчёт об ОМП в Ираке был сфальсифицирован.

(12) Не взлетит, в Ираке оружия не было. А если бы было, то возможно и вторжения не было :)

Война будет, но победит всегда Правда :)

Без наземной операции не взлетит, а в случае наземной операции потери нападающих ожидаются неслабые... пиндосам нужен второй Вьетнам?

пора уже показать сша и его шавкам ху из ху

хватит ли у Путина воли вмешаться в интервенцию?

(23) Кому выгодна? У США есть конкуренты Россия и Китай.
Так что ей на войне не выплыть :)

(24) отборные у Каддафи? Это те которые бросали танки и драпали, когда их подрезали джипы с пулемётами?

+(23) Европа там же... подсасётся :)

(25) Учитывая, что Иракское ОМП было в лучшем случае химическим, то никакого вторжения это бы не остановило.

(24) У Каддафи вообще было все на уровне Палки и Камня.
Он слишком много ставил на процветание страны и прошляпил армию :)

(32) в Ираке не было хим. оружия :)

+(32) и США об этом знали :)

(33) Конечно-конечно. Не то что вооружённый до зубов Асад. Или Саддам. :) Или Милошевич. :)

(36) Садам? ПФ... тогда у США были невидимки.
Которые по сути только после этих войн и перестали быть невидимыми :)

за Сирию впряжётся Иран
бойня будет адская

(23)Так то да но новое на что брать нужно

(34) Не было. Но это ведь ты предложил гипотетическую ситуацию, когда было в (25).

+(36) Асад то вооружён + Союзники

(16) ты там был ?

(40) Нет, это ты просто предположил, что если бы у Асада не было Хим. Оружия, то он был бы цел :)

(37) Точно-точно, если бы не невидимки, 250 тысяч отборных солдат порвали бы всех и т.д. Наши шапки - самые закидывательные шапки в мире.

(39) Утилизация устаревшего оружия тоже денег стоит. Российские военные наконец то приняли решение утилизировать лошадиные противогазы.

(43) Ты просто не умеешь читать. Ты сказал, что если бы у Саддама на самом деле было ОМП, вторжения в Ирак не было бы. Я ответил, что если бы это ОМП было химическим, то вторжению это не помешало бы.

(44) Все дело в том, что может это и не решало проблему интервенции.
Но порой бывает, что что-бы одна страна напала на другу, нужно всего лишь немного уверенности.
И вот как раз передовые технологии США и предали пиндосранску ту уверенность, что все получится :)

(46) Покажи мне, что я сказал? Дословно... :)

+(46) >>>> Я ответил, что если бы это ОМП было химическим, то вторжению это не помешало бы.

А я тебе говорю, что помешало бы :)
При условии, что у Ирака были бы средства доставки :)

(15) Посмотреть бы их телевизор.

(47) Ты ищешь какие-то вундервафли, ключевые для победы. Это глупость. Ибо вся военная машина США в целом намного превосходит военные машины противников. И это решает, система.

(50) Не стоит. Сходи на ресурс ББС-и, там все будет в слово в слово про кровавую гэбню. :)

(45)Но не таких больших

(51) Вундервафли США, если проанализировать их боевые заслуги в Ираке, все лишь заключалась в головах главнокомандующих (в офисных крысах, которые дали команду ФАС)

(52) телевизор он в контексте, а интернет вещь в себе

(49) Если бы у бабушки был член, а у Саддама - боевые шагающие роботы, стреляющие лазерами из глаз... ну ты понял.

Ну и не факт, что какая-нибудь тысяча пострадавших израильтян изменили решение США.

пощему китай, иран и россия не наложат ультиматум?

(55) Ну у нас ОРТ тоже живет своей фантасмагоричной жизнью :)

(48) Своё (25) перечитай. "А если бы было, то возможно и вторжения не было"

(56) Ты думаешь, что за всем стоит Полковник США сидящим в танке Штаба, командующим взводом пехотинцев? :DDDDD

(59) Забей, читай в (49) :)

(57)Гоуно не боится что на него наложат

(57) Ультиматум - это довольно хитрая штука. Ибо при его нарушении надо по-любасу что-то делать. Что могут реально сделать Китай и Россия в Сирии?

(59) Я всегда рассматриваю жизнь - "А если бы..." :)
А ты походу работаешь по принципу - "Увидел схватил"?

(57) Вот откуда такое желание втянуть Россию в бойню? Без малейшего шанса на успех.

(64) Да покуй США на евреев. Это им только на руку в пропагандистском плане.

(63) то бишь пиндосы творят, что хотят, а россия, иран и китай сосут?
хм...

(60) Этот бред вообще к чему?

(66) Как и мне, но я тут не про Евреев :)
И все же иметь у себя в руках большую палку, порой очень помогает от желающих поживиться.

(68) Не знаю, У меня сложилось о тебе такое впечатление.
"Что все вторжение прошло на уровне рядового или на уровне обычных Американских граждан, которые воспели "Отомстим Садаму" " :)

(69) Химическое оружие - это не большая палка, а пучок травы. Годно только гражданских травить, а тут альтернатив евреям нет.

(71) Евреям и Турции + Саудов. Аравия :)

(70) Понятно. Не путай свои фантазии с реальностью.

(67) Ну почему же...08.08.2008 сосала другая сторона..Буш хмурил брови, а корреспонденты с CNN потом над этим смеялись..

(73) Хорошо, не буду, путать. :)

Прикольно наблюдать как извращаются понятия по поводу химического оружия и как американский империализм точит зубы.

(76) Какие зубы, ему бы к стоматологу сходить, а то уже все в кариесе :)

(72) Ещё Иран назови. Вот уж тогда США испугается и отзовёт авианосцы. :) По факту совершенно неважно, кому из соседей поднасрал бы гипотетический Саддам, на войну с США это бы никак не повлияло.

(77) Ты очень сильно занижаешь возможности империалистов. Недооценка противника всегда ведет к поражению.

(79) Не совсем, но и твоя правда :)

(78) самое ужасное, что громкие заявы Ирана ни на что не повлияют. Это не более чем фарс.

(78) Вообще та эта та троица, которая будет получать от Хим. оружия

+(78) Садам успел подгадить всем соседям.
Вот за него и не заступились.

(83) А кому поднагадила Ливия?

Заканчились те времена, когда корабли СССР во въетнамском порту выгружали оружие, а рядом летали американские стервятники и не решались нанести бомбовый удар.

(84)Да не кому просто Кадафи дал денег в займы таким как Лягушатникам (Саркази) Естественно а те чтоб не отдавать кокнули его ну и чтоб не проболтался ..

(85) Да не скажи .. Вовка не хочет втягивать страну в войны

(82) Да ради бога. Как это остановит вторжение США?

(87) А СССР тогда ни с кем не воевал, он тупо и открыто поставлял воюющему Въетнаму оружие и ни один пендосский авианосец не смел помешать советам выгружать оружие в порту Въетнама.

(89)Потому что чуяли чем пахнет

Сейчас все по другому на ВПК тратиться меньше бабла

У пендостана заканчиваются бабосики он не может тянуть войну которая в пендостане не кому не нужна

(92) Как могут закончиться бабосики, если ты их сам печатаешь?

Агрессия естественно начнется, план есть план и его надо реализовывыть! Наши в ответ пойдут на крайние меры - все-таки посадят Нахального.

(94) гы, крайние меры :-)

С300 не успели поставить туда

(96)Думаю они там ..

Есть мнение : Что эта война замута пендосов чтобы в тянуть нас в неё, тем самым подавить развитие

(98)А чего нас втягивать - мы сбоку - оружие, советников поставляем и все.

(98) развитие чего?

(84) Ливия стратегически не рядом с Россией или с Ираном...
Что бы выжить Ливии, ей нужно было вооружаться :)

(100)Экономики

(89) Воевали, не хуже Американцев :)

(102) американцы против нефтяной трубы из России?
достаточно свежий взгляд, однако.

(51) Как бе все войнушки США пока что проходили под копирку:
1. Подавить ПВО
2. Бомбами/ракетами закидывать наземную армию
3. Как численность наземки опустится до приемлемого уровня - найти предателей и помочь им с переворотом и помочь этому "революцъонному порыву" наземными силами.

Ну и средства противодействия вырисовываются соответствующие:
1. Более современные и высокомобильные средства ПВО
2. Регулярные тренировки по быстрому свертыванию/передислокации/развертыванию этих самых сил ПВО
3. Регулярные учения в наземных войсках (тут не просто учения, тут целая войнушка)

З.Ы. Каддафи сделал ставку "не на вооруженную армию, а на вооруженный народ". А сытому и довольному народу было очень лень воевать невесть за что. Мечталось им, видимо, что уйдет один старик, придет другой и так же продолжит кормить их с ложечки (Реальность оказалась погрубее). Так что воевали лишь несколько немногочисленных бригад. В Сирии немного другой расклад. Да и по численности населения это страны немного разных весовых категорий (6 млн. Ливия, 20 млн. Сирия)

(105) ты не поверишь, но еще немцы успешно обкатали эту тактику.....

(105) Везде иные расклады и уникальная специфика, но пендосский империализм почему-то неуклонно побеждает. Нет в мире силы, желающей и способной противостоять ему.

(107)Есть такие силы . . Нужно только отказаться от долара

(108) Я не готов сидеть на перловке и макаронах ради мифического отказа от доллара.

(108) очень может, что именно из-за этого Каддафи мочканули

Асада раскатают. Причем, как я понимаю, достаточно его самого убить, дальше все само развалится.

(109) обоснуй что после отказа у нас не останется ничего кроме макаронов и перловки

(111) Если бы он все время стоял на месте, то таки да.
Но скорей всего все будет на оборот.
Его смерть нечего не даст, ибо цели у США совсем другие :)

(109) Бред, ты поди еще веришь, что США летали на Луну?  :)

если заварушка начнется, то асада уделают как бог черепаху. за неск недель укатают, он с повстанцами-то справится не может, а если этих повстанцев начнут амеры с англичанами открыто поддерживать, то никаких шансов у асада.

(112) Да он просто весь свой вклад вложился в эту бумагу )

(112) Кури звр, ввп, американские долговые обязательства и объем госдолга сшп.

(115) Поспорим?

(106) Разумеется не поверю, ибо твои слова не являются предметом веры. Это простое знание. И рекомендую не списывать со счетов уровень технологического развития.

З.Ы. "Я считаю, — говорил англичанин, бросив злобный взгляд на стоящее невдалеке 88-миллиметровое орудие, — что нечестно использовать зенитки против танков. Сидящий рядом на корточках немецкий артиллерист возмущенно воскликнул: — Конечно, нечестно, а разве честно атаковать танками, чью броню можно пробить только этим орудием!"

(117) вот мы от него отказались, государство свои активы перевело в другие формы и что? Откуда только макароны и перловка?

(105) Забыл очень важный пункт.
0) Сколачивание широкой коалиции.

Чего то наш зомбяшник не договаривает. Как так получилось, что практически все соседи Сирии готовы поучаствовать в дележе добычи.

(120) В сша сидят дураки и воротилы мирового рынка тоже дураки, которые будут молча смотреть на то, как рф массово избавляется от пендосских бумажек?

(118) о чем поспорим?

(117) Я не курю, но читал. И не понимаю, как отказ от доллара разорит местную птицефабрику.

(115) амеры и так открыто поддерживают повстанцев, а тут еще и: http://www.gazeta.ru/politics/2013/08/24_a_5604365.shtml
"Министр обороны США Чак Хейгел заявил, что президент Барак Обама поручил Пентагону подготовить возможные сценарии действий войск США после того, как стало известно о гибели более тысячи жителей пригорода Дамаска от применения химического оружия."

нахрена нам эта сирия? они же хотят покупать наше вооружение в кредит, который у нас же и возьмут.
в итоге и денег не будет, и убытки от свергнутого режима.

на нас давно полОжили
(Белград,Ливия и прочее...)
интернациональную помощь оказывать некому
Северная Корея,Куба,Венесуэла - не те ресурсы, что у СССР

(0) Там уже такой треш, что хуже уже не будет. Очередной пример действия исторических законов и социологии, который впрочем наших правителей вряд ли научит.

В каком-то смысле чем быстрее это кончиться - тем лучше. При Асаде это не закончиться.

(122) они помешали нам с Китаем перейти на взаиморасчёты в нац. валютах?

(125) Для того же, для чего был нужен Афганистам британцам в 19-м веке

(125) А зачем американцам Сирия? Нам наверно за тем же. Или что пиндосам не достаталась.

(126) дружить надо с сильными, а не с "Северная Корея,Куба,Венесуэла"

(123) Что США угребут в Сирии :)

(100) развитие 1С.

Во время заварушек очень многие переводят активы в доллары, просто пока больше не во что. Доллар надо держать постоянно!

(131) Зачем дружить с тем, кто тебя может пустить под нож?

> А зачем американцам Сирия?

они метят на мировое господство, плюс давние имперские амбиции, которых у нас уже давно нет

Скорее бы у пиндосов шандарахнул их еллоустоун....

(131)
А Китай в рынке скурвился
как в Корею в 1950-х он не влезет

(131) Зачем сильному дружить со слабым, его можно просто иметь.

Отказ от Доллара и проблема решена ! ! !

(128) Приведи цифры, подтверждающие переход

(132) Ты готов поставить на кон 1000 никчемных американских денег,ччто сша огребут в Сирии, если полезут туда?

Вообще РОССИЯ торгует с кем нить в нац валюте?

(143) Объемы крайне низкие

(142) Давай хоть по 35000 рублей.
А то что делать с твоей никчемной бумагой ?

(143) с бСССР кроме Прибалтики.
С Китаем по некоторым договорам.
Вообще как договор составлен , могут быть и расчеты только в нац валюте , но с привязкой к доллару или к корзине валют.

(0) Собирались уже не раз. Собирали группировку, потом отменяли. С удовольствием бы ударили. Сирия конечно не выстояла бы. Мешает им только группировка ВМФ в Средиземном море.

"3МВ начнётся с первой натовской бомбой, упавшей на Сирию" ©

(147)
> Мешает им только группировка ВМФ в Средиземном море.

чем мешает?

там без группировки ВМФ РФ замес может начаться неслабый.
Катар, Израиль, Ливия, Иран. Все в Сирии замазаны

(28) не дай Бог того....

(140) Ага. Дочки Путина будут расплачиваться рублями. Счас.

(147) Группировка ВМФ не мешает. Ну не будет Россия атаковать какой-либо авианосец США, т.к. это будет равнозначно открытому объявлению войны.

Ну все, вопрос можно считать решенным, корабли двинулись к Сирии, горючку они уже жгут сверх бюджета, затраченное бабло должно окупиться.
Кто там применил омп и применил ли вообще сейчас уже не имеет значения - в Ираке за несколько лет после победы демократии нашли лишь несколько ржавых бочек и ниче, сошло с рук.
Остановить демократов может только поставка в Сирию современных средств пво/про, но медвепуты собздят, еврочеловеки прочно держат их за заграничную недвижку и банковские счета.
Так что приходистся констатировать факт: Асаду хана пришла.

имхо рано или поздно повесят Ассада, слишком много крови уже на нём, хотя думаю ему и без НАТО кирдик скоро будет, два года всё "добивают последний подвал с террористами", а повстанец всё больше и больше, и действуют наглей, да так что приходится уже газом их травить...

(154) Поставлять средства ПВО уже поздно.

http://kanchukov-sa.livejournal.com/tag/Сирия

много информации по Сирии, если кому интересно

(149) В совковые времена наш корабль радиолокационного дозора (как-то так назывался, не помню) встав возле Триполи, вынудил еврочеловеков отказаться от агрессии против Ливии: данные о любом взлетевшем самолете в радиусе порядка тысячи километров тут же поступали ливийским пво.

Пиндосы победят в любом случае. Причем очень быстро. Из арабов вояки вообще никакие и сравнивать Сирию с Вьетнамом это просто моветон. Хорошо вооруженная и организованная сирийская "армия" уже 2 (!!!) года не может передавить бандитов. Города не могут от них освободить. Не намного-то они и лучше всего этого "оппозиционного" сброда.

А пиндосы дистанционно разобьют все стратегические объекты и не более того. А все страшилки про С-300 - не более чем миф. Чтобы такими комплексами воевать, надо как минимум слезть с пальмы или перестать жить с верблюдом.

быгыгы, еще спрашивает

(145) я бы тоже поставил против вас, что США не огребут в Сирии, но я думаю вы не серьезный человек, даже каждый пост смайлом заканчиваете, если конечно не знак вопроса или восклицания, это много говорит о вас...

хотя жаль сирийцев

сами потравили народ, ща бомбить будут :(

(163) сами себя травят?! как мило

(155) А смысл их травить, вот для повстанцев - это хорошая тема, чтобы америкосов втянуть: http://rus.ruvr.ru/2013_08_24/Sirijskie-boeviki-proizvodili-himoruzhie-pod-Damaskom-5559/
(164) Ссылка и для тебя

(141) http://www.youtube.com/watch?v=k7VTuF5M1UQ

(159) Откуда сведения, что она _ранее_ была хорошо вооружена и организована? ИМХО, как раз за эти два года сирийская армия и стала реальной боевой единицей. От того повстанцы и взвыли, что им помощь нужна от "западных союзников".

(158) Это интересный вариант, но, я думаю, там в регионе средства РЭБ и так неплохие, в частности ими было проделано это: http://news.rambler.ru/12189662/ "Иранские хакеры «угнали» американский беспилотник"

(166) Ключевое слово БУДУТ(С)

(164) 1) для Ассада подобные действия - хана сразу
2) ему не выгодно травить суниттов, тех тупо большинство абсолютное, т.ч. тем самым он только своих подставит
3) у повстанцев тоже было хим.оружие
4) повстанцы заявили, что будут мстить деревням алавитов
5) собственно реакция Британии грит сама за себя
6) а кто применяет терров-смертников? Кто загасил кучу курдов?

(167) а ДО этого это была не армия?? Согласен, что без боевого опыта, но террористы тоже не в миг суперменами стали (собссно они и сечас просто стадо). В любом случае - арабы это не солдаты.

(158) Кагбе в "радиусе порядка тысячи километров" по законам физики РЛС аэродинамические цели видеть не может :)

(170) По моему, просто армия и армия "понюхавшая пороху" это две большие разницы. А вот про террористов - тут не надо, т.к. та же Ливия, да и с Кавказа там есть. Про Аль-каиду не надо забывать - сколько они воюют.

Сомневаюсь, что штаты полезут бомбить Сирию без санкции ООН, а санкции ООН не будет.
Вообще возмутительная ситуация, заокеанские партнеры людей совсем за идиотов держат - по Сирии разгуливает комиссия ООН, ищет повод обвинить Асада, а Асад такой - да, давайте е##нем хим. оружием по гражданским, авось никто не заметит.
Мне вот интересно - пипл на западе это схавает?

(158) ну так это Союз был, могли и по шапке надавать западу, а сейчас мы сырьевой придаток запада, что захотят то и сделают

а что за повод то?

(173) эту туфту хавают не только на западе, но даже у нас. я не знаю, что у этих людей в голове. только не мозги...

(173) ну у нас же хавают, что Ассад весь такой хороший и мирный, и воюет с террористами напавшими на Сирию, так и них скушают, пропаганда вещь такая

(173) Полезут и без санкции. ВПК простаивает - в Ираке и Афганистане операции сворачиваются.

А насчет схавать - схавают и не подавятся. "Свободная пресса" все покажет как нужно. А не блистающий интеллектом поклонник "Дома-2" в разных его вариантах скушает.

Представил себе, что в начале 1941-го есть инет и там на форуме голосовалка:

1. Победа за Гитлером
2. Победа за Сталиным
3. Ничья
4. Войны не будет
5. Свое

Результаты голосовалки были бы примерно такими же, как и в этой.

смотрю Дом-2, правдо счас приперлись старые - скушно стало

Асад сбежит.

(180) Его же вроде закрыли? Или нет?

(179) С хера ли на гипотетическом советском форуме большинство было бы за Гитлера?

(179) Ты ж с пальцем не путай. У Сталина в случае войны был тыл в виде США в отличие от придурка Асада.

(182) на той неделе еще зырил немного

(179) Кстати  , перед ВМВ у СССР с Китаем ( тогда ещё не коммунистическим ) были дружеские отношения. СССР поставляло немного самолетов и танков Китаю , для борьбы с Японией.

Но с нападением Германии на СССР  , Китай свернул все программы сотрудничества с СССР - т.к. не верил  ,что у СССР есть хоть какой то шанс победить в той войне.

(177) А с кем воюет Ассад? ))

(178) Так ВПК и без Сирии вполне можно поднять - вон они египетской армии деньги перечисляют, что бы те американское оружие покупали.
А без санкции ООН они вроде еще не воевали. Или воевали?

(186) Чушь голимая. Китай даже отправил часть самолётиков обратно для помощи на Западном фронте.

(184) Тыл в смысле как торговый партнер ? Сирия и сейчас может с кем нибудь торговать.

Тыл как военный союз ? США вступили в ВМВ не с начала войны.

Получим либо второй Ирак, либо вторую Ливию...

(185) Спасибо. А то попал бы в приличное общество и лоханулся со своим дремучим невежеством.

Талибан - проект пакистанской и саудовской разведок. Первые медресе создавались в лагерях беженцев в Пакистане на личные средства короля СА. Преподаватели тоже были из СА и преподавали единственное разрешенное в СА направление ислама - ваххабизм. Король СА - лучший друг семьи Бушей. Пакистан поддерживает серьезные связи с администрацией США.
Англосаксы сами выращивают себе монстра.
А сейчас они с этим монстром будут воевать на одной стороне.

ЗЫ если войдут - ООН можно распускать

(188)

wiki:Японо-китайская_война_(1937%E2%80%941945)#.D0.9A.D0.BE.D0.BD.D0.B5.D1.86_.D1.81.D0.BE.D1.82.D1.80.D1.83.D0.B4.D0.BD.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B0

Нападение Германии на Советский Союз и развёртывание военных действий союзников на Тихоокеанском театре привели к ухудшению советско-китайских отношений, так как китайское руководство не верило в победу СССР над Германией[16] и, с другой стороны, переориентировало свою политику на сближение с Западом. В 1942—1943 годах экономические связи между обоими государствами резко ослабли.
В марте 1942 года СССР был вынужден начать отзыв своих военных советников из-за антисоветских настроений в китайских провинциях.
В мае 1943 года Советское правительство было вынуждено, после заявления решительного протеста в связи с бесчинствами синьцзянских гоминьдановских властей, закрыть все торговые организации и отозвать своих торговых представителей и специалистов[17].

Техническая

почитал пиндостанский форум
почти все пиндосы против войны и за то, что Обама редкий мудозвон

(186) А, речь про гоминьдан? Я-то про Мао и коммунистов.

(195) Мнение форумных флудеров - решающее в США. :)

(195) Обама сам ничего не решает. Вопрос - когда закроется тюрьма в Гуантанамо - предвыборное обещание на первый срок - уже даже никто не задает.

(195) Ссылочку дай, пожалуйста! Я не за правила, просто интересно

(199) http://news.yahoo.com/damascus-gives-green-light-un-chemical-arms-probe-131621829.html

(186) Вот именно - никто не верил, что у СССР есть хоть какой то шанс победить в той войне.

(195) Какая разница что там думают пендосы? Кого волнует их мнение? До выборов еще далеко.

(202) а у пиндосов когда выборы?

страны без ЯО обречены
на Иран, КНДР не нападут -боятся
вывод -  если агрессия произойдет РФ надо выходить из
маратория о нераспостронении ЯО и продавать ядрены.боезаряды

(201) ?!! Шансов не было как раз у Германии. Ни малейших причем. Чистая математика - география, мобресурсы, экономика, идеология.

В Сирии есть природные ресурсы?

(205)а что там с идеологией проблемы были?

Сирия - трамплин на Иран, который хотят свалить все дома СА, Турция, ОАЭ, Пакистан, Израиль

(207) Как раз не было проблем. В этом и фишка.

(205) но не в случае блицкрига, в их генштабе это прекрасно понимали

(202) шанс был до 42 года, но провал в Африки и на Советском Кавказе обрёк на поражение, а так бы в 46-47 у них бы уже были серийные реактивные самолеты и ракеты

(196) я сразу сказал : "... у СССР с Китаем ( тогда ещё не коммунистическим ) ..."

(210) Ну да. Как только закончился блиц и остался криг, то все, можно было сливать воду.

(211) Ни единого. Ракеты ничего не решали. Даже ядрен-батон ничего бы не решил. Закатали бы в любом случае.

(213) шанс есть всегда.

(205) Да ладно. За Германию воевала большая часть Европы, промышленный потенциал был сильно больше нашего. Да и по населению не особо они проигрывали.

(214) Я конечно понимаю, что с точки зрения математики шанс, что Джинн станет императором галактики есть. Но я бы не оценивал его слишком высоко.

(211) реактивные ME-262 и ME-163 принимали участие в войне,только не очень себя показали.А шансы проапли по сле Курской битвы.

(205) иногда решает не математика. А готовность народа воевать. Сравним Францию против Германии в 1940 и Вьетнам против США в 1965. У вьетнамцев было желание воевать. Можно отдельно оценить боеготовность армии и населения , но сложно оценить готовность защищать свою страну.

А в случае Германии , СССР и т.п. был ещё не расчет , но и политика - вступить в союз с теми или с другими. И вообще - вступать в войну или нет. Это не только математика.

И вообще , Гитлер был дурак ( как стратег , но не как оратор ) , тут математика бессильна.

(217) фигасе не показали. смотри количество сбитых у немецких асов и наших
wiki:%D1%EF%E8%F1%EE%EA_%EB%B8%F2%F7%E8%EA%EE%E2-%E0%F1%EE%E2_%C2%F2%EE%F0%EE%E9_%EC%E8%F0%EE%E2%EE%E9_%E2%EE%E9%ED%FB

(218) У СССР и Китая во Въетнаме в 1965 было желание воевать. Стопудово. Это я к вопросу о ресурсах.

В ночь с 24 на 25 августа у госсекретаря США Джона Керии произошел телефонный разговор с министром иностранных дел Сирии Валидом аль-Муаллемом. В ходе беседы Керри потребовал немедленно допустить инспекторов ООН к местам предполагаемых химических атак. Не прошло и суток как сирийские власти согласились пустить комиссию в указанные районы, выполнив тем самым требование Вашингтона.

Такой открытый шаг тоже никого не убедил. Что бы теперь не делал Башар Асад - Западу это нравится не будет принципиально. Представители Великобритании заявили, что сирийские власти "уничтожили улики, которые бы четко указывали на использование химического оружия в Дамаске, поэтому инспекция не принесет результатов" (нужных Западу). В Вашингтоне вообще отклонили предложение Дамаска проинспектировать места вероятного распыления отравляющих газов, заявив, что "уже слишком поздно".

http://warsonline.info/siriya/davlenie-zapada-na-siriiu-usilivaetsya.html

(219) курите различие методики подсчёта сбитых самолётов

(219) Реактивные самолеты у Германии появились слишком поздно. Как и любая разработка - на раннем этапе они были несовершенны и не сильно отличались от нереактивных - да , быстрее , но ненадежнее , прожорливее и т.д.

Вундервафля в небольшом количестве - не рулит.

Амеры имели серъёзное приемущество в ВМВ не потому что было какое-то количество бронетехники , а потому что у амеров было много заводов и верфей.

(217) да я про то, что была бы возможность доставить и применить ядерное оружие в любое время и в любом месте, и вместо Хиросимы и Нагасаки получили бы Лондон и Москву

(223) ИМХО, главное преимущество то, что они были на другом континенте. Остальное - лишь следствие.

(224) Это бы уже ничего не решило.

(224) Никакой один факт не может оказать стопроцентного влияния.
Шансы у немцев были бы, если б массово население принимало их власть.

(219) Там Кожедуб летел на ИЛ-2 и МИГ-3 ,что полный бред
Советую почитать http://www.bibliotekar.ru/antisuvorov/107.htm

Китай победит... И всех съест...

США хотят вмешаться в конфликт в Сирии
(0) Ах, как это неожиданно все!

Если бы они не были уверены в победе, не полезли бы. А так по проверенному сценарию, разбомбят и ракетами закидают с эсминцев, а потом додавят спецназом.

Скоро капец Асаду! Американцы разгромят его войска.

У Асада нет ни одного шанса

И снова вопрос  - а кто союзники у Сирии? Кто впишется за нее?  У РФ там базы, а есть договор о военной помощи?

(14) у Ирака с армией по идее тоже было все ок, все равно силы не сравнимы. Возможно, тут также решается задача втягивания России в конфликт (на фоне последних событий: Сноудена и т.п.). Крмое этого выбивания Китая с региона. Ну и само собой следующий на очереди Иран, дальше арабский халифат. И вот тут вопрос, куда эта сила будет направлена, не на Кавказ ли?

(219) Результаты боевого применения конечно были в пользу реактивных, но всего в 1,5 раза. По Me.262 на 150 сбитых самолетов противника приходилось 100 сбитых своих... Довольно расточительный расход авиапарка, который по стоимости и по трудозатратам на изготовление на порядок дороже чем сбитые им машины..., да и опыта полетов на реактивных истребителях у летчиков Люфтваффе было маловато...

(93) Может, если не под что печатать и прекратится доверие в валюте (по разным причинам). Я думаю, прежде всего "распространение демократии" связано как раз с тем, чтобы продлить жизнь доллару, но не только

(234) Иран однозначно впишется... Ждем скачков цен на нефть...

В качестве превентивных мер в ближайшее время может повториться совместный поход российских и китайских кораблей в средиземное море... Не исключаю, что будут инциденты...

имхо,нифига Иран не впишется

(228) а что Покрышкин летал на Аэрокобре с 43г - правда

(238) на это все и рассчитано. Как только вписывается Иран - его душат Израиль и саудиты

(171) Что Земля шарообразная я в курсе.

"...через короткое время мы получили доклад: «В указанных точках выставлены корабли радиолокационного дозора из состава 5-й ОПЭСК и введены суда под советским флагом в порты Ливии, в том числе и Триполи».

Повторных налётов и ракетных ударов не последовало. Всем ясно, что каким бы точным не было оружие (бомбы и ракеты), они могли бы поразить советские суда, а ЭТО!.. Корабли радиолокационного дозора, расставленные от Гибралтара, предупреждали ливийские ПВО и ПРО об угрозе, что было чревато потерями для налётчиков... Авантюра провалилась."

http://www.svoim.info/201118/?18_8_3

720-й Пункт материально-технического обеспечения (ПМТО) кораблей ВМФ России в г. Тартус (Сирия) — существовавшее место постоянного присутствия российских военно-морских судна в Средиземном море. Состоит из нескольких небольших сооружений (около № 11 на плане) и двух плавучих пирсов (см. № 5 на плане) длиной 100 метров каждый (к 2013 году только один находится в исправном состоянии).

вики

Предлагаю прекратить собрание военных экспертов и перейти к реальным делам. Кто от мисты едет защищать Сирию от НАТО?

неожиданно

Тегеран хорошо запомнил, что Путин сделал с мусульманской Чечней после терактов в Москве и Белоруссии. Российская армия жестока и невзыскательна. Она не боится западной либеральной истерии. В то время как Обама хочет, чтобы им восхищались, Путин стремится к тому, чтобы его боялись и уважали. Путин придерживается чисто мужских ценностей. Обама – нет.

Читать далее: http://www.inosmi.ru/world/20130826/212277058.html#ixzz2d3h2Pokb

Представители властей Сирии, где идут боевые действия с вооружённой оппозицией, неоднократно поднимали вопрос о планах России в регионе, в том числе и по отношению к военному сотрудничеству с Сирией, но никаких внятных ответов по данному вопросу им дано не было. Также Россия считает, что в случае свержения Асада прозападный режим, который может прийти ему на смену, закроет базу в Тартусе.

В начале лета 2013 год было обявленно что Россия планирует возобновить в 2014 году постоянное военно-морское присутствие в Средиземном море, что могло повлиять на роль ПМТО в Тартусе. Однако в июне того же года ряд СМИ опубликовал заявление о том, что Россия вывела весь военный персонал из Тартуса для того, чтобы избежать любых инцидентов с российскими военными, которые могли бы вызвать нежелательный политический резонанс. Согласно заявлению МИД РФ, пункт в Тарутсе не является стратегическим для российского оперативного соединения в Средиземном море, так как российские корабли могут пополнять припасы в кипрском порту Лимасол.[9] Министерство обороны РФ опровергло информацию СМИ на следующий день, подтвердив однако, что на территории базы присутствует лишь гражданский, а не военный персонал.[10]

(238) Да ладно? Каким образом он впишется? Введёт оккупационные войска в Сирию?

(246)
> Введёт оккупационные войска в Сирию?

В США

(246) флот пошлет)

(246) Власти Ирана решили отправить в Сирию 4 тысячи военнослужащих. Элитный Корпус стражей Исламской революции придет на помощь президенту Башару Асаду. Эксперты отмечают: поддерживая Сирию, Иран пытается защитить себя

Читать полностью: http://rus.ruvr.ru/2013_06_17/Strazhi-Islamskoj-revoljucii-budut-zashhishhat-Iran-v-Sirii-3448/

Интересно, что смоёт/снесёт ураганом на этот раз? Вашингтон?

(238) Почему вы решили, что китай наш союзник? Гораздо легче представить американско-китайскую операцию по наведению порядка в сибири и на дальнем востоке.

(246) Он уже помогает... Ввод отдельных частей стражей ИР не исключен, но скорее только после подтверждения наземных операций западной коалиции, напрем Турции... При воздушной атаке на Сирию помощь непосредственно Сирии будет практически бесполезна, но он может выполнить свое обещание блокировать Персидский залив. Он будет вынужден это сделать, он связан договором военной помощи с Сирией, отсиживаться он не будет - это чревато потерей влияния в регионе, к чему стремятся Саудовская Аравия и Катар...

(241) Нет, Замеля - неправильный эллипсоид :)

(251)
> Почему вы решили, что китай наш союзник?

США строят вокруг Китая военные базы

Как передает РИА «Новости», Обама в пятницу в интервью телеканалу CNN высказался против военного вмешательства в ситуацию в Сирии без мандата ООН. В то же время американский лидер заявил, что США не ожидают сотрудничества режима Башара Асада с мировым сообществом, в связи с чем Америка постарается сместить сирийского лидера.

В воскресенье министр обороны США Чак Хейгел заявил, что Вооруженные силы США для решения сирийского вопроса могут реализовать в этой стране военный сценарий, если на это поступит приказ президента Барака Обамы. При этом высокопоставленный источник в израильской армии отметил, что Израиль в любой момент ожидает атаки американцев по Сирии.

http://www.vz.ru/news/2013/8/25/647050.html

а не кажется ли вам, что все происходящее на Ближнем Востоке крайне устраивает Израиль - Египет разрывает на части, Саудиты Иордания - заняты Ираном, Сирия(которая находится до сих пор в состоянии войны с Израилем с 1949) - практически Ливия. Осталось Пакистан столкнуть с Индией?

Два варианта на мой взгляд.
Первый - изображение действия (+ поставка вооружений) и поощрение террористов на раскручивание беспредела этим самым.  Например последнее применение хим оружия... теперь уже погибших более тысячи, раньше были десятки человек.
Второй - вторжение.
Несмотря на утверждения экспертов, пока говорить о вторжении преждевременно. ИМХО, и так пока у них катит....

(244) а что было в Белоруссии? что там Путин опять натворил?

(251) Это дружба "против". У Китая большие интересы в Африке и на Ближнем Востоке. Влияние Запада в этом регионе он расценивает как угрозу своей экономической безопасности...

(255) Наоборот, стратегически Израиль проигрывает от радикализации соседей.

(253) Если посмотреть еще внимательнее, то Земля вообще большой мыльный пузырь, постоянно меняющий свою форму, из-за притяжения Луны в частности. Но в данном контексте это несущественно :))

(255) да даже Китаю это выгодно, есть возможность подставить и Россию

+(256) Война возможна но попзже

(255) жить внутри военного котла? не думаю, что это такое уж замечательное положение...

(251) в сибири? Да пиндосы перекрывают как могут Китаю доступ к нефти и газу (других способов тормознуть его раскручивание как мировой супердержавы, в среднесрочной перспективе супердержава №1) - такая их совместная операция нереальна.

http://ru.wikiquote.org/wiki/Ванга
Май 1979. Через 200 лет человек установит контакты с братьями по разуму, причем первыми сигналы из других миров получат венгры. До этого мир переживет много катаклизмов. Изменится сознание людей, и они поделятся по признаку веры. Меня спрашивают: «Когда наступит это время?» Не скоро! Еще Сирия не пала!

Россия похудеет и снова займет свое место, добро будет внутри, а опыт снаружи. Европа не сможет помолодеть. Америка примет бородатого и поймет, что страх хуже любви. Сирия рухнет к ногам победителя, но победитель окажется не тот. Пришельцы не захотят делиться знаниями с сильным. Женские страны отступят перед мужскими, но сохранят свои замыслы. Маленький человек будет править вами всю жизнь…

Если эти высказывания действительно принадлежали Ванге, и предположить что они сбудутся, то отсюда следуют 2 вывода:
0. Во-первых: Сирия падет. Видимо, это подразумевает свержение текущей власти и текущего режима.
1. "победитель окажется не тот". Если учитывать большинство предположений о том, что хим. оружие - это своеобразный пендосский троянский конь, и инициатива с желанием "победить" принадлежит Америке, то, видимо, можно сделать вывод, что Америка не будет победителем в итоге.

Да. Вроде военный договор есть.
>В 2007 году Дамаск и Тегеран подписали соглашение по обороне, которое предусматривало немедленную военную взаимопомощь в случае внешней угрозы. Пять лет спустя, в августе 2012 года, министр обороны ИРИ генерал Ахмед Вахиди заявил, что Иран готов активировать это соглашение. В комментарии иранским СМИ генерал Вахиди сказал: "Главная проблема Сирии - это столкновение государства и террористических групп. Если Сирия не будет в состоянии сама справиться с этой проблемой, мы активируем соглашение по сирийской просьбе, как этого и требуют условия договора". Напомним, в одной из статей договора говорится: "Иран будет стоять на стороне Сирии и предоставит в ее распоряжение все имеющиеся возможности в случае атаки США или Израиля".
http://newsland.com/news/detail/id/1053186/

тут Французы раньше решили вписатся, маленькая победоносная война как в Мали? http://ria.ru/arab_sy/20130826/958557519.html

(266) Вторжение в Сирию = война с Ираном. Вроде как Иран и есть основная цель США. Значит буржуины еще и Ирану наваляют. Иран хоть один комплекс С-300 поставил на боевое дежурство?

(268) да что вы с этой С-300 как со священной коровой?! не поможет она Ирану против НАТО, хоть в каком положение он сейчас

(268) У них есть С-300, но вроде поставлены им были без ракет, после этого модернизированы с помощью Китая. Ракеты для них Иран так же закупил у Китая. Есть довольно обширный парк С-200, модернизированных белорусами. У них даже есть свой самолет ДРЛО, для целеуказания и раннего обнаружения, создан на базе Боинга 707.

в какой стране лучше переконтоваться во время 3-й мировой войны ?

+(268) Кстати у Ирана есть один козырь, который позволит достаточно эффективно использовать средства ПВО малого радиуса действия, наподобие "ТОР-М1" и "Куб", которых у них навалом - это гористая местность...

(271) По традиции - в Швейцарии... Как всегда она будет не при делах!

(272) Применение этих средств ограничено. Плюс война-то на территории Сирии.

(271) Австралия или Новая Зеландия.

(267) операция "Сервал" была интересна рядом моментов

"Интенсивное и упорное сопротивление со стороны повстанцев оказалось неожиданностью для французов. По признанию французских официальных лиц, отряды исламистов хорошо организованны и вооружены самым современным оружием, которое они получили из Ливии"

3 марта 2013 Латвия направила в Мали 2 военнослужащих, к 8 апреля 2013 численность контингента была увеличена до 4 военнослужащих

wiki:Операция_«Сервал»

Она демонстрирует, что будущее не за многочисленными, но плохо вооруженными войсками, а небольшими, но прекрасно экипированными и подготовленными силами, которые способны отреагировать на угрозу в кратчайшие сроки.

Читать далее: http://www.inosmi.ru/world/20130208/205616937.html#ixzz2d3s3FPMG

(271) Россия. Домик в деревне. Запас соли, спичек, дробовик.

(271) В Антарктиде под льдом... можно кентоваться хоть тысячу лет...

(276) да там все потери, что какой то герой-вертолетчик на козе разбился, а на земле его местный таурег из шотгана пристрелил, юмор а не война

(274) Я выше писал, что в случае агрессии против Сирии, Иран выполнит свою угрозу блокировать Персидский Залив - только так он сможет оттянуть часть сил от Сирии, что в принципе от него ждут Израиль и Штаты. В этом случае встает вопрос эффективности ПВО Ирана...

(279) В мирных египетских волнениях жертв было больше, чем в этой операции с обеих сторон.

Дело в том, что нет никакой принципиальной разницы между военными Египта и военными Сирии. Более того, об этом – дословно – сказал в начале недели премьер-министр Турции Реджеп Эрдоган. И он, конечно, прав.

В Сирии ситуация посложнее, поскольку там есть еще религиозный раскол, но даже и при нем за военными Башара Асада – пусть не восторженные, но симпатии примерно таких же людей, которые сейчас поддерживают военных в Каире. То есть значительной части нации. Иначе Асад не смог бы продержаться до сегодняшнего дня, да еще и одерживать иногда победы.

РИА Новости http://ria.ru/analytics/20130821/957621915.html#ixzz2d3uHYBMd

Гы Гы че нарыл)
http://www.vz.ru/news/2013/8/26/647088.html
Колин Пауэлл:
С его точки зрения, в Сирии уже фактически идет настоящая «гражданская война». «И кто в ней победит, еще не ясно», – предупредил Пауэлл. Подчеркнув, что не питает теплых чувств к нынешнему президенту Сирии Башару Асаду и назвав его на основе прошлого опыта взаимодействия с ним «патологическим лжецом», бывший шеф американской дипломатии добавил: «В то же время я еще менее уверен в сопротивлении».

Смотрим, что на демонстрирует патологический правдолюб
http://vakhnenko.livejournal.com/69779.html

Не, правда смешно)))

(283) Это тот который пробиркой в ООН тряс...? Забавно!

(273) Швейцария не вариант, она же в европе локируется.

+(283) Ссылка не удачная... на пробирку. Там грантосос из ЖЖ пытается отмазать правдолюба). Взял потмоу что она в топе...

Однако, серьезной проблемой является нехватка современных ЗРК и особенно систем большой дальности.
Для ознакомления с найденными на спутниковых снимках позициями ЗРК  можно использовать великолепное дополнение к Google Earth - SAM Site Overview от Sean O'Connor.
http://imp-navigator.livejournal.com/166428.html

(284) Ога, именно тот... клоуны госдеповские.

Сирия падет под ногами победителя, но будет это не тот о ком сейчас говорят. Это значит - либо кто-то из окружения Асада, либо экспансия 3-й страны, но не США.

Ставлю за этот вариант. А как будет на самом деле - мы увидим. Еще Сирия не пала!

Ну вообещм вторжения пока не будет... я так понял. Цель другая - сеять хаос. И пока она успешно выполняется. Не було бы США, ыбло бы применение ОМП в Сирии? 100% нет.

+(290) Хотя конечно и заварухи бы не было...

(289) победитель в любом случае будет Израиль

(285) Во вторую мировую она тоже там была, Гитлер её не тронул!

(292) Особо им ничего не угрожает разве что кассамы будут теперь с ОМП...

+(294) Но у них же есть супер пупер жолёзный кумпол....

На счёт трамплин к Ирану я согласен

+(296)Есть мнение что это ещё и трамплин к нам . . .

(294) в том то и дело,что в Сирии ко всему прочему фанатики шииты бьются с фанатиками суннитами, подозревая, что их разводят. Враги Израиля сражаются друг с другом - разве не самая красивая победа

(292) Израиль - это аванпост и пушечное мясо США в деле наведения нестабильности в регионе. В долгосрочной перспективе Израиль проигрывает.

хз че будет! ебанулись совсем...

(287) Чего то мне кажется, США зассут воевать с Ираном. Тогда получается и вторжения в Сирию не будет.

http://www.odnako.org/blogs/show_27612/
Вот нашел. Оно и верно на мой взгляд:
"Вероятность прямого военного вмешательства американцев в сирийскую войну не слишком велика. Несмотря на надежды многих заинтересованных сил, что «вот сейчас придёт Дядя Сэм и сделает нам подарок», ? никаких реальных мотивов втягиваться в военные действия у США не существует. Вся «сирийская каша» была заварена американцами вовсе не для того, чтобы самим её расхлёбывать. Это ? подарок для других, а не дополнительная головная боль для себя. Американцев вполне устроит и вариант большой ближневосточной войны, и вариант участия в войне своих партнёров (с непредсказуемым результатом), и вариант вялотекущего кровопролития, постепенно дестабилизирующего весь регион. Не устроит США только тушение пожара собственными силами. Да и вообще ? тушение этого пожара. Не для того так усердно раскачивали арабскую лодку, чтобы она быстро пришла в равновесие."

+(302) Вообще если штаты туда влезут как бы ни цинично это звучало это в какой то мере подарок нам. Быстрее спустим их на дно...

(301) Дык а чем Иран может помешать реализации сценария с "бесполётной Ливией"? Когда регулярную армию стачивают до уровня тех же партизанов и оставляют вариться, помогая оппозиционному пушечному мясу точечными операциями в особо сложных местах?

+(303) Кормовая база гегемона сокращается, да еще война в Сирии что может быть лучше.
Есть варинат что они постреляют издалека ракетами... что бы не затратно. Это реально.

(302) так-то оно так...но например выпустить ночью 30-40 ракет например с кораблей по военным объектам они могут легко

Искренне надеюсь на победу Асада, ибо нам не стоит терять свое влияние в этом регионе.
Интересно какую роль сыграем МЫ в грядущем конфликте...

(306) Да см (305) согласен. Я просто не вижу смысла стрелять томогавками по развернутой армии... Разве что по Асаду попасть... случайно. Не они пульнут, когда Турция с Израилем отправится воевать... Мечта пиндосов.

(109) Если Россия откажется от доллара и национализирует банк России, то это сразу даст огромные вливание в бюджет денег до 1/3 от текущего бюджета - которые тратятся на покупку доллара, чтобы выпустить рубль, даст возможность давать ДОЛГОСРОЧНЫЕ кредиты предприятиям под 3-4% в год (а не под 12-15% как сейчас), даст преимущество перед импортерами, и позволит банку выпускать столько денег - сколько требуется России. Также позволит стать сильной региональной валютой, так как Россия является пятой экономикой в мире и практически не имеет внешних долгов. По причине того что Российский рубль по сути является суррогатом доллара, Китай и предпочел Доллар, как первоисточник.

добавлю.
Несколько С300 врятли что то сделают против 2х флотов (5го и 6го) и союзных войск. У арабов, израиля и проч... войск в сумме до 400 ракет и это не считая гейропы и пиндосов.

(310) +100500

Великобритания готова начать военное вторжение в Сирию без единогласной поддержки со стороны всех членов Совета Безопасности ООН. Об этом, как сообщает BBC News, заявил глава британского МИДа Уильям Хэйг.

http://news.mail.ru/politics/14480502/?frommail=1

p.s. Клали они на международное право

Кстати, Россия вполне может попасть под такой же сценарий, только у нас будут ядерные провокации.

(307) > Интересно какую роль сыграем МЫ в грядущем конфликте...
Не дай бог конечно.. А то может статься уже и не впомнят, с чего все началось. Да это будет уже не важно.

(309) Бредятина.

(313) пора объединить в ОДКБ Китая, Индии, Пакистана и Ирана.

(307) Роль обличителя кровавого империализма.

(313) типа эти тупые русские медведи уже все мозги пропили, и не могут хранить ядерные ракеты, и не хотят нам их отдать, введём войска, для их успокоения?

(318) типа того. в 90-х кста такие разговоры уже были

С300 высокоточные ракеты собьет, а против беспилотников она не выгодна - стоимость беспилотников меньше стоимости пуска ракеты ПВО. Пиндосы уже давно разрабатывают беспилотники ударного направления, возможно, настала пора их испытать в Сирии для вывода из строя командных пунктов С300, после чего возможно применение высокоточных ракет.

Кто думает, что Россия может остаться в стороне, посмотрите на факт размещения пиндосских элементов ПРО в Польше и Чехии - они направлены не против Ирана и Сирии.

(312) А принц Чарльз будет командовать ротой пехоты?

Вообще, прикольная ситуация :-) Чуркин первый в ООН предъявляет доказательства применения террористами химического оружия... Пропагандистская машина Запада все это переворачивает и обращает информацию против Асада, обвиняя его в применении химического оружия.

Клевый попкорн для американских домохозяек :-)

(320) Думаешь кто то думает о стоимости когда даже обычный КАБ в 500 кг несется в важный объект?

(320) Простенькие Стрела или Игла догонят беспилотник , не ?

(324) Вроде не наведутся... Хотя я не знаю точно.

+(325) Захвата не будет.

(324) вроде, у нас такая штука есть и называется Шиповник Аэро

(324) Стрелы и иглы беспилотникам побоку, т.к. оборудование беспилотников пендосских работает вполне эффективно и с больших высот.

(324) не угадал, игла (развитие стрелы) работает по тепловому следу двигателя, а против электродвигателя бессильна

(0)Слили Асада.

(330) Бабло важнее

(330) Не спеши... Послушаем, что скажет Мудрейший в 16:00...

(313)Думаете будет ядерный холокостинг?

+ 329 проитив БПЛА, возможно эффективными будут ЭМИ - бомбы, но они могут и собственную электронику повредить

(309)О чем это? Какое вливание, в какой бюджет? Как откажется от доллара? Вы что с луны?

(320) Что есть "высокоточная ракета" в Вашем понимании?  Откуда данные по стоимости? MQ-1 Predator стоит 4,03 млн. вечнозеленых. Имхается, что минимум раз в 8-16 дороже ракеты 48Н6 комплекса С-300.

(331)Бабло, всегда поборет, зло.

(329) Какой тепловой след ?
Просто в ИК диапазоне находит нагретое тело.
Беспилотник всяко теплее воздуха.

(335) Узнаю речи Фёдорова. Правда так и не понял, насколько он прав или нет..

(339)-->(309)

по другому сейчас не бывает(((

По-моему уже было подобное голосование... ЕМНИП, то сошлись на варианте, что "победитель будет не тот". А вообще, пиндосы умеют раскачивать лодки с непредсказуемыми последствиями. Самое забавное, что далеко не всегда они получают то, что планировали. Тот же сегодняшний Иран они самолично создали :-)

(339) А даже если и не прав мы ничего не теряем... это верняк.

(332) Заинтриговал, что должно быть в 16 00?

Да, забыл проголосовать:

+(344) Кстати да?

(344)присоединяюсь к вопросу

(315) почитай http://www.imperiya.by/economics2-17367.html

(344) и мне тоже интересно

(348) "Большая часть России (кроме Москвы и Питера) живет не лучше Украины".
дальше можно не читать. тем более "бу"

(350) в началее статьи идет стеб если кто непонял

(324) не захватят - тепловая сигнатура слабая. Наши в Абхазии жаловались, что израильские "Гермесы" достали

(351)ну с этого и надо начинать)

(342) откуда информация, что они планировали не то что получилось?...

(354) Хочешь сказать они планировали привести к власти ребят, с которыми готовы воевать сами же? Режим сейчас в Иране далеко не проамериканский, а до бучи был в общем то именно проамериканский...

(348) "Азербайджана, добывающего нефти на душу населения в 1,5 раза больше РФ – $ 10624."
Да это удивило. А насколько ВВП отражает реальность?
Получается весь постсовок живет хуже РФ и нефть не помогает.
С чем же коррелирует достаток? Не с суверенитетом?

(344),(347),(349) Пресс-конференция Лаврова по ситуации в Сирии...

(355)Зато теперь есть враг, на борьбу с которым выделяют огромные деньги.
Да и войну с Ираком если вспомнить - США вооружало обе стороны, чтобы сдержать рост двух государств. Шах бы с Ираком воевать так не стал бы.

(357) А где смотреть?

(356)Как это не странно с Путиным - до него мы жили как все в постсовке + нефть.

(359) Обычно прямой эфир официальных пресс-конференций Россия-24 организует. Наверное там, либо стенограммы в инете...

(357) не важно сколько нефти, а важно кому или каким фирмам она пренадлежит и куда идут налоги
и еще
интересно в этой ситуации то, что катар, главный спонсор в регионе, уже развели на бабки и фактически если будет заварушка то его так же захватит саудовская аравия

(362)Ты прав - что самое главное сделал Путин - ввел налоги/таможенные сборы на нефть, которые зависят от цен - и забрал основную прибыль в бюджет, а потом поделил через бюджет(пусть часть и украли). Отсюда рост внутреннего рынка и производства.
Вот увидите - если придут к власти навальный и компания - налоги на нефтянку незаметно так понизят, пустят западные компании по консорциуму(тогда львиная часть нефти уходит от налогооблажения в РФ) и тд.

интересно, если Обама не даст добро бомбить Сирию - грохнут ли его свои же...осенью, кстати намечается опять конференция об увеличении потолка госдолга. А между тем в сша уже более 340 городов почти банкроты, 10 из них уже банкроты и детройт из них это пока цветочки... на подходе лос-анжелес. По прогнозам эти города начнут банкротится уже с осени этого года. Потому сшп так и рьяно рвутся в сирию, как ранее в ливию чтобы поддержать свою экономику.

(363) Мы это не увидим, ибо с кормушкой никто по доброй воли не расстается.

(364)С Ливии гешефт получила Европа в основном - деньги Ливии хранились там и нефть идет тудаже

(320) Забавно, а стоимость потенциальных разрушений от беспилотников, в этом умозаключении, входит в расчетную стоимость...? Этак можно организовать эскадрилью на мотодельтопланах с бомбой на борту и безнаказанно летать в тыл врага - "кто их сбивать будет - они же дешевые, не выгодно"!

(360) Ну с нефти нам практически нифига не обламывалось... нас просто доил запад.

(363) Фиг знает, по моему там вообще распад РФ по плану.... Сибрская республика и т.д. Передача ЯО... ну и вообещм что то вроде прибалтики тока хуже...

(239) >имхо,нифига Иран не впишется

Иран уже вписывается и давненько.

(367) Мотодельтаплан даже ящик водки не поднимет. Не то что бомбу.

(370) В активную войну вооружённых сил США/НАТО против Сирии, которая ещё даже не началась?

http://top.rbc.ru/politics/26/08/2013/871654.shtml
Турция тоже пукнула куда без них . . .

(372) Это Восток, там за свои слова ответить придется.
Это тебе не трусливый пиндосранск. У Ирана тогда будут другие проблемы.

(374) Ога-ога, "чиста как у нас на раёне", геополитика с Генадием Букиным.

На (304) ответь?

(367) Вообще для прикрытия С300-400 в России разработан ЗРПК “Панцирь-С”. Так же читал про систему (не вспомню названия) которая прикрывает эту технику на сверхмалых растояниях, размером она небольшая, с полевую кухню и недорогая.

http://news.rambler.ru/20781599/
Мюнхаузен объявил войну Англии...

(372) В войну в Сирии и на стороне Асада. Уже вписывается.

(377) почему мюнхаузен?

(371) Я образно... Можно предложить планер, вообще без двигателя - залетел сбросил, улетел... Получается, что стоит копейки, зачем ракету тратить? :)

(378) Чем такое вписывание поможет против "бесполётной Сирии" к примеру?

(379)
а его кто-то будет слушать?

(373) а  когда изралитяне взяли с боем их контейнеровоз для СектораГаза - они кричали про международные нормы и права...

(380) Это уже давно придумано, называется бомба. Там и планер не нужен.

382)а если вован введёт миротворцев в сирию?

(382) а его кто-то хочет услышать?

(375) Выбора не будет, самая опасная собака эта, что загнанная в угол ;)

(387) Против танка угол опасной собаке не поможет вообще никак.

(375) Я на это уже отвечал - перевести войну на два фронта - Иран давно грозился перекрыть Персидский Залив... Двух недель хватит продержаться, чтобы мир свалился в сильнейший экономический кризис, куда он пока что аккуратненько потихоньку спускается...

Изменить свое решение он не может - он связан договором военной взаимопомощи с Сирией. Повлиять на воздушные атаки на прямую не сможет, даже если предоставит свои подвижные средства ПВО. Остается помочь Сирии разорвав силы агрессора на части. Отказ от вмешательства грозит снижением авторитета, а это очень серьёзно, так как в настоящий момент идет мини-цивилизационная война внутри исламского мира. Не выполнив свое обещание, он подорвет веру в Иран, как центр шиитского ислама, и отпустит колеблющиеся страны арабского мира в объятья салафитов.

(384) Планер как раз с бомбой, как ты бомбу доставишь, катапультой забросишь?

(390) Нет, бомбардировщиком. Ровно также, как твою бомбу с планером.

(388) http://clubs.ya.ru/4611686018427437926/replies.xml?item_no=1818

(389) Две недели, ога. А если Молдавия поднимет цены на укроп, вообще ад и Израиль повсюду наступят.

(320) Беспилотник беспилотнику рознь. Вот, например: wiki:MQ-1_Predator
4 ляма одна штука. Несёт ракету воздух-земля. Летает довольно высоко, переносным комплексом не собьёшь.
А этот: wiki:Lockheed_Martin_RQ-170_Sentinel
Вообще 6 лямов.
Цена ракеты С-300 порядка ляма, так что есть резон.
Хотя ракетам того же "панциря" вполне по зубам.

(392) И к чему это?

(389) а тут сразу возникает договоренность СССР с Ираном о военной поддержке

Самое время провести учения стратегической авиации, по поражению учебных целей крылатыми ракетами из черного моря в акватории средиземного так что бы над Анкарой пролетали. Потом можно сказать что сбился маршрут в ракете.

(391) Мля... пришли к тому с чего начали. В (320) шла речь, что сбивать бомбардировщики выгодно, беспилотники якобы нет, потому как они дешевле ракет (причем автор в (320) делал такой вывод без учета наносимого беспилотником ущерба). Я пытался подвести к мысли, что доставить бомбу можно ещё дешевле, так что не сбивать и планеры, например? А ты опять про бомбардировщики...

(381) Эм... Чем помогут комплексы ПВО и боевые подразделения, ты это спрашиваешь?

(396) А договора Персии и Македонии не возникает? :)

+(397) Хотели через Катар)

(393) Сарказм на уровне аншлага...

(395) современные птур против танков. Потери будут по любому

хотя конечно испытания водородной бомбы могли бы изменить политическую стуацию

(398) Ога, пришли, именно поэтому твоя бомба с планером ничем не лучше просто бомбы.

(404) К лучшему).... Около тихоокеанского побережья США.

(396) Есть такое... Договор никто не отменял.

(400) если ты не вкурсе, то РОссия правопреемник СССР и все договора которые действовали в СССР  - действуют и для России
Поэтому Россия может в любой момент ввести свои войска на территорию Ирана даже без предупреждения третьих стран

(403) Ты не понял аналогии? Чем собака, загнанная в угол, опаснее просто собаки, если на неё прёт танк?

(409) Вспомни Великую Отечественную, вообще все наперекор логике...

(404) не исключено. Иерихон-3  лететь минут 5 до Тегерана и минуты три до Дамаска

(410) Что наперекор логике?

(412) Что собака с танком?

В Сирии обстреляли машину инспекторов ООН
http://russian.rt.com/article/14558

(414) зачем стрелять в инспекторов, если они доказывают правоту оппохиции

(415) видимо не доказывают)

так что дайте ссылку на 16 00 лаврова, где смотреть?

Была тут эта ссылка? http://lenta.ru/articles/2013/08/22/chemical/
С этой атакой до сих пор ничего не ясно, судя по этой статье, асадовцы вполне могли запульнуть химической ракетой по ошибке.

(415) Так ведь можно сказать, что "это сирийская армия, не хочет, что бы они узнали правду"... Как обычно, в самый нужный момент появляются загадочные снайперы...

интересно почему инспекторы ООН не воспользовались услугами горячё любимых повстанцев чтобы добраться до места применения хим оружия... ах да наверно боятся что от демократических повстанцев они живыми не уйдут...какт-о так

(417) Ленту.вру можно читать только для баланса...

Вот статья на итар-тасс:
http://www.itar-tass.com/c303/852900.html

(413) Ну ты бы хоть почитал диалог с начала, прежде чем влезать и радостно сообщать, что ничего не понял. Собака взялась из (387).

(409) странноватая аналогия с танком

(417) и потравить своих бойцов? Чтобы остальные перешли к ССА

(417) Лента, это там не Яковина?

+(423) Пля, зуб даю не читал!)))

+(424) Грантососов с ходу уже определяю).

(422) Дык и военная мощь США и НАТО несравнима с военной мощью Сирии, даже при поддержке Ирана.

+(425) Яковина любимый персонаж на варонлайне.

(422) Асаду это не выгодно, конечно же, но ведь есть вероятность как ошибки, так и кто то из войск Асада из личной мести запульнул химическую ракету. Если ты думаешь, что Асад контролирует каждого солдата, то ты наивен. )
(423) Яковина, а что? ) Может и грантосос, но я смотрю факты и аналитику, а не кто пишет. А то так можно докатиться, здесь читаем, там не читаем, там рыбу заворачивали.

(428) Гы гы... Яковина старый ублюдок... все его статейки абсолютно антироссийские. Аналитики там нет, обычно наковыряет из заднего прохода и пишет...

(428) Странное представление об армии.

+(429) Размазывает...

(421) Я в курсе откуда все пошло, в отличие от тебя, когда ты влез с "моим планером"...

У Ирана нет выбора, да он как собака загнанная в угол будет огрызаться до последнего. И не все так радужно, для НАТО - их устроит только быстрая война, Иран может утащить за собой всю экономику... Затопив пару танкеров в заливе начнется паника на рынках... И это на кануне пересмотра потолка госдолга в штатах... И возможной продажи Китаем долговых обязательств США...

(429) Ок, не знал.

(430) Про Буданова напомнить?

(428) А че какие факты) ....  Асад самоубийца применил химическое оружие)))).... Вот Яковина и пишет Асад по ошибке применил) - потому что иное бред воспаленного разума). А заказчик требует!

(426) Военная мощь Израиля не сравнима с военной мощью Ливана. Однако 40 танков положили

(428) аналитика с женской логикой? )

(428) Ага, вот так вот химические боеприпасы выдают на всякий случай каждому бойцу... Жги дальше!

(432) Открою страшную тайну, закрытие залива сыграет против Европы и Китая в первую очередь, на руку США. Ну и апокалипсис явно преувеличен. В худшем случае затянут маленько пояса на шеях простого обывателя под удобный повод, как это происходило всегда.

(432) А бомба с планером таки да, без бомбардировщика "не взлетит". :)

(435) Ну, что химоружие применено это факт. А вот кем - Асаду конечно это не выгодно, но ведь не исключается вариант что кто то из его подчиненных накосорезил. Я так понимаю, тут надо показать что Асад свое химоружие не контролирует, и кому то это вполне определенно удалось.

(437) Не каждому. Но ты уверен что химоружие сирийское наглухо запечатано и доступ к нему только у одного Асада?

(440) Я свечку не держал... но ХО обычно не валяется где не попадя, а зная кто такой яковина....

(436) Ты различие в военных целях понимаешь? Военная мощь Израиля была применена не совсем по назначению.

(441) Ессно не у Асада под контролем, но так что бы один снарядик.... отдельно лежал)))

блин чо они так долго готовятся.

Провокация не первая....

Начался Лавров

(443)  понимаю. А ты понимаешь, что они шли в Ливан не гореть в танках? И если они могли развалить полгорода вместо четырех трупов - то они они устраивали огненный шторм. Тактика Цахал давно известна

Всю эту ситуацию спровоцировал Обама. Объявил, что типа делайте что хотите, но химоружие - ни-ни, иначе буду операцию делать с вторжением. Повстанцы тоже не дураки, химоружие у кого есть? У Асада. Значит надо самим его применить, а вину свалить на Асада, чтобы пришли серьезные дядьки. Вот вокруг всего этого и пляшут. А химоружие добыть у самих асадовских войск совсем не так проблематично, как кажется. Шпионы, купить людей, да мало ли способов. Можно и снарядик отдельно купить, наверно... В той же Чечне находились козлы среди офицеров которые чеченцам же оружие продавали.

(438) Закрою страшную тайну. Именно против Штатов (по крайней мере в том виде, в каком они сейчас существуют)... Хотя возникновение глобального кризиса именно им и нужно. У них достаточно "капитала" выраженного в ВС, чтоб бы некоторое время руководить мировым переделом. Естественно после этого экономика будет основана на другой "базе" уже не на долларе, который явно хотят слить. Штаты должны свалиться по естественным причинам, чтобы у них не было шансов обвинить в этом Иран или ту же Россию, в этом случае их доля в мировом влиянии после кризиса будет значительно меньше. Поэтому вмешательство в конфликт из вне ни нам ни Китаю ни тем более Ирану не нужно, зато очень нужно штатам и их саттелитам... Что будет дальше в случае агрессии - это как в шахматах, у Ирана мало ходов - он вынужден будет действовать именно в Персидском заливе, на большее его возможностей не хватит... Это как с Ираком, все знали, что у Ирака нет химического оружия, но Саддаму приходилось поддерживать эти слухи, что бы сдержать ,как он думал, агрессию, но получилось именно это и стало поводом (как одна из версий имеет право на существование). В общем поставили мат... Ирану ещё можем помочь мы и Китай, по крайней мере оттянуть события...

(448) Вот только пол-города они не разваливали. И задачу минимум-таки выполнили.

(448) У США задача куда более армейская.

(439) Бомбардировщику не зачем его тащить в зону поражений средств ПВО, достаточно поднять, да и сделать это может и кукурузник...

(449) Но тем не менее, есть вероятность что и сами асадовцы применили без санкции Асада. Кароче, по хорошему это химоружие уничтожить надо было бы, чтобы ни у кого соблазна не было...

(449) Сумлеваюсь что его даже купили у Асада. Попробуй купи боеголовку в РФ....

Пресс-конференция министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова по событиям в Сирии - прямая трансляция
http://www.youtube.com/watch?v=4ll0PYXnKxA

(454)ага, томагавком..

(455) в 90е можно было купить оружие. Опыт чеченских войн это хорошо показал. Откуда у чеченов было российское оружие?

(454) С какой стати? Давайка вначале пусть американцы с Израилем разоружаться а то мало ли что купят у них террористы боеголовки...

(458) Гы гы ядерное? Оружия в Чечне оставили в 90-ых валом... его и покупать не надо было...

(441) Это как "отеческая забота" штатов о нашем ядерном оружии, даже деньги давали, а вдруг украдут.

Ходят слухи, что часть ХО покоится на наших складах в Тартусе. И кроме того, даже Турки проболтались, что поймали боевиков с зарином, правда почему то потом отпустили, делаем выводы... Наши эксперты уже представляли доклад в ООН, что зарин обнаруженный в Сирии не фабричного производства и не тот, который есть в наличие у Асада.

(458) Прыгун, ты веришь в американскую пропаганду)... в святой Запад))))

(461)  Так применение уже было.... это не первый раз, в прошлый раз погибли десятки человек.

+(463) Кстати провокации регулярно к приезду ООНовцев происходят.
Начали с резни в Хуле. Потом массовые расстрелы, трупы в реке.. и т.д.

да сейчас даже не совсем понятно - "а был ли мальчик" - в том районе где якобы применили ХО - гражданского населения давно нет - там бои идут. Так откуда гражданские жертвы?

(462) я верю исключительно в факты. )
(465) а куда бедным деваться? В Грозном даже русские оставались не смотря на 2 чеченские войны, старушки, бабушки, которым деваться некуда...

(465)  Согнали да отравили... для оппов В Сирии как известно ничего запредельного давно уже нет...

(463) Так никто не доказал, что это был Асад, а доказательства в ООН, что это были мятежники были представлены, со всеми результатами экспертиз, данными о заборах проб и Т.Д. Это как-то контрастирует с видео с Ютуба, снятого на мобильник. Никто не поставил под сомнение этот доклад, просто проигнорили, как обычно...

(463) И было доказано, что примененный зарин не из арсеналов Асада, состав не тот...

(466) Чечня.. это дела перестроечной мрази... тут про Сирию.

http://yakovina-ivan.livejournal.com/

вот он - Яковина Иван

Сомневаюсь в умении воевать стран запада.

Вся эта замута с Хим оружием часть сценария пендосов

(456) опять будет призывать, предупреждать, предостерегать...
нет бы РФ тоже пару кораблей туда поставила !

(472) К сожалению бомбить из далека они умеют... :( Всю черную работу могут возложить на исламистов - это уже проходили...

(474) Не исключено что так и будет - может и Китай свои корабли подгонит... Дружеские учения в берегов Сирии были бы не лишними...

(370) а что Иран может сделать? Залив перекрыть на пару дней?

(471) Ага, явно видна антиасадовская направленность.

(471) "Фильм о том, как асадовские наемники вырезают пригороды Дамаска" ну как бы... грантасос есть грантосос.

+(479) Причем грантосос израильский скорее всего. Впрочем... это одна банда.

(479) Опять аналогия с Чечней, когда солдаты вычищали от чеченских партизан пятиэтажки, это тоже можно было обозвать как русские отморозки вырезают пригороды Грозного. )

Не хочет Китай и Иран вступать в войну вот и ждут когда Пендосы первыми начнут а пока Асад сам справляется с наёмниками

(477) смтр (389) В принципе да, но не на пару дней, недели две сможет продержатся... Потом отбиваться имеющимися средствами ПВО, главное отвлечет часть сил на себя, уже помощь...

(481) Так смотри, там все темы абсолютно с понятной позицией. Это пропагнадист.

(484) Самое страшное, если он в это сам верит...
Ну или он просто честный парень - честно выполняет заказ, от буквы до буквы... :)

(484) Ага, я понял. Его вычеркиваю. ) Но факты остаются фактами все равно, химоружие явно применялось, такую кучу роликов с трупами хрен смонтируешь.

(486) И не первый раз.

(486) Аль-джазира даже взять Трипполи смогла за пару недель до этого события... Голливуд им в помощь...

Про "Полет на Луну промолчу" - на форуме это тема уже как кость в горле... :)

(485) Перекупить и будет думать по другому. Это порода такая. Ну возможно он из этнической солидарности еще, но обычно все равно за деньги.

(485) Зайди на враонлайн там четко такая же пропаганда....

(489) Он же честно "перекупится", договор подпишет там, или ещё что? Так что - все останется почестному... :)

(491) Честный парень - заказчика не кидает).

Лавров сказал, что снайперы стреляли со стороны бевиков

Лавров сказал что военно-морская группировка собирается все же... Вот это факт негативный.

После конференции Лаврова, буржуям станет стыдно.

Инспекторы наложили в штаны когда польба началась? Почему они не стали заезжать со стороны Аль-Нусры они их защищают ..

(495) Ну это не для этого же). Вписать в историю + показать позицию.

(495) Плядям стыдно не бывает.

Воевать мы ни с кем не собираемся...

+(499) Лавров

(495) Дипломатия она такая. Полная жесть - я бы не смог... Точно как шахматы...
И ведь блин нужно вежливым всегда оставаться. У дипломатов наверное дома груши дома, на которые они переодически (в зависимости от мировой обстановки) портреты оппонентов вешают, а потом лупят по ним что есть силы... Ну или водку пьют, иначе я не знаю как они могут такой стресс снимать...

Лавров так и не ответил ясно на вопрос - какую позицию займет РФ если докажут, что ХО применили САА

вот тут инфа о наличии у боевиков химоружия и даже лаборатории
http://anna-news.info/node/12238

(483) пару недель - много, если только америкосы плыть будут столько. Одна Саудия превосходит Иран по военным силам

(502)Так слили же Асада.

(502)он же сказал, через ООН решать всё.

мол соберём конференцию, решим пиндосам ответ дать.

(504) Да но плыть то им надо... 4 корабля - курам на смех...

(503) Для "той" стороны это не кошерный ресурс...

(505) не слили еще. Слили это когда всех на корабли и молчание в Совбезе

(502) Кто докажет?

(510) блогеры

(510) экспертная группа ООН

мы говорит за дипломатическую победу в "цивилизации"

(512) он сказал, что их задача - определить применялось ли вообще ХО, а не кто его применял.

(507) четыре авианосца, кажется, с прилагающейся охраной. На Иран хватит

а вообще Иран не заявил, что нападение на Сирию = нападению на Иран, только обещание непонятного ответа... Они могут теракт какой-нибудь иметь в виду, только вот Хизбалла смогла 1 теракт устроить, вот и весь ответ

(506) А что ты предлагаешь?

(512) Это не важно.... если операция начнется никто ждать не будет никаких экспертов, да и нечего там ждать чудес не бывает... ясно что не Асад виноват....

(515) Нет там авианосцев... одна группа. Им надо еще плыть. Там 4 эсминца с томагавками - этого недостаточно я думаю.

(504) Ну по численности регулярных частей Иран превосходит в 1,5-2 раза и при этом он не собирается вторгаться в Саудовскую Аравию. В случае мобилизации, сомневаюсь, что человеческий ресурс саудитов будет качественней - либо наемники, либо неработающее население, которое уже достаточно избаловано... Сомневаюсь, что они будут воевать качественно и на совесть. В Иране это поставлено на более серьёзном уровне, да и опыта побольше...

Ладно все ясно, воевать мы не будем. Ну это вообще говоря разумно. Поставить надо все что успеем до... Яхонты не экспортной модификации или еще что то... Что они смогут применить.  Ну что бы плядей западных хоть немного потопить.

(515) Мне интересно, покажут когда-нибудь по ТВ погружающийся ко дну авианосец? У Ирана вроде разрабатывалась какая-то стратегия для борьбы с авианосцами с использованием мини подлодок... Вот и узнаем, насколько она эффективна...

(521) До Ирана дело не дошло...

(519) На основании чего ты принял решение, что пендосы пустят своих солдат в прямое столкновение с противником, не отбомившись до уровня выжженой земли?

(522)Он следующий ..

+(521) авианосец потопить надо очень постараться повредить реально...

(522) Так и до Сирии пока нет. Я вообще почти уверен, что в день атаки Сирии, последуют атаки танкеров в Персидском заливе...

+(524) Когда потопят - неделю на радостях пить буду. Но увы(

(517) да понятно
(524) зачем? достаточно изменить плотность воды вокруг него ))

(523) Он вообще то об этом же! Эсминцы близко подходить не будут...

(521) Топить авианосцы не обязательно. Достаточно взлетную площадку повредить.

(530) Это сложней, атака из под воды имеет больше шансов на спех....

+(531) Опять таки - какой символизм!!!

Исход, к сожалению, сомнений не вызывает!

(533) Ну в длинную - это их проигрыш. Так что пусть лезут. Сирицев жалко.

(531) угу. 30 ПКР Гранит )

Альтернативный взгляд на эскалацию.
Нашим надо поддержать СШП в желании уничтожить химоружие. Поддержать бряцание оружием. Прямо сейчас надо направлять к берегам Сирии корабли. И когда НАТО начнет бомбить сирийцев с целью якобы уничтожения химоружия, нашим надо начинать бомбить оппозиционеров вместе с их базами с той же самой целью.
Взявшись за руки расфигачить всё и вся.

(535) У Ирана они есть?

(536) Жёстко... Вот только отгадай - кто потом окажется виновным в жертвах среди мирного населения? У них же там "сплошь и рядом высокоточное оружие", а мы "якобы динозавры - бомбим по площадям"...

Не нужно в это вляпываться. А вот корабельными ПВО пару ракет можно было бы сбить... Заодно отработать боевое применение :)

у САА 28 буков и 36 Панцирей. Долго не продержатся.

(537) неа. китайские да свои. зато много )

(538) угу. высокоточная полутонка с палубного ф-16 ))

+(536) Подозреваю, что не зря наши недавно провели учения с массовой переброской войск на большие расстояния.

(536) "нашим надо начинать бомбить оппозиционеров вместе с их базами с той же самой целью."
Проблема в том что инфраструктура оппов в Турции и других пограничных странах.

(541) Лавров сказал воевать не будем... Иначе он бы так не сказал...

+(543) Неча тут фантазировать. Пустое.

(542) Турки там незначительную роль играют. Главное саудиты, катар, иордания. Вот где репу чесать новоявленные "миротворцы" начнут.

(541) Одна проблема, как доставить войска через Турцию... - Остается только Средняя Азия, Иран, Ирак...

Но надеюсь до этого не дойдет...

вот такая мысль :
противотанковые гранатометы достигли такого уровня , что например евреи в недавнем конфликте с Хесбаллой побоялись на бронетехнике продвигаться вглубь страны. Опасались за бронетехнику.

Достигнут ли когда-нибудь противокорабельные ракеты такого уровня , что америкосы будут бояться за свои авианосцы ?
( я понимаю  , что авианосец одной простенькой ракетой не потопить )

(544) А войны то и не будет. Мы же в коалиции, издалека постреляем.

(545) Турки обязательно впишутся... Былое величие Османской Империи Эрдагану покоя не дает...

(547) даже не простеньких Гранитов надо 18-20 попаданий

(550) Ну или диверсанты камикадзе... штук 60...

+(551) Точнее шахиды!

(546)
морем, не?

(553) Морем долго, да и Босфор турецкий. Они конечно не имеют права задерживать, но в наше время все на все кладут...

+ амеры скорее всего в курсе всех перемещений иранских подлодок в Персидском заливе. Они датчики в океане то ставят, а там то уж подавно

(555) Эти ставят те снимают... и мины ставят)

(547) Да там топить есть что авианосец один не плавает. Но вряд ли они близко приплывут.
А вообще подождем - не надо раньше времени... я пока остаюсь на позиции что ничерта пока не решено.

(556) а они знают, где они? :)

(558) т.е. иранцы знают, где датчики?

(555) Не все можно засечь или по крайней мере не на безопасном расстоянии. Маленькие, но шустрые:
http://topwar.ru/13802-iranskiy-podvodnyy-flot-sverhmalye-podlodki-ghadir.html

Сверхмалые размеры, дизель-электрическая силовая установка, минимум оборудования и вооружения - у Ирана получилось достаточно грозное оружие, действительно трудно определяемое средствами обнаружения. Подлодки «Ghadir» разработаны по технологии северокорейской подлодки «Yono» и чем-то напоминают итальянские ПЛ «Cosmos SX-506B». Итальянские стотонные подлодки используются Колумбией с 80-х годов и могут применяться для доставки мин или сил спецназначения. Лодки такого типа предназначаются для выполнения поставленных задач близ побережья и на мелководье. По сообщениям иранских военных, лодки выполнены с применением технологий малозаметности, но, скорее всего, это не является действительностью. Сверхмалые подлодки «Ghadir» обеспечены двумя 533 мм торпедными аппаратами и могут быть использованы для переброски спецподразделений, проведения минирования, осуществления разведки. В иранском случае, подлодки, используемые в узкостях Персидского залива и Ормузского пролива, доставят любому противнику немало серьезных проблем. Не стоит забывать, что при наличии желания и средств переброски, часть сверхмалых подлодкок Иран может перебросить на Каспийское море.

+(560) Их у Ирана штук 20. Для высадки шахидов, вполне подойдут.

(559) Плевать на датчики... американцы не знают где мины)

(560) "технологий малозаметности" - это резиной что-ли обшиты?
на маленькой подлодке и вооружение не для авианосца
(562) ага, мины - это самая большая проблема, да

Через неделю полмира детей в школу отправляет, т.ч. военных действий еще минимум три недели просто не может быть.

(557) выпустить сотни скоростных ракетных, торпедных катеров

(563) По две торпеды калибра 533 мм * 20 уже 40. А если все попадут в цель?
Да и речь о диверсантах-шахидах... Если каждая подвезет с десяток шахидов, то уже 200 человек...

Вероятность военного вмешательства США и их союзников в Сирию очень высока, западные лидеры фактически провозглашают свою готовность к действию без согласия Совета безопасности ООН, считает глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков

Пушков сравнивает нынешнюю ситуацию в Сирии с войной в Ираке, начавшейся в марте 2003 года, когда «Запад после соответствующей массированной информационной подготовки и с точно такими же невнятными обвинениями в адрес Ирака начал войну и оккупацию» страны. По его мнению, западные лидеры сейчас тоже не собираются дожидаться никаких результатов деятельности инспекторов ООН.

«Мы видим повторение иракской ситуации, когда создается так называемая “коалиция желающих”, coalition of the willing по-английски, которая, кстати, как и в тот раз насчитывает 35-36 государств, готовых поддержать США и их союзников в этой военной операции. И эта коалиция желающих фактически провозглашает свою готовность к действию даже без согласия Совета безопасности (ООН)», — подчеркнул парламентарий.

http://news.mail.ru/politics/14484851/?frommail=1

(550) Посмотрел я данные Гранита и ему подобных ракет. Стреляют из установок контейнерного типа. Дальность до 500 км.
Можно из подлодок.

Интересно , на какое расстояние подлодка может подплыть к АНГ и всплыть и выпустить ракеты , прежде чем будет уничтожена ?

(568) данные ...  там ПО оригинальное. Идут выборы старшего группы (может стать любая ракета). Старший определяет (по профилю) и распределяет цели -  одна на большой ракетный, две на эсминец, 10 на авианосец к примеру. Если сбивают старшего - опять выборы. Выстрелил и забыл, а они там сами уже

(567) интересно есть санкции за нарушение правил ООН?  Выгнать оттуда пару членов - все равно нарушают постоянно

К сожалению они плевать хотели и на ООН, и на все страны, кроме Пиндустана и их раболепных колоний.

Если пиндосы подгонят свои авианосцы к персидскому заливу, то Иран может применить против них ракеты Москит, против которых у НАТО нет обороны. 4 москита потопят любой авианосец
wiki:Москит_(противокорабельная_ракета)

(572)
После чего Израиль радостно разбомбит весь Иран и попутно вытянет из буржуинов матпомощь

(573) А он рискнет после того как Иран авианосец потопит?

(573) Мог бы - давно разбомбил.

Да он давно и хочет - пока не дают

(572) Интересная информация про Москит (из комментариев):

http://topwar.ru/13998-korabl-arsenal-protiv-avianosca.html


Военно-морские силы США предпринимали неоднократные попытки завладеть ракетами "Москит" для отработки форм и способов противодействия. Речь даже заходила о контракте на поставку в США порядка сотни ракет, но этим планам не суждено было сбыться. Тем не менее, США удалось приобрести авиационные крылатые ракеты Х-31, скорость полета которых близка к характеристикам "Москита". Кроме того, ВМС США получили на вооружение сверхзвуковые мишени GQM-163A, на которых ведется отработка противодействие ракетам 3М80/3М82. Результаты испытаний показывают, что вопрос защиты кораблей от сверхзвуковых крылатых ракет остается открытым.
Более того, осознавая низкую боевую эффективность 20-мм шестиствольной зенитно-артиллерийской установки Mark-15 "Phalanx", американские кораблестроители начиная с 2009 года на вновь строящихся эсминцах типа "Arleigh Burke", вообще исключили эту систему из состава вооружения корабля.
В настоящее время в США идут НИОКР по разработке боевых лазеров, имеющих мощность излучения, достаточную для нанесения повреждения атакующей крылатой ракете. Как было заявлено в американской открытой печати, принятие на вооружение ВМС США подобных противоракетных лазеров ожидается не ранее чем через 20 лет. На создание лазеров ПРО, безусловно, уйдут суммы, несоизмеримые с затратами на поддержание боевой готовности ПКР "Москит" на российском ВМФ - даже в условиях быстрого старения существующих носителей.

Даже "Москит" с использованием МКРЦ "Лиана" обеспечивает прорыв ПВО АУГ, не говоря уже о "Гранитах"

(577) Они не подплывают на расстояние поражения Москитом.

+(578) Чай не тупые... а дальних средств поражения у них поболее будет...

(578) 120 км дальность пуска

Пролив имеет длину 195 километров, а самое узкое место пролива шириной около 54 километров.
wiki:Ормузский_пролив

(578) Ширина Ормузского пролива меньше 90 км. Как ещё авианосец может попасть в Персидский залив?

опять патриоты Ассада на форуме тельняшку рвут, а слабо АК в руки и в Сирию, террористов и морских котиков бить?! =)))

(567) Пока что нет достаточной группировки на месте. Будет тогда посмотрим, а пока что...

(582) Не было команды кураторов, как только так сразу...

Вообще не понимаю восторгов по поводу Ирана, которые готовили террористов и душманов, убивающих наших в Афгане

>>Иран (оказывал поддержку шиитской части афганских моджахедов, базирующихся на западе страны вдоль границы с Ираном, а также отрядам афганских моджахедов, состоящих из числа хазарейцев-шиитов и хазарейцев-исмаилитов, проживающих в центральной части Афганистана провинциях Бамиан и Дайкунди, в провинции Баглан на севере страны).
wiki:Афганские_моджахеды

(582) Котиков бить - зверство... и они в красной книге. Ты нас с пиндосами не перепутал?

Ну все, подвалили... видать пришли инструкции.

(582) т.е. ты признаешь, что террористы и США на одной стороне? )

понятно, клавиатурные войны...

(585) Все течет, все меняется, может ещё Грибоедова вспомним? В отличие от подпиндосных буферных государств Иран как и Россия  исповедуют реальную политику...

(588) да я ничего не считаю, просто начитаюсь местных аналитиков и смешно становится, если бы не Лавров, уже бы сейчас в плавь, командный заплыв с друзьями-шахидами до авианосцев, топить его ржавыми открывашками =)

(591) Видимо не читал...

ладно воюйте без меня, пойду лучше на велики покатаюсь =)

(593) Удачи на дорогах :)

(593) скажи инструктору, что по-русски правильно - "на велике" )

(591) на знаке отличия корпуса морской пехоты США - фашисткий орел сидит на земном шаре. Беспалевно так.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Officer_EGA.png/585px-Officer_EGA.png

(592) +100)))

(596) А фашисты зарегили орла в реестре прав?

(596) У немцев монополия на орла? Вы на герб США никогда не пробовали смотреть?

(598) Ну ЛГБТ же захапали радугу... т.е. если я сейчас радугу нарисую на асфальте - все блин, я сочувствую "этим". По крайней мере "эти", так и скажут - "смотрите радуги рисуют на асфальте, нас поддерживают)...

Про физиков вообще молчу, теперь тема изучения спектра, посвящена педикам...

Давно пора навести там порядок. Так победим!

(596) близко не похоже на орла Третьего Рейха

Да естественно не похоже.
Орел - это скорее символ империи...

(602) +100 Глаза другие...

(599) у Штатов нет герба
(602) Хорошо - их собственный орел сидит на Земном шаре. Так правильно? )

(601) как в Ливии навели порядок?

(605) ну ты хоть бы в википедии легенду знака прочел прежде чем чушь пороть.

Ветку не читал. Наши амеропоцреоты уже воодушевлённо поддержали бурными овациями планы Великой Америки по продвижению демократии в мире?

(607)  в чем чушь Каплей? Земной шар - место действия, орел - страна, якорь - принадлежность? Простые вещи являются простыми символами. Страна руками морпехов действует во всем мире на море. Твоя версия?

(611) Там официально, что типа действуют на земле в воде и в воздухе...

Хотя весь этот символизм притянут за уши. Как с нашим флагом например - сначала стали вешать флаг на торговый флот, как делают другие, потом уже придумали обоснование цветам...

(610) Не, похоже финансирование зарезали). А может просто войны не будет.

(613) Все на Навального ушло...

(614) А самих ленточных спросили - хотят ли они свой непосильным трудом заработанный доход отдать Навальному?
Или в госдепе с шестёрками не церемонятся - поставили перед фактом и всё?

(615) захожу на мисту ради политики, а обосратеньки вас как след не дают :(

(616) Да, на мисте лучшие политические консультанты рунета!!!

(616) Так это не так просто сделать...

(618) сделать это не просто, а очень просто. не дают ведь...

(611) По легенде эмблемы белоголовый орлан защищает крыльями Америку. Обрати внимание на расположение птицы.

(619) Ничего, Навальный все исправит))