Кулак борца могут признать эквивалентом оружия. Соответствующий законопроект сейчас разрабатывается в «Справедливой России». Если документ будет одобрен федеральными законодателями, бойцовские умения будут приравнены к отягощающим обстоятельствам при совершении преступлений.
Депутат Госдумы Олег Нилов подготовил поправки к ряду законов, по которому наличие разряда в различных видах единоборств при совершении насильственных преступлений будет считаться отягощающим обстоятельством. При этом спортсмена после приговора ждет не только срок, но и дисквалификация и запрет на тренерскую работу.
Различий между тем, каким именно видом единоборств занимался потенциальный преступник, в законе не делается — главное, чтобы у него был разряд, причем не важно, какой именно — юношеский или мастера спорта. Подумали законодатели и о таком виде спорта, как смешанные бои, где разряды не присуждаются. В таком случае подтвердить наличие боевых знаний обвинителю придется с помощью свидетелей. «Например, они могут пригласить в суд тренеров или людей, которые занимались вместе с борцом. Если те скажут, что он действительно в течение продолжительного времени тренировался, то это отягощающее обстоятельство», - поясняет парламентарий.
http://www.fontanka.ru/2013/08/22/135/

Справороссы продолжают феерить!
Как думаете, взлетит? И если взлетит, то, какие последствия могут быть ожидаемы?

да, ибо нефик мочить хомячков со всей силы.

а вообще сначала бы собачек к оружию приравняли бы
а то как то у нас демократично так получается что если собачка поврет кого-то, хозяин может быть получит штраф, а вот если спортсмен кому фингал поставит то получит максимум по статье т.е. реальный срок

(0) В СССР была подобная тема. И, в принципе, это сродни управлению автомобилем, который является потенциально опасным средством. Если у тебя есть навыки убивать, то понятное дело, таким умением надо пользоваться с большой осторожностью и уж тем более не в бытовых конфликтах.

Учет оружия, даже травматического ведётся? Так же и со специфическими навыками. Просто поставить на учет и уведомить владельца об ответственности.

Тут как с авто - источник повышенной опасности.

Голосование

поддерживаю
(11) задача при отражении нападения не убить кого-то, а уйти от конфликта при этом не ведя себя конфликтно,
если боец обучен убивать, то он лучше обычного хомяка знает куда надо ударить чтобы не убить, а только времено обезвредить
(24) да, чтобы боец сначала отправил хомячков в нокаут, а потом застрелил их и свидетелей вокруг...

Оно конечно отягчающее. Но во-первых в случае именно нападения таким спортсменом-единоборцем. Во-вторых можно и не заниматься нигде официально но тоже иметь большую физическую силу :)

Только уровня кмс конечно.

Абсолютно правильно.

Полностью поддерживаю. Иначе случай Расула Мирзаева выйдет с тираж. За преступления против личности - ужесточать наказания за любой мелкий факт! Это гораздо опаснее коррупции.

Я считаю что это правильно. Нужно сажать всех распускающих руки за исключением случаев, когда по понятиям его обидчик сам не прав.
Ну а вообще - это всё глупо. Вот если у человека есть дома груша боксёрская и он тренируется регулярно, то его удар так же может быть разрушительным. но его не сажать чтоли теперь, поскольку нет разрядов? Нет. Разряд - это не показатель. Просто нужно запретить драться, оскорблять друг друга и обзываться. За каждое обзывательство человек имеет право ударить обидчика по лицу вне зависимости от пола оскорбителя.

(0) Ерундой они там сейчас занимаются. Лучше б в п.1 ст. 155 уточнение внесли: 9-го последний день для оплаты коммунальных или 10-го. За два вечера в инете так ни одного вразумительного ответа и не нашёл :(
А по теме, если докажут разбой, грабёж, то

Вполне

Вполне разумное предложение.

Если чувак из криминала не вылезал, полез бухой в супермаркете без очереди, его приструнили а он еще и бутылкой по голове бил - однозначно

Все верно, применять боевые навыки на неподготовленных людях, все равно что избиение младенца...
Вспомним случай со студентом, которого у ночного клуба одним ударом убил борец кавказской национальности. Все равно что из пистолета выстрелил. Пусть впредь расчитывают силу удара, а лучше вообще избегают стычек, ибо данный спорт не для улиц, а для соревнований и достижения каких-либо результатов.
А то ведь забавная ситуация получается: если я мастер спорта по стрельбе из лука застрелю человека стрелой у клуба, то меня будут судить за убийство из лука, и отмазаться я не смогу, что мол ношу лук с собой, потому что я спортсмен. А вот борец может убить человека и ему скастят срок за то, что мол непреднамеренно, силу не расчитал и все такое.

Давно пора...
Ибо нынешние нравы настолько расшатаны, что клятву не применять свои умения вне ринга или вообще не дают или забывают про нее...

Чем больше сила, тем больше ответственности!!!

Вроде никогда для этого и закона не надо было отдельного. Как превышение необходимой обороны канало, а уж спорткомитеты всегда по своему решали что с таким  делать.

Однозначно!

пьяные кикбоксеры наносят урон  среднестатистическому телу несколько больше чем пьяные компьютерные задроты...

Голосувал.

(0) одобряэ

угу

обладание оружием должно увеличивать ответственность - это разумно.

Чисто наброс ... Есть на текущей секции по боксу парниша 15 лет (чемпион Киева, Чемпион Украины среди юниоров) очень перспективный боец ... С внешнего вида и не скажешь - 55 кг и роста около 1,75 ... Ехал с мамой с дачи, к маме доклепался "дядя" естественно парень вступился ... Результат "дядя" инвалид (потеря зрения на один глаз), парень выбыл из спорта на полгода - перелом лучезапястного сустава ... Парнишу спасло, что ему 15 лет и все свидетельские показания были направлены на то, что "дядя" начал его бить ... Плюс где, где, а в боксе своих не бросают ... И у кого здесь отягчающие?

(0) вполне логично

*

Все верно. Мозги надо иметь, а не кулаки.

Отмечусь

Поддерживаю.  Единоборства - это в первую очередь дисциплина ума.

Однозначно да!

Давно было пора это сделать.

Не может быть никаких аргументов против.

Ну если газовый пистолет считают оружием...

.

Одинэсники - такие одинэсники...
Все в одну кучу свалили- и самооборону , и нападение.
И ежу понятно, что в случае Мирзаева самообороны не было.
И в случае буха риска- боксера ее тоже не было.
Закон такой нужен.

(0) Конечно. Это правильно, регистрировать навыки боя как оружие.

А мне давно знакомые мастера говорили, что им драться ни в коем случае нельзя, закроют нафиг, выходит они ошибались? Странно.
В то же время видел их на тренировках, замочить такого хлюпика как я смогут даже чисто случайно.

При совершении преступления без вариантов.