Вот такой хочу Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=1004540&hid=90613&suggest=1

Только у меня фотик самый бюджетный Canon EOS 1100D

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6988661&hid=91148&int_lnk=p-goods

Что скажете, имеет ли смысл покупать к такому дешевому фотику, такой дорогой объектив? Имея ввиду, что в перспективе, я конечно, тушку поменяю на более качественную.

а почему бы и нет?

тушка как тушка..
не мегапиксели решают..  а от объектива весьма многое зависит.

считаю что стоит

В первый раз объектив покупать буду, как их проверяют при покупке?

При покупке смотри на внешний вид и общую работоспособность. А как он рисует, ты поймешь только по пробным снимкам, причем анализируй снимки на полной дырке, где минимальная ГРИП.

Можешь еще бэк/фронт - проверить, если дадут щелкнуть на своей тушке.
Насчет выбора объектива, несколько странно будет смотреться объектив за 1500 $ на тушке за 300 $, но, в принципе, матрица там практически такая же как на страших тушках.

бэк/фронт - фокус, имел ввиду.

Полтос за объектив?
Если чел спрашивает подойдет ли ему такой объектив, то ему точно не нужен такой объектив. ИМХО Можно взять в 3 раза дешевле нормальный светосильный объектив.

Ну и выбор фокусных не совсем понятно чем обусловлен. На кропе это будет 24-50 мм, плюс платить за красную ленточку, оно конечно пылевлаго, вроде как, и конструктив покрепче. Но за меньшие деньги для кропа лучше таки взять 17-55 2.8, более универсальные фокусные, да и по качеству не сильно уж хуже.
Насчет разницы в рисунке, бокэ и остальных тонких материях не скажу, потому как не понимаю в этом нихрена.

(7) +100500 Поддерживаю.Выбор фокусного не оптимален,тем более первый.

Казалось бы, причем тут 1С? ©

(7) Почитал про него 17-55 2.8, пожалуй на кроп-то он лучше будет, ты прав.

а что им снимать будешь?
просто он коротковат... если как основной таскать - то замучаешься. он просто недотянется. исли дома снимать... тогда да... если внешняя вспышка есть, в чем сомневаюсь, так как у тебя 1100д.
далее: например потом ты берешь марк 2 5д и пристегиваешь этот объектив и бабах! так как уже не кроп а фул... он еще короче будет.
в общем определись что снимать хочешь, потом спрашивай. и вообще, на фото точка ru тебе дорога!

хороший пейзажный обьектив. бери.

+ (11)
если фотоаппарат у тебя первый зеркальный, то скорее всего просто нет понимания что хочешь от него.
1100 самый простой как ты сказал выше. но его хватит с головой что бы понять: надо оно тебе оно вообще или нет.
совет, если фотоаппарат только взял и находишься в эйфории: возьми самый простой зум объектив 18-200 кажется он или 18-250 от кенон. отличный тревл объектив, который таскать не жалко с собой и перестегивать не надо: если вдруг приспичило что то с близкого расстояния снять. а потом походишь так, пофографируешь. и проанализируешь: каким фокусным расстоянием работаешь. далее и выберешь себе объективчик ;-)
а то ща насоветуют пейзажник на кроп купить такой, а ты в реалие птичек на дереве хочешь снимать или самолетики на Максе :D смысл? один фиг узкий кроп как не крути.

(13) Поддерживаю полностью, у самого такой, отличный объектив.
В довесок купи 50-ник 1.8, стоит копейки, поймешь что такое светосила и зачем оно надо.

Значит так :) Зеркалка у меня уже год как. Эйфория закончилась. Есть два объектива: китовый 18-55 и фикс 50 1.8. Китовым стараюсь не снимать, после того как фикс попробовал. Но фикс есть фикс, да к тому же на кропе, он нифика не широкий, а я люблю снимать архитектуру и природу.

Думаю мне широты 16-35mm f/2.8L на первое время хватит, а там глядишь, разорюсь и на ФФ. И будет тогда вообще клёво.

А если сейчас EF-S  17-55 2.8 брать, так если я все-таки разорюсь на ФФ, то его потом фиг продашь :)

(15) купи 10-22 от кенона или 10-20 сигму

самое то, "снимать архитектуру и природу"

http://s1.ipicture.ru/uploads/20130830/1PYAV50X.jpg

http://s1.ipicture.ru/uploads/20130830/eiik8GTU.jpg

и че? не желтит?

(15) знаю двух профи которые кроп любят больше фф. Но в целом по ситуации.

24-70 бери эльку

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=973719&clid=502

(20) да вроде нет, вот только резкости хотелось бы побольше.
Может на штативе и был бы больший толк, то что в (19), например, снималось с рук и в снег - его даже на объективе видать

а автору на кропе, (24) я б не покупал.

Купил таки объектив. Это на кропе. Что скажете? :)

http://img-fotki.yandex.ru/get/9113/44901360.0/0_ba596_9c5ad53a_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/9264/44901360.0/0_ba599_8090eb91_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/9164/44901360.0/0_ba594_d2f98cde_orig

(28) 16-35 купил, или какой ?

(29) Да, 16-35mm f/2.8L II USM

да, как-то мало у тебя в кадр влезает

(31) Потому что не полнокадровый фотик

+(31) Да это еще и не всегда на коротком конце снимал

(32) %) я в курсе..

меняй теперь тушку, куле..

(0) Тушка - расходник, объектив - вложение средств )))) Бери.

(35) Ага, на D6 облизываюсь :)

Купи старый добрый советский МИР-1 и переходник, все в сумме будет не больше 4 000 деревянных... А кайфа не меньше, если не больше...

(38) С этого места поподробнее, пожалуйста...

Что по-подробней? Угол обзора 60 градусов f2,8, фокусное расстояние правда не меняется. Но сколько его не использовал пожулуй не помню ситуацию, что бы мне 60 градусов было или мало или много... Хорошая камера и старый советский объектив, это просто прелесть... Фокусировка и диафрагма получаебся ручными, а чувствительность матрицы камера выбирает автоматически...

Длины не хватит, для  ширика сюжеты ограничены, но есть плюсы в качестве фоток по разрешению и ощущёниям..влепить фото в лицо с таким фокусным незнакомым людям это непередаваемы ощущения