Уважаемые ВР и прочие модеры. Публично вот вас прошу разрешить возможность хотя бы ограниченного модерирования веток их создателями. Если не удаление постов и бан, то хотя бы скрытие постов.

А то создашь вполне себе серьезную ветку, без всякой политики и прочей шелухи и тролям слова не скажи. Как то же надо давать возможность в неких рамках модерировать свою собственную ветку.

Я так считаю.

Сейчас скажут модеров просить, чтоб они удаляли

(1) а вдруг ты станешь удалять свет и истину самих....

(3) Это не серьезно. Модеры могут быть укурены (зачеркнуто :)) заняты. А тут и не бан и не стирание постов, а просто их скрытие и только т.ем, кто ветку создал

(4) Так не удалять - скрывать только. Или скрывать свет и истину самих оно тоже того...?

(6) для простых смертных разницы нет, шо так буде не видно, шо так.

вообще по сути это модерация и есть. Так, что хрен кто тебе подобное разрешит. делай свой форум.

(7) Да ладно? Скрытые посты вполне себе видят смертные, просто это надо лишний клик сделать.

(0) Идея в целом хорошая , широко используется на многих форумах , да и здесь обсуждалась в узких кругах .

Но , есть одно НО ...
Эта система работает только в том случае когда ПРАВО на создание ветки нужно заслужить . То есть ранжирование пользователей , система авторитета , и лайков .
А с этим есть и организационные сложности и технические , и вообще ...

(8) Зачем свой? Есть хороший волшебниковский. :)

При обсуждении данной темы прошу , повнимательней изучить п.8 правил

(0)[А то создашь вполне себе серьезную ветку, без всякой политики и прочей шелухи и тролям слова не скажи]
типичный образец супер серьёзной ветки ТС-а:
Я понимаю, что танчики тут не в моде. Но таки меня и там на сутки забанили.

(10) Право тут тоже обсуждалось много раз. Ну вот смотри. Создаю ветку про всякие технические штуки, а там лезет ну вообще не по делу чел и гонит всякую пургу, мне на каждый такой чих жалобу писать модеру? Не проще посты стереть, в простейшем случае, или забанить в данной конкретной ветке? А модер своим указом, если посчитает, посты восстановит и бан снимет.

(13) Вооот, типичный пример. :)

(12) Ага, вопсрос так сказать на грани закона :)

(14) жесть какая... модер мало того что имеет свою работу, так он еще и за другими должен подчищать? вы вероятно слабо себе представляете работу модератора, поэтому и порете чушь

(13) Я там кстати бан получил от робота, хотя общественность была вся за меня. :)

(17) Сейчас же подчищают - работа не мешает. Какая разница?

(14) Согласен полностью .
Но опять же представь себе какого нибудь укурка , который плодит кучу веток и начинает там модерить , по своему усмотрению .

Прежде чем разрешать модерство своих веток , надо отделить агнцев от козлищ , точнее адекватов от ...

(19) имеется в виду работа модератора. его прямые обязанности. проверять за всеми правильно ли кто-то кого-то забанил в собственной ветке это ад

(20) Ну щас же ветки закрывают разом, если чего показалось, ну так в этой части ничего не меняется. Просто если я про Фому и меня кто-то понимает и мы обсуждаем, а приходит один крендель и начинает про Ерему, то он только всех бесит, и делает это сознательно. Ну и почему бы автору ветки все его посту не по стирать.

Ну вот Ромикс в твоих космоветках начнет  гнать идею фальсификации полетов на Луну. Да фиг с ними с полетами на Луну, у тебя ветки о другом несколько, а он тролит. А так грохнул посты, не будучи при этом моодером.

(20) А не проще ли сначала дать всем волю, а уж потом, по мере тяжести содеянного, вешать ярлыки и разрешать от полномочий?

На Реалнете такая возможность была - вполне себе полезная. Правда Реалнет почил в бозе. Но не по этой причине :)

Например на одном из форумов на котором иногда тусю , что бы только иметь право создать ветку , необходимо
1. Иметь минимум три месяца стаж
2. Не иметь банов в течении последнего месяца
3. Не иметь активных замечаний от модеров
4. Иметь несколько сотен постов (не помню сколько точно)
5. Иметь пару сотен лайков от других пользователей

То есть - опыт , дисциплина , активность , заполнение форума интересным контентом

Причем ветка такого пользователя попадает на премодерацию , и прав модера в ней он не имеет .

Что бы ветка появилась сразу и иметь там права модера пользователь должен быть намного круче
Год стажа минимум , тысячи постов , и тысячи лайков

(0) "Не кормите троллей". Игнорируй. Иначе заработаешь себе синдром вахтёра.

(20) Но опять же представь себе какого нибудь укурка , который плодит кучу веток и начинает там модерить , по своему усмотрению .

Не надо гнать, такие ветки тут же закрываются модерами.

ТС идея нормальная и адекватная =) но имхо никто этим заморачиваться не будет

(22) Он модер и я модер , забанить друг друга не можем . Но мы с ним договорились по человечески :) Он там постит иногда , но локальные правила ветки соблюдает

ВР давно озвучил основную фишку мисты "созданая ветка не принадлежит автору"

(27) Не всегда , ветка может быть длинной , ветка может быть интересной , закрывать из за одного тролля ? Тролля конечно в бан , но веток много

(26) Если треть постов - троли, то можно конечно игнорировать, но хотелось пообщаться, иногда серьезно. А эти гады так угорают, я некоторых лично знаю, им просто по приколу, в итоге ветка в срачь перерастает, а хотелось пообщаться.

(29) Не совсем так , контент запощенный на мисте не принадлежит автору .