Добрый день, коллеги.

Нужен совет бывалого и, вообще, ваши соображения.
Есть небольшая фирма, которая в основном торгует компьютерной техникой и иногда еще какими товарами. Так же фирма предоставляем некоторые услуги - ремонт техники, заправка и т.д.. В фирме где-то 40-50 человек. Есть даже филиалы со своей бухгалтерией.


А теперь вопрос. Есть какое-то преимущество конфигурации Комплексная автоматизация перед связкой Управление торговлей 11 + Бухгалтерия?

КА переведена на управляемые формы?

Как может происходит взаимодействия между УТ и Бухгалтерией?

(0) Там в КА вроде функционал ЗУПа ещё.

Сейчас в файловой работаете?

Сейчас есть УТ 10.3, которая настолько запущена, что решили от нее просто отказаться...

Любой вариант можно поднять.. Мы сейчас принимаем решение - внедрять КА или все же УТ 11 будет лучше..

ЗУП тоже можем поставить, если этот функционал понадобиться..

УТ 11? побойтесь бога

УТ 11 будет лучше лет через 5

УНФ?

(0) > Управление торговлей 11

Добъете фирму

(6) + 1
(0) посмотрите УНФ

Собственно писал в соседней теме. сейчас надо расстреливать тех, кто собирается переходить на БП и УТ 11

(2)КА тоже можно запустить при нежелании разобраться. Моя практика показала, что КА вполне работоспособна. Проблемы больше организационные, чем технические. Нужна дисциплина.

(0) Только УП2.0 только хардкор. Говорят сейчас её можно за 15 кусков всего купить на пилотное внедрение )

В фирме бардак, много воруют, на складах не найти концов.
Автоматизация - единственный выход, а потому и ищем решение.

Фирма готова менять свои Бизнес-процессы в лучшую сторону и отказываться от консервативных "привычек".

А все эти "растреливать" я обычно воспринимаю, как "крики неопытных детишек" или "ворчание стариков, которые окончили свое развитие"... Ссылайте на опыт. Интересен и как удачный и как неудачный, а кричать, что "андройд гамно" - позволяет себе каждый..

(12) Автоматизация бардак не исправляет. Однозначно.
Достаточно провести инвентаризацию, внести корректировки и продолжить работу в старой базе. Всё это при жёсткой воле куроводства и осознанной мотивацией исполнителя.
ИМХО. При этом неважно какая конфигурация и автоматизация применяется. Даже группа толковых внедренцев не справится с данной задачей, если не будет поддержки администрации предприятия и понимания необходимости внедрения со стороны исполнителей.

УТ 11 не нааада.

(13) Воля есть, понимание и стремление навести порядок тоже есть.

В данной теме поднят вопрос о том, какое решение для торговли лучше использовать. Может есть еще какие-то решения?

да какая разница что им ставить, раз они УТ запустили и все остальное запустят, разницы нет на чем не работать.

(15) При наличии воли УТ 10.3 прекрасно справляется с задачей наведения порядка. Пока я вижу волю срубить бабла на внедрении и устроить дополнительный геморррой конторе.

(0) Лучше УТ 10.3 1С пока ничего не придумала

Аааа, да что вы заладили.. Растрелять за УТ 11, лучше УТ 10.3 не придумали.

Объясните свои лозунги, плиз. :)
Пока я додумываю, что кто-то поленился изучать, например, управляемые формы и не лезет туда, где все как-то не так как было раньше.

с КА вместе покупать бооольшой напильник только если.)

КА - жалкая и убогая пародия на УПП. Лично у меня на нее рвотный рефлекс.

(19) мы внедряли и УТ 11 и КА, столько гемороя с внедрением конфы (УТ 11) у меня еще никогда не было. Пришлось переписать буквально все

(19) Потому что УФ никакого отношения к наведению порядка в бизнесе не имеют.
Если так хочется что-нибудь внедрить, ладно уж, бери УТ 11. Все равно БП 3.0 на УФ.

(21) Кстати, у КА появилось интересное маркетинговое примущество. Перейти с БП 1.6/2.0 на КА гораздо менее затратно, чем на БП 3.0. Уже знаю такой проект.

(19) 10.3 намного проще внедрять и поддерживать. Безотносительно УФ.

(23) а как обновляется бухгалтерия в КА?

(19) это не лозунги а опыт. додумываешь неверно. именно с точки зрения бизнеса любая доработка-исправление дольше и дороже на УФ, плюс очень глючная пока УП11.

(0) Если филиалы, то берите БП КОРП.Однозначно !!!

(12) "В фирме бардак. Автоматизация - единственный выход". Автоматизация - это не выход. Это всего лишь инструмент. Решение проблемы лежит в плоскости руководства и организации.

(19) легко...

БП - 2.0 уже не поддерживают, 3.0 на стадии выбора УФ или Такси. Т.е. вроде бы  и 3.0 надо, но стремно как то сначала объясняй показывай особенности УФ, а через 3 месяца ... всё что мы изучали забудьте, теперь это будет по другому

ЗУП - в связи с педалированием темы УФ непонятно почему не объявлены сроки ЗУП на УФ. т.е. есть ли смысл сейчас переносить данные в 2.5 или в следующем году будет уже ЗУП 3.0 и на него сразу и переходить

УТ - аналогично 10.3 вроде бы как говорят некоторые "морально устарело", но УТ11 постоянно колбасят переписывают и что-то меняют добавляют. Т.е. нет законченного основного функционала. Одно дело когда программа полностью написанно и они правят косяки (проще свои доработки переносить). Другое дело когда они всё переписывают в хлам

Исходя из этого, те кто сейчас пытается внедрить БП 3.0/УТ11 - это вредители, цель которых заработать несколько раз на одном и том же. А что делать с вредителями, кроме как расстрелять?

(28) На этом фоне отлично смотрится 7.7 :)
Все стабильно.

Кстати, даже если взять БП 3.0, в ней постоянно  после обновления не знаешь что отвалиться. Вот в последнем релизе поломали механизм регистрации внешних обработок для документа. А уж про УТ 11 у которой каждый раз список изменений на 20 страниц мелким почерком даже и думать страшно... но не верю что там все так идеально

(0) Рекомендую установить демо-конфигурации КА, БП3 и УТ11, посмотреть функционал, взаимодействие и определить самостоятельно насколько Вам это подходит. Попробуйте осуществить в них действия, которые Вам требуются исходя из особенностей бизнеса, обратите внимание на тот функционал, о котором Вы возможно не знали, но который может Вам пригодиться. И принимайте решение.
УТ10 и БП2 думаю не стоит рассматривать, так как они существуют всего лишь в режиме совместимости с текущим законодательством и дальнейшего развития не будет. В итоге все равно придется с них переходить и в достаточно ближайшее время (касаемо БП2 - совершенно точно).

(0) Неважно, на чем остановитесь - КА / УТ / УНФ / УП, я бы на вашем месте все равно дополнительно ставил БП абсолютно без доработок для подготовки и сдачи отчетов.
Как показывает практика, такое решение экономит массу денег и нервов.
И парится с выбором БП смысла нет - пока ставьте 2.0, потом если надо потихоньку перейдете на 3.0. Если конфа полностью типовая, особых проблем не будет.

(19) ты УТ 11 щупал? я внедрил один экземпляр, сейчас внедряем второй. там проблема не в УФ, а в изменении бизнес-логики. для начала хотя бы резервирование в ней опробуй, может передумаешь.

+(33) кстати, а УНФ вместо нее можно глянуть. я бы сказал, они больше с УТ 10.3 похожи, чем УТ 11 по сравнению с любой из них.

имхо КА для вас самое то

(12) >В фирме бардак, много воруют, на складах не найти концов.

Значит пользователи будут саботировать внедрение новой программы. В таких условиях запускать сырую УТ11 - значит помогать этим пользователям в противостоянии наведению порядка.

(0) Да, сейчас автоматизирую швейную фабрику, полет нормальный. Если нет задачи прямого распределения затрат на продукцию, а в ряде бизнесов это и не нужно, либо контора купи-продай, то КА дёшево и сердито.

И поменьше слушай всяких выскочек типа Джинна с его мегаопытом

(0) Мне КА сразу понравилась. Всё что нужно есть.
И УПП понравилась но очень дорого.
Хотя все советовали и продолжают советовать связку УТ+БП, но я боюсь обменов и считаю что это зло

+ Правда КА УГ по сравнению с БП, по интерфейсу и плюшкам. Но это не беда, разукрашу - будет конфетка

(39) Обменов зря боишься. Всё работает на ура. А если разобраться с правилами (как их создавать/редактировать), то гибкость и удобство системы становятся феноменальными.