Имя: Пароль:
IT
 
Какие отличия 32х и 64х битных Серверных Windows?
0 Gray776
 
09.09.13
14:56
Дело в том что как я слышал ограничение для 4Гб оперативки для 32х битных нет. Но есть ведь ограничение по выделению оперативки для приложение в 2Гб. Кто в курсе как обстоит дело с этим?
1 Heckfy
 
09.09.13
14:58
Где обстоит???
в 32 принудительно можно больше 2Гб для приложения выделить. Boot.ini поправить нужно.
в 64 скуль принудительно 100 ГБ ограничили. Все сожрал.
2 Jonny_Khomich
 
09.09.13
15:00
(0) ну как нет ограничений то? ставишь 4 гб, он тебе 3,5 выдаёт
3 floody
 
09.09.13
15:00
(1) +1, до 3х гиг можно увеличить

а вообще, 32-х битных новых версий уже нет, последняя 32х битка - 2008 (без R2)
4 Gray776
 
09.09.13
15:01
(1) До скольки заставить можно?
(2) Речь о СЕРВЕРНЫХ виндовс
5 Otkr
 
09.09.13
15:03
(4) До 3 Гб
6 Gray776
 
09.09.13
15:03
(1)(3) Тогда смысл ставить оперативки больше 4Гб если выделить смогу всего 3 Гб максимум для того же скуля например... кароче 64 и тока 64 да?
7 floody
 
09.09.13
15:05
(6) ну MS SQL еще через AWE может работать, так что на 32х битах можно ему гиг 16 и больше дать.
8 DGorgoN
 
09.09.13
15:08
Вот и пришло поколение ИТ специалистов не знающих отличий..
64 Бита сейчас уже стандарт и даже иногда мало.. Не бери 32 битную.
9 Thorn-deep
 
09.09.13
15:19
(8) Но вот 64 Кбайта уже недостаточно..... помните кто сказал и для кого сказано?
10 DGorgoN
 
09.09.13
15:21
(9) Отлично помню, так же и то что сказано было в контексте.
11 BOZKURT
 
09.09.13
15:23
Не не, там единственное отличие в названиях папок -
x86/x32 - C:\Program Files
x64 - C:\Program Files (x86)

шутка ))

по теме - http://sonikelf.ru/neskolko-slov-o-razryadnosti-windows/
12 Lexusss
 
09.09.13
15:33
Для серверов с ОЗУ более 2х гигабайт - 64 и только 64 бита.
13 Живой Ископаемый
 
09.09.13
15:39
2(12) почему?
14 Зойч
 
09.09.13
15:41
вообщето у 32 битных ос адресация памяти 48 бит
15 Зойч
 
09.09.13
15:41
вернее процессоров
16 Живой Ископаемый
 
09.09.13
15:42
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/aa366778(v=vs.85).aspx


Physical Memory Limits: Windows Server 2003 with Service Pack 2 (SP2)
The following table specifies the limits on physical memory for Windows Server 2003 with Service Pack 2 (SP2). Limits over 4 GB for 32-bit Windows assume that PAE is enabled.
Version    Limit on X86    Limit on X64    Limit on IA64
Windows Server 2003 with Service Pack 2 (SP2), Datacenter Edition
64 GB
(16 GB with 4GT)
1 TB
2 TB
Windows Server 2003 with Service Pack 2 (SP2), Enterprise Edition
64 GB
(16 GB with 4GT)
1 TB
2 TB
Windows Server 2003 with Service Pack 2 (SP2), Standard Edition
4 GB
32 GB
17 Живой Ископаемый
 
09.09.13
15:42
То есть нет у 32-битных ОС ограничения в 4 гб- в общем случае. В частном - зависит от редакции
18 Живой Ископаемый
 
09.09.13
15:44
2(6) кто сказал что максимум 3 Гб?
19 Gray776
 
09.09.13
16:06
(11) Там ничего нет про серверные системы то что там я написано я знаю давно и даже больше например почему так происходит...
Меня интересовало положение именно с серверными ОС
20 Gray776
 
09.09.13
16:10
(17)(18) Ага сам видел как 2003 32х битная видит кажись 16 Гиг оперативы или больше даже... Но под конкретное приложение 32х битные системы выделяют 2 Гиг памяти максимум ... ну или используя различные ухищрения можно немного увеличить этот потолок хотя как написали выше для скуля можно и 16 выделить...
21 Gray776
 
09.09.13
16:11
(20)Но ведь не скулем единым жив сервак
22 Живой Ископаемый
 
09.09.13
16:14
ну так нашел где спрашивать, вместо того чтобы загуглить, на мисте вопрос задал... тут же 1сники, они полуграмотные
23 Сверчок
 
09.09.13
17:31
Блин, давно уже все перешли на 96 ибит.
А в госкорпорациях вообще приказ -- с 2014 года только 128 ибит.

Странный вопрос.
Разница в номере телефона.
24 Gray776
 
10.09.13
09:27
Кароче с серверной Windows при необходимости использовать приложения потребляющие более 2-3 Гигов Оперативы лучше 64х битные использовать.
Вот только блин на моей памяти вечно приходилось в интернетах ковырятся чтоб дрова под 2003 винду найти а если еще и 2003 64х...
Вот и думаю какое зло меньшее проблема с дровами или нехватика оперативы и как следствие тормоза и подвисания всяческие...
25 Midaw
 
10.09.13
09:30
(0) нету больше различий между серверными ОС, ибо 2012 теперь только х64...
26 zippygrill
 
10.09.13
09:34
ошибка 68% при выгрузки конфигурации исчезает на 64.
27 Gray776
 
10.09.13
09:41
(26)Это при использовании сервера 1с?
(25)И как с дровами под эту винду? Все производители не халтурят и пишут дрова под 64х бит?
28 Midaw
 
10.09.13
09:44
(27) уже больше пяти лет существует 64 битная винда. какие должны быть проблемы с дровами? имхо, каждые 2 года техника беспощадно устаревает...
29 Gray776
 
10.09.13
09:45
(25) Просто элементарно принтер НР чтоб установить возникает проблемка в этом плане. Очень неприятно был удивлен не ожидал от них такого но было...
30 DJ Anthon
 
10.09.13
09:45
(6) но на компе же может быть не только скуль )
31 Gray776
 
10.09.13
09:46
(30)ага (21)
32 Lexusss
 
10.09.13
10:14
(13) 64 битная ОС держит в памяти помимо 32-битных библиотек еще и 64-битные. Поэтому при прочих равных, 64битная Windows Server2008 оставляет меньше памяти для приложений, нежели 32битная Windows Server 2008.
Но это существенно лишь для систем с малым объемом ОЗУ. Для более 2х гигабайт - это мелочь, которой можно принебречь с целью использования 64битных приложений (типа SQL Server или сервера 1С). Они гораздо эффективнее работают с большим объем ОЗУ, нежели 32 битные, за счет отсутствия надобности в переключении страниц.
Может кто помнит про EMM386.EXE и HIMEM.SYS? :) Примерно так же извращенно работает SQL 32 бита с большим объемом ОЗУ.
33 Живой Ископаемый
 
10.09.13
10:33
ну то есть на самом деле веских причин нет.
34 szhukov
 
10.09.13
10:50
(0) Если до 4 Гиг включительно и расширятся никто никогда не будет, можно обойтись 32-бит. По включать там всякие AWE, PAE и будет жить без проблем используя всю память. Если оперативки больше 4 Гиг, то глупо ставить 32 битную ось и работать через .опу с памятью, тем более, что верхний предел в этом случае не все смогут использовать(скуль умеет, но при этом увидеть это проблематично, можно верить ему на слово только) - тут 64 однозначно лучше! :)
35 Gray776
 
10.09.13
11:15
(32)Ок я приблизительно к этому выводу и пришел посредством этой темы
(34) Ясно а вот вариант терминального сервака с файловой 1С где много человек сидят в терминалке. Я так понимаю тут можно ставить более 4Гб оперативки и 32х битный сервер. ый сенс терминалки ограничется меньшим чем 2Гига оперативки но в сумме получится больше 4Гб. Я правильно представляю себе ?
36 Gray776
 
10.09.13
11:17
(35)*Каждый сеанс терминалки
37 szhukov
 
10.09.13
11:25
(35) Тяжело себе представить рабочий сеанс с 2 гиг оперативы (как по мне это редкое явление, я бы даже сказал из ряда фантастики).
По факту, 32 в таком случае (терминалы) - это плохо. Говорю как есть, потому что столкнулся с этим. Как я уже писал не весь софт может видеть сверх 3.. гиг. Поэтому каждый сеанс будет отжирать нижний кусок памяти. И в результате под нагрузкой получится, что нижний кусок памяти, которым в частности пользуется и система (нижний это до 4 гиг) весь забит, а верхний пуст. Вроде бы все хорошо, и скулю всего хватает, но сервак еле ворочается, потому что ему негде жить как оказывается :(
Могу ошибаться, но сделал вывод по тому с чем работал.
38 szhukov
 
10.09.13
11:26
+(37) Жить и работать система будет, но не оптимально.
39 Gray776
 
10.09.13
14:29
(37)(38)Я имел ввиду не сервер а обычную 1С файловый!!! вариант... Ну например строго прописать чтоб при подключении запускалась 1С (файловая). И я так понимаю 1с не может пользовать память выше 4гигов? Ну на 32х битной системе...
40 Gray776
 
10.09.13
14:31
+(39) Или под удаленку будут выделятся адреса памяти только из первых 4гигов?