|
Размер 1CD не меняется. Это нормально? | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
ГдеСобака Зарыта
10.09.13
✎
15:21
|
Файловый ЗУП. Бэкапится копированием 1СD. Размер 2 ГБ. Щас глянул, размер не менялся с 1 августа по 3 сентября. 4 сенятбря приросло 60 КБ.
Работа в базе ежедневная. Порядка 300 сотров. За месяц ввели сотни документов, а размер 1CD не изменился. Это нормально или уже надо начинать паниковать? Куда инфа то вся писалась? |
|||
1
2S
10.09.13
✎
15:21
|
не ту базу мониторишь )
|
|||
2
1Сергей
10.09.13
✎
15:22
|
где ты смотишь историю размера файла?
|
|||
3
ГдеСобака Зарыта
10.09.13
✎
15:23
|
Размер смотрю в папке бэкапов ежедневных
|
|||
4
Burj3
10.09.13
✎
15:23
|
Нажмите Справка - О программе. В поле каталог указано расположение Вашей файловой базы, её и смотрите.
|
|||
5
1Сергей
10.09.13
✎
15:24
|
хотя, с другой стороны, это нормально
|
|||
6
mistеr
10.09.13
✎
15:25
|
(3) Бэкапы сжатые?
+ Место выделяется не по байту, а с запасом. |
|||
7
Odavid
10.09.13
✎
15:25
|
(0) нормально. В 1С настолько все неоптимизировано, что она даже для базы создает в общем случае "пустые" каркасы таблиц, которые постепенно заполняются данными.
Как достигнет предела "запасенных" записей - начнет пухнуть снова. |
|||
8
Odavid
10.09.13
✎
15:26
|
(6) место должно выделяться по факту, а не пустым таблицам без данных.
|
|||
9
mistеr
10.09.13
✎
15:26
|
(7) Это наоборот, оптимизация.
|
|||
10
Odavid
10.09.13
✎
15:28
|
Это клиент-серверная архитектура в реализации 1С, ежели что.
Т.е., переводя на нормальный язык с 1сового - "клиент" (1С) не отвечает за то, что "там" в базе наворочено. Ни в SQL, ни в 1CD. |
|||
11
ГдеСобака Зарыта
10.09.13
✎
15:28
|
Бэкапы - обычные копии файла 1CD. Батником по ночам копируются
|
|||
12
Odavid
10.09.13
✎
15:29
|
(9) оптимизация - это возможность шринка путсых записей.
Попробуйте сделать шринк с базой 1С. |
|||
13
fisher
10.09.13
✎
15:30
|
(0) Нормально. Значит, внутри много пустого места было (могло образоваться после какой-нить реструктуризации).
|
|||
14
banco
10.09.13
✎
15:33
|
(12) Сжатие таблиц информационной базы
|
|||
15
fisher
10.09.13
✎
15:33
|
(12) Попробуй сделать в SQL шринк большой базы. Не хвостовой, а с дефрагментацией пустого места внутрях. Заипешься ждать. Это тяжелая операция.
Необходимости в шринках я вообще не вижу, как таковой. Только если форс-мажор какой-нить. |
|||
16
Maxus43
10.09.13
✎
15:34
|
(12) скуль такой же, память выделяется скачками. Или он тоже отстой и быдлоСУБД?
|
|||
17
ГдеСобака Зарыта
10.09.13
✎
15:34
|
(7), (13) Спс, успокоили)
|
|||
18
Maxus43
10.09.13
✎
15:35
|
(17) сделай (14), будет расти опять
|
|||
19
fisher
10.09.13
✎
15:37
|
Любая СУБД старается место у ОС забирать с запасом и никогда его добровольно назад не отдает. Потому что по меркам СУБД увеличение размера файла БД - очень медленная операция.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |