Че-то не понятно нифига.

Вот завел я подсистему Закупка. А у нее подчиненную подсистему ТМЦ.
И у справочника Номенклатура указал подсистемы Закупка и ТМЦ.

При совместимости интерфейса с версией 8.2 все понятно.
Вот подсистема закупка, вот в ней Номенклатура. Вот группа ТМЦ, вот в ней Номенклатура.

А вот поставлю интерфейс Такси. Все слиплось. Теперь вообще без разницы, попал ли справочник Номенклатура в подчиненную подсистему или нет.

Кто что думает?

Подсистемы не только для конструирования интерфейса придумали.

А нельзя ли развить мысль? Кроме интерфейса как-то интересного ничего и нет. Ну, фильтр в дереве объектов. Использование при объединении конфигураций. Не, это все как-то не то и не так.

Возьмем Интерфейс 8.2. Смотрим: подсистемы образуют элементы интерфейса:
1-го уровня образуют панель разделов.
2-го и более уровня - группы в панели навигации.
И есть возможность сворачивания групп.

Вот это понятно. А в такси что? Все плоско, ничего не сворачивается (или я найти не могу - где).

В общем, как-то обеднел интерфейс что-ли.

(2) а обычные формы если взять?

(3) Я обычку не смотрю. Я начал учить платформу сразу с 8.2 и даже не хочу думать про обычку.

Нормальный такой подход. Я смотрю только то что мне надо и мне пофиг в каком контексте может еще это использоваться.

По принадлежности к подсистемам можно не только фильтр в метаданных делать, но и проверять на принадлежность к подсистеме определенных объектов метаданных при написании конфигураций.

(0) и в Такси тоже подсистемы первого уровня - разделы, второго - группы панели навигации (первой колонки меню раздела)