Уважаемые форумчане!
Провел серию тестов и пришел к странным выводам. Железка:
мать Supermicro X9DRH
Процы E5-2687w 2 штуки
Память - 4х16Гб(по два модуля на проц)
Дисковая - два Seagete SAS 15 000rpm в зеркале по систему + SSD Intel 910 под БД.

Тесты в сильно переделанной УТ 10.2 и типовой Бух 2.0.
1. Проведение документа реализация товаров/услуг, в ТЧ 1000 строк.
2. Массовое перепроведение тех же документов, только в ТЧ 20-30 строк.

Результаты тестов озадачили - во всех случаях связка win 2003 R2 + sql 2008R2 оказалась быстрее, чем win 2008R2 + sql 2008R2. Весь софт x64, сервер 1с и клиент на отдельном i7-2600. Кто-нибудь сталкивался с подобным? Может кто-нибудь объяснить?

попробуй в WIN 2008 R2  план электропитания поменять на "высокая производительность" и снова замерь, что покажет?

(1) Он изначально стоял. Кстати настройки SQL тоже близки к идеальным - База, Лог и TempDB вынесены на SSD.

(2) все на один диск? це не идеально уже

(3) Нет, не на один. Intel 910 - это 2 или 4 отдельных модуля по 200ГБ, объединенные в одно устройство с общей внешней шиной PCI-e x8. В моем случае их как раз 4, и все объекты разнесены по разным модулям.

update. Прогресс не стоит на месте. Связка win server 2012 standard + sql server 2008R2 + 1С 8.1 оказывается быстрее, чем на win server 2003. При прочих равных, само собой. Причем что любопытно, от расположения сервера 1с - в одной среде с сервером БД или отдельно - разницы никакой. Конечно, выкладки для платформы 8.1.15 уже очень мало кого интересуют...

8.1.15
Уууууу