Вопрос не новый. Ввод документа Поступление доп расходов (+Проведение по партиям +Корректировка стоимости списания) увеличивает себестоимость всего остатка на складе, а мне нужно увеличить себестоимость только отдельной реализации. Позволяет ли это сделать типовой функционал конфигурации?

Учет по партиям или по среднему? Если по партиям - вешай поступление доп.услуг на конкретную партию, если по среднему то только допилка

Учет по ФИФО. При реализации уходит не вся партия.

(2) Корректировка записей регистров.

(0) Себестоимость реализации не корректируется.

т.е. доп.расходы на закупку, а не реализацию.

(3) Корректировка вручную? не не катит

(5) а на реализацию нет ничего такого?

(0) Наверно нужно увеличить не себестоимость реализации, а партии.  Выделить партию товара - собрать на ней затраты и продать. Это можно сделать характеристиками, учетом партий по сериям например.

(8) на каждую реализацию новую характеристику создавать? Все не то, слишком много телодвижений

Как вариант пихать услугу с нужной суммой в реализацию

(9) тогда типовых средств нету

(7) Типового нет, только пилить

Допилить, сделать таб. часть с услугами, на основании которых формировать движения по себестоимости продаж

(13) и методически будет правильно. У тебя не увеличивается стоимость партии, а идут дополнительные затраты на реализацию. Не нужно трогать регистр "Партии товаров на складах"

(14) Так мне нужно себестоимость товара увеличить. А если я сделаю, чтоб Поступление доп услуг можно было вводить на основании Реализации, и при ее проведении двигать регистр партии товаров (на увеличение себестоимости).

(15) а теперь по-русски

(15) И все равно тебе придется партию дробить на 2 партии, потому что остаток-то в партии должен остаться с прежней себестоимостью (если ты ее не целиком продаешь)

Извините, что вмешиваюсь, а что такого в отдельно взятой реализации, что нужно увеличить ее себестоимость?

(18) Какие-нибудь транспортные расходы по доставке покупателю, например, добавить.

(18) да любые затраты, которые относятся конкретно к этой реализации

(15) ты сейчас понимаешь, что происходит при проведении реализации? По каким регистрам делаются движения и почему?

(19) По-моему - это не правильно.
(20) Я не спец в данной области, но, по-моему, доставка, хранение и т.д. - не должны увеличивать себестоимость товара.

(21) имхо автору бухи мозг вынесли, он теперь сам не понимает что к чему

Мне нужно чтоб себестоимость увеличивалась

(22) все верно. Просто коллеги обсуждают такой костыль, который бы:
1. прост
2. не сложен :)
В 11 редакции, естественно, это можно намутить распределением затрат на продажи в разрезе чего-то там. А тут да.

(22) Смотря что называть себестоимостью. Если управленцы считают, что эти затраты входят в себестоимость - то так и есть.

Но похоже я могу себестоимость партии только увеличить в этом регистре

(24) может чтобы в отчете по валовой прибыли показывалась прибыль за минусом этих затрат, не?

(24) на просторах интернета видел обработку "Доп. расходы" на реализацию - заводиться на основании реализации + корректировка записей регистров

(29) нет не видел, надо поискать

Да у меня есть эта обработка, буду разбираться как работает.

(30) сами в итоге в аналогичной задаче решили через документ "затраты" + доп. отчет по прибыли. Учет ведется в разрезе заказов, поэтому решили с\с не трогать вообще

Как же вы достали уже с темой "надо увеличить себестоимость отгруженной партии". Как вы после этого собираетесь данные анализировать? Вы вообще понимаете что сс партий становится неправильной?

(33) +100. Следующая тема будет "Почему такое получилось? Как теперь все исправить?"

(33) ну, база скорее всего управленческая. И там, видимо еще +100500 всяких чудес. Поэтому вопрос с/с скорее всего заказчиков сего костыля вообще не интересует. А бухи соберут свою с/с в БП, и отчитаются по ней.

Поэтому как Михал Потапыч скажет с/с в упр.базе считать, так видимо, она и будет считаться. Захочет как в (0), если коллега ничего не сломает - ну а почему бы и нет? :)

(22) все верно, я об этом и написал в (14)
нужно увеличивать себестоимость продаж

(22) Ну это твое сугубо личное ничем не аргументированное мнение :).
С точки зрения идеологии никаких противоречий нет.

(38) По поводу аргументации - чем подтверждено "увеличить себестоимость реализации"? А по поводу "идеологии" - это вопрос к налоговой. Открывайте ПБУ и читайте, что есть себестоимость, затраты, что куда относится.

(39) а причем тут налоговая и ПБУ? В шапке же указано, что речь про УТ

(37) +1. Делал такое, надо увеличивать "ПродажиСебестоимость" (точнее - создавать оборот, т.к. регистр - оборотный). У нас это было для учета откатов по конкретной продаже, партии тут совсем не причем.

+ (40) в терминах же УТ и пояснил. Там есть два регистра: остатков "партии товаров на складах", где ведется учет себестоимости партий и оборотный "себебстоимость продаж", где аккумулируется себестоимость конкретной реализации

:)))
а потом эти люди пытаются считать прибыль...

откаты, доставки и тп - это расходы на сбыт, а не себестоимость.
блин, когда уже кризисы подчистят "живущих на 3 прОцента"

(35) Да база управленческая. Но должно же быть решение. Теоретически это же возможно, значит реализуемо в открытой конфигурации 1С. Всякие чудеса может это ты пишешь.

(44) так а в чем проблема? напиши обработку, которая подправит регистр себестоимость продажи - и все.
прекрасно все будет работать.

(45) по-моему, это так называемые коммерческие расходы, которые учитываются на 44 счете, которые затем списываются пропорционально реализованной продукции, учитываются на счете реализации 90.2 (кредит) :-)

(46) это зависит от учетной политики, но обычно такое сразу на расходы списывают
и не пропорционально, а в привязке к продаже - легко определить, к какой продаже относятся. это полезно при анализе прибыльности продуктов/клиентов/филиалов и тп

(47) можно, но тут можно подумать об упрощении в плане цены вопроса, имхо :-)

(48) реализовывать механизмы для пропорционального списания (или изменения себестоимости)))) - это дороже, чем просто списывать на расходы
существенно дороже

а привязывать или нет к продажам - это уже второй вопрос. все зависит - нужна такая аналитика или нет.

(49) почему дороже, если пропорциональное списание делать раз в отчетный период? :-)

(50) суммы все равно заводить надо? - надо.
или ты ввел сумму, и она этим же документом упала на расходы, и ты о ней забыл, или ты потом делаешь отдельное нажатие на кнопку, которое надо еще дополнительно проверить на правильность работы (и док отдельный сделать, и нажимать каждый месяц).

(51) имхо, это субъективно :-) закрытие счета 20, 26 тоже делается ежемесяно :-)

(52) большинство торговых фирм не делает - ибо нечего :)))
к тому же речь больше об упр учете