Есть конфа БП 2.0 + Бит.Финанс. Пока она файловая. В бит.Финанс есть возможность прикреплять сканы договоров, ориентировочно, уже можно прикрепить порядка 1000 договоров. Стоит ли это делать, как-то скажется на производительности?

Можно, но нужен какой-то контроль от косяков пользователей... Помню, всунули что-то на 10 Гб размер бозы скакнул!?

Ну, если договора будут храниться вне базы - то они тоже будут место на диске занимать. Но вот контроль за ними - будет сложнее организовать, так что косяков будет не меньше, а даже больше.

(2) А я категорически считаю, что для сканов нужно создавать отдельную папку и хранить их там

как-то повлияет на базу?

(3) А в чём принципиальная разница - особенно если база скульная?
Даже если отдельную папку - всё равно сканы должны как-то проходить через базу и попадать туда только программно.

(5) разница во времени бекапирования, к примеру, и в объеме получаемых бекапов

+(6) у нас в 40-гиговой на данный момент базе вложения электронных писем занимают 25 гигов

(6) Оно, конечно, да. Но время и объёмы бэкапов сокращаются за счёт того, что бэкапы "отдельной папки" просто не делаются. До  тех пор пока (после ритуальных плачей, выдирания волос и посыпания голов пеплом) начинает бэкапиться и отдельная папка.

В древние времена желал прикрепление сертификатов к скульной семерке, складывал в папку на сервере, сама же кнопка для прикрепления была в 1С

Сделали отдельную СКЛ базу под сканы, программно обращаемся к ней для загрузки, выгрузки сканов. Ограничение поставили 50Мб на файл, база уже более 30Гб. На инфостарте статейки были как реализовать.

На SQL можно же создать новую файловую группу и отдельные таблицы хранить там. И бекапить отдельно.

(10) Мы вообще вынесли почти все хранилища значений, которые не задействованы в логике конфигурации, в эту вспомогательную базу на скуле. Весит под 200 гигов.

v8: Посоветуйте в каком графическом формате лучше хранить картинки в хранилище базы?