|
Хранить ли сканы договоров в базе? | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Abmo
24.09.13
✎
05:26
|
Есть конфа БП 2.0 + Бит.Финанс. Пока она файловая. В бит.Финанс есть возможность прикреплять сканы договоров, ориентировочно, уже можно прикрепить порядка 1000 договоров. Стоит ли это делать, как-то скажется на производительности?
|
|||
1
Mikhail Volkov
24.09.13
✎
05:53
|
Можно, но нужен какой-то контроль от косяков пользователей... Помню, всунули что-то на 10 Гб размер бозы скакнул!?
|
|||
2
Rie
24.09.13
✎
06:00
|
Ну, если договора будут храниться вне базы - то они тоже будут место на диске занимать. Но вот контроль за ними - будет сложнее организовать, так что косяков будет не меньше, а даже больше.
|
|||
3
Explorer1c
24.09.13
✎
06:04
|
(2) А я категорически считаю, что для сканов нужно создавать отдельную папку и хранить их там
|
|||
4
Abmo
24.09.13
✎
06:04
|
как-то повлияет на базу?
|
|||
5
Rie
24.09.13
✎
06:08
|
(3) А в чём принципиальная разница - особенно если база скульная?
Даже если отдельную папку - всё равно сканы должны как-то проходить через базу и попадать туда только программно. |
|||
6
Cyberhawk
24.09.13
✎
06:22
|
(5) разница во времени бекапирования, к примеру, и в объеме получаемых бекапов
|
|||
7
Cyberhawk
24.09.13
✎
06:23
|
+(6) у нас в 40-гиговой на данный момент базе вложения электронных писем занимают 25 гигов
|
|||
8
Rie
24.09.13
✎
06:27
|
(6) Оно, конечно, да. Но время и объёмы бэкапов сокращаются за счёт того, что бэкапы "отдельной папки" просто не делаются. До тех пор пока (после ритуальных плачей, выдирания волос и посыпания голов пеплом) начинает бэкапиться и отдельная папка.
|
|||
9
necro
24.09.13
✎
06:28
|
В древние времена желал прикрепление сертификатов к скульной семерке, складывал в папку на сервере, сама же кнопка для прикрепления была в 1С
|
|||
10
Восточный Парень
24.09.13
✎
06:29
|
Сделали отдельную СКЛ базу под сканы, программно обращаемся к ней для загрузки, выгрузки сканов. Ограничение поставили 50Мб на файл, база уже более 30Гб. На инфостарте статейки были как реализовать.
|
|||
11
Armando
24.09.13
✎
07:52
|
На SQL можно же создать новую файловую группу и отдельные таблицы хранить там. И бекапить отдельно.
|
|||
12
oleg_km
24.09.13
✎
09:22
|
(10) Мы вообще вынесли почти все хранилища значений, которые не задействованы в логике конфигурации, в эту вспомогательную базу на скуле. Весит под 200 гигов.
|
|||
13
IamAlexy
24.09.13
✎
09:25
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |