Как вразумить руководство, что хранение файлов на диске удобней и выгодней, чем создавать отдельную базу 1с и подцепляться к ней через веб сервисы, либо через COM каждый раз при вызове картинки пользователем?

Разрыл такую прекрасную вещь, как БСП. В ней есть подсистема для работы с файлами, позволяющая обрабатывать, создавать, хранить файлы так, что сами файлы могут храниться не внутри базы, а на диске и база не будет сильно увеличиваться в размерах.
На сайте http://its.1c.ru/ можно бесплатно ознакомиться с документацией - всем дается бесплатный доступ на 7 дней.

Но есть альтернативный вариант - хранить все файлы в базе 1с или в SQL базе. и руководство склоняется в этим способам, а не к хранению файлов на диске. Вот как бы убедить их, что так удобнее и проще будет. даже если брать возможности групповой обработки файлов.

(0) Сделай сравнительную таблицу двух вариантов и ознакомь с ней руководство

а что убеждать? Файлопомойку в СУБД делать? На томах надо хранить большие объёмы.
Если у вас 2 скана в месяц - храните в базе, а 100 гигов порнухи в базу тащить не надо

>>что хранение файлов на диске удобней и выгодней, чем создавать отдельную базу 1с и подцепляться к ней через веб сервисы, либо через COM

У нас файлы хранятся на диске, но это не мешает нам тягать их через веб-сервисы

(2)у нас более 4500 номенклатур и в каждой по несколько характеристик. на каждую характеристику свои сканы. пока они не были в базе а теперь хотят прикрепить к товару сканы и вопрос встал в базе внешней хранить это или в файлах. а я предложил вариант когда и файлы лежат на диске без участия внешней базы и в базе ссылки на файлы.

(4) ну и правильно, на больших объёмах самое оно. Ты им объясни, что то, что файлы лежат на диске они даже не заметят, и будут работать с ними из самой 1с, а не лахать по каталогам искать картинки