Скучно. Ветки мои апать не хотите :))
Давайте хоть про профессиональное пообщаемся что ли :))

Кто назовет больше различий перечисления и справочника?
Ну типа, что в справочник можно без конфигуратора добавить элементы, а в перечисление нельзя :))

перечисление — пережиток прошлого

Разное количество букв в названии

(0) ну вот, как раз хотел об этом написать

(0) а еще изменить нельзя без конфигруатора элементы перечисления

Что за приз будет победителю

перечислений нет в меню Операции

(1) С чего бы?

Права.

(7) А что хотите? :))

(10) справочник с предопределенными элементами полностью перекрывает перечисление

(11) Молодец. Это было сложное отличие :))

(13) Не полностью.

(0) Тест для очередного кандидата не можешь придумать? :)

(15) чего такой справочник не может, что может перечисление?

(12) Денег, разумеется :-)

справочник - пережиток прошлого. PR - торговец черным деревом

у перечисления нет реквизитов

(20) есть

(20) браво, птица!

главное отличие - к справочнику могу прямым скульным запросом обратиться, а к перечислению надо еще и метаданные лопатить, не?

(16) Не бойся, с фантазией у меня полный порядок.

(18) Фу, как пошло :))

(21) обоснуй!

(21) Давно ли?

(0) Разное количество букв

Значение перечисления можно получить по индексу, а значение предопределенного элемента справочника только по имени.

(23)ну да, под перечисление таблица не заводится

(17) Хотя с учетом предопределенных элементов и возможности заблокировать изменение элементов пожалуй, что ничего и не остается :))

у значения перечисления могут быть доп.свойства?

(30) не права

У перечисления нет иерархии элементов.
Насколько я понял объект перечисление это обычный массив значений. В других языках объект типа option/

(26) от обоснуя слышу)
Стандартные реквизиты - Ссылка, порядок

(32) у значения перечисления нет объекта, скажем так

(35) эти не считаются

(37) стандартные реквизиты тоже реквизиты

(29) можно чуть извернуться и написать свою функцию

(38) докажи?

(40) учим матчасть. ничего доказывать не буду

+(40) просто у 1С кааша в голове, это атрибуты логичнее

(41) учи, учи, я не против

(33) в чем? разве есть таблица для элементов перечисления? отстала я от жизни.

(42) это предопределенные реквизиты, точнее так

+ в рамках терминологии 1С

(45) сам придумал или начитался?

при удалении элемента перечисления получаем гигантсткую реструктуризацию по всему, где есть реквизит с типом, где есть это перечисление, при удалении предопределенного элемента справочника - такого не происходит

(42) Реквизиты  - это поля таблицы. А вот что ты имеешь под понятием атрибут

(0) это к профессиональному отношения не имеет, так трёп на собеседовании для отсева лошков

(48) да вообще глупо сравнивать объект метаданных со строкой таблицы

(49) не согласен, у регистров поля это и реквизиты и измерения и ресурсы, а атрибуты просто: это ВСЕ поля

(52) в терминологии 1с нет слова атрибут

(44) в 8.х есть

(53) в 7.7 оно было на каждом углу, в 8.х вроде да - почистили
тогда как обозначить все поля? свойства?

+(55) или Поля

у перечислений нету групп и подчинения

У Перечисления только Ссылка и порядок.
У Справочника реквизитов по умолчанию (колонок в скуле) больше

(55) Стандартный термин из ООП - свойство

Перечисление нельзя пометить на удаление :)

(60) предопределенный элемент также

(59) ООП и 1С пока еще далеки

+(62) но на свойства я согласен, пусть приближаются

(62) какая связь между реализацией и терминологией?

(54) хм, надо как-нибудь заглянуть в скуль. интересно, а зачем перечислению таблица?..

У перечисления нету иерархии групп и элементов почему-то. Что ж делать?

(65) наверное для запросов, тот же NULL можно получать в соединениях

(61) Но поле Marked у него в скуле таки будет.
(65) См. Enum

(68) будет, но это не важно уже

(65) В скуле индетификатор из метаданных находится, по карйней мере так было в 7.7 и чтобы получить наименование перечисления нужно было лезть в метаданные и оттуда его выдергивать. В 8-ке так-же осталось, ИМХО.

Выскажу тоже какое нибудь мнение.Если рассматривать перечисление,то не заглядывая в конфигуратор,можно догадаться,что перечисление это таблица состоящая из трех столбцов состоящая из ссылки,то есть гуида,порядка(число),значенияперечисления(строковое),добавить свои реквизиты нельзя как у справочника,и количество значений создается в режиме конфигуратора.То есть если справочник это дерево или таблицазначений без метода создать колонку,то перечисления ,это только фиксированнаятаблицазначений без методов добавитьстроку или добавитьколонку...

Куритьброшу...

(71) это в 8-ке так? в 7.7 ни какой таблицы перечислений в скуле не было.

(72)Я и 8 ку то не знаю,а что там в 7.7 было и подавно.

(73) а чё тады про таблицу пишешь? :-)

(74)А если рассматривать массив например?тоже таблица?индекс,значение.Или структура ключ,значение.Получается,что всё есть таблица....кроме таблицыперечеслений в скуле 7.7...Удивительное рядом.

(75) там сделано так - например в документе есть перечисление и если ты посмотришь скульную таблицу с этим документом, то в столбце перечисления будет стоять индентификатор из метаданных. Все, более в скуле ничего нет по перечислениям, ни каких таблиц.

Соответсвенно наименование перечисления прямым запросом из скуля не вытащищь, т.к. его там нет.

и ничего удивительного, скорее гимор.

(74)идентификатор то есть гуйд?А само значение?гуид+значение..
Я не в курсе поэтому спрашиваю..

(77)О как интересно..

(77)Получается соответствие гуидам хранилось в 1с чтоль?

(79) См 58. Только ref и order

(82)Значит все таки сами значения перечисления относятся к метаданным и в базе не храняться.,хотя это и логично.Остается ссылка и порядок.