Имя: Пароль:
1C
1С v8
Объясните логику типовой УТ 10.3
0 mvgfirst
 
01.10.13
16:36
Делаю перемещение товара по ордерной схеме.
1. Создал документ "Перемещение"... провел.
Смотрю движение: В регистр "Товары к передаче со складов" выполнена операция Приход по товару.(логично - где-то ведь надо зафиксировать намерение отдать товар со скалада)

2. Создал на основании перемещения документ "Расходный ордер на товары". Провел.
Смотрю в движения регистра:
Регистр "Товары на складах" - расход по товару (логично - товар то отдали)
Регистр "Товары к передаче со складов" - расход по товару (логично)
Регистр "Товары к получению на склады" - РАСХОД?!!? (НЕ логично...)

Объясните мне почему при проведении расходного ордера со склада в регистр который должен хранить остаток ожидаемого товара выполняется ДВИЖЕНИЕ РАСХОД?!

Я понимаю что потом "Приходный ордер" - сделает обратную операцию "Приход" и все свернется...

Мне непонятно почему при проведении расходного ордера, в регистр из названия которого логично следует что он должен отображать товары ожидающиеся к поступлению на склад - делается расход????

Т.е. если смотреть отчет "Ведомость по товарам к поступлению" я увижу что на склад ожидается к поступлению -5 единиц товара!?

У меня кривая типовая? (10.3.13.2) - или что?!
1 grayshadow
 
01.10.13
16:58
как минимум древняя типовая:)
не помню как в УТ, но в последних комплексных в отчете норм показывает товар к поступлению
2 mvgfirst
 
01.10.13
17:14
Мда... повезло мне...
А есть кто нибудь из тех кто использует УТ10.3 что бы подтвердить факт кривизны моего релиза?
3 samozvanec
 
01.10.13
17:18
у меня сразу в партиях товаров на складах перекидывает куда надо. ордера не используем.
4 samozvanec
 
01.10.13
17:19
+(3) ут 10.3.4.6
5 grayshadow
 
01.10.13
17:22
дохрена кто использует УТ, мало кто в ней использует ордерную схему:)
6 ptiz
 
01.10.13
17:24
Смотрю демо-базу: так и есть.
7 ptiz
 
01.10.13
17:27
Логика, видимо, такая:
1) Приходит товар от поставщика на склад, кладовщик делает приходный ордер. Ордер делает "приход" по "Товары к получению".
2) Оформляем "поступление товаров": происходит расход по "Товары к получению".

Ну а с перемещением оставили так, чтобы тип движений не менять в приходном ордере.
8 mvgfirst
 
01.10.13
18:05
Таки, придется свою логику строить от наличия отрицательных остатков. Что-ж, спасибо, за разъяснения.

Весьма признателен!
9 mvgfirst
 
01.10.13
18:07
Кстати про "не менять тип движений"... я посмотрел модуль проведения... гораздо легче было бы изменить... чем в каждый "Если-Тогда" вставлять еще одно "ИЛИ" с анализом на вид операции.
10 Rovan
 
гуру
01.10.13
18:09
(0) читаем описание регистра
http://training1c.org.ua/materialy.htm?a=registry_nakopleniya_tovarnogo_ucheta

«Товары к получению на склады» (остаточный регистр накопления). В этом регистре накопления параллельно к регистру накопления «Товары на складах» отражаются те ТМЦ, которые поступили на предприятие по приходным ордерам и еще не подтверждены финансовыми документами - то есть неотфактурованные поставки. В этом же регистре отражаются движения по операциям внутреннего перемещение между складами предприятия с применением ордерной схемы документооборота;

***
т.е. это "те ТМЦ, которые поступили ", а не ожидающие поступления
видимо от сюда и логика что Расходный ордер создает движения "-", а приходный "+"
11 Rovan
 
гуру
01.10.13
18:12
вот я нашел еще по такой же теме ветку 2008 года
v8: Расходный ордер на товары УТ 8.1 10.2
12 mvgfirst
 
01.10.13
18:17
(10) Не вижу логики. Тот факт что эти КЭПы которые пишут справки содержащие описание, написали слово "Перемещение" и "Поступление" в одном предложении не обозначает что это одно и тоже.

Ордерная схема перемещений подразумевает отложенную по времени операцию с перемещением товаров, которая ко всему еще и разделена между собой на две операции: "Отдельный приход" и "Отдельный расход"

Т.е. "ожидаемое поступление на склад" - значит что на этот склад должен поступить товар. Блин, ну ведь само название говорит об этом. Ну как на склад может поступить "минус пять" единиц товара?
13 Rovan
 
гуру
01.10.13
18:30
(12) да - вот так бывает...
например фразы
"я давно не пил кофе" тоже самое что и "я давно пил кофе"