|
Посоветуйте плз хороший опфускатор для C# | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
batmansoft
08.10.13
✎
22:20
|
сабж, плз. Готов даже купить, если есть по вменяемой цене и качеству.
|
|||
1
Принт
08.10.13
✎
22:22
|
Есть один гопфускатор.
|
|||
2
Asmody
08.10.13
✎
22:24
|
(0) зачем для компилируемого языка обфускатор?
|
|||
3
mehfk
08.10.13
✎
22:24
|
(0) Поищи примеры на govnokod.ru
|
|||
4
batmansoft
08.10.13
✎
22:25
|
(2) Потому что экзешник легок декомпилировать нетрефлектором
|
|||
5
Лефмихалыч
08.10.13
✎
22:27
|
(2) он вроде как декомпилируется в этот вот промежуточный гомноязык с легкостью, а из него уже легко восстановить алкоритм. Ну, это кагбэ всё, что я понял, почитав пару абзацев в педивикии про сисярп и прочий манагедсиплюсплюс
|
|||
6
Принт
08.10.13
✎
22:31
|
(0) В Сети масса обзоров и прайсов.
Скажи, просто интересно, что такого нового ты хочешь скрыть? |
|||
7
Asmody
08.10.13
✎
22:33
|
(4) а смысл тогда обфусцировать шарп, если на выходе будет всё тот же CIL?
|
|||
8
Лефмихалыч
08.10.13
✎
22:40
|
(7) ну как?.. а смысл в обфускации вообще? чтобы не понятно было
|
|||
9
Asmody
08.10.13
✎
22:49
|
(8) обфус... лять!! Запутывать код javascript или 1С понятно для чего, ты его в любом случае на публику вываливаешь. А тут у тебя на публике CIL-код, который сделал компилятор. И не факт, что запутанный код не скомпилируется в тот же CIL.
|
|||
10
Rie
08.10.13
✎
22:57
|
Имена приватных методов и полей можно поменять разве что.
|
|||
11
Принт
08.10.13
✎
22:58
|
(9) Поддерживать вручную запутанный код сложнее.
|
|||
12
batmansoft
08.10.13
✎
23:34
|
(6) Робота биржевого сделал. Хочу продавать. Защита от несанкционированного копирования - привязка к конкретному брокероскому счету. Но смысл такой защиты, если экзешник в два счета декмопилируется.
|
|||
13
Лефмихалыч
08.10.13
✎
23:41
|
(12) целого одного робота сделал и его одного продавать собрался?.. расслабьсо - у того, кто его купит не хватит терпежу и фантазии чо-то там декомпилировать
|
|||
14
NS
08.10.13
✎
23:52
|
(12) а нафига ты его делал на шарпе?
|
|||
15
Rie
09.10.13
✎
05:25
|
(12) Не парься. Чтобы сломать такую защиту - не надо экзшник декомпилировать и в нём долго копаться. Кто заинтересуется сломать - будет искать, где ты хранишь и как проверяешь эту самую привязку.
|
|||
16
Мизантроп
09.10.13
✎
05:34
|
||||
17
batmansoft
09.10.13
✎
10:54
|
(15) А если привязка находиться на web-сервере? Например, робот коннектиться по определённому url, считывает номер счета и только с этого номера счета позволяет торговать. Либо в реестре хранит в зашифрованном виде привязку. Такую защиту вообще, реально взломать, без декомпиляции экзешника?
|
|||
19
Rie
09.10.13
✎
10:55
|
(15) Тогда вообще легко ломается
|
|||
20
Serginio1
09.10.13
✎
11:03
|
||||
21
Кирпич
09.10.13
✎
11:11
|
(12) да не будет никто ничего ломать. успокойся. кому оно надо. твой робот стоит 500 рублей. никто не будет пытаться сесть в тюрьму за такие смешные деньги.
|
|||
22
jsmith82
09.10.13
✎
11:12
|
размести часть кода на сервере
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |