|
Как лучше раскидать каталоги при установке MS SQL Server | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
adelaide
10.10.13
✎
20:07
|
Ставлю MS SQL Server 2012, на бюджетный сервер, есть:
1) Рейд массив 1 из двух дисков WD Raptor SATA-3, на нем стоит система 2) Диск SSD SATA-3 3) Диск WD Raptor SATA-3 Как лучше прописать каталоги данных: - кинуть все базы на SSD, логи на WD Raptor SATA-3 - кинуть базу темп на SSD, остальные базы на WD Raptor SATA-3 ну и куда приткнуть каталог с логами? |
|||
1
Chai Nic
10.10.13
✎
20:13
|
Это не "бюджетный сервер", это зоопарк из дисков..
|
|||
2
Chai Nic
10.10.13
✎
20:14
|
Купи 4-портовый сата-райд контроллер, подними на нем RAID10, разбей на два раздела - на одном система, на другом база. Так правильно.
|
|||
3
NcSteel
10.10.13
✎
20:18
|
(2) Скорее всего человеку придется дружить с тем что есть. Посоветовать как организовать можно, но и временные решения тоже.
|
|||
4
Chai Nic
10.10.13
✎
20:20
|
(3) Ну в этом случае я бы систему переставил на одинокий WD, а вот базу как раз на зеркало. Темпдб, лог транзакций и каталог временных файлов - на SSD..
|
|||
5
Chai Nic
10.10.13
✎
20:21
|
Диск полетит- систему переставить полдня работы в худшем случае, если акронисом бэкап не сделан.. а вот потеря базы - более болезненная вещь
|
|||
6
adelaide
10.10.13
✎
20:28
|
(5) бекап ежечасный настрою
|
|||
7
alex-ander-777
10.10.13
✎
20:36
|
За потерю часа работы (если это час пик) даже не уволят - увольнять некого будет...
|
|||
8
Chai Nic
10.10.13
✎
20:53
|
(7) Ну, в таких организациях "бюджетные сервера" не применяются.. А бэкап вещь хорошая.. только вот иногда так оказывается, что внезапно бэкап перестал создаваться из-за какой-то ошибки.. и последняя версия с позапрошлой недели ) Так что, зеркало на базу однозначно. Ну и бэкап тоже, само собой.
|
|||
9
adelaide
10.10.13
✎
21:10
|
(7) не, тут потеря часа не критично, а по поводу (8) это да, бекапы мониторить надо, ну хз, рейд тоже ведь не панацея, на моей практике бывало что и рейд сыпался,и восстановить его сложней.
|
|||
10
adelaide
10.10.13
✎
21:11
|
(2) спасибо за совет, согласен что так лучше, попробую пробить этот вариант.
|
|||
11
XLife
10.10.13
✎
21:11
|
(0) tempdb на ramdrive
|
|||
12
alex-ander-777
10.10.13
✎
23:40
|
(11) У меня был случай недавно - не хватило места. А на бюджетном сервере... надо смотреть сколько там памяти можно отъесть под drive.
|
|||
13
adelaide
10.10.13
✎
23:41
|
(11) ну это слишком, база самая заурядная бухгалтерия 2.0, там и гига пока нет.
|
|||
14
adelaide
10.10.13
✎
23:43
|
(8) а какой SATA-3 рейд контроллер посоветуешь на PCI/PCIex?
|
|||
15
nirazu ne 1c
11.10.13
✎
05:10
|
(2) не верь им постер
тебе нужен 3 райд 1 для темпов скуловских, гб 160-250 |
|||
16
adelaide
11.10.13
✎
10:44
|
(15) я же говорю база заурядная бухгалтерия, документооборот крошечный, бюджет скромный.
Вопрос, можно ли базы положить на рейд 1 там где и система лежит, там два вд раптора по терику в рейде, на сата-3, логи и темп на ссд кинуть, а на оставшийся диск бекапы складывать... думаю норм будет. |
|||
17
adelaide
11.10.13
✎
10:45
|
(16) рейд разобью на два раздела, 1 - ситема, 2- базы.
|
|||
18
adelaide
11.10.13
✎
11:11
|
(16) + файл подкачки перекину на ссд
|
|||
19
Chai Nic
11.10.13
✎
11:15
|
(18) Файл подкачки для сервера БД особой роли не играет. MSSQL сам умеет эффективно работать с памятью.
|
|||
20
adelaide
11.10.13
✎
11:18
|
(19) странно, у меня на сервере файл подкачки до 20Гб разростался, кажется из-за сервера 1с, при том что 32Гб оперативы было и не вся использовалась.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |