|
v8: БП: каждой орг-ции по базе или все орг-ции вести в одной? | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
листопад
15.10.13
✎
16:03
|
Подскажите, что лучше: несколько организаций в одной базе или вести учет в нескольких отдельных базах. Я - сторонница подхода, когда каждой организации - по базе, но бухгалтерия хочет вести учет по нескольким организациям в одной базе, аргументируя это тем, что тогда будут все справочники единые и им проще все сводить будет для внутренней отчетности и МСФО.
у каждого из вариантов есть свои плюсы и минусы. Хотелось бы услышать, кто уже делал подобный переход. P.S. Речь идет о Бухгалтерии редакции 2.0. также используеся типовой обмен с 1С:ЗУП. Если решим делать одну общую базу, то как это может повлиять на обмен с ЗУП, т.к. ЗУП сливать в одну не планируем. Вообще насколько оправданы такие трудозатраты??? |
|||
1
листопад
15.10.13
✎
16:04
|
+(0) Сейчас бух.учет ведется вот уже 2года в разных базах.
|
|||
2
Maxus43
15.10.13
✎
16:05
|
+
Если в одной локальной сети - не надо будет покупать несколько коробок с БП. Единая справочная инфа. обслуживание проще и т.д. |
|||
3
МихаилМ
15.10.13
✎
16:12
|
--
сложнее обеспечить разграничение доступа. по закону подлости юр.лицо продастся и нужно будет генерировать базу. сложность организации разных правил учета для разных юл. |
|||
4
листопад
15.10.13
✎
16:12
|
(2) Спасибо. А минусы? Мне нужны минусы )))
|
|||
5
alex-ander-777
15.10.13
✎
16:12
|
Тут определенная проблема, если права доступа по организациям захотите использовать. Возможны подтормаживания. Я уже ощутил. Во всем остальном сплошные плюсы.
|
|||
6
листопад
15.10.13
✎
16:13
|
(3) "сложность организации разных правил учета для разных юл." - в чем это заключается? Ведь учетная политика настраивается отдельно для каждого юр.лица.
|
|||
7
Karavanych
15.10.13
✎
16:14
|
Если само по себе бухгалтерия одна - то лучше в одной базе.
А если в бухгалтерии пара группировок и каждый кто в лес кто по дрова, то лучше разные базы :) А то у меня одна главбушка переименовывала статьи ДДС, а вторая потом прибегала ко мне и спрашивала почему у нее в базе в закрытых периодах статьи ДДС поменялись. |
|||
8
alex-ander-777
15.10.13
✎
16:16
|
Со временем наверняка возникнет вопрос консолидации данных. С единой базой будет проще. Хотя, на фоне остального геморроя это не принципиально...
|
|||
9
НеБорис Нуралиев
15.10.13
✎
16:18
|
Если все Юр. лица ведет одна бухгалтерия - то лучше в одной базе, иначе лучше в разных.
С ЗУПом проблем быть не должно. Выгрузка проходит в разрезе организаций. Консолидацию можно делать в 1С Консолидации. |
|||
10
Калиостро
15.10.13
✎
16:19
|
(0) Иногда возникает необходимость дать аудиторам базу по одной организации. В случае нескольких организаций в одной базе это бывает весьма проблематично...
|
|||
11
stix2010
15.10.13
✎
16:20
|
(10) РИБ сделать сложно?
|
|||
12
Azverin
15.10.13
✎
16:21
|
(10) сделать выгрузку по обмену в разрезе Организации - работы на полчаса)
|
|||
13
листопад
15.10.13
✎
16:21
|
А что делать с унификацией:
1) аналитики (номенклатурных групп, статей затрат); 2) справочников (договора); 3) классификаторы (например, валюты, КЛАДР). После переноса что с ними делать??? |
|||
14
Пеппи
15.10.13
✎
16:23
|
(13) Кладр и валюты едины :)
Вас саму то что смущает? |
|||
15
IamAlexy
15.10.13
✎
16:24
|
(0) как бухам удобнее..
тебе то какая разница ? |
|||
16
stix2010
15.10.13
✎
16:24
|
(13) и чо?
|
|||
17
НеБорис Нуралиев
15.10.13
✎
16:25
|
(7) У меня таким же образом как-то кадровик с главбухом подразделения переименовывали. Два месяца продержались.
|
|||
18
листопад
15.10.13
✎
16:35
|
МИНУСЫ:
1. возможны ситуации, что появится какая-то проблема в общей базе, и пока она решается нельзя работать в других организациях; 2. объем документов большой, перепроведение документов занимает несколько часов; 3. нельзя работать в базе пока она перепроводит документы. |
|||
19
листопад
15.10.13
✎
16:46
|
Также непонятно, что будет с аналитикой в регламентных операциях в закрытых периодах...
|
|||
20
Aleksey
15.10.13
✎
16:47
|
(18)
1. Я тебе больше скажу, если кто то накосячит по организации Б, то сложно "восстановить из бекапа" ибо пострадают все 2. зависимость не такая линейная, зотя и есть такое 3. А вот это неправда (19) Все хорошо будет |
|||
21
Зойч
15.10.13
✎
16:48
|
(15) не видишь чтоли заставляют человека работать, базы объединять, а он сопротивляется
|
|||
22
Alexor
15.10.13
✎
16:48
|
От главбуха зависит.
Кому-то, удобнее в одной базе всех вести. Кому-то, в разных. |
|||
23
листопад
15.10.13
✎
16:52
|
Например, справочник "Общехозяйственные расходы". В разных базах разное значение реквизита "вид для целей НУ". Как говорится - кто что подразумевает... Как такое переносить? Причем бухи наврятли смогут мне сказать отличия. Они уже после переноса всплывут, я думаю...
|
|||
24
Aleksey
15.10.13
✎
16:53
|
Из минусов
- Как уже отмечалось ранее объем данных по фирме А все таки влияет на производительность фирмы Б (ибо таблица проводок общая на базу и тут ничего не попашешь) - Кривой код типовой, особенно при реализации РЛС по организациям или управляемых блокировок. Т.е. в 2.0 Перепроведении документов у комитента делала невозможным работу другим фирмам (ошибка транзакции), аналогичное наблюдалось и по ИП-никам. Плюс по ИП ббыли моменты когда в коде идет проверка документов не через запрос, а через Выбрать()/Следующий(). В результате при РЛС 1С-ка стопорилась с нарушением прав доступа - Общие справочники они конечно добро, но как же я намучился в свое время со справочником РБП. Т.е. бухгалтер завел справочник РБП проставил сроки, аналитику. Другой бухгалтер по другой фирме видет что уже элемент создан, только сроки неккорректны заходит и без задней мысли меняет элемент. В результате после перепроводки у первого бухгалтера "едут" цифры. Т.е. пока папочки по организациям не позаводил, косячили по чёрному. Аналогично будет и со справочникам расходы (отнесения к ОСН/ЕНВД) |
|||
25
Aleksey
15.10.13
✎
16:54
|
(23) У нас с этим проще. Был аудитор, который разработал структуру этого справочника (плюс ДДС), и все кому нужно добавить обращались к ней, и она уже или добавляла сама, или говорила какой готовый использовать
|
|||
26
Guk
15.10.13
✎
16:55
|
если главбух один - лучше одна база, если много - то лучше по каждой организации. иначе передерутся...
|
|||
27
Джинн
15.10.13
✎
16:57
|
Лучше одна база.
|
|||
28
Aleksey
15.10.13
✎
16:58
|
Собственно я за одну базу чисто по той причине что её админить проще (обновления, обслуживание, бекапы). Да и банкам требуется иногда "общая" информация по фирмам., т.е. требуется консолидированная ОСВ
|
|||
29
DarkWater
15.10.13
✎
16:58
|
(0) У меня есть и так и так. Лучше в одной. Будь моя воля - всех бы в одну засунул, но бухи противятся.
|
|||
30
Aleksey
15.10.13
✎
16:59
|
Кстати минус общей - нельзя настроить различный учет по ЗП, т.е. или все ведут в БП, или все в зуп, Третьего не дано.
|
|||
31
vladko
15.10.13
✎
17:04
|
я натыкался на ситуацию, когда ооошки с разным видом деятельности и своей спецификой. Допиливаешь накладные для одной организации, а из другой организации стонут, что им тут ненужные поля и галочки позаводили (которые нужны очень в первой фирме). Пришлось дополнительно добавлять, чтобы они появлялись только при выборе определённой фирмы.
|
|||
32
vladko
15.10.13
✎
17:05
|
да, и главное, как тут говорилось - это справочники. Очень много, где приходится создавать папку по названию фирмы.
|
|||
33
vicof
15.10.13
✎
17:14
|
(31) Здесь нужны управленческие решения, а стонать все и всегда будут при неправильно построенных процессах.
|
|||
34
bolobol
15.10.13
✎
17:54
|
Сервера SQL отдельные под каждую базу не предлагали?
Реально спокойнее иметь одельные конфы на каждую организацию, и всё равно, что они на одном SQL сервере. Ибо запрос по регистру остатков: движение.номенклатура<>движение1.номенклатура завесит сервер SQL и все всё равно не смогут работать, то перепроведение тормозить будет всё же одну конфу. А обновлять их все можно и из хранилища какого-то - знать не знаю, что это такое. А вот отсутствие консолидированной отчётности - это таааКооой минус, что ни один из плюсов не перевешивает. А руководство именно отчёты требует в таааКииих невообразимых разрезах - налоговая с проверками отдыхает! |
|||
35
Guk
15.10.13
✎
17:55
|
(31) короче, испоганил типовую в пух и перья. давай уж называть вещи своими именами...
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |