http://yadi.sk/d/tAzlX83vB2u4d
===============
I enclosed Brand Cell Phone Quotation Sheet in attachment with full descriptions and pictures. Please kindly check attachment for details

After check, Pls tell me which item are you intersted in ?


1 - All of our mobile phone is come from original fatory ,so we have a lower price than the market.
2 - The Samsung S4 / S3 and iPhone 5 is original and unlocked can use all over the world ,so it can work well in your country
3 - Unlocked: You always have new applications and experience to try,there are thousands kinds of applications to download for free,you can get lots of fun with it.
4 - Original: Each original Cell Phone comes with CE, RoHS and FCC Certificates for your market needs,These brand mobile phone, you can sell in your country 5 - Warranty :If there is something wrong with the original Cell Phone, you can have it repaired in your local related brand repair centre like Apple,Samsung.



Our Branded products are brand new and original coming with international warranty from manufacturer. Take Apple iPhone for example,
If there is something wrong with it, you can have it repaired in your local Apple repair centre for free if it can't be used well owning to technique problem.
After 1 year international warranty, you will get extra 2 years warranty from our company. If there is something wrong with it, you can send it back repairing


By the way, here is the details for our 100% original iPhone 5:

Our iPhone 5 is the same as the one you buy from Apple Stores.
All our Apple Products are designed by Apple in California and assembled by Foxconn (Rich Taihua Industrial (Shenzhen) Co., LTD,
one subcompany of Foxconn) in Shenzhen China, a famous professional assembled manufacturer for Apple Inc.
Our company just gets the apple products from Foxconn directly.

so that our Apple Products are assembled with 100% original components and sealed in Apple retail box.
Our iPhone 5 is 100% original , brand new and factory unlocked (SIM Free) to all networks carrier,
and you can use it  not only in your country  but also other countries.

Package: Sealed in the Original Apple Box.
In the Box: iPhone 5, Apple EarPods with Remote and Mic, Lightning to USB Cable, USB Power Adapter, Documentation

Comes with  with 1-Year Limited International Warranty Service.
You can get the after-sale service from your local apple service center.
Sincerely wish to build the best start up and long term business with you.
==================================
Вот прислали прайс лист.
Цены смахивают на развод, 100% предоплата - банкперевод, westernunion.
Но на вопрос мой "я в китае в командировке, хотел бы вживую их увидеть - осмотреть, если норм - купить за кэш"
сообщили адрес и конт. телефон.
Может и вправду они так стоят в китае? или развод - только в чем?
По ТВ же регулярно пишут о задержании камазов битком набитыми серыми телами.

(92) Любой обычный однородный экран - одинаково пропускает в обе стороны. Иначе быть не может.

(0) привези партию, потом расскажешь развод или правда

(96) Продавец.

(94) Гы-ы-ы... Canon EOS 1Ds стоит дешевле пядвака... Неужто кто-то покупается?

(3)а зачем вы купили их?

СТО!

Смотрел отзывы про Xiaomi Mi2S (вроде пишут, что аналог Samsung Galaxy SS4). Туфта полнейшая.
Минусы:
1. Выглядит как мини-чемодан (толще и больше Samsung SS4)
2. Меньше аккумулятор (всего лишь 2000 mAh)
3. Ужасный дешевый IPS дисплей
4. Плохая производительность (не тянет даже 1280x720-50p.mp4

Плюсы:
Цена (около 12 тыс).

Обзор тут: http://www.ixbt.com/mobile/xiaomi-mi2s.shtml

Так что китайские поделки - это зло.

(0) Добрый день. Хотел бы узнать - что это оказалось? Реально можно по таким ценап купить или развод?

(101)
Уже привезли такой. Не соглашусь, ты его просто не держал и не пользовался таким.
Дисплей - отличный, сравнивал с другими телефонами.
Аккум - стандартен, но можно и на 3000 заказать. но смысл? что ми2s что HTC one = 2 дня тянет

Дизайн - на вкус и цвет фломастеры разные, но дизайн намного лучше чем у многих китайцев, но не настолько противен как кажется. В реале смотрится лучше.  Впрочем, вспомним столько стоят крутые HTC One, Sony Xperia Z и Самсунг Галакси 4...

Насчет пункта 4 - не знаю что запустить чтобы тормозило...
По производительности НЕ УСТУПАЕТ дорогим телефонам!

Если бы Xiaomi вкладывался в маркетинг как HTC Сони Гнусмас Apple - то и стоил бы он в 2-3 дороже. Так что цена в 10-12 тыс рублей (взял за 2400 грн) оправдана

Кста про размеры - что самсунг что другие телефоны - при размере экрана 4.7 дюймов - его толщина стандартная как и у других телефонов. Ну мож толще на пару мм чем гнусмаса... Но это вообще не заметно.

(104) Не стоил бы. Если бы он был по качеству такой-же, как например OPPO Find, вот тогда бы за него выкладывали приличные деньги.

Oppo find задумывался как один из тонких телефонов, если не ошибаюсь. Соответственно и производительность похуже.
Впрочем если искать тонкий телефон - то я б взял бы Huawei Ascend P6 - на порядок лучше.
Xiaomi именно благодаря своему качеству, лучшей аппаратной начинке и экранам давно догнал и находится в тройке лидеров по смартфонам в Китае

Задумываюсь о mi3, а ми2 отдам брату. ТОлько вот ми3 взять по минимальной цене пока не получается (410-450 уе за 64gb)

Кстати, себестоимость самсунга галакси, айфонов и других брендовых понторезов - 150-250 уе, давно известно.
Остальное - накрутки на маркетинг, бренд.
Ну а Xiaomi пошел по другой стратегии, как и Орро, в итоге имеем весьма приличных китайцев.

за цену которая не намного выше себестоимости подобных аппаратов

(108) И все забывают про НИОКР...

(108) Это ты так думаешь. А реально ни один китаец и близко по качеству к топам быть не может, по очень многим причинам. Для примера начнем с дисплея. Может ли китаец разработать сам качественный дисплей, и обеспечить тираж необходимый для заказа? А топы могут.
Второй вопрос - каким образом можно узнать цену на эксклюзив, на то что у других нет, и то что не продается на сторону?

Xiaomi, имея те же процессоры как и в Galaxy 4 - не будет работать себе в убыток.
ты думаешь, что все эти исследования стоят сумасшедших денег?
Зачем? Если цикл жизни большинства устройства около погода года...
Народу лучше дай что то крутое да няшное в обертке попроще и получишь результат.

Xiaomi, имея те же процессоры и многие прочие прибамбасы как и в Galaxy 4 и в других телефонах - создавая конкурента - не будет работать себе в убыток.

(112) Мы говорим о сравнимости аппаратов. Никому в голову даже не придет сравнивать ширпотреб от AUO установленный в Xiaomi с нормальными дисплеями, ибо такое сравнение будет выглядеть смешно. И не заметить разницу в качестве картинки взяв в руки два аппарата так-же невозможно.
Потом автономность. Топы тратят огромные деньги чтоб увеличить КПД дисплеев. В итоге ширпотреб либо потеряет в весе за счет большого аккума, либо здорово проиграет в автономности. Это пока только про дисплей.

(114) шутишь? Дисплей производства Sharp
Sharp по твоему туфту гонит? )
Дисплеи Sharpa покупает большинство производителей
Процессоры и память - все берут у одной фирмы.
Дальше сам продолжишь

(114) шутишь? Дисплей производства Sharp
Sharp по твоему туфту гонит? )
Дисплеи Sharpa покупает большинство производителей (в том числе и брендовых) и Sharp пофигу что кто что берет. Он сам кстати хорошие телефоны клепает
Процессоры и память - все берут у одной фирмы.
Дальше сам продолжишь

Аккумулятор. У топов эксклюзивные аккумы, а не те что можно выйти и купить на рынке. И собственные схемы управлением зарядом. В состоянии ли Xiaomi заказать эксклюзивный аккум, сделанный чисто под их устройство, с подогнанной под характеристики устройства и этого аккума схемой заряда? А если нет, то они не аккум разрабатывают под устройство, а устройство под аккум. Который будет далеко не лучшим по массо-габаритным характеристикам в расчете на емкость, и проживет не так долго.

(114) " Топы тратят огромные деньги чтоб увеличить КПД дисплеев."
не настолько огромные, не будь любимцем маркетологов )

(117)
большинство аккумуляторов и сырья делается на одних и тех же заводах, а вот оснастка делается уже своей.
Почему? потому что продажа таких "расходных материалов" и "эсклюзивных" приносит большую прибыль. Если бы у всех все было стандартизовано - многие производители обанкротились бы

(116) Ширпотреб, он и в Африке ширпотреб. Например та-же LG в LG G2 ставит дисплей, который не продает на рынок.
(118) Ты никогда не думал во сколько раз отличается энергопотребление разных дисплеев? Например дисплей ipad 4 при той-же яркости, и в пересчете на тот-же размер жрет в 4 раза больше чем дисплей iphone 5. Причем понятно что матрицу мы можем выпустить любого размера, но дисплей из iphone 5 увеличенный до размеров ipad-а просто будет стоить как самолет, из-за очень малого выхода годных. Формула простая. Если у нас на маленьком дисплее выход годных 10% (0.1), то на вчетверо большей площади выход годных будет 0.01% (0.1^4=0.0001)

А теперь вопрос - как ты думаешь, ширпотреб в китайских смартфонах по качеству лучше дисплея в ipad 4? А если нет, то во сколько больше раз он жрет больше чем дисплей iphone 5 при аналогичной ярости? В 10?

(120) Не в четыре, чуть меньше. Но в разы.

(120)
к чему весь этот технический понос?
Пользователя будет интересовать вся эта шняга? :)
Пойми, если вдруг с какого то марса дисплей айфона будет стоить 100 уе, а "китайский" ширпотреб стоит 50, но по потребительским характеристикам они схожи (а они реально схожи), то большая часть дисплеев будет покупаться именно за 50 уе.

ну а уж под каким соусом будет продан конечный продукт - это забота уже других отделов.
И рынок в китае довольно огромный, но народ там тоже поумнел и абы что он брать не будет.
Так что про "ширпотреб" не убедительно.

К тому же про "качество" дисплеев, и их энергопотребление...
Взять макбук про. Думаешь - особенный какой то ноут?
Ничего подобного. Вся та же техническая начинка как и в других ноутах и "продвинутый" экран.
Так вот. Родная операционка на таком ноуте работает 7-10 часов грубо говоря. Поставили винду - работает в 2 раза медленнее. потому что софт не оптимизирован в плане энергопотребления и прочей ерунды.
почему Макбук про давно уже выпускает ретину для ноутов, а на остальных ноутах более крутые экраны только недавно начали появляться? "Сложности в разработке и высокое питание"? отнюдь. Пипл хавает старые экраны? Пожалуйста... Это ж такие бабки. Когда перестанет хавать - дадим им "новейшее" под клевым соусом и за цену в 3 раза больше.

(122) У пользователя просто будет смартфон с более плохом дизайном, с несравнимым качеством экрана, с худшими материалами корпуса, с большим процентом брака, с меньшим сроком службы, и с худшей автономностью либо весом при том-же быстродействии. Разница как между ВАЗ-ом и БМВ. Всего-лишь.

Не будет экран айфона стоить ни 100, ни 200, ни 1000. Ты ни за какие деньги его на рынке не купишь. Так же как и экран hnc one, galaxy note 3, lg g2. И близкий по характеристикам не купишь.

+ (124) К первому абзацу. При этом разница в цене намного меньше чем между бомбой и вазом.

(124) я уже писал выше - экран в Xiaomi стоит фирмы Sharp
И он качеством совсем не хуже чем от лыж, гнусмаса и прочих

(126) Приведи замер характеристик экрана. Это ширпотреб, который несравнимо хуже.

К тому же - китайцы умеют выпускать качественные товары (чуть ли не весь мир у них делает технику для себя). Вопрос только в том сколько в впродукт будет инвестировано.

Если взять и сделать телефон за 50 уе и сделать телефон за 250 уе - разница будет видна даже глазом.
А есть еще вон Lenovo, Huawei которые делаюи весьма достойные продукты, но не известные у нас.

(128) Китаец не сможет купить нормальный дисплей. Хотя бы. Их нет на рынке.
У LG G2 отношение светимости белого к черному (контраст) для примера 1500:1, у твоего китайца 650:1
Максимальная яркость у Китайца 440, у lg g2 667.
Это если в числах. Самые простые характеристики.
В 2 с лишним раза лучше контраст, в полтора раза больше яркость.

(129)
http://www.ixbt.com/mobile/xiaomi-mi2s.shtml

Тут можешь посмотреть подробные значения яркости и контрастности. И прочее.

Это все техническая сторона.
На деле высокая яркость порю даже мешает.
Ну а контрастность - кому нужно отличие вон черного неба на айфоне от другого черного неба на mi2s например?
Люди что различают все 16 млн оттенков сразу?
Разницу в пару-тройку оттенков черного никто не заметит.
И не нужно.
Вот только смысла переплачивать за более крутой экран G2 только из за того что там мегакрутая контрастность да накрутка за бренд и прочие шалости бизнеса - ни я ни другие люди не видят смысла.

(129)
Если китаец чего то не сможет купить - он его сделает. И по потребительским свойствам он не будет хуже.

Хотя истинно китайского в Xiaomi разве что корпус, стекло (неплохое и прочное меж прочим, у коллеги за полгода царапин так и не появилось) да мелочь всякая. Ну а процы, аккумы, экран и т.д. - все закупается на заказ на других фабриках.
Точно также как и у других производителей.

в смысле "оригинального"

(34) сравнивай с Люмия 920..

(131) У Китайцев есть производство IPS дисплеев? Вот это новость!

(132) Еще раз - топы заказывают эксклюзив, либо сами его разрабатывают и заказывают производство. Твой китаец не топ, и он просто покупает ширпотреб от производителя.

Эксклюзив? наивный )

(135)
Камера у Xiaomi - сони, ширпотреб? :)

Nikon покупает матрицы от Sony, причем эти же матрицы покупают и другие вендоры.
Аналогично с матрицами на рынке.
А вот реализация работы с матрицами - на совести у самих заказчиков зачастую.
Хотя камера у Xiaomi фоткает неплохо, пусть и не так круто как Соня, Люмия и другие.

Ширпотреб - это и айфон 5 и прочие там всякие топы.
А вот не ширпотреб - он продается совсем за другие деньги и требования тоже другие

Tag Heuer например, Vertu и другое

(138) ты походу разницу между производителем и моделью не понимашь. один и тот же завод, одна и та же фирма, может делать и ширпотреб, и эксклюзив, который по соглашению не может продаваться на сторону.
(140) vertu это производитель дисплеев, или марка?

(137) Не поверишь, но в большинстве топов стоят эксклюзивные матрицы, которые либо производятся самим разработчиком смартфонов (lg, samsung), либо являются эксклюзивом по договору.

(140) Я вот всегда думал, что заставляет людей доказывать что черное это белое? Теперь понимаю. Ты смартфон от дисплея отличить в состоянии?
iPhone 5 - ширпотреб, как и любой другой доступный на рынке продукт. Но это не дисплей. А речь шла о том что хорошие, топовые дисплеи - не продаются на рынке, ибо защищены патентами и соглашениями.

Мож я в чем то и не прав, но насчет айфона скажу - в чем то мож и передовой продукт. Но не настолько передовой, как его превозносят. Вокрут продуктов Apple создавался целый культ обладания, в итоге имеем такую фанатию

Аналогично с другими продуктами других произхводителей

Vertu c точки зрения - самый заурядный телефон.
но идет он с весьма обширными услугами и деталями - сапфировое стекло, корпуса из всяких металоов, консьерж и так далее. Да да, консьерж. Пусть и за плату.

(146) c точки зрения = с технической точки зрения

то что дисплей топовый - не всегда значит что он топовый.
Достаточно поставить на него патент, да показать какой то параметр, которого ни у кого нету, поднять ему цену. И пипл будет хавать. А на деле - обычная вещь. Так и в целом с продуктом. Это я и пытался донести, сейчас мои мысли в том посту не очень ясно выражены (работаю и вяло соображаю)

(148) Это шутка? Ты сейчас докажешь что контраст 1:650 это хорошо? У всех топов контраст не хуже 1:1000. Ибо телефон в котором откровенно серый вместо черного - никому в голову топом назвать не придет.

(144) Ты путаешь "передовой" и "топ".
Топ - это один из лучших  (но не обязательно лучший) по всем основным характеристикам. В данный момент в смартфонах это быстродействие, качество экрана, автономность и вес (относительно размеров экрана и автономности). Либо топ, это тот у кого есть характеристика которая совсем хороша, совсем на переднем крае.
Китаец, у которого из всех характеристик хорошая только одна - проц, топом являться не может.

Я против китайской экспансии

(149) Если там реально 1:650 - еще как хорошо. У тебя засветка от освещения реальный контраст снижает до 1:200 примерно. Разница между реальными 1:650 и 1:1500 будет видна только ночью на максимальной яркости. Я уж не говорю, что настоящий контрастный дисплей имеет матовое покрытие.

(152) Ничего подобного. Ты на полном серьезе считаешь что я никогда не сравнивал смартфоны? Хочешь фотки выложу, которые тебя развенчают? Фотки при сильном освещении?

"настоящий контрастный дисплей имеет матовое покрытие" - а это откуда?

Могу табличку выложить контраста, от уважаемого ресурса, замер при сильном освещении, где с больше тысячи в темноте, контраст вырастает до 3000+ на солнце. На глянцевом экране.
только в условиях сильного освещения уже не контраст играет, а максимальная яркость. Которая на ширпотребной матрице так-же низкая.

(153) 1. На фотках невозможно отличить отраженный свет от излучаемого. Это во-первых. Во-вторых, при РЕАЛЬНОМ контрасте 1:650 на фотках черный будет ЧЕРНЫМ. Ибо для того, чтобы захватить без пересвета такую картинку - надо 10 бит. И в 8 бит JPEG'а это ну никак не уложишь без искажений.

2. Оттуда. Глянцевый дисплей постоянно отражает всякую хрень, а в то время как матовый этого практически не делает.

глянцевые экраны это гадость. однозначно

(155) А зачем его отличать?
1. При РЕАЛЬНОМ контрасте 1:650, и даже 1:1000 - на фотках черный будет серым.
2. Нормальный глянцевый экран начинает бликовать только на юге, при солнце в зените. Да и то не всегда.

(154) И с какого перепугу контраст вдруг увеличился? Походу дела, у них там с измерениями большие проблемы...

(157) 1. Отличать надо затем, что отраженный свет может быть любым. И к матрице это вообще никакого отношения не имеет - только лишь к стеклу поверх нее.
2. Значит это не реальный контраст. Вот и все. Люди, тут, понимаешь ли, бьются над HDR, а у тебя десять стопов запросто помещаются, ага-ага.
3. Рассказывай сказки. Отражение окружающего пространства есть всегда, если только не держать телефон строго перпендикулярно источнику света.

http://www.displaymate.com/Smartphone_Brightness_ShootOut_1.htm
Куча фоток опровергающих (152)
http://www.gsmarena.com/iphone_5_vs_galaxy_s_iii-review-837p3.php
Замер контраста на солнце, большая гистограмма.

У ширпотреба, в полной темноте - черный при максимальной яркости почти 1.0 cd/m2, человеческий глаз это уже видит как серый. Не говоря о том что количество градаций яркости которые можно различить на мало контрастном экране заметно меньше. На солнце разница между экранами только возрастает.

(159) То что ты там увидел серое - это засветка из-за отражения, а она к контрасту матрицы ну никаким боком не относится, т.к. это совсем другой параметр. А при 0 люкс - все абсолютно одинаково, и серого там нет.

И да, не покажешь - где там 1:3000 контраст на ярком свете? Там наоборот - меньше чем 1:100 у всех.

(160) А ты не ставь максимальную яркость в темноте - в темноте, когда тебе 1 кд/м^2 кажется серым 200 кд/м^2 уже будет некомфортно, а уж 600 кд/м^2 - откровенно неприятно.

(160) И да, 0,5 кд/м^2 и 1 кд/м^2 - оба будут серыми в темноте.

(163) Оба будут серыми, но один будет "серее" в два раза.
(161) Контраст на свету - в другой ссылке.
(162) При любой яркости разница в качестве картинки будет заметна. И в контрасте, и в калибровке/цветопередаче.

Два что я спорю - зайди в любой магазин, да возьми в руку смарт с ширпотребом, и смарт с экслюзивом. Если разницу в картинке не увидишь - это явно нестандартное зрение.

Виноват. Там походу не в тысячах, и 4 с копейками у лидера :)

(164) Ты путаешь 2 параметра матрицы - контрастность (которая нормируется при отсутствии засветки) и коэффициент отражения матрицы. В общем случае они никак не связаны. Кроме того, в реальный контраст еще добавляет свою ложку дегтя стекло поверх матрицы. Те фото, что были указаны - они в идеальных условиях - свет идет равномерно со всех направлений и стекло практически не влияет, а вот когда в реальной жизни свет идет от одного источника - там все еще хуже становится. И этот параметр, опять же, не имеет никакого отношения к контрасту. Это третий параметр. И, как правило, он существенно лучше именно у матовых покрытий.

У меня есть дешевый автонавигатор - с посредственным контрастом (порядка 1:200), посредственной яркостью - порядка 200-300 кд/м^2, но с матовым экраном - и картинку с него при ярком свете на улице видно лучше многих смартфонов.

(167) Я как раз ничего не путаю.
Если экран совсем поганый, то матовость ему добавит читабельности на ярком солнце, при этом добавив свои косяки (кристалическое изображение и т.д.), если экран нормальный, то им можно пользоваться при любом солнце, и даже в темных очках, несмотря на его глянцевость. Я все-таки езжу на южные юга, и устройства с нормальными экранами у меня есть.

для справки - у всех топовых смартфонов глянцевые экраны.

(168) Контраст о качестве экрана говорит лишь то, что в темноте соотношение минимальной и максимальной яркости такое-то. Все. Когда китайцы сделают свой AMOLED, у него контраст автоматом будет бесконечность. Думаешь, он и по остальным параметрам будет как Samsung?

Не покупайтесь на маркетинговые шаги кому нах... интирестен динамический контраст. а обычный у них одинаков. Яркости в 450 в 95% случаях за глаза гораздо важнее и чаще вы будите сталкиваться с передачей полутонов при 5-10% процентах яркости и как при этом сужается цветовая гамма.
Так для разнообразия
Иследование New York Times
"Почему товары Apple разработаны в Калифорнии, но собраны в Китае"
http://habrahabr.ru/post/137229/

(170) Я вроде нигде не писал что контраст единственный параметр. Контраст был приведен, так как нормальных обзоров того китайца нет в природе, поэтому остальные параметры не получить. Но если у тебя сегодня у Смартфона контраст 1:600 - то все потуги доказать его топовость вызывают только улыбку.

(171) Какой нафик динамический контраст? Тут совсем другой параметр обсуждается. Замеренная разница в свечении между максимально белым и черным полем.

(169) и не только топовых, на 4 айфоне тоже глянцевый :)

Уфф, основная суть так и не раскрыта.
Как ни круты были бы какие то технические характеристики, это не определяет его топовость и качество!
Как уже замечали тут люди - в естетственных условиях весь этот наворот особой роли играть не будет. Никто не будет сидеть в идеальных условиях и смотреть на экран с крутым контрастом и прочей ерундой.
Топовость телефона для рынка определяет совокупность характеристик, которые устраивают или предвосхищают абсолютное большинство покупателей (в том числе и потенциальных), в частности при более конкурентноспособной цене.
Ну а про влияние брендов и говорить нечего.

Все привыкли считать Apple весьма крутым телефоном, мол экран такой мелкозернистый, мол операционка какая красивая и гладенькая, мол долго работает, мол неплохо фоткает.
Но это все мишура для привлечения покупателей, нейролептическое программирование!

(175) Топовость определяет совокупность характеристик. И если середнячку позволено иметь что-то намного хуже чем у конкурентов, то ТОПу нет. Если Самсунг сделает полный аналог твоего китайца, то бренд не поможет продавать его по ценам топов. По 25 тыров его покупать не будут даже с лейблом Самсунга.

(176) Нет, это совокупность характеристик, которые примерно одинаковы у всех топов - Хоть от Эппла, хоть от Самсунга.

(178)
Не забывай, что у всего человечества есть такое явление:

Чувство собственного достоинства, самолюбие.
Все хотят показаться лучше, круче чем они есть на самом деле.

Поэтому если такому человеку предложить рядом 2 одинаковых телефона, но один за 11 тыс руб, а второй за 25 тыс руб. И поставить его под конфеточкой "ТОП"!!! ТОП ТОП ТОП!!!РРРРРРРУЛЛЛЛЕЗ!!!

Что этот лох возьмет? Конечно "топ"! :)
Потому что хочет иметь "Все самое крутое" "Мол вон контраст блин 1:500" который ему не сдался!
В итоге овца довольна, волк сыт и готовит новую приманку... И еще мерс себе прикупляет.

(179) Простой пример. Сони облажалась с экраном в Xperia Z. Всё крутое, вообще придраться не к чему. Но небольшой ньюанс - экран. Он лучше чем у твоего Китайца, но этого хватило чтоб Сонька не смогла продаваться по топовым ценам. Одного экрана хватило чтоб опустить цену до 16 тыров.

Лично для меня предмет может быть действительно топовым, если ему нет аналогов, и не просто по какой то характеристике, а по большинству параметров.

Вот в машинах например:
Топовым внедорожником для меня считается Range Rover Sport
Почему?
Потому что он действительно внедорожник, но с комфортом весьма высокого уровня и соответствующего качества.
И в мире очень мало машин, которые могут предложить такой же уровень исполнения.

(179) Домохозяйка - может быть. А нормальный человек или сам посмотрит обзоры, отзывы и характеристики, либо спросит у понимающего.

у Соньки Xperia Z проблема в низких углах обзора и контрастности вроде, ты поставь ту соньку и ми2с и сам увидишь в чем дело. Экраны по стоимости примерно сопоставимы, где то была ссылка, не помню. Тогда станет ясно почему его мало раскупают. Даже дизайон особо не спасает.
Хотя сони в целом экраны умеет делать, но попытка сэкономить погубила

(181) Не поверишь, но на рынке топов сейчас реально только четыре-пять производителей, и у каждого по одной-две модели. И в мире больше нет подобных ширпотребных смартфонов.

(182) нормальный человек не будет париться "топ" или "не топ", а зайдет и купит тот телефон который умеет быстро работать, показывает нормальную картину )
PS работал долгое время в фирме которая мобильные телефоны продавала и знаю не понаслышке )

(183) У Соньки спецзаказ. С спецкалибровкой и т.д. Подобных экранов нет на рынке, поэтому сравнить цену ты не сможешь.
"Экраны по стоимости примерно сопоставимы" - что ты имеешь в виду?

(184)
Опять забываетесь.
Никто не будет убивать курицу, несущую золотые яйца.
Зачем они будут делать подобные телефоны если пипл схавает?
Ну а Xiaomi пошла по правильному пути - дала продукт с правильными характеристиками и поставила приемлемую цену.
Иначе он не догнал бы айфоны по продажам )

(186)
Бегбедер Фредерик - 99 Франков

почитайте такую книгу, и поймете суть рекламы и маркетинга )

(180) да сони как фирма давно сдулась

редкий пример когда книга удачно раскрывает суть без научной мишуры

(187) Xiaomi - лажа полная

Нокия тоже как фирма сдулась, одним хлебом "топ" народ не накормишь. Вот и пример.

У нас админ купил какой-то брендовый китайский. 24 т.р. что-ли. в общем мне понравился. качество дисплея и все прочее - лучше люмии шефа. Как придет спрошу что за марка

(187) кого он догнал по продажам? хорошая шутка.