Имя: Пароль:
LIFE
Как страшно жить
OFF: Законопроект о запрете прерывания телепередач рекламой
, , , ,
0 Ёхан Палыч
 
17.10.13
10:07
1. Я против такого закона 33% (18)
2. Я поддерживаю закон 28% (15)
3. Мне все равно 26% (14)
4. Свое 13% (7)
Всего мнений: 54

http://radiovesti.ru/article/show/article_id/109990

Речь идет о программах, которые транслируются с 19 до 23 часов в будни, а также с 11 до 23 часов - в выходные и праздничные дни. Об этом сообщил РИА "Новости" один из авторов документа Ярослав Нилов. По его словам, необходимо оградить россиян от назойливой рекламы, которая преследует их повсюду, и дать возможность зрителям наслаждаться просмотром любимого фильма или передачи...


Лично мне реклама вообще не мешает жить, я к ней равнодушен и не разражает уж тем более. Наоборот считаю это благом: сидишь смотришь фильм, бац - реклама, пошел чаю себе налил, покурил, сделал звонок, в туалет сходит - а когда идти то если ее не будет - упустишь что-нибудь важное в сюжетной линии :-))

Я против таких законов!
1 Ёхан Палыч
 
17.10.13
10:08
категорично

Я против такого закона
4 1dvd
 
17.10.13
10:08
я тоже против. Дети Константина Эрнста тоже кушать хотят

Я против такого закона
7 Guk
 
17.10.13
10:09
ни покурить не сходить, ни пописать...

Я против такого закона
8 sda553
 
17.10.13
10:09
Если не хотят смотреть рекламу, пусть подписываются на платные каналы. А тут просмотром рекламы зрители как бы оплачивают просмотр любимого фильма или передачи

Я против такого закона
20 программистище
 
17.10.13
10:17
Телевидению не на что жить будет тогда

Я против такого закона
25 MSII
 
17.10.13
10:18
(20) Ага. Каналы не будут закупать контент - наши студии не будут его производить. Кто-то переориентируется на западных заказчиков, кто-то закроется. В общем, отстой в любом случае.

Я против такого закона
26 Kavar
 
17.10.13
10:18
Телек не смотрю, но реклама ЗЛО, по определению.
а то, что показ программ потребитель оплачивает вдвойне согласен.
Вон по новостям - посадили семейную пару за распространение по инету Смешариков.
А они же вроде, как по ТВ были покзаны. т.е. рекламой уже оплачены.

Я против такого закона
27 jsmith82
 
17.10.13
10:18
(18)+

Я против такого закона
33 band142
 
17.10.13
10:21
Реклама, конечно, мешает, но кто тогда будет платить за телевидение?

Я против такого закона
56 ptiz
 
17.10.13
10:35
За новой порцией печенек некогда сходить будет.

Я против такого закона
57 SeraFim
 
17.10.13
10:38
Телевизор смотрю крайне редко, так что на рекламу пофиг.

Если принять такой закон, то каналы потеряют часть дохода. Следовательно, захотят его как-то компенсировать.
Как? Будут просить дотации из бюджета? Ухудшиться качество материалов?
В общем, против закона.

Я против такого закона
60 ЧессМастер
 
17.10.13
10:40
поддерживаю закон о недопущении увеличения громкости рекламы

Я против такого закона
67 sol
 
17.10.13
10:49
Есть возможность сходить в туалет, не пропустив ничего из интересного фильма.

Я против такого закона
71 andrewalexk
 
17.10.13
10:56
:) наконец-то

Я против такого закона
77 Wasya
 
17.10.13
11:08
Закон фигня. Надо наказывать за лживую рекламу.

Блин что за фигня. Едет автомоибль, а у него из колес ежики выскакивают. Ведь такого не может быть. Или попил водички и старушка превращается в парня.

Я против такого закона
87 zbv
 
17.10.13
11:15
надо перед рекламным роликом информировать сколько он будет длиться с учетом анонсов (как на СТС иногда делают) и еще было бы удобней чтобы показывали время до окончания.

А так реклама двигатель торговли )

Я против такого закона
102 Zapal
 
17.10.13
11:25
вполне возможно что телеканалы просто не будут работать в это время. Накуй им это надо если никто не платит

зы: да что там, вообще запретить рекламу и все дела. Чтоб россиянин не мучился

Я против такого закона
111 GenaCh
 
17.10.13
11:28
Любой закон о запрете - зло. На всех не угодишь!

Я против такого закона
Чтобы обнаруживать ошибки, программист должен иметь ум, которому доставляет удовольствие находить изъяны там, где, казалось, царят красота и совершенство. Фредерик Брукс-младший