Здравствуйте.
Есть небольшое производство с несложными процессами.
Что лучше для него выбрать?

(0) УПП

(УПП) Слишком громоздко для такого небольшого производства

УНФ

(3) Возможно, про УНФ я не думал.

Про неё никто не думает

(2) ни о чем

(1) +1
(6) +1

(7) +2

(7) (8) Вы предлагаете для производства из 7 человек и 20 документов в день ставить УПП?

(9) без всякого сомнения, ибо 150 т.р. за УПП это двухмесячная зарплата программиста, а КА такое УГ, что его допил обойдётся в разы дороже

(10) А если связку поставить?

(11) Зуп надо ставить 3.0, бух тоже 3.0 + рисовать обмен своей конфы с ними.
Или ставить КА или УПП.
Если производство простое, без планирования, распределения прямых затрат и необходимости в партионке, то КА подойдёт.

(11) бессмысленно,
в УПП уже всё есть и работает

УНФ.

(13)
+1

внедряторы УПП в любое место умудрятся засунуть.
Почему не УПП )))

(16)
Потому что там есть все что нужно и стоит копейки
по сравнению с самопиской
может поэтому

Развитие самописки- сначала мы пишем свое простое производство, потом свой простой расчет себестоимости, потом свое простое управление затратами, + ко всему этому всякую разную отчетность, потом покупаем еще один станок и идем берем УПП

(16) Вот из-за таких как вы мы не имеем УПП 2.0, а имеем УП

унф

упп 2.0!!!!

УП2.0 ERP

Может под словом "выбрать" ТС имеет в виду "купить", в смысле стоимости? Тогда для "Есть небольшое производство с несложными процессами" (надо бы уточнить!?) вполне хватит КА. Недавно заглядывал в КА, даже не понял, чем она отличается от УПП? Вроде все производственные документы есть... просто она появилась в 8-ке намного позднее УПП. Поэтому, даже не производственные компании выдирали УПП.
Другое дело, если с нуля внедрять. Тогда УП2.0 или УНФ. КА на УФ еще ни скоро переведут...

+ выдирали -> выбирали
Хотя выдирать тоже приходилось... переводил не типовую БП2 на БП3. Не типовое там была система контроля оплат поставщикам, как-то коряво сделано: были добавлены СчетНаОплатуПоставщику и что-то еще. Решил их заменить типовыми ЗаказПоставщику и ЗаявкаНаРасходованиеДенежныхСредств из УП2.0. Конечно с ними зацепил многое другое... и возникла крамольная мысль, а что если целиком заменить конфу, оставив только заголовок БП3?

+ Это я к тому, стоит ли ТС заморачиваться на стоимости при выборе, если можно недостающее выдрать из другой конфигурации... насколько это крамольно?

(25) это нарушает лицензионное соглашение по сути, но фактически никем не проверяются.

(16) [Почему не УПП )))]
потому , что других полноценных единых учетных систем у 1С нет

УНФ и КА УПП не конкуренты

(0)Дешевле и проще сопровождать.

Просто БП. Больше ничего не надо. Чуть-чуть допилить и можно радоваться жизни :)

(29) Такой вариант тоже рассматривается.
Возможно просто будет  допиливаться бухгалтерия, т.к. производство очень простое и такой сложный учет как в УПП там просто не нужен.